Il est ridiculement facile de berner la reconnaissance faciale des Galaxy S10
Samsung Galaxy S10+ Gesichtserkennung mit einem Foto ausgetrickst. pic.twitter.com/AzsPxxpG7d
— mobiFlip.de (@mobiFlip) February 26, 2019
La « bulle » en façade des Galaxy S10 permet aux nouveaux smartphones de Samsung de présenter une surface d’affichage particulièrement importante (l’écran du S10+ occupe 94% de la surface avant de l’appareil). Malheureusement, ce trou ne peut accueillir qu’une quantité limitée de capteurs, en fait uniquement un module photo pour les S10 et S10e, deux dans la bulle allongée du S10+.
Samsung a donc dû faire des sacrifices sur les fonctionnalités. Il en va ainsi du capteur de reconnaissance de l’iris, qui offrait une sécurité biométrique a minima sur les précédents Galaxy (lire : Face ID reste sans adversaire chez Samsung). On peut reprocher bien des choses à l’encoche de l’iPhone, mais au moins les nombreux capteurs True Depth assurent à Face ID un haut niveau de sécurité !
Les Galaxy S10 comportent toujours une fonction de reconnaissance faciale, mais personne ne pourrait sérieusement conseiller de l’utiliser : il est très facile de la berner, comme on le voit dans la vidéo ci-dessus. Une photo de l’utilisateur affichée sur un iPhone trompe aisément le Galaxy S10. Dans ces conditions, on se demande comment Samsung peut encore proposer cette méthode d’identification.
Heureusement pour les S10 et S10+, Samsung a intégré un lecteur d’empreintes digitales sous l’écran (il est sur le bouton d’allumage du S10e). Mais ce dernier ne semble pas exempt de défauts, comme le regrette The Verge : le testeur relève une certaine lenteur et des ratés dans le processus d’authentification. Et puis il faut viser juste, c’est pourquoi le film de protection fourni gracieusement par Samsung aux journalistes testeurs comprend un espace au niveau du capteur. Mais manifestement ce n'est pas le cas pour le modèle commercial. (Merci Ben)
@anonx
"Allez go en Apple store acheter un nouvel HomePod, tu te mets une petite contine et surtout n’oublie pas ta tototte ?"
Le niveau est relevé aujourd’hui ??
@anonx
C’est ce qu’il se passe quand on est en manque d’arguments. Ensuite viendront les insultes.
Je ne me suis pas trompé.
Pour facilité le buzz n’est il pas possible que la personne est enregistré la photo en tant que visage ce qui expliquerai (outre l’absence de capteur) la facilité avec laquelle le téléphone se déverrouille ? Pour faire du buzz beaucoup de personnes sont prêt à faire des facéties donc je me pose la question ?♂️
Un capteur d’empreinte sous l’écran est comme même mieux qu’un Face ID perfectible mais surtout de l’horrible encoche.
@en ballade
Ce qu’il ne faut pas lire. Vous êtes sérieux ?
Pourquoi tant d’âneries ? Je préfères un truc qui marche pas bien et moins sécuritaire qu’un truc qui a fait ses preuves malgré une pléthore de haters qui ont tenté de le mettre en défaut.
@en ballade
Quand même pas « comme même »
@en ballade
L’horrible encoche que de nombreux fabricants de smartphones Android ont décidé d’adopter sans que ce soit réellement justifié.
Et qu'ils ont tous abandonné l'année suivante n'oublions pas.
@en ballade
"Un capteur d’empreinte sous l’écran est comme même mieux qu’un Face ID perfectible mais surtout de l’horrible encoche."
Parle pour toi.....
C'est quand même fou autant d'informations erronées dans un seule article. Vous êtes journalistes ou VRP de l'alternative news ?
1. The verge se prend un backlash monumental car soit ils ne savent pas utiliser un capteur d'empreinte soit c'est peut être délibéré de leur part à ce niveau. Le capteur est ultra rapide, il suffit d'effleurer l'écran pour que le doigt soit reconnu instantanément. Beaucoup de testeur indique que c'est le plus rapide du marché. Cf vidéos Iceuniverse,mrwhosetheboss, unbowtherapy et d'autres. A contrario un appui long prolongé ralenti le déverrouillage pendant 0.5sec car plusieurs gestures sont possibles sur le Always On Display donc l'écran se met "en alerte" d'une combinaison de geste pendant une demi seconde. C'est ce que fait The verge dans son "test", appuyer comme une brute sur l'écran, forcement le déverrouillage est plus long. C'est le cas depuis le S6.
2. Le film protecteur n'a pas de trou dans l'écran (ni au niveau de la camera). Cf toutes les videos unboxing sur Youtube depuis hier. C'était uniquement sur quelques versions demo vu sur les salons, même pas toutes. Dans les faits, ce film n'a été vu par une poignée, tous les autres ont eu des films normaux, pas de quoi en faire 2 articles putaciés et une polémique.
3. C'est écrit noir sur blanc que le déverrouillage faciale n'a aucun niveau de sécurité au moment du paramétrage. C'est important de le noter, FaceID est largement supérieur c'est indéniable mais la critique est facile, comme reprocher à une rolex de ne pas avoir le WiFi...C'est pas dans les specifications techniques, ni mi en avant. C'est une fonction dispo depuis Android 4.0 qui ne s'être jamais démocratisé, à raison.
4. 2 articles sur des pauvres films protecteurs et relaie de fausses infos mais aucun article sur ce qui intéresse vraiment les consommateurs...comme l'autonomie par exemple (le S10+ humilie l'XS Max, Cf video Mrwhosetheboss) ou les capteurs photos (mode nuit, grand angle), la luminosité de l'écran en extérieur , la recharge rapide, le mode gaming qui accélère toutes les phases de chargement et j'en passe.
@MickaëlBazoge
"Si c'est naze, pourquoi donner la possibilité de l'activer ? "
Pour avoir le oneplus 6t, le système de reconnaissance est pratique dans de rare circonstance (voiture essentiellement) j’utilise surtout le lecteur d’empreintes qui fonctionne en permanence.
Qu’en est il de Face ID en mode paysage ? Marche toujours pas?
@en ballade
On te parle de sécurité. Si on active une fonction de déverrouillage qui peut être contournée c’est effectivement naze.
Plutôt que d’avoir un truc sécuritaire t’en préfères un qui se contourne facilement.
Ton argument de FaceID en mode paysage.. et oui ça marche sur iPad et c’est un premier pas.
@MickaëlBazoge
"Si c'est naze, pourquoi donner la possibilité de l'activer ? Mieux vaut s'en remettre à la seule solution sécurisée, càd l'empreinte digitale."
Il est bien possible de ne définir aucune sécurité sur l'écran de verrouillage d'un iPhone. Pourquoi avoir cette possibilité si ce n'est pas sécurisé ?
Est-il mieux de laisser son smartphone sans aucune sécurité, ou avec une reconnaissance faciale, même si celle-ci peut être bernée par une photo (et reste donc efficace en cas de vol à la tire, à l'arraché, etc. par un inconnu) ?
@sachouba
« Il est bien possible de ne définir aucune sécurité sur l'écran de verrouillage d'un iPhone. Pourquoi avoir cette possibilité si ce n'est pas sécurisé ? »
Parce que rien, c’est rien.
Quelque chose qui a l’aire de faire quelque maïs qui ne fait rien, c’est très différent, inutile et dangereux tôt ou tard.
@charliedeux
Encore qqn qui découvre la ligne éditoriale de la maison
@charliedeux
C’est mignon, de se passionner comme ça pour défendre son conglomérat sud-coréen injustement attaqué ? Quelle fougue ! Et du temps devant soi...
Autant que ce qui défende apple...
@charliedeux
Bien joué et surtout bien argumenté.????????
En quoi c’est gênant...
Le seul moment où ça pourrait être dommageable c’est si tu laisses traîner ton téléphone à côté d’un proche un peu curieux qui connaît l’astuce et aurait un selfie de toi.
Autrement dit plutôt très très improbable. L’essentiel c’est que ce soit safe en cas de perte ou de vol et c’est le cas.
C’est beaucoup plus choquant quand Face ID sait pas faire la diffèrence entre une mère et son enfant...
C'est surtout ça fait au moins 4 générations de Samsung que c'est le cas, et qu'une photo dévérouille plus d'un tiers de tous les téléphones Android https://nakedsecurity.sophos.com/2019/01/08/facial-recognition-on-42-android-phones-beaten-by-photo-test/
Sauf que si ça a avait causé une seule fois du tort à qui que ce soit, ça se saurait.
On est dans le journalisme peu documenté qui a juste pour but de taper sur un concurrent direct. Et certains paient pour ça ...
@Fan2ElodieFrege
Que ça ait causé du tort à 1, 10, 100, 1000, 10000 ou aucune personne n’empêche pas que le système soit faillible et que se pose la question de l’utilité d’implémenter cette fonctionnalité tant qu’elle est si peu efficace.
Et ça, objectivement on a le droit de le souligner (comme on a le droit de souligner les défauts des produits Apple, ce que nos amis de MacGé ne se gênent pas de faire).
On le souligne uniquement lorsqu'il s'agit de Samsung alors qu'à peu près tous les tels Android sont concernés par ce "problème" (qui n'en deviendra un que lorsqu'un voleur te prendra en photo avec son téléphone avant de voler le tien ....) et on se sent JOURNALISTE PERTINENT ?
@Fan2ElodieFrege
"qui n'en deviendra un que lorsqu'un voleur te prendra en photo avec son téléphone avant de voler le tien"
Et si Elodie Frege se fait voler son Samsung elle fait comment ?
@Fan2ElodieFrege
Suffît de trouver une photo sur Facebook ou Instagram pour déverrouiller un téléphone, pas besoin de prendre un selfie en le volant.
@Hideyasu
C'est sûr, en volant le téléphone tu vas demander le nom du mec ...
Tu viens de voler le tel d'un mec, tu regardes vite fais le tel, tu vois qu'il est verrouillé, tu fais demi tour pour demander si le mec a Instagram histoire d'avoir une photo de lui...
Hé vous êtes des génies les gars ... sans déconner.
C'est ce que j'explique plus haut : cette "faille" ne peut être exploitée que quand la personne mal intentionnée te connait. Strictement aucun risque en cas de vol ou de perte, cas les plus fréquents, et les plus à craindre.
Le seul risque c'est quoi? Laisser trainer ton S10 au boulot quand tu vas aux toilettes et qu'un collègue en profite pour le déverrouiller via ton facebook
Ouah ...
@Fan2ElodieFrege
Beaucoup de vols et cambriolage sont fait par des gens que tu connais, c’est une réalité.
Il n’y a pas que le vol à l’arraché qui existe.
Après c’est une question de principe, un système de déverrouillage aussi naze ne devrait même pas être proposer
J'espère quand même qu'en cas de cambriolage, te faire voler ton téléphone serait le dernier de tes soucis.
Face ID est encore plus naze. Qu'un môme puisse déverrouiller le téléphone de sa mère. Que ton jumeau puisse déverrouiller ton tel.
Ce sont ces systèmes qui sont nazes surtout.
@Fan2ElodieFrege
Bah écoute, j’ai essayé avec mes 2 frères qui me ressemblent beaucoup, ça n’a jamais marché, je dois être l’exception :)
C’est plus probable de se faire voler son tél par qqn que tu connais, que d’avoir un jumeau maléfique, ce n’est que mon avis.
Et la 2e apparence de FaceID (ios12) c’est enregistrer un 2e visage. Ou même en essayant et en tapant le code derrière, le système apprend et petit à petit ça marchera, donc forcément ... rien d’anormal je dirai, la maman qui veut pas que son tél soit utilisé ne donne pas son code, problème réglé
"C’est plus probable de se faire voler son tél par qqn que tu connais"
Vous irez vraiment jusqu'au fin fond de la voie lactée s'il le faut chercher des "arguments" pour défendre Apple certains ...
Comment tu te fais voler un téléphone par quelqu'un que tu connais ... sans t'en rendre compte et/ou faire aisément le lien.
Non parce que même moi qui ait un esprit dérangé, pervers, tordu j'arrive pas à contextualiser une situation.
@Fan2ElodieFrege
« Que ton jumeau puisse déverrouiller ton tel. »
Je vis dans cette angoisse permanente.
Heureusement, après 30 ans de psychanalyse je commence à réaliser que je n’ai probablement pas de frère jumeau.
@Bigdidou
"Heureusement, après 30 ans de psychanalyse je commence à réaliser que je n’ai probablement pas de frère jumeau."
Sauf si ta mère te cache des choses ..
C'est ça .. :(
C'est vraiment représentatif de la fainéantise galopante du genre humain. Taper 4 chiffres ça a été jugé trop contraignant, donc pour pas que l'homme se fatigue trop et retourne le plus vite possible dans sa dépendance, on met au point un système de reconnaissance faciale.
Mais devoir lever son téléphone et le mettre devant les yeux fait perdre du temps, alors Apple proposera dans un futur un petit neurotransmetteur, à faire implanter en chirurgie dans un Apple store, qui permettra de dévérouiller le téléphone par la pensée.
Ahhhh mein gott, mais qu'une météorite nous percute sérieux ....
@Fan2ElodieFrege
"Ahhhh mein gott, mais qu'une météorite nous percute sérieux ...."
Rhahhhhaaaaaaaaa mais oui tu as raison !
Quel espèce sommes nous devenue !
Des êtres nauséabond qui veulent le tout cuit, des assistés , des parasites de la terre.
Vivement que les extra terrestre arrivent et nous teleportent dans une autre galaxie remplie de zombies on ne mérite que ça.
Nous ne méritons pas d’exister.
Tout le reste que l’homme fait est insignifiant au regard de ce qu’on peut lire ici
Arghhh je vais sur le pas m’auto détruire.
Ce monde ne me mérite pas !
Pouf ?
@Ze_misanthrope
« Attention, pendant des années, on a déverrouillé son iPhone avec un code a 4 chiffres visible depuis l'autre bout de la pièce et cela ne choque personne. »
Eh oui.
Contrairement aux Android avec lesquels on faisait pareil, mais par contre sans que ça se voit à l’autre bout de la pièce.
« Pour savoir ce qui est vital dans la vie, il fait regarder si Apple le fait bien ou pas, c'est le monde a l'envers... »
Juste qu’Apple est en permanence précurseur dans ce domaine.
@Ze_misanthrope
« En le répétant plein de fois dans sa tête, on arrive a s'en convaincre....
Continue »
Pas compris.
C’est les constructeurs Android qui ont introduit To!chID puis FaceID ?
Ils proposaient quoi avant en dehors du code, et d’une reconnaissance faciale ou d’iris aléatoires ?
Ah, oui, le petit schéma sur l’écran avec la fameuse trace de sébum qu’il suffisait de suivre ensuite.
@Ze_misanthrope
"Je t'invite a te relire l actualité de 2012"
Ce n’est plus de l’actualité par définition donc pas la peine ?
@Ze_misanthrope
« Je t'invite a te relire l actualité de 2012 au lieu de dire des bêtises »
Zéro bêtise, désolé.
TouchID, ça a été introduit par Apple, les autres ont suivi.
@Ze_misanthrope
« Même le fait que Apple a simplement racheté la société qui préparait le lecteur d'empreinte du Nexus 6? »
Eh oui, même.
C’est sur le 5S qu’on a vu en premier cette techno à l’œuvre.
@Bigdidou
« TouchID, ça a été introduit par Apple, les autres ont suivi. »
Non. Le Motorola Atrix, sorti en 2011, disposait déjà d'un capteur d'empreinte digitale optique. Apple, comme souvent, a amélioré la fonctionnalité et a sorti Touch ID sur l'iPhone 5s, en 2013
@webHAL1
« Non. Le Motorola Atrix, sorti en 2011, disposait déjà d'un capteur d'empreinte digitale optique. »
Touch ID présente un capteur de type capacitif et non optique. C’est donc bien l’iPhone qui a initié ce type de lecteur d’empreintes
@jazz678
L'iPhone n'a pas initié les capteurs d'empreinte digitale sur téléphone portable.
@webHAL1
« L'iPhone n'a pas initié les capteurs d'empreinte digitale sur téléphone portable. »
Tu as parlé de lecteur optique
Je t’ai répondu dans ce sens
@jazz678
Mon message original avait pour but de souligner que ce n'est pas Apple qui a initié les capteurs d'empreinte digitale sur téléphone portable, donc que ce ne sont pas les autres fabricants qui ont suivi.
Pages