Pas d’obsolescence programmée pour OS X El Capitan

Christophe Laporte |

Les médias utilisent souvent à tort et à travers le terme d’obsolescence programmée. C’est notamment le cas lorsqu’il s’agit d’Apple.

Pourtant, la firme de Cupertino fait souvent bien les choses. C’est particulièrement vrai avec OS X El Capitan et iOS 9. Si votre appareil est compatible avec iOS 8 ou Yosemite, alors il tournera sans problème avec leur successeur cet automne (lire : OS X El Capitan : les Mac compatibles sont les mêmes qu'avec Yosemite).

Ainsi, un MacBook Pro acheté en 2007 pourra accueillir le successeur de Yosemite. Pour rappel, en 2007, on était au mieux sous Leopard ! Bien évidemment, il ne pourra pas exploiter toutes les nouveautés comme Metal qui nécessite un circuit graphique assez récent, au minimum une puce Intel HD Graphics 4000, soit les Mac sortis depuis 2012.

Sur un MacBook de début 2009, nous avons bien constaté une amélioration par rapport à Yosemite. Et à condition de désactiver la transparence d’OS X, c’est même aussi fluide qu’on pourrait l’espérer (lire : OS X El Capitan accélère bien les Mac). Avec la version finale d'El Capitan, Apple promet un gain pouvant aller jusqu’à 40 % sur le lancement des applications. Forcément, avec un disque dur, le gain ne doit pas être négligeable.

iWeb fonctionne toujours

Il y a un point à souligner avec OS X El Capitan, c’est qu’à ce jour, je n’ai pas trouvé d’incompatibilités majeures. Sur les forums, il y a d’ailleurs un sujet qui liste les apps qui fonctionnent, et celles qui ne fonctionnent pas. On a eu une petite inquiétude au sujet d’iWeb, l’outil de création de sites web qu’Apple a abandonné en 2010.

Alors, il a fallu faire une recherche dans les archives pour l’installer. D’ailleurs, le certificat n’est même plus valide. Mais à ma surprise, avec la bêta 2, l'application fonctionne toujours. Au passage, elle a sans doute beaucoup de qualités, mais si vous l’utilisez encore, il va quand même falloir penser à passer à autre chose.

Le lancement d’iWeb n’est pas une expérience inintéressante d’ailleurs. Cela permet de se souvenir à quel point Apple et Google pouvaient être copains à une certaine époque. Pensez donc : iWeb facilitait l’intégration de films YouTube, de cartes Google et permettait même l’ajout de publicités Adsense.

On était loin d’imaginer que quelques années plus tard, Apple inclurait une fonctionnalité dans Safari qui risque de poser souci au géant de l’internet (lire : Safari 9 : du Force Touch... et des extensions qui bloquent la pub ?).


avatar LaurentR | 

Vous pouvez ajouter le Mac Pro rev 1,1 qui peut encore faire tourner Yosemite grâce à un hack du boot.efi et qui a des chances de faire tourner encore son successeur.

avatar Almamida | 

On va se féliciter des la continuité d'El Capitan. Par contre, autant certains médias évoquent trop facilement l'obsolescence programmée concernant Apple, autant il ne faut pas non plus changer l'entreprise en Sainte qu'elle n'est pas sur la question.
C'est assez vite oublier des choix arbitraires effectués sur l'iPhone pour empêcher certaines fonctionnalités sur des modèles plus anciens alors que rien ne semble techniquement justifier ces choix. Notamment l'iPhone 4S privé de Continuité, alors qu'il est bien équipé du Bluetooth 4.0 par exemple.

avatar Minileul | 

@Almamida :
Sans oublier l'iPhone 4 qui n'avait pas Siri ou le 3GS qui n'as pas le guidage vocale dans plan ;-)

avatar patrick86 | 

@Minileul :
Les cas que vous citez ne sont pas de l'obsolescence programmée : il n'y a pas eu de SUPPRESSION de fonction sur ces appareils.

Ce sont des NOUVELLES fonctions réservées aux NOUVEAUX MODÈLES.

La sortie de l'iPhone 4S avec Siri, n'a pas empêché les iPhone 4 d'être utilisés pour les fonctions pour lesquelles ils ont été vendus.

Les cas que vous citez ne sont, au pire (s'il n'y a pas de justification technique réelle), que des incitations marketing à l'achat du nouveau modèle.

Ca joue sur votre frustration de ne pas avoir la nouvelle fonction, que vous auriez encore moins eu si Apple ne l'avait pas présentée du tout, et sur la mise hors d'usage de votre appareil actuel.

avatar Rez2a | 

@patrick86 :
+1
N'oubliez pas qu'Apple ne vous doit pas plus que les fonctions que sont censées faire vos téléphones au moment où vous les achetez. Personne ne dit que c'est une impossibilité technique, c'est juste leur choix marketing.

avatar Domsware | 

@patrick86 :
+1
Bien dit.

avatar RoboisDesBins (non vérifié) | 

@Domsware et les autres du même avis
Moi ce qui me fait marrer ce sont les esclaves qui défendent leur maître. Si les africains mis en esclavage avaient raisonné comme cela, l'esclavagisme (en fait il existe encore mais bon, pas officiellement) serait toujours d'actualité. Pour moi c'est le comble de l'imbécilité.
Quoi Apple vous brime et vous applaudissez ? Ah mais non je suis bête Apple ne vous brime pas VOUS, parce que vous avez les moyens de vous payer un iPhone tous les ans, les autres peuvent bien crever, c'est cela, vous vous prenez pour l'élite ? :-) La vie est longue camarades, et rien ne vous garantie que derrière le virage que vous apercevez au loin sur la route, votre propre perte ne vous attend pas. Cela me paraît extrêmement présomptueux et imprudent de croire que l'on est définitivement à l'abri de tout revers de médaille jusqu'à la fin de ses jours. Wait and see...

avatar feefee | 

@RoboisDesBins :

"Moi ce qui me fait marrer ce sont les esclaves qui défendent leur maître."

Tu t'écoutes parler non ?
Enfin tu te regardes écrire .

Non parce que ton sens de la comparaison est de plus en plus désolant .
Ou alors tu ne connais pas le définition d'un enclave .

avatar Mrleblanc101 | 

@Minileul :
Mais arrêter de dire n'importe quoi sur Siri ! Ça demande une puce de décryptage vocal qui n'était pas intégrer dans le processeur de l'iPhone 4 !

avatar PepitoLu | 

Il a tout à fait raison, et c'est toi qui dit n'importe quoi !
En effet, un petit coup de jailbreak, et on pouvait installer Siri sur l'iPhone 4. Ça fonctionnait parfaitement.

Et je t'assure que je n'ai jamais ajouté la moindre "puce de décryptage vocal".

avatar oomu | 

Parce qu'en réalité ça repose sur Bluetooth 4 LE (Low Energy) qui est incompatible bluetooth 4 en mode très basse consommation.

Continuity etc repose sur du recherche et découverte régulière des autres machines autour de l'iphone/mac. Apple ne le fait qu'en LE.

-
c'est encore une fois la manie d'Apple : plutôt que de faire une solution qui va être imparfaite, elle charcute la compatibilité. Mais elle n'a pas explicitement déclaré un mac incompatible. C'est bien basé sur une possibilité technique.

avatar Un Type Vrai | 

Tu ne sais pas ce qu'est l'obsolescence programmée.

"C'est assez vite oublier des choix arbitraires effectués sur l'iPhone pour empêcher certaines fonctionnalités sur des modèles plus anciens"

Ceci n'est pas de l'obsolescence programmée.
Si Apple suite à une mise à jour supprimait des fonctionnalités essentielles au fonctionnement de l'iPhone et obligeait à faire la mise à jour, ce serait le cas.
Mais toutes les fonctionnalités de l'iPhone à son achat continuent de fonctionner même après des MAJ.

Samsung faisait de l'obsolescence programmée en interdisant à certain les MAJ sécurité de Windows. Samsung a vendu (et vend encore ?) des imprimantes lazer qui ont un composant bloquant l'impression après un nombre donnée de copie. Le composant vaut 12 soudures et 10$, le bloc d'imagerie vaut 1.5 fois le prix de l'imprimante (victime dans ma famille). D'autres vendent des cartouches d'encre avec ouate pour que l'encre séche dans la cartouche...
Des cartes mères ont été vendue avec un composant bloquant leur fonctionnement après 2 ans.
...

C'est des pratiques qui existent.

Chez Apple, j'ai un doute sur les carte mère de MBP de 2007-2008 qui ne reconnaissent plus le disque dur ou la betterie juste après une MAJ système. C'est un problème TRES louche et c'est peut-être de l'obsolescence programmée...

avatar Jeff06am | 

Je me demande comment réagit un vieux MacBook Air de 2011 avec un tel OS.

avatar stéphane83 | 

@Jeff06am :
Mieux que Yosemite en tout cas sur un iMac Late 2008 donc...bien !

avatar Rom 1 | 

En même temps, El Capitan est une version mineure, une 10.10.5 et non une 10.11. En gros Yosemite + El Captian = une vraie version majeure d'OS X. Donc encore heureux que tous les ordinateurs sous Yosemite peuvent faire tourner El Capitan.

avatar patrick86 | 

"En même temps, El Capitan est une version mineure, une 10.10.5 et non une 10.11."

???
Il y a nouvelle version majeure de OS X quand il y a une nouvelle version du noyau.
OS X El Capitan embarque la version 15 du noyau. Yosemite embarque la version 14.

"Donc encore heureux que tous les ordinateurs sous Yosemite peuvent faire tourner El Capitan."

Celon cette logique, Mavericks, Yosemtite et El Captian seraient tous des versions mineures de Mountain Lion, lui-même presque version mineure de Lion (parce que certaines anciens Mac gérées par Lion le sont aussi par L), lui-même version mineure de SL, lui-même...

Bref. El Capitan est une version MAJEURE.

avatar Almux | 

…Et toutes les versions OS X des évolution de MacOS 9.2 dans un Macintosh Quadra!!! Mmpf! On rigole, là!

avatar oomu | 

et encore; je dirai même que c'est un petit patch de sous version de OS 9.

OS X TOUT ENTIER est à peine un patch de mi-version de Os 9. Un OS 9.5 tout bleu (puis gris).

El Capitan aurait du se nommer Mac Os 9.5.1.2release28 vu le faible nombre d'avancée et fonctionnalité.

Sincèrement, sans exagération, zéro ironie, pas une goute de sarcasme, moi jamais, honnêtement, croix de bois croix de fer si je mens je rejoins Freddy Mercury pour un rock de ouf, un peu ouais qu'j'suis la confiance incarnée, j'sais même pas ce que c'est que de mentir.

-
(les nombreux changements internes de El Capitan et les divers améliorations des apps, tels Notes, Safari, etc méritent l'appellation de version majeure. Y a un paquet de nouvelle APIS pour les développeurs et oui tout cela aura un impact. Après, ce sont effectivement que des mises à jour annuelles. Mais l'aigreur ne vous sied guère au teint.)

avatar Clement07 | 

Oui sauf pour continuity sur certains Mac Book

avatar bbtom007 | 

Arretez de vous plaindre Apple change ! Il n'y a pas si longtemps ils sortaient des machines pas capable de faire tourner l'os dispo ! Moi content avec mbp fin 2011 il va durer encore 3-4 ans mais j'attendrais avec de passer de el gringo a l'os suivant

avatar Domsware | 

@bbtom007 :
Ah bon ? Lesquelles ?

avatar bbtom007 | 

@Domsware :
Imac 5k et MacBook qui ont du mal avec Yosemite... Ca va mieux avec el capitan. Les machines de 2009 ont a priori de bonne performance aussi

avatar Domsware | 

@bbtom007 :
Ah, ok. Bon ben elles fonctionnent ces machines !

avatar bbtom007 | 

@Domsware :
Oui mais faut pas être pressé XD

avatar occam | 

Ah, la jeunesse! Tant que vous pouvez légitimement croire que c'est un os, vous n'avez pas de souci à vous faire...

avatar oomu | 

"Arretez de vous plaindre Apple change !"

et rappelons que ce n'est pas sale. c'est la nature.

avatar Domsware | 

@occam :
Je ne comprends pas !! Tu peux être plus explicite s'il te plaît ?

avatar Memo | 

Moi je voudrais votre avis sur une chose. Vous ferez une MAJ Vers 10.11 ou plutot une clean install ? Bien sur que la clean serait mieux, mais la MAJ laisse elle vraiment des merdes derriere elle ?

avatar oomu | 

Dépend. Si vous n'avez pas bricolé votre Os X, je ferais une mise à jour.

"la MAJ laisse elle vraiment des merdes derriere elle"

personne ne sait.

ce n'est pas censé faire ça.

-
Vous n'êtes pas censé modifier /System (et autres /bin /usr/ etc) et donc seuls vos apps et le contenu de votre dossier Bibliothèque (celui de votre dossier personnel) peuvent avoir un impact. Ce sont vos propres données, préférences et applications.

/Library peut être utilisé par les apps pour ajouter des services, des polices, etc. C'est normalement fait par les applications que vous avez voulu utiliser.

Bref, hors bricolage étrange ou trojan fou que vous auriez installé pour pi..regarder Games of Throne , j'en resterai à une simple mise à jour.

-
faire une "clean install" ce n'est pas tant s'assurer d'un os x installé correctement, mais de faire table rase de VOS vielles applications et VIELLES habitudes. Bazarder VOS vielles préférences et autres vieux greffons, plugins, etc.

Idéalement repartir à zéro sur vos favoris, vos documents, etc.

Table Rase ! la Liberté ! Ouvrir enfin ses chakras et renaître !

C'était mon avis.

avatar pat3 | 

Ben moi, cette Timeline consacrée à El Capitan, elle me laisse un peu sur ma faim, les articles sont trop courts! ;-)
Appelez-là "Les trésors cachés d'El Capitan" et explorez une fonction de manière approfondie à chaque article, qu'on ait de quoi se mettre sous la dent!

avatar iSc0tty | 

@Memo :
Perso j'ai toujours pour habitude de faire une clean install a chaque version majeure. Ça permet de 1- faire le tri et regagner un peu de place et 2- être sur de partir sur des bases saines. Et j'attends toujours minimum 2-3 semaines pour être sur qu'il n'y ai pas de bogue MAJEUR non vus / corrigés durant les bêtas. C'est tout. Rien qu'en faisant ça j'ai jamais vraiment eu de soucis en 5 ans, 4-5 systèmes et 4-5 machines différentes.

avatar apple78310 | 

Mon iMac de 2010 est encore sous Lion, et les nouveautés ne m'intéressent pas vraiment, donc vous pensez que ça vaudra le coup de faire la MAJ? Est ce que l'ordi sera plus rapide? Parce que El Capitan est plus fluide que Yosemite, mais par rapport à Lion?

avatar albanet | 

Non mais Apple ne doit pas faire ramer l'appareil alors qu'au moment de l'achat tout était fluide : mon ancien iPad 3 ne leur dit pas merci...

avatar Jean-Jacques Cortes | 

À propos des fonctions bloquées sur tel ou tel appareil, pour le suivant ait une nouveauté, figure la fonction enregistrement de vidéos rendue impossible sur l'iPhone 3G alors qu'en lui appliquant le jailbreak qui allait bien, on pouvait sans problème filmer avec.

avatar Adrienhb | 

Si El Capitan, dans un souci de continuité, pouvait ramener Rosetta, ce serait une bien belle nouvelle. :)

avatar Domsware | 

@RoboisDesBins :
Je ne vais pas parler au nom des autres mais du mien.
Je ne me sens pas bridé par Apple en quoi que ce soit. Ne pas être d'accord avec des commentaires faux et infondés à l'endroit d'Apple ce n'est pas de facto être pour Apple. Il y a plus qu'une nuance là : un boulevard. Ce n'est pas du binaire : j'aime ou je déteste. Bref.

Merci d'éviter les attaques personnelles : c'est fort déplaisant pour tout le monde et ça démontre le manque d'argumentaire de son auteur.

Enfin sache que je ne change pas de téléphone tous les ans. J'ai un iPhone 4S, qui fonctionne parfaitement et me donne entière satisfaction. Un Mac Book Pro fin 2013 qui lui aussi me donne entière satisfaction comme ses prédécesseurs. Ce qui me permet de commenter les nouvelles traitant d'obsolescence programmée : mes machines ne se sont jamais arrêtées de fonctionner à l'annonce ou la sortie d'une nouvelle version d'OS ou de matériel.

avatar Doctomac | 

"omme Metal qui nécessite un circuit graphique assez récent, au minimum une puce Intel HD Graphics 4000, soit les Mac sortis depuis 2012."

Je crois que ce n'est pas aussi clair que ça, surtout qu'Apple n'a pas communiqué clairement sur le sujet. De ce que j'ai compris, les Mac dont les cartes supportant OpenGL 4.3 (puisque sur iOS, Metal est supporté sur les circuits graphiques qui gèrent l'API OpenGL ES 3.0) supporteraient Metal. Cela inclut :

- les Intel HD 5000- et 6000-series GPUs (Mac de 2013-2015).
- les Nvidia GeForce 600- et 700-series (Mac de 2012-2013).
- les AMD Radeon 5000-, 6000-, R9 200, et R9 300-series (Mac de 2010/2011 et 2014/2015).
- les AMD FirePro D300, D500, et D700 (MacPro 2013).

Mais pas les :
- les Intel HD 3000- et 4000-series.
- les Nvidia GeForce 8000-, 9000-, 100-, et 300-series.
- les AMD Radeon 2000- et 4000-series.

avatar Doctomac | 

"Le lancement d’iWeb n’est pas une expérience inintéressante d’ailleurs. Cela permet de se souvenir à quel point Apple et Google pouvaient être copains à une certaine époque. Pensez donc : iWeb facilitait l’intégration de films YouTube, de cartes Google et permettait même l’ajout de publicités Adsense.'

Et ??? Je ne vois pas le rapport. Qu'Apple aurait été en bon ou en mauvais terme, ils auraient inclus ces fonctionnalités comme dans n'importe quels logiciels de création de site Web de ce type.

avatar yops | 

Apple joue à fond la carte de l'obsolescence programmée, c'est valable pour tous ses produits et vous avez tort de défendre Apple sur ce point. Leur modèle commercial est à entièrement base la dessus !

avatar Domsware | 

Je me demande si tu as pris le temps de la réflexion, de la lecture des interventions précédentes et de l'analyse ?
Quand bien même, peux-tu argumenter ?

avatar patrick86 | 

"Apple joue à fond la carte de l'obsolescence programmée, c'est valable pour tous ses produits"

Bien, admettons. Je suppose donc que vous avez une looonnnngue liste de cas avérés et démontrés, d'obsolescences programmées de produits Apple ?

avatar Philactere | 

Apple ne fait pas d'obsolescence programmée au sens stricte du terme. Pas de composants programmés pour rendre l'âme après un certain délais ou de défaut d'usure prématurés volontairement cachés.

Par contre elle à une politique _excessivement_ (j'insiste sur le terme) agressive pour accélérer le renouvellement, ceci sur au moins deux points :
- RAM soudée et SSD empêchant l'évolutivité d'une machine sur le long terme.
- Beaucoup plus grave, l'irréversabilité d'une mise à jour majeur de iOS et l'impossibilité de revenir à l'état initial d'un iDevice si le nouvel OS ne convient pas à l'usage.
Ces deux points sont très certainement dictés par des aspects de politique commerciale. Ce n'est pas de l'obsolescence programmée au sens stricte, certes, mais on en est pas loin.

avatar patrick86 | 

"RAM soudée et SSD empêchant l'évolutivité d'une machine sur le long terme."

Au détail près que, étant donnée la faible proportion d'utilisateurs qui upgrades leurs machines, l'impact est relativement négligeable.
Et pourquoi s'arrêter à RAM et SSD ? Pourquoi ne pas aussi demander à pouvoir upgrader GPU, CPU, contrôleurs USB, écran d'un Mac portable ou iMac, etc. ?

Je vois la chose ainsi :
- pour les utilisateurs qui n'upgradent pas (parce que pas les connaissance, pas envie, autre chose à faire ou que sais-je), ça ne change rien ;
- pour les connaisseurs qui upgradaient, trois cas possible :
1) ils se mettent à anticiper davantage pour ne pas renouveler plus souvent qu'avant
2) ils n'achètent pas les machines concernées (donc effet contre productif pour Apple)
3) ils continuent à acheter du Apple et se mettent à renouveler plus souvent

Combien sont dans le cas n°3 ?

"Beaucoup plus grave, l'irréversabilité d'une mise à jour majeur de iOS et l'impossibilité de revenir à l'état initial d'un iDevice si le nouvel OS ne convient pas à l'usage."

Si le nouveau iOS est beaucoup plus lent, oui ça peut inciter à acheter le nouveau model.
Sauf que le client peut aussi se sentir déçu et décider d'aller voir ailleurs.

A la rigueur, je mettrais ça sur le compte d'une obsolescence rapide des versions d'iOS.
Apple se simplifie la vie en faisant en sorte d'avoir à maintenir une ancienne version d'iOS, le moins longtemps possible à compter de la sortie de la suivante.

--

Pour inciter au renouvellement, Apple joue davantage sur l'effet nouveauté et "plus mieux" du nouveau modèle, que sur la mise hors d'usage des appareils en circulation.

CONNEXION UTILISATEUR