Pour moi (en montage vidéo) le plus intéressant avec Pro Motion c’est de pouvoir paramétrer l’écran en mode PAL (25/50/100 images seconde) pour en finir avec les drop frames quand on fait du montage !
Alors, peut on faire ça ? Bloquer l’écran à 50 ou 100 hz ?

Cette encoche est pour moi le GROS point noir de cette gamme. Apple a pour une fois pensé aux « pros » qui utilisent des ports, des profils de couleur spécifiques, un vrai clavier, etc Mais les « pros » (entre guillemets car ce terme veut en réalité juste dire « ceux qui ont un usage exigeant d’un ordinateur » pour Apple) utilisent aussi régulièrement des app complexes avec de longs menus et une longue barre d’icônes adaptés à leur workflow. Cette encoche réduit quand même sensiblement la taille maximale que peuvent prendre ces menus, agrandit inutilement la barre des menus, l’interface de Mission Control, etc. Cela crée aussi une séparation infondée au milieu puisque les menus peuvent quand même traverser cette encoche. Tout ça est assez inesthétique et surtout pas très ergonomique. Sans compter les ressources que ça va demander aux ingénieurs d’Apple mais aussi développeurs tiers pour réparer quelque chose qui n’était pas cassé, quand il y a déjà beaucoup de bugs qui attendent d’être corrigés sur macOS sans en rajouter inutilement.

Ça sent vraiment le choix purement marketing pour rendre ces machines reconnaissables et c’est dommage car sinon cela aurait vraiment été un sans faute. Et même si l’encoche servira peut-être à y ajouter prochainement Face ID je ne pense pas que cela soit la bonne solution non plus. Une action sur le clavier sera toujours nécessaire, donc autant garder le Touch ID sur le clavier, d’autant plus si ça peut éviter une encoche sur l’écran. C’est vraiment dommage car j’ai testé ce Mac en magasin et franchement le design me dérange beaucoup moins que sur les photos… il y a juste cette encoche ! J’ai ouvert quelques app préinstallées et eu aucune peine à avoir des menus dépassant l’encoche à droite…

Bonsoir, j’ai une question.

Est-ce que si je n’ai pas la FAMEUSE chifonette Apple je peux quand même lavé mon écrans avec une petite lingette sèche en micro fibre ou comme l’écran Apple nano texturé je risque de le rayé/abîmer si je fais ça ?

« Cela amène à se poser une seconde question : pourquoi l'encoche est-elle si large ? »

C’est LA question que je me pose tous les jours depuis que j’ai mon MBP 14’’

Elle ne gène en rien l’usage de la machine. Je n’ai pas encore rencontré une seule application qui avait un souci avec, ni même qui avait un menu croqué par l’encoche ou qui passe derrière, mais visuellement, elle est inmanquable … et vraiment LARGE

Ma conclusion : c’est plutôt une bonne idée qu’une mauvaise, ça ne gêne en rien à l’utilisation, mais pourquoi elle elle aussi large ? Une webcam, c’est 9mm de large, pourquoi une encoche de 3 cm ???

Si il y a un truc dommage c’est ça : pas d’avoir mis une encoche, pas qu’elle pose souci à l’usage car elle n’en pose pas, mais qu’elle est vraiment LARGE, et j’ai l’impression qu’elle est LARGE pour rien.

"Mini-Led... entièrement éteintes" Du coup, l'utilisation du mode sombre + fond d'écran noir sont ils susceptible de faire gagner quelques pourcentages d'autonomie supplémentaire ?

Est ce quantifiable ?

J’aimerais vraiment savoir quelle techno HDR sont supportés par ces écrans :
HDR10,
HDR10+,
Dolby Vision (apparemment, oui puisque vous en parler dans votre test),
HLG ?

Sur la fiche technique du Pro Display XDR, il est clairement indiqué qu’il supporte HDR10, Dolby Vision et HLG.

Mais rien de tout cela n’est indiqué sur la fiche technique du Liquid Retina XDR de ces MacBook Pro.

Je me disais qu’avec ces nombreuses mini-Led, il devrait pouvoir aussi géré le HDR10+.

Mais je n’ai rien trouvé à ce sujet jusqu’à maintenant.

Si quelqu’un a un début de réponse, ça serait fort intéressant.

Flicker-free, cet écran ? Il n'y a jamais cette donnée dans vos tests

"Chaque technologie d'écran vient avec ces inconvénients. En ce qui concerne le mini-LED, c'est le blooming, cet effet de halo autour des éléments clairs sur fond sombre. Pour le déceler, il faut vraiment que les pires conditions soient réunies, comme dans l'exemple ci-dessous (texte blanc sur fond totalement noir avec la luminosité au maximum). Ce n'est qu'un petit inconvénient en regard des avantages procurés par le mini-LED. Et de mémoire, l'effet de blooming sur les MacBook Pro est plus discret que sur l'iPad Pro 12,9"."

Le blooming, c'est la nouvelle marotte des râleurs : personne ne l'a jamais vu, sauf ceux qui ont pas le laptop.

Je possède un MacBook Pro 14" et c’est vraiment un superbe écran. J’ai longuement hésité à me tourner vers le 13,3" car j’avais peur que ces nouvelles machines soient un peu trop puissantes pour mon usage, mais rien que pour son écran je ne regrette pas une seule seconde mon achat ! Il faut vraiment le voir pour le réaliser, cet écran rend tout plus agréable à utiliser au quotidien. Le contenu HDR affiché dessus est époustouflant de contraste et de couleurs. Les écrans de mon MacBook Pro Retina 2015 et de mon iPad Pro 2020 font pâle figure à côté alors qu’ils me paraissaient excellents avant ça. Quant à l’encoche qui me dérange purement par esthétisme, elle se fait au final facilement oublier avec un fond d’écran sombre sur la partie haute, et le mode plein écran la masque également sans pour autant perdre d’espace. En cas de fond d’écran clair, il existe déjà quelques utilitaires qui passent la barre de menu en noir opaque. Je n’ai pour l’instant pas eu de problèmes de menus au comportement étrange ; il m’est arrivé d’avoir une partie qui passe sur le côté droit de l’encoche, mais les logiciels en question la gèrent déjà bien nativement.

Là où je rejoins énormément l’article, c’est que le 120Hz se ressent beaucoup moins que sur iPad par exemple. Pour avoir utilisé exclusivement l’iPad Pro pendant plus d’un an, le taux de rafraîchissement est nettement plus perceptible sur ce type d’appareil que sur Mac. D’ailleurs, je me suis amusé à réduire le taux à 60Hz dans macOS et je n’ai ressenti quasi aucune différence. Je pense que i(Pad)OS de manière générale reste un système où les animations sont plus fluides que celles de macOS pour certaines.

Ils ont fait la grosse encoche pour que faire passer la pilule. Comme ca quand ils pourront intégrer les capteurs, ils n'auront pas à augmenter la taille.
On ne râle qu'une fois.
Non ?

Intéressant de noter que le navigateur qui gère le moins bien, ou plutôt pas du tout les 120Hz, est Safari.

En dehors de l’encoche, pas l’encoche, etc…, ce que je regrette avec Apple, c’est le peu de moyens mis dans le développement, l’amélioration et les corrections de bugs dans ses propres logiciels, notamment Safari et Mail qui sont indignes de machines professionnelles.

Personnellement, plutôt qu’un écran tactile, je préférerais que le touchpad reconnaisse le stylet.

Sans doute qu’Apple veut maintenir un marché séparé pour le Mac et pour l’iPad tant qu’elle n’a pas fusionné complètement MacOS et iPadOS, si elle le fait un jour… Ce qui ouvrirait la question du side loading ou pas des applications, question très discutée par ailleurs…

Il me semble que Microsoft ne propose pas d’ordinateurs de bureau, raison pour laquelle ses Surfaces ont un écran tactile…