Notre test des MacBook Pro 2021 au complet !
Ce n'est pas si souvent qu'Apple lance des machines qui changent tout du sol au plafond, en inaugurant de nouvelles technologies dans tous les coins et qui surtout, redéfinissent complètement toute une catégorie informatique. C'est le cas des MacBook Pro, qui ont eu droit à un traitement de faveur sur MacGeneration !
Nous avons en effet passé toute cette semaine à décortiquer les nouveaux MacBook Pro 14 et 16 pouces, du changement de design au retour de ports oubliés, en passant par l'encoche et les mini-LED des écrans, sans oublier bien sûr un topo complet sur les performances — impressionnantes — des puces M1 Pro et M1 Max. Et pour couronner le tout, notre podcast Kernel Panic est venu conclure cette folle semaine.
Test des MacBook Pro 2021 : une refonte massive
Test des MacBook Pro 2021 : des Mac Pro portables
Test des MacBook Pro 2021 : retour à bons ports
Test des MacBook Pro 2021 : un écran qui encoche toutes les cases
Test des MacBook Pro 2021 : un nouvel espoir
Nouveau podcast : Kernel Panic teste les MacBook Pro 2021
Tous ces articles sont destinés aux abonnés du Club iGen, qui ont aussi accès à plein d'autres contenus exclusifs, à un site web dédié hautement personnalisable et à des applications iOS, tvOS et Android sans pub. Abonnez-vous !
Personne ne souligne que le non-biseautage des nouveaux MBP est sûrement dû à l’écran qui va jusqu’au fin fond du châssis ?
@reddevilsX
Cad?
@lkaritoo
Je fais référence au capot (et plus généralement au design) profilé/biseauté de la génération précédente des MBP qui tire profit les larges bordures autour de l’écran.
Avoir un tel capot aujourd’hui avec l‘écran qui va jusqu’au bout de celui-ci me parait physiquement très difficile..?
@reddevilsX
C’est aussi valable pour la cam. Qui était coincée dans une tranche incroyablement fine avant, avec toutes les limitations que ça implique.
@reddevilsX
Bien vu. À comparer avec d’autres laptops
Honnêtement, je suis restée un peu sur ma faim avec ce comparatif. Pourtant il me semble avoir lu en détail tous les textes.
Je cherchais un comparatif M1 Pro / M1 Max dans leur configuration ultime sur FinalCutPro, XCode, etc….
Peut-être que les machines n’étaient pas disponibles.
@Mac1978
Ce type de machine ne doit pas être arrivé encore. J’attends la mienne pour fin du mois…
@ Mac1978
Sur Final Cut Pro, il te suffit d'aller sur Youtube, les youtubeurs/testeurs n'utilisent QUE cette application, tu as masse de tests
Sur Xcode je sais pas, il faudrait qu'un développeur qui possède un nouveau Mac et son ancienne config se dévoue
Moi j'ai fait un topic avec des tests comparatifs sur Blender, After Effect, et bientot Photoshop, il est dans le forum
@pocketalex
Merci. Je vais aller voir sur le forum.
Avez vous prévu un petit comparatif entre le modèle entrée de gamme 14" (8 cœurs) et un modèle 13" M1?
Car en mettant de côté l’aspect écran et nouvelle connectique, lequel choisir en terme de performance?
Et dans quel cas de figure cette entrée de gamme 14" montrera ses limites?
Il y’a peu de lecture concernant cette version du 14", que ce soit MacG ou autre. Peut-être que c’est un modèle qui intéresse peu de personnes?
@rush4
Pour ma part j hésite bcp entre le 14’ en 10cpu/16gpu et 1t de stockage et le même en 16´
Et la question du: laisse t on les 16g de ram où on passe à 32
@yipikayai
Pour la RAM il me semble que tout est soudé, donc si on veut être tranquille et que le budget le permet, autant prévoir large.
Après on a vu avec les premiers MB m1 que la quantité de RAM influe beaucoup moins sur les performances avec ce super CPU ..
@jb18v
Donc plutôt privilégier le cpu à la ram?
Un 10/16 16go durerait plus longtemps qu’un 8/14 32go?
Ça dépend de l’utilisation mais pour de la bureautique, Excel et outils de Dataviz j’ai vraiment du mal à savoir sur quel modèle m’orienter…
@rush4
Je saurais pas trancher honnêtement 😅
Je pense que la version de base offre de belles performances en tout cas déjà 🙂
@jb18v
C’est la version de base que j’ai prise et pour mes usages (Safari-plusieurs onglets, mail-avec Smallcubed et Mailbutler, notes, Things, typora, Ulysses, Fantastical, Teams…) cela me semble impeccable ! Tous ces logiciels sont ouverts en même temps. Tout est fluide toute la journée sans avoir besoin de recharger. Et ne mésestimons pas cet écran 14´´!
@macstaw
Merci pour ce retour!
Le choix est difficile! 😰
@rush4
Je ne sais pas ce que c’est datawiz mais pour de la bureautique pas besoin de prendre le max, ces grosses machines gonflées a bloc seront plus utiles pour des taches lourdes qui nécessitent du gros traitement processeur (video, code etc…)
@rush4
"Donc plutôt privilégier le cpu à la ram?
Un 10/16 16go durerait plus longtemps qu’un 8/14 32go?"
il ne faut rien privilégier, il faut dimensionner correctement
si tu manques de RAM, l'OS va aller la chercher sur le SSD. Si c'est ponctuel, c'est génial, ça te sauve la vie. Si c'est régulier, tu vas user plus rapidement ton SSD
32Go de RAM, c'est pour des workflow assez intensif, avec des applications qui manipulent des gros assets, et si tu lances plusieurs applications en même temps
Dis nous ce que tu fais, quel logiciels tu utilises, quelles données tu manipules, et on saura vite si 16Go suffisent ou si il vaut mieux privilégier 32Go
Ensuite, le CPU et le GPU c'est aussi suivant tes usages (sachant que la différence entre le M1Max 10/16 et le M1Pro 8/14 est pas non plus super folichonne, me semble t'il)
Donc voila, il faut commencer par savoir quels sont tes besoins en RAM d'un coté, et tes besoins en CPU/GPU de l'autre, ce sont deux choses différentes à ne pas opposer.
@pocketalex
Merci pour tes nombreuses réponses.
En utilisation principale ça serait beaucoup d’excel avec traitement de gros fichiers, Tableau Software (via Rosetta pour le moment)
Peut-être PowerBI via parallels.
Des outils collaboratifs et à l’avenir possiblement du machine learning (sans avoir plus de précision pour l’instant)
Je me pose plutôt la question entre le 14" 8/14 et le 14" 10/16. Plutôt concernant la tenue dans le temps pour avoir une machine qui tient toujours la route dans plus de 5 ans.
Encore merci pour tes réponses.
@pocketalex
Pour mes besoin ce serait plus des montages vidéos ( de mes treks a partir de la GoPro 9 de l iPhone et dans le futur un reflex ( encore en réflexion) ) sur première pro ou à venir Final Cut.
Utilisation d affinity et de Pixelmator pro , après les logiciels classiques de base avec GarageBand pour la musique et les quite classique . Pour le jeux bah je préfère la console sur la tv .
Je vise le 10cpu16gpu en 16 g de ram et 1t de stockage, mon hésitation serait plus sur 16 ou 14 pouces , j avoue que je pense plutôt partir sur le 16 , je fais un peu de mobilité mais pas au point où le poids compte ( a part en trek mais là je ne prend jamais d ordi avec moi 😋)
@jb18v
"Après on a vu avec les premiers MB m1 que la quantité de RAM influe beaucoup moins sur les performances avec ce super CPU .."
On a rien vu du tout, les tests dont tu parles sont effectués avec UNE SEULE application : Final Cur Pro. Merci les youtubers (et certains site qui ont repris sans réfléchir)
Des tests pas du tout représentatifs d'un usage pro, et qui plus est FCP ne fait que manipuler des flux vidéos, et pour cet exercice, les CPU Silicon disposent d'unités dédiées dans le CPU qui font tout le travail de compression/décompression
ça veut dire quoi ? ça veut dire que tester juste FCP sur une machine qui a 8Go de RAM et sur une machine qui a 16Go de RAM, tu vas rien constater et donc conclure qu'il n'y a pas de différence
Or en usage "pro", on utilise pas forcément QUE final cut pro, tout le monde ne travaille pas dans une boite de prod, et on utilise pas QUE un seul logiciel.
C'est à cause de ces tests foireux que certains se sont dit "un M1 avec 8Go ça suffira bien" et qu'ils se retrouvent avec une machine qui affiche roulette sur roulette, car saturée au possible
Si je prends la suite Adobe, par exemple, les logiciels se partagent la RAM, donc si tu lances Photoshop et Illustrator et Premiere, au hasard, bref si tu en lances 3, tu vas couper tes 8Go moins 1 ou 2Go parceque bon il y a l'OS et surement d'autres app qui tournent (navigateur, mail, office, etc), donc tes 6Go en 3, ça fait 2 Go par application.
Sérieux, tu fais quoi avec 2Go aujourd'hui sur des apps comme ça ? Tu fais de la roulette
L'OS va combler avec la mémoire virtuelle, mais c'est pas un truc miraculeux. Si tu as 8Go, avec la mémoire virtuelle "fera comme si" tu avais 10 ou 12Go, voire 16, mais à un moment ça suffira plus : roulette
La RAM, ça se choisis suivant ses usages, point barre.
Pour certains, 8 Go suffisent amplement
Pour d'autres, en dessous de 64Go ça leur pose problème
Entre les deux, il y a myriades de besoins, il convient donc de les cibler précisément
Si on ne sait pas, c'est qu'on a pas besoin
@jb18v
"Après on a vu avec les premiers MB m1 que la quantité de RAM influe beaucoup moins sur les performances avec ce super CPU .."
Pure légende reposant sur des protocoles de tests douteux 😎
Non un CPU ne change pas les besoins en RAM 😎
@YOOG
il faut que j'apprenne à répondre à une question précise avec une ou deux phrases, j'ai trop tendance à tartiner des km avec plein d'exemples ... et de redites
@pocketalex
il est vrai que la mémoire unifié cpu-gpu permet aux logiciels réécrits pour en tirer parti d'économiser un peu de mémoire par comparaison aux intels avec gpu intégré: en effet on évite de dupliquer des éléments graphiques entre la mémoire pour l'application, et la mémoire de travail pour le gpu.
ok
et macos s'en sert pour faire "+ avec -"
mais ce n'est pas non plus un miracle infini: si votre photoshop ou votre excel ouvre un document de 1go, ce document de 1go doit être dans la mémoire vive.
C'est la taille de vos documents de travail (en mémoire vive hein, décompressé, prêt à être manipulé) qui fait que votre mémoire vive est suffisante ou insuffisante. et là, on peut vite consommer.
@oomu
Tu te souviendras que bien des « tests » arrivant à la conclusion que le M1 faisait des miracles sur la RAM était basé sur des bench faisant des mesures en temps et non en espace assez douteuse.
@pocketalex
"il faut que j'apprenne à répondre à une question précise avec une ou deux phrases, j'ai trop tendance à tartiner des km avec plein d'exemples ... et de redites"
On n’a pas toujours le temps de faire court 😃😉
@YetOneOtherGit
Pas forcément, et c’est même le contraire avec ces M1 pro/max.
La bande passante de 200 ou 400 gb /s montre qu avec les ssd rapides de ces générations, le swap sur ces ssd n’entraîne quasiment pas de baisse de perf, que ça soit sur l exportation de vidéos ou de gros fichiers raw (cf la chaîne maxtech, en anglais où justement il teste l influence de la ram)
Ainsi, il vaut mieux privilégier le 16go/1To, car le 1To est plus rapide que le 512go, que 32go/512go.
Bien sûr + de ram sera plus performant, mais le swap sur le ssd est devenu vraiment efficace grâce aux capacités de celui ci et à la bande passante (ce qui n’est pas vrai sur les M1 des mbp 13 et mba)
@lemarseillais2302
Je ne te suis pas: d’un côté 200G/s voire 400 et de l’autre 3G/s… Un PCIE 3.0 x16 atteint au maximum 126G/s et les SSD sont en 4 lignes PCIE pour la plus part sans utilisation de RAID.
Ou alors j’ai loupé un truc dans tes propos?
@0MiguelAnge0
"Ou alors j’ai loupé un truc dans tes propos?"
Nope.
Effectivement même si les performances des SSD actuelles sont incomparables avec celles des DD et qu’elle autorise des stratégies de gestion du swap moins pénalisante que par le passé c’est toujours un pis-aller.
Les bandes passante et les temps d’accès entre RAM et mémoire virtuelle restent et resteront incomparables.
@lemarseillais2302
"La bande passante de 200 ou 400 gb /s montre qu avec les ssd rapides de ces générations, le swap sur ces ssd n’entraîne quasiment pas de baisse de perf,"
Très très discutable 😉
@jb18v
je déconseille de mégoter sur la mémoire vive.
c'est le composant qui aidera la machine a être toujours réactive quel que soit l'ambition des logiciels à l'avenir.
@oomu
"je déconseille de mégoter sur la mémoire vive.
c'est le composant qui aidera la machine a être toujours réactive quel que soit l'ambition des logiciels à l'avenir."
Il faut peut-être rester quand même raisonnable sur des allocations mémoire particulièrement sur dimensionné pour beaucoup 😉
@ rush4
"Avez vous prévu un petit comparatif entre le modèle entrée de gamme 14" (8 cœurs) et un modèle 13" M1?"
Tu sais, ça dépend essentiellement des logiciels que tu utilises. Si ils sont optimisés "multi core", tu auras un saut incroyable en performances avec les M1Pro/Max, idem si ils utilisent le GPU (rendu 3D, CAD, plug in 3D et particules pour le montage vidéo, la post-prod, etc)
Enfin, les M1Pro/Max proposent plus de 16Go, donc si on occulte les performances CPU/GPU, rien que ça, ça change tout si tu utilises des gros logiciels OU plusieurs logiciels en même temps, ce qui par exemple est mon cas (Photoshop + After Effect au minimum, et d'autres encore suivant les projets)
Bref les tests c'est bien mais comparer un M1 et un M1Pro/Max, c'est comme demander de comparer un Macbook Air en core i5 et un MAcbook Pro 16'' en core i9 + GPU dédié ... c'est pas les mêmes machines, pas la même utilisation, tu veux comparer quoi ?
La vitesse de word ?
@ruch4
"Et dans quel cas de figure cette entrée de gamme 14" montrera ses limites?
Il y’a peu de lecture concernant cette version du 14", que ce soit MacG ou autre. Peut-être que c’est un modèle qui intéresse peu de personnes?"
Pour info, au cas ou tu n'étais pas au courant : CE SONT LES MEMES MACHINES
... avec les mêmes options CPU, GPU, SSD, donc tu auras les mêmes chiffres de performances
La seule différence - hormis la taille de la dalle écran bien sur - c'est que le 16'' dispose d'un refroidissement plus efficace du à son plus gros volume (qui engendre un surpoids)
Ça veut dire que si tu lance un export d'un long métrage d'une heure 30 par exemple, tu gagneras "quelques minutes" sur les heures de rendus. Rien de magique, et rien de très intéressant, sauf si ton métier implique de GROS rendus qui prennent des heures et des heures (vidéo, 3D, etc) et que les quelques minutes gagnées sont primordiales
Sinon c'est kif kif, ce genre de comparatif est pas franchement utile
Le choix entre le 14 et le 16'' doit se faire, pour chacun, suivant qu'il préfère privilégier la mobilité (ce qui est mon cas) donc le 14'', ou un petit peu plus d'endurance, donc le 16''
Niveau espace de travail, le 14'' offre un tout petit peu moins, et pour être passé d'un 16'' Intel à un 14'' M1Max je vais être très clair : je ne ressens aucune différence en terme d'espace de travail. La différence, elle est au moment où tu débranches ton moniteur 27'' pour embarquer le laptop, et que tu te retrouves sur un dalle 14 ou 16'' ... là, tu la vois la différence. Mais entre 14 et 16, c'est pas violent
@rush4
Le 13p a 4 coeurs hautes performances alors que le 14 en a 6. Pour le GPU, c’est x2 pour le 14p de base.
Pour des tâches quotidiennes, le 14p va avoir une autonomie plus faible que le 13p qui peut rester plus longtemps sur ses coeurs basses conso.
J’ai un MBP M1 16G et un Mini i7 avec une Vega 64 en eGPU.
Sur le même projet 4k FCXP, l’i7 est plus rapide pour l’export de 30% et pour le transcodage avec Handbrake du même ordre de grandeur sachant que j’utilise pas l’acceleration materielle Apple avec Handbrake qui génère toujours des fichiers entre 5 et 10 fois plus lourd (!!).
Donc avec un 14p de base, l’export de mon projet devrait être plus rapide vs l’i7.
Ensuite la RAM pourrait aussi jouer car j’ai 32Go sur mon Mini. Quand je lance FCP X, j’utilise dans les 8 ~ 10GB et au bout de quelques heures, je suis à 18 ~ 20. Avec mes 16G, hors optimization ARM, le MBP doit compresser plus rapidement.
Par contre mon MBP fait le tout en silence. Il y a qu’avec Handbrake que dans un enviornment calme j’entends les ventillateurs.
Avec le Mini, disposé au mieux pour le cooling, c’est plus une soufflerie pendant et aussi après quelques minutes :)
Le seul point génant c’est l’écran qui parfois est un peu plus petit que mon besoin. Mais avec un écran externe (et un adaptateur), réglé.
Ensuite j’apprecie son poids contenu et son format plus compacte.
Je suis allé voir les nouveaux et en venant du 13’, c’est un peu plus épais.
Seul le 16 me parait suffisament large pour mes usages afin de supprimer mon besoin d’écran externe de temps en temps.
Par contre, le bouton avec TouchID m’a l’air complètement démesuré vs le 13p…
Mais pour mon besoin actuel, je vais rester sur le 13p qui a pour moi le meilleur ratio perf/encombrement.
Nan mais ils pouvaient pas cacher les cams sous l’écran 🙄
@IRONMAN65
Avec le Mini-led c’est impossible, soit il faudrait créer une zone sans rétro éclairage, soit avoir la caméra par dessus donc la zone serait plus sombre
@ IRONMAN65
yakafokon
@IRONMAN65
'est bête apple, alors qu'elle pouvait (ou po) ben elle fait po.. c'est po compréhensible ça quoi.
Merci pour cette série d’articles 👌🏻
Est-ce qu’un test d’autonomie en bureautique pure est prévu pour la 14 entrée de gamme ?
Et une comparaison pour le bruit du clavier (impossible à effectuer à l’Apple store) car depuis quelque temps les claviers chez la pomme sont bruyants et c’est franchement pas top en réunion ou en amphi.
@ supermars
"depuis quelque temps les claviers chez la pomme sont bruyants"
Tu parles des clavier papillon des machines vendues entre 2016 et 2018
J'en ai eu un, je confirme, ils sont très bruyants
En 2019 Apple est revenu aux clavier ciseaux des Macs post-2016, et le bruit s'est franchement calmé, et c'est pas plus mal (et le confort de frappe aussi, je trouve)
Les claviers des M1Pro/Max sont les mêmes que ceux des machines 2019, juste la partie capot sous les touches est noire au lieu de métal, et ils sont donc plus silencieux et plus confortables à utiliser.
@pocketalex
Merci pour ton retour sur le bruit du clavier. Je m’inquiète un peu car un testeur a dit que ça faisait du bruit.
Sinon, j’aimerais bien un clavier papillon (presque du tactile !), le bruit et le manque de fiabilité en moins.
Je suis dans l’attente de mon MacBook Pro 16 full 1to qui arrivera fin du mois comme beaucoup je pense 🤨
@Patou1810
A combien la bête ? 🤑
@ TrollMan06
moins cher qu'un PC équivalent
@TrollMan06
tout est dit sur www.apple.fr , vous verrez ce site est dingo.
Un article pour FAIRE DU CLIC sur des articles soumis à contribution !!!
@themasck
Cela a moins d’impacte, qu’un sujet sponsorisé que l’on croit, parce que cela vient de nos joyeux journalistes en qui l’on place un peu de confiance. 🙃
@themasck
"Un article pour FAIRE DU CLIC sur des articles soumis à contribution !!!"
C’est un scandale cette volonté de la rédaction à vouloir vivre des fruits de son travail 🙄🙄 🙄
Pages