Apple et LG développeraient trois nouveaux écrans de 24 à 32 pouces

Mickaël Bazoge |

« Ouin ». Oui, « ouin ». C'est le bruit que font des milliers de milliards d'utilisateurs Mac qui la nuit, roulés en boule dans leur lit froid, pleurent l'absence d'un écran Apple plus abordable que le monstrueux Pro Display XDR. Genre un écran qui ne coûte pas un bras, un rein et un petit bout de la colonne vertébrale. Les rumeurs ont fait part cet été d'un moniteur doté d'une puce A13 intégrant un Neural Engine, mais depuis plus rien, le désert, la tristesse du vide.

Voici une nouvelle fournée de bruits de couloir provenant du fuiteur @Dylandkt qui a encore beaucoup à prouver, mais ces rumeurs ont l'avantage d'être suffisamment précises et étayées pour penser « pourquoi pas » (c'est mieux que « ouin »). Il explique ainsi que trois écrans sont dans les tuyaux, avec autant de tailles de prévu : 24, 27 et 32 pouces.

Le premier aurait les mêmes caractéristiques que la dalle de l'iMac 24 pouces (pour rappel : écran Retina 4,5K, 4 480 x 2 520, 218 pixels par pouce, P3, True Tone et luminosité de 500 nits). Les modèles de 27 et de 32 pouces seraient plus évolués, avec ProMotion 120 Hz et mini-LED comme sur les MacBook Pro 2021 et le futur (probable) iMac 27 pouces.

L'écran de 32 pouces pourrait effectivement intégrer une puce Apple, même si le fouineur n'exclut pas la possibilité que les deux autres puissent aussi en profiter. Enfin, c'est LG qui serait en charge de produire ces moniteurs, et tandis que les deux modèles de 24 et 27 pouces pourraient être vendus sous la griffe LG (comme c'est le cas des UltraFine développés avec le concours de la Pomme), la version la plus grande est susceptible de bénéficier du sceau d'Apple.

Tout cela est à prendre avec les grosses pinces d'usage. Vous pouvez remonter la couette sur vous pour cacher ces vilaines larmes.


avatar Boboss29 | 

Il faudrait surtout faire un moniteur abordable (pas plus de 1000 euros ce qui est déjà une belle somme) pour accompagner le mac mini pour les particuliers...

avatar raoolito | 

@Boboss29

faire en gros comme n'importe quels autres écrans? quel intérêt ? quelle rentabilité?
moins c'est cher plus il y a de compromis. CLairement pas dans l'optique apple, surotut sur un marché saturé, les ecrans à moins de 1000€

avatar marenostrum | 

le 30' Apple Cinema Display coutait déjà 1800 €.

avatar pocketalex | 

@Boboss29

Oui pour des écrans Apple plus accessible !!

Mais ... par accessible, j'entends entre 1000 et 2000€ avec des specs haut de gamme, du moins "pro" : 32'' 6k, idéalement mini LED si possible, mais sinon une bonne dalle DCI P3 retina semblable à celle des iMacs, moi ça me va très bien

Moins de 1000€ tu rêves, je ne vois pas Apple se positionner sur des produits entrée de gamme et aller concurrencer les fabriquant chinois avec du matos limité

avatar 3RIC | 

@Boboss29

Pour 200€ de plus t’as un ultrawide 49 pouces chez LG (et d’autre 49 ultrawide à 1000€ mais pas aussi bien (…)).

avatar Gregoryen | 

@3RIC

Oui j'ai le Phillips mais j'aimerais prendre le LG qui est la marque référence !

avatar Nicolas Furno | 

De toute façon, j’ai entendu récemment dans un excellent podcast qu’ils n’allaient jamais sortir l’écran qu’on attend tous. C’est plus la peine d’espérer… 😕

avatar marc_os | 

Faut pas être si défaitiste !
Et c'est quoi l'écran "qu'on attend tous" ?
Moi je veux pouvoir le baisser jusqu'à ce que le bord inférieur touche presque le bureau pour aligner son bord inférieur avec le bord inférieur de l'écran d'un MBP posé à côté.
Ce que j'ai fait au taf en posant un Apple Cinema Display à l'envers sur un livre de la bonne épaisseur, donc le pied en haut, le tout sécurisé grâce à un cable kengsington recyclé pour l'occasion et qui le retient à l'espèce de séparation d'avec le bureau d'en face (en open space)... Et dans les préférences système, je l'ai réglé avec une rotation de 180°. Comme je l'ai mis en écran de démarrage, ça fait bizarre au boot de voir la pomme Apple affichée à l'envers, mais très vite les choses s'affichent à l'endroit ! 🙃

avatar jackly | 

@marc_os

Bonne idée,je vais essayer avec mon bon vieux 32“ Apple display

avatar kriiiis | 

ouin.

avatar Pico | 

Ah bah la voila l’info qu’on attendait 🤩

avatar Macbook31 | 

C’est ce78 qui fait « ouin ouin » ?
;-)

avatar nifex | 

@Macbook31

Depuis de très nombreuses années déjà 😅

avatar iPop | 

@Macbook31

Je crois qu’il devenu dépressif, il séjourne en psychiatrie depuis.
Toujours dans l’espérance.

avatar Biking Dutch Man | 

Il faudrait déjà qu’ils assurent la compatibilité des moniteurs existants. Le mien est bloqué en DisplayPort 1.2 (pas de HDR)…

avatar Sindanárië | 

Le pied serait-il intégré ou en option et à quel prix ? 😈

avatar Martin40 | 

Le seul truc qui m’empêche d’acheter l’iMac c’est de pouvoir aligner le même écran à côté pour un setup DualScreen

avatar Phiphi | 

@Martin40

Et si tu prends deux iMacs ?
Avec un des deux en bas de gamme ça va te couter guère plus cher qu’un écran Apple et ça sera encore plus modulaire !

avatar Martin40 | 

On peut utiliser un iMac en tant que dualscreen d'un autre Mac ?
(Je n'ai jamais eu de Mac, je ne sais pas)

avatar Phiphi | 

@Martin40

Je pensais plutôt a utiliser les deux avec un seul ensemble clavier et souris puisque ça devriendrait bientôt possible. Parce que de mémoire un des défauts de l’iMac c’est justement qu’on peut guère l’utiliser en simple écran quand le reste est obsolète.
J’ai plutôt lancé ça comme une idée à creuser qu’une proposition concrète.

avatar pocketalex | 

@Phiphi

c'est une fausse bonne idée. Déja la consommation c'est pas jojo, mais surtout à l'usage, tu vas être obligé de streamer le second écran, c'est pas pareil qu'un branchement direct moniteur, il faut lancer des services pour avoir le second écran, et c'est limité de partout : la bande passante compresse le signal, donc la qualité est loin d'être au rendez-vous, et il y a de la latence

Bref c'est envisageable pour un usage bureautique avancé (nécessitant de grand écrans) mais sinon c'est un pansement sur une jambe de bois

avatar Phiphi | 

@pocketalex

Oui c’est possible. C’était juste une idée en l’air qui m’est venue soudainement sans vraiment vérifier ce que ça impliquait techniquement.

avatar Martin40 | 

Ouai du coup pour mon premier Mac je vais surement attendre le prochain Air (ou MacBook tout court) en espérant qu'il soit en 15".
Je ferais le setup autrement.

Dommage, j'allais prendre le Pro mais design + le retour des vieux ports ma refroidie.

avatar Phiphi | 

@Martin40

Sinon un Mac mini et deux écrans identiques du coup. Mais ça sera pas non plus des écrans Apple. Je ne sais plus si c’était un critère.

avatar eric78 | 

Perso, je me suis trouvé l’écran pour accompagner mon MacBook Pro à un prix ‘terrestre’ : Huawei MateView.

avatar ZANTAR2054 | 

@eric78 Il n’y a pas de port USB-C thunderbolt? Est-ce que la connexion sans fil fonctionne bien?

avatar eric78 | 

@ZANTAR2054

Il est capable d’être connecté au Wifi pour les mises à jour et en BT à un clavier et une souris. Par contre pas de connection directe en sans fil avec un Mac.

avatar TTMSKLA | 

@eric78

Avez-vous essayé de connecter un magic trackpad et un clavier apple en bluetooth, des soucis ou le mac les reconnais normalement? C’est une technologie que j’aimerais voir dans les écrans plus souvent (c’est le premier écran dont je suis au courant qui a cette fonction)! Surtout à l’heure du télétravail où l’on jongle entre plusieurs mac dans la journée

avatar eric78 | 

@TTMSKLA

Je n’ai pas pas de clavier et souris Apple, mais je viens de faire l’essai avec un clavier et une souris BT ‘noname’ (Jelly Comb plus exactement). Je les ai connectés en BT à l’écran et ils sont parfaitement reconnus par le Mac.

avatar pocketalex | 

@Eric78

Très belle découverte, je te remercie infiniment !!!

ça fait des mois et des mois que je me tâte d'acheter un écran 32'', ce qui me freine c'est qu'une telle diagonale devrait idéalement proposer une dalle 6K, au pire du pire une dalle 5K, mais malheureusement les constructeurs PC proposent une tout autre résolution, celle taillée pour les dalles 24'' : la 4K

Et ça, pffff j'ai très peur. C'est pas utilisable en natif (j'ai un pote qui le fait mais c'est vraiment, vraiment très petit), il faut donc faire du lissage, c'est d'ailleurs tous l'intérêt des hautes résolutions, le lissage !

Sauf que pour faire du lissage, il faut des pixels, mais avec une résolution prévue pour du 24'', la 4K, j'imagine que le résultat sera dégueulasse :
Sur 32'', il faut un espace de travail de 3200x1800 et en 4K on dispose de 3840 x 2160 pixels... c'est à dire pas beaucoup plus

D'ou ma joie qu'Apple propose ses propres écrans, car Apple est le seul constructeur au monde à faire exactement ce qu'il faut faire :
24" : 4K pour lisser en @2x un espace de 1920x1080
27" : 5K pour lisser en @2x un espace de travail de 2560x1440
32" : 6K pour lisser en @2x un espace de travail de 3008x1692

avatar oomu | 

@pocketalex

toute ma vie résumée.

avatar patchoulol | 

@pocketalex

J’ai aussi le MateView, il est top. La qualité d’image est très proche de mon Ultrafine 5K du boulot, et le lissage est quasi imperceptible.

avatar Paul Position | 

@patchoulol

J'en suis très content également !
Son format 3:2 est rare.
Et son look plutôt qualitatif, est un plus.
Un rapport qualité/prix excellent.
Par contre tu m'apprends que la qualité est proche de celle d'un Ultrafine 5K, et là je suis étonné ! Je pensais que cet Ultrafine était largement au dessus...

avatar vince29 | 

beurk 16:9

avatar Hasgarn | 

@eric78

C’est marrant, c’est celui que je viens de prendre.
Entre ça ou un Benq 32 pouces Technicolor, je ne regrette pas mon choix.

avatar 3RIC | 

@eric78

Je tiens à te remercier d’avoir parlé du Mateview ; j’étais parti tête baissée sur le LG49 ultrawide à 1200€, et je découvre le Mateview Gt (21/9eme, 34’) à 400€ sans la barre son, avec de très bon arguments techno (…) dont des couleurs très réalistes (👍🏻), et bien polyvalent (pas pour gamer donc les specs ms/hz/sync/etc 🥱).
Pour 800€ de diff, 34 étant déjà bien, je vais revoir ma décision. (J’appréhende juste sa courbure un peu too much…).
En plus, à terme why not 😁, pour le prix du LG on en a trois (3x34’ = 102’ sur ~180° 🤪😂).

Accessoirement, si ça intéresse quelqu’un, j’ai découvert aussi un Samsung 49 Ultrawide à 800€, mais ce doit être bof bof côté couleurs/contraste/résolution…

Bref, très content de découvrir cet excellent qualité/prix 21/9ème 34’. Merci bien.

avatar eric78 | 

@3RIC

Attention il y a 2 écrans différents.

Il y a le MateView 28’ au format3/2 (celui que je possède et dont je suis très satisfait), et d’autre part le MateView GT pour lequel les tests sont plutôt bons, mais pour lequel personnellement je n’ai pas d’expérience.

avatar 3RIC | 

@eric78

Yes, pour moi ce sera le gt34 (courbé 21/9ème 👌🏻👍🏻 perso).
J’ai encore fait le tour sérieusement hier soir, et c’est résolument et indéniablement le MEILLEUR rapport qualité/prix du marché en 34’’ - probablement aussi pour le tien - et en plus des specs techno, un excellent réalisme des couleurs. Ce qui est très surprenant d’ailleurs, parce qu’ils n’ont pas les volumes de productions d’LG ou autres leaders du marché..
( Je laisse définitivement tomber le 49’’ ultrawide, et mon choix final se définira entre ce GT34 en achat raisonnable et un lg 38’’ en 21/9ème courbé, mais là si je veux de bonnes specs ça mont€ très vite. )

avatar 3RIC | 

@eric78

( Très bonne vidéo du Mateview GT (21/9ème) 34’ : https://youtu.be/T8bhofcDT1U )

avatar Faabb | 

La news parle de l’ajout d’une puce A13 dans ces moniteurs, mais sans développer sur l’utilité/les usages ?
Ce serait pour décharger l’affichage depuis la machine centrale ?
Ou bien ce serait lié à la VR ?
J’arrive pas bien à cerner l’intérêt…

avatar Mickaël Bazoge | 

@Faabb

C’est pas vraiment détaillé mais je ne serais pas étonné que l’intelligence artificielle ait un rôle à jouer là dedans. Dans certaines télés haut de gamme il y a déjà des puces AI pour gérer l’affichage.

avatar Oliviou | 

Je fais partie des gens qui regretteront à jamais leur écran Thunderbolt Display. Encore aujourd’hui il n’y a pas d’équivalent chez la concurrence (avec les technos mises à jour, évidemment).
C’est pourtant simple sur le papier : un écran de qualité qui fait en même temps hub pour tous les périphériques. Brancher l’ordi à l’écran revient à le brancher à tout le reste.
En 2022, on en est encore à bidouiller avec des hub externes, des sorties non compatibles sans raison, des connectiques insuffisantes, à ne pas pouvoir régler le moniteur depuis l’ordinateur…
Argh.

avatar raoolito | 

@Oliviou

Marche de niche
Il suffit de faire plusieurs enseignes pour voir ce qui se vend vraiment en masse
Ya qu'apple qui peut presenter des materiels qui se vendront à minima

avatar Tibimac | 

@Oliviou

Entièrement d'accord avec toi. J'ai revendu mon Thunderbolt Display quand je suis passé au MBP USB-C en 2016 mais l'UltraFina 5K n'est pas au finition de finition du Thunderbolt Display (déjà parce-que c'est du plastique ..) et puis il a ce problème de ghosting que je ne supporte plus, mais oui aucun écran sur le marché n'est Retina, et encore moins Retina + Thunderbolt, pas même Retina + USB-C du coup ... 🙁

avatar vince29 | 

Ca sert à quoi le hub si tu as 2 écrans ?
tu veux aussi qu'on intègre des enceintes anémiques ?

Perso je préfère qu'on en reste au moniteur

avatar pocketalex | 

@Vince29

le hub c'est pas une fonctionnalité inutile, cela évite par exemple pour de nombreux utilisateurs de devoir acheter un hub alors que leur écran pourrait jouer ce rôle

après, c'est comme tous les hubs, il ne proposera jamais l'ensemble des fonctionnalités qui couvrent tous les besoins de tout le monde, il y aura donc toujours des mécontents

Mon moniteur 27'' Lenovo propose la fonction Hub, mais il n'offre pas de prise Ethernet. Or j'ai besoin d'être connecté en Ethernet. Résultat : j'ai pris un Hub à coté

avatar vince29 | 

Je vois pas trop ce qu'un hub ethernet a à voir avec un écran.
Un écran c'est un écran, un hub un hub.
Ca me parait plus simple d'acheter séparément 2 produits qui te conviennent exactement que de produire un couteau suisse qui a trop de fonctionnalités pour un et trop peu pour l'autre.

avatar Oliviou | 

@vince29

Eh bien, ça permet d’avoir tous les périphériques filaires que tu veux, branchés et toujours en place. Disques durs externes, enceintes, box internet, scanner, caméra (la liste est longue)…
Il te suffit alors de brancher ton MacBook à ton écran, et il est branché immédiatement à tout ton matos.
Bien sûr, si ton matériel est 100% sans fil, ça ne te sert à rien.

avatar Kenny31i | 

@Oliviou

Perso j’ai deux Thunderbolt Display en série que je branche à un MacBook Pro et en plus l’un des deux charge le Mac. Et j’ai rajouté un clavier Apple filaire sur l’un d’eux, et une souris Apple filaire sur le clavier. J’utilise également le port ethernet de l’écran et je me passe de haut parleurs puisque ceux de l’écran me suffisent.
Surtout j’ai la luminosité automatique sur les écrans externes et une webcam (de mauvaise qualité mais pour ce que j’en fais je m’en contente)
J’utilise aussi les ports USB à l’arrière de l’écran pour recharger mes appareils (iPhone, iPad, Watch, AirPods et même un iPod !) sans faire pendre de câbles jusqu’à la prise 220V.
Au final mon bureau est hyper propre avec uniquement les deux câbles d’alimentation des écrans.
Je n’ai trouvé aucun appareil récent capable d’en faire autant sans adaptateurs et surtout qui me permet de brancher les écrans en série.

avatar Oliviou | 

@Kenny31i

Voilà. Exemple parfait.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR