Le Mac mini peut-il devenir votre machine de bureau ultime ?

Stéphane Moussie |

En présentant le nouveau Mac mini, Apple a beaucoup insisté sur ses usages professionnels possibles, du secteur de la vidéo à celui du spectacle vivant, en passant par la programmation. Le petit ordinateur de bureau n’a toujours pas le qualificatif « Pro », mais Apple aurait pu l’ajouter que cela n’aurait pas été tellement surprenant.

Notre test le confirme, avec les options qui vont bien, le Mac mini 2018 est une petite bombe adaptée à des tâches exigeantes.

Le Mac mini peut-il devenir votre machine de bureau ultime ?

Oui
45% (1980 votes)
J'utilise déjà un Mac mini
19% (843 votes)
J'utilise un portable et je ne compte pas changer
22% (966 votes)
Ça ne remplacera jamais mon iMac (Pro) ou mon Mac Pro
14% (604 votes)
Total des votes : 4393
avatar demus | 

Supposons que l’argent n’est pas un problème: est-ce que le Mac Pro 2013 vaut il le coup par rapport au nouveau MacMini? Vaut-il mieux prendre un Mac Pro entrée de gamme ou un Mac Mini i5 avec 16go de ram?

avatar Dark Phantom | 

@demus

Évidemment le Mac Pro entrée de gamme, quand même

avatar Dark Phantom | 

Je le vois vraiment pas comme un Mac Pro, manque le gpu, vous le savez, ils le savent, nous le savons, on le répète, alors on attend le Mac Pro, le Mac Pro mini, le ce que vous voulez, mais avec la possibilité de faire bien fonctionner les logiciels qui ont besoin d’un minimum de gpu, sans craquer le compte pour un egpu avec fils et boîtier en plus sur le bureau

avatar Kaserskin | 

Une formulation de sondage qui ne couvre pas 100% des cas.. Si j’ai envie plutot d’un imac je répond quoi ? Si je prefere ma tour pc ?

avatar Tankiste | 

@Kaserskin

Et les hackintosh on y pense pas non plus, tsss

avatar nums45 | 

+1

avatar thierry37 | 

@Tankiste

Hackintosh pour moi. Plutot que Mac Mini

avatar corben | 

@thierry37

Si demain MacOS requiert la présence d’une puce type T2 tous les possesseurs de hackintosh n’auront plus que les yeux pour pleurer

Je trouve que le Mac Mini a un excellent positionnement prix puissance qui permet de tenir de longues années

avatar flux_capacitor | 

@corben

@XiliX

Personne ne te met le flingue sur la tempe pour te forcer à installer une nouvelle version de macOS nécessitant une puce T2 sur ton hackintosh.

Ce jour-là, la version précédente de macOS continuera de tourner, pendant encore des années.

Exactement comme tous ces gens restés des années sur Snow Leopard qui leur convenait très bien, ou toutes celzesseux qui ont un "vieux" Mac qui ne peut plus être upgradé à la dernière version.

avatar soulau (non vérifié) | 

@thierry37

Des infos ?

avatar soulau (non vérifié) | 

@Tankiste

Des infos ?

avatar XiliX | 

@soulau

C'est dans la logique des évolutions des matériels Apple.
Lorsque tous les ordinateurs sont équipés de puce T2, je ne vois pas pourquoi Apple ne réserverait pas l'utilisation de Mac OS que pour ses machines.
Après tout le développement de Mac OS est payé en partie par la vente de matériel.
Ou alors Apple fait payer les licences de Mac OS comme Windows

avatar corben | 

J’économise pour me prendre le Mac Mini i5 avec 32 go de ram

Il deviendra mon seul Mac et le plus puissant que j’aurai et que je garderai plusieurs années

Je vais revendre mon Mac Mini quad i7 late 2012 pour le financer en partie

avatar occam | 

@corben

"le plus puissant que j’aurai et que je garderai plusieurs années"

À condition que le SSD soudé veuille bien tenir la route.

Un des problèmes qui n’a pas suffisamment été évoqué est celui de la durée d’emploi du SSD exprimée en TBW (TeraBytes Written). Il ne s’agit pas de simple longévité, car l’espérance de vie moyenne d’un SSD est directement en fonction du nombre de writes effectués.

L’avarice et l’avidité d’Apple à l’égard de la dotation SSD du Mini est donc doublement sordide :
— d’une part, les prix abusifs pratiqués par Apple inciteront beaucoup d’acheteurs à se contenter de ce qu’ils considéreront, à tort, comme la capacité utile minimum et à miser sur du stokage externe, sans se rendre compte qu’un SSD sous-dimensionné est doublement pénalisé ;
— d’autre part, en cas de défaillance du SSD, il faudra faire échanger toute la carte-mère. Pendant la période AppleCare, vaille encore ; mais ceux qui s’embarquent sur le long terme risquent une surprise fort désagréable.

avatar Dark Phantom | 

@occam

Logiquement les ssd doivent tenir 20 ans avec des réécritures h24 ce qui n’est pas le cas, mais effectivement en cas de défaillance, c’est déjà mieux sur le macpro évidemment aussi

avatar occam | 

@Dark Phantom

"Logiquement les ssd doivent tenir 20 ans avec des réécritures h24 ce qui n’est pas le cas"

Malheureusement, les a priori logiques ne s’appliquent pas à ce problème. Les seules données qui vaillent sont empiriques, et leurs paramètres sont de nature statistique.

J’ai vu des SSD SLC mil spec et des MLC industriels d’Intel mourant après 27-35 mois ; des TLC (Samsung EVO 850 ) survivre leur progéniture (860 et 870) défaillante après 13 mois; des Crucial antiques, entrée de gamme vintage de 2012, fonctionnant comme au premier jour, et des Samsung PRO devant être remplacés par deux fois sur la machine jumelle.
All bets are off.

La seule chose dont on puisse être assuré, c’est que la défaillance interviendra toujours au moment le plus inopportun, entraînant le maximum d’inconvénients et de coûts.
Sur une machine comme le Mini 2018, dont Apple claironne la vocation « (semi-)pro », la conception d’un SSD irremplaçable est irresponsable.

avatar Dark Phantom | 

@occam

Ah mais je suis entièrement d’accord avec toi, c’est pour ça que je trouve ça dommage que tout le monde claironne partout que c’est super pro, alors que le Mac Pro est évidemment la seule machine pro d’Apple. Je parle du Mac Pro westmere 2012 parce que le format de cartes est classique (et encore upgradable), après j’aime le 6.1 qui reste encore réparable

avatar TheUMan | 

Mise à part le fait qu'Apple se gave sur le prix, y a t'il un intérêt technique à souder un SSD plutôt que de permettre sont remplacement ?

avatar fte | 

@TheUMan

Hormis simplifier logistique et chaîne de montage et stocks de pièces détachées et facturer plus cher les réparations pour rentabiliser le support, sûrement d'autres excellentes raisons encore...

Oh oh, attends, tu voulais dire pour nous clients ?

Pas la moindre. Zéro. Nib. Nada. Que dalle. Pouick. Zilch. None.

avatar XiliX | 

@occam
Bah dans le pire des cas, il y a toujours la solution boot disque externe SSD.
Plus de problèmes de remplacement du SSD soudé

avatar fte | 

@XiliX

"Bah dans le pire des cas, il y a toujours la solution boot disque externe SSD."

Naa, dans le pire des cas le SSD foutu empêche le Mac de simplement booter en mettant le chenis dans les lignes pcie, et comme il est soudé, il n'est pas débranchable.

Ce n'est même pas le pire. Le pire serait qu'il crâme, mette le feu au bureau puis que tout le quartier s'enflamme et que... Bref.

avatar Dark Phantom | 

@fte

Ce que tu nous dis c’est que ce Mac mini est totalement mal pensé avec son ssd soudé; bon c’est ce que je pense depuis le début

avatar fte | 

@Dark Phantom

"Ce que tu nous dis c’est que ce Mac mini est totalement mal pensé avec son ssd soudé; bon c’est ce que je pense depuis le début"

Ce que je dis c'est que c'est un Mac, dans la lignée des Mac depuis 2012. Mais que depuis 2012, c'est le premier que j'ai envie d'acheter et qui correspond à mon usage. Avec ses défauts. Et heureusement des qualités.

On peut regretter un tas de trucs. À commencer par le fait que ce soit un Mac d'Apple, à lire nombre de commentaires.

Je trouve que c'est un bon Mac mini. C'est aussi un bon Mac. C'est le seul bon Mac selon moi. Voilà ce que j'en dis. Cha-ching.

avatar Dark Phantom | 

@fte

Ah alors tu es masochiste !!! Non mais il y a d’autres bons macs : les MacBook Pro de 2015, le MacBook Air non retina, et les Mac Pro toutes époques confondues
Le Mac mini quand on pouvait changer ram et ssd très facilement
Eh oui la voilà la terrible vérité ˆˆ

avatar fte | 

@Dark Phantom

"Ah alors tu es masochiste !"

Forcément un peu, je bosse dans l'informatique depuis que je suis en âge de bosser. J'adore et je déteste les ordinateurs.

avatar Dark Phantom | 

@fte

Et tu n’aimes pas le Mac Pro 6.1 ? Je le trouve superbe, dommage qu’il n’y ait pas eu la maj tb3, c’est tout

avatar fte | 

@Dark Phantom

"Et tu n’aimes pas le Mac Pro 6.1 ?"

À sa sortie, je me suis dit okay pourquoi pas, avec un écosystème thunderbolt convenable, ça pourrait être un nouveau concept d'entensions intéressant.

Alors j'ai attendu l'écosystème thunderbolt.

Puis des cartes vidéo ont commencé à griller.

Puis des cartes vidéo remplacées ont commencé à griller.

Et j'attendais encore un écosystème thunderbolt.

Je suis patient.

Patient, mais pas stupide.

Cette machine est un loupé. Mal désignée, mal refroidie, jamais mise à jour, cartes vidéo médiocres le jour du lancement, aucun écosystème thunderbolt, thunderbolt dépassé depuis longtemps maintenant... Rangée aux oubliettes avant qu'Apple n'en vienne aux excuses et à la triste reconnaissance de leur incompétence.

Est-ce que je n'aime pas ce Mac Pro ? Hell non je n'aime pas ce Mac Pro !

p.s. je n'aime pas ce Mac Pro. J'aime encore moins l'iMac Pro. Je ne savais pas que c'était possible. Ça l'est.

avatar Dark Phantom | 

@fte

Oui on est d’accord qu’il faut qu’ils reviennent au concept de cartes au format classique;
L’iMac pro je ne comprends pas non plus

avatar fte | 

@Dark Phantom

"Oui on est d’accord qu’il faut qu’ils reviennent au concept de cartes au format classique; "

Ah, non. Là on n'est pas tout à fait d'accord.

Pour ma part je pense qu'ils devraient arrêter les frais côté desktop Pro. Plus de Mac Pro, plus d'iMac Pro.

Qu'ils restent sur de la machine grand public premium.

avatar Dark Phantom | 

@fte

Désolé mais on a besoin des xeon pour des logiciels bien particuliers

avatar fte | 

@Dark Phantom

Oui. Mais pas de macOS.

avatar Dark Phantom | 

@fte

Mais si on préfère Mac OS

avatar fte | 

@Dark Phantom

"Mais si on préfère Mac OS"

Je préfère grimper au sommet d'une montagne, écouter du cor des Alpes et observer marmottes et bouquetins.

Mais parfois je dois bosser avec des ordinateurs. J'utilise ce qui marche. ?

avatar iBaby | 

@occam

Tu dis ça maintenant qu’il y a un SSD dans TOUS les Mac ! Lol

avatar DarkMoineau | 

Ce n'est pas le SSD le soucis mais le fait qu'il soit soudé.

avatar Biking Dutch Man | 

@corben

J’ai aussi vendu mon mac mini et je n’ai plus qu’un portable, un écran/clavier externes et un NAS, plus de machine fixe plus de synchronisation plus d’installation de logiciel à double!

avatar palmx | 

Bonjour à tout le monde est-il possible de brancher le Mac Mini sur un iPad Pro et sans servir comme écran

avatar ml67 | 

J'ai reçu un mac mini 2018 en config i7 hexacoeur, 16Go, SSD 512Go. Par curiosité, avec la même version Mojave, la même version Handbrake (pour tester le multithread), le même paramétrage et les mêmes videos à encoder, j'ai opposé ce mac mini à mon (vieux ...) MacPro 2013, Xeon 8 coeurs 3Ghz quand même ... Résultat : 2h32 pour le MacPro Xeon 8-coeurs, 1h29 pour le mac mini vainqueur par KO. Sans appel, sans commentaire autre que : oui, au moins pour des usages de type video, on peut remplacer un MacPro et son Xeon 8 coeurs par ce mac mini et son core i7 6 coeurs, et avec un sacré bénéfice en temps gagné, en prime. Le futur (?) MacPro 2019 a du souci à se faire ... ou alors il va falloir sérieusement faire parler la poudre ...

avatar Dark Phantom | 

@ml67

Opération sans gpu, attention, et qui certainement n’utilise pas les 8 coeurs

avatar corben | 

@Dark Phantom

C’est pour ça qu’il faut pas s’enflammer pour un i7 surtout vu le surcoût et la dissipation thermique
A la place je mettrais plutôt des sous dans un eGPU en partant d’un i5

Mon collègue qui a la config que je veux est déjà super content par rapport à son Mac Pro

avatar marenostrum | 

HandBrake utilise tous les cœurs processeur. à fond même.

avatar xDave | 

Quel(s) codec(s) entrée/sortie as-tu utilisé?
ça peut expliquer cela

avatar NestorK | 

@xDave

Exactement, c’est surtout une histoire de codec et de raffinements à la prise en charge en hard que proposent les core i7 et pas les Xeon du Mac Pro.

Enfin, le Mac Mini, en vidéo, c’est non : quand on bosse sur des taches prises en charge par le CPU, comme l’encodage, c’est oui. Mais ce n’est qu’une partie de l’iceberg. Dès qu’on a besoin d’un GPU, c’est la ramasse. Et le GPU prend de plus en en plus de place dans un workflow dédié à la prod vidéo.

Mais il reste la solution de l’eGPU...

avatar fte | 

@NestorK

"Et le GPU prend de plus en en plus de place dans un workflow dédié à la prod vidéo. "

Pas chez Apple. Seulement pour la timeline. Idem avec un eGPU.

avatar NestorK | 

@fte

Seulement sur la timeline ? Tu veux rire ? A l’export, c’est le GPU qui bosse le plus sur mon iMac Pro. Il retient même le Xeon derrière qui se tourne les pouces. Du vécu tous les jours. Il suffit d’étalonner ses rushs et le GPU devient le nerf de la guerre, en lecture et en sortie. Je te fais une capture d’écran from iStat menu quand tu veux (et je bosse sous FCP X, donc chez Apple de A à Z).

Enfin, la timeline, je te l’apprends pas : c’est la pièce maîtresse de l’ouvrage. L’export, tu le lances la nuit, tu reviens le matin - quand t’es pas pressé, why not. Mais la timeline doit répondre présente, te montrer si t’es au point sans trop dégrader l’image, te donner une avant gout du rythme. Il faut que ce soit un minimum réactif. Et là encore, le GPU joue un gros gros rôle.

Sinon attention : je n’ai pas d’expérience avec l’eGPU donc je parle de GPU interne seulement.

avatar fte | 

@NestorK

"Tu veux rire ?"

Non.

L'eGPU tant vanté par Apple semble très problématique à exploiter. Certaines personnes semblent l'avoir vu fonctionner, après pas mal de galère. J'en suis encore à l'étape galère, comme beaucoup de gens d'après le grand internet.

avatar Kabrice | 

@fte

J’utilise un eGPU sur mon MacBook Pro et pas de galère. Après il faut quand même que les logiciels sachent l’exploiter correctement. C’est pas au niveau d’une solution GPU native mais ça fait le taf tant que tu restes sur des cartes AMD supportées.

avatar marenostrum | 

il fait la même chose dans les deux, avec le même système et le même logiciel. vous savez lire ou pas ?

avatar xDave | 

@marenostrum

Savez-vous ce qu’est un codec?
Certains codecs sont pris en charge par le CPU d’autres non.

Ensuite il s’agit d’une tâche bien spécifique. Le Mini peut très bien s’en sortir là et souffrir lors du montage ou compositing par exemple.

avatar NestorK | 

@xDave
+1

Tache bien spécifique sur laquelle il tire une conclusion largement biaisée.

avatar marenostrum | 

que est ce que ça change ? le mini est plus rapide pour faire exactement la même tache.
il a tout plus évolué que l'autre qui date, le processeur, la ram, le ssd, etc. même la partie graphique ne doit pas être loin.

le mac pro est un ordinateur raté qui n'aura pas de suite. même Apple l'a accepté à demi mots.

avatar Dark Phantom | 

@marenostrum

« le mac pro est un ordinateur raté qui n'aura pas de suite. même Apple l'a accepté à demi mots. »

Non.

avatar Skippy | 

@ml67

16 Go suffisant ? Pas trop de swap ?

avatar wilfried50 | 

Quid de l’écran pour aller avec? Dommage qu’Apple botte en touche... ils ont été bon il y a longtemps ???

avatar zoubi2 | 

@wilfried50

Yep. Des recommandations ? Pour mes (petits) besoins je vise plutôt un écran 16/10

avatar dguillet | 

Il me tente bien ce nouveau Mac mini mais en serveur ESXi et malheureusement trop de limitation côté compatibilité

Je passe donc mon tour

avatar IceWizard | 

Oui, il vas faire mon bonheur, ce Mac Mini, avec un écran 4K 21 pouces. Additionné d'un petit Pc Gamer, utilisant le même écran !

avatar ImDamien | 

Sauf si Apple prévoit de sortir un Imac borderless à processeur ET GPU correct l'année prochaine, innovation 0 sur le mac mini. Ils ont juste mis un processeur 2018 limite potable et passé le boîtier au Karcher de peinture Gris sidéral. Windows est meilleur en fixe. Et pourtant, j'aimerais dire que je préfère les mac

avatar mmmathieu | 

Il n’y a pas de case correspondant à mon usage ... je travail presque exclusivement sur iPad Pro ... et des fois (très rare) sur MacBook Pro ...

avatar lord danone | 

Le mac mini de base + upgrade i7 + un kit de ram 32Go = 1550€ environ. Ajoutons un SSD externe performant et on a une belle machine pour pas trop trop cher. Et si le besoin s'en fait sentir, investir dans un rack eGPU qui permettra l'upgrade du gpu au fil des années... Tout le monde n'a pas besoin de gpu.

avatar NestorK | 

@lord danone

Bien sûr !

Par contre, 128 go en interne, SSD externe ou pas, c’est dommage. Mais avec 512 en interne, c’est une très belle petite machine, qui me fait de l’œil sur des taches très orientées CPU.

avatar Papagaiou | 

Bof il manque un GPU comme le Intel Hades canyon. Je reste sur mon hackintosh en attendant un Mac Pro mini.

avatar corben | 

Ça m’inquiète quand même de changer la ram soit même

Avant on dévissait le capot et c’était réglé
Là faut tout démonter

avatar PTT91 | 

La réponse est évidemment NON
Un GPU de tortues ?
Autant prendre un portable à la place. Même le bureautique professionnel remplace les tours par des portables. Les gens sont plus mobiles et connectés aujourd’hui

avatar cecemf | 

Oui s’il était aux même prix que les autres. La c’est devenue une machine PRO et hors de prix. Pour ce prix la je prend un iMac.

avatar marenostrum | 

tous les paramètres à fond, il devient 4 969,00 €. le iMac Pro de base est 5 499,00 €.

avatar dgaultie | 

Le Mac Pro reste avec un véritable gpu pro (double fire pro d500 ou plus) et avec une capacité cpu nettement supérieure pour peu qu’on choisisse l’option 12 cœurs 24 thread, et il enfonce encore complètement le Mac mini sur les benchmark comme geekbench, pour un budget très proche.

avatar marenostrum | 

comment ça, proche ? il commence à 3 399,00 € le Pro.
tous ceux qui n'ont pas problème d'argent ont remplacé les mac pro par des iMac Pro. beaucoup plus puissants.

avatar jeje | 

Il y a 4 ans j’ai remplacé mon ciel iMac core 2 duo (gardé 7 ans et boosté au Max avec SSD interne et fusion drive) par un Mac mini et un écran Thunderbolt Display 27 “

J’ai hésité entre un late 2012 i7 d’occasion et un neuf late 2014 que j’ai finalement acheté en version i7/256 Go SSD et 16 Go de Ram. J’ai rajouté plus tard un SDHD de 2To en interne et les dossiers utilisateurs sont sur un SSD externe. Ce Mac mini fonctionne toujours très bien pour les tâches bureautiques, comptes, stockage de photos (création d’albums) et du montage vidéo HD 1080. Il est certes limité pour les jeux mais je ne joue plus sur mon fixe mais plutôt sur iPad ou iPhone.

Le nouveau Mac mini me fait de l’œil. Je l’ai rapidement testé à l’Apple store en version i5 en jouant avec Final Cut Pro. Cela semblait bien réactif. J’ai testé une exportation et le processeur était loin de saturer.
Le fait de pouvoir mettre un eGpu est tentant même si la facture totale est importante.
J’ai eu plusieurs iMac (dont le premier) mais j’aime bien le fait d’avoir l’unité centrale séparée.... en cas de panne c’est très utile et facile à déplacer!

Bref à l’étude pour une version i7 8Go 256Go et je mettrai tout seul de la Ram crucial.

avatar armandgz123 | 

Personnellement, je ne prends que des Mac portable, une fois obsolète, (au moins 2 changements de batteries et 8/9/10ans d’âge) je les places en poste Fix avec un grand écran. Et hop !

avatar GPV | 

J'utilise au quotidien un mac mini 2012 Core i7 quad core 2,6 GHz (8 threads), je verrai bien le nouveau mini avec le core i7 hexa core 3,2 GHz (12 threads) devoir ma future machine principale.
Faisant essentiellement de la 2D et de la PAO, je n'ai pas vraiment besoin d'un GPU ultra puissant.

avatar Ventola7 | 

Bonjour à tous.

Quelle configuration de Mac Mini opteriez-vous pour faire exclusivement de la retouche et du montage photo avec des fichiers RAW 24Mpix en bracketing ? J’aimerais me lancer dans ce genre de tâches mais il me faut le matos... Ce n’est pas mon MBA qui fera l’affaire...

Y a-t-il quelqu’un ici pour m’éclairer ? Je pensais partir sur un i7 256go 8GB pour contrôler le budget, sachant que je dois encore acheter le moniteur...

Lightroom pour ce genre de tâches ? J’ai entendu parler de Affinity...

Merci d’avance aux connaisseurs pour vos retours.

avatar fredolan | 

J’attendais justement le renouvellement de la machine pour changer mon vieillissant MacBook Pro 2011. J’en suis très satisfait! Le seul point faible est la carte graphique embarquée.

avatar sangoku | 

Franchement le mini sans GPU c'est pas possible. Toutes les applis pro qui tirent partie d'un gpu sont inutilisables sur une telle machine. Sans parler de lancer un jeux ... Je commence mes recherches pour un hackintosh.

avatar Mike Mac | 

@Kaserskin @Albator @nums45

qui s'inquiètent d'absence d'iMac, Tour PC et Hackintosh dans le choix bisaisé des questions choisies....

Eh bien ces questions en choix élargi seront disponibles via l'abonnement nouvelle formule, tout simplement.

avatar Oh la belle Pomme | 

Hackintosh pour moi.

Pour le boulot j'ai déjà un PC portable, donc pour la maison je veux poste fixe.
Et à la maison il faut aussi pouvoir faire tourner quelques jeux, donc sans carte graphique le Mac mini ne sert à rien.
Et comme l'iMac est hors de prix, il ne reste que je hackintosh si je veux garder MacOS.
Donc maintenant la question c'est : est-ce que MacOS vaut le coup de se faire chier à bidouiller?

avatar fte | 

@Oh la belle Pomme

"Donc maintenant la question c'est : est-ce que MacOS vaut le coup de se faire chier à bidouiller?"

Il n'y a que toi qui peut répondre à cette question.

Pour mon cas : nooooon!!! Juste mon cas.

avatar guymauve | 

J’ai un mini 2012 avec fusion drive maison 256Go + 1To.

Je vais le tirer jusqu’au bout car sans carte graphique je le trouve trop limité.

Perso si je réinvestis ce sera à priori un iPad Pro ou un hackintosh...

avatar mk3d | 

C’est le cas depuis la sortie du premier macmini. Ces machines vont pour le 90% des utilisateurs lambda.

CONNEXION UTILISATEUR