En difficulté, Blade (service Shadow) est en quête d'un repreneur 🆕
Mise à jour le 3 mars à 10h54 : Blade a confirmé sur son Discord « une procédure collective en cours [qui] a pour but premier d’avoir un nouveau partenaire pour reprendre Shadow. » Le service promet des informations supplémentaires très bientôt.
Article original publié le 2 mars : Blade, l'entreprise française qui conçoit l'offre Shadow de « PC dans le nuage », pourrait être reprise, selon les informations de Next Inpact. La société serait actuellement en redressement judiciaire, une procédure qui permet de se protéger des créanciers le temps de trouver un chevalier blanc. En l'occurrence, plusieurs repreneurs seraient intéressés, dont « des acteurs français du monde des télécoms et du réseau ».
Reste à voir ce que cela changera non seulement pour les salariés, mais aussi pour les clients de Shadow. Blade a lancé de nouvelles formules attractives fin 2019, sans avoir les capacités techniques de les honorer rapidement. Actuellement, la « date de livraison » pour la France est fixée au… 30 décembre 2021 ! Invariablement, le service explique enregistrer « une très forte demande et des contraintes d'approvisionnement » Mise à jour : le service n'affiche plus de date de livraison, il précise simplement que le stock est limité.
La crise sanitaire est passée par là, qui a plus ou moins paralysé la montée en puissance des infrastructures alors que Shadow poursuivait une expansion internationale à marche forcée. La valse des dirigeants aussi a chamboulé l'entreprise, et puis cette « grosse levée de fonds » qui devait intervenir à la fin de l'année dernière ne s'est finalement pas faite. On devrait en savoir plus rapidement, une réunion en interne ayant eu lieu ce mardi pour informer les salariés.
C’est un sketch cette boîte ...
@ Spinaker
C'était d'une évidence. Le cloud gaming en soi a du mal à convaincre alors pour une boîte avec de petits moyens...
Oh non… j’adore mon shadow.. j’espère vraiment qu’ils vont trouver une solution 😕
@Dustykid26
Pareil. J’espère aussi
@fabricelouis
Je vois mal l’entreprise s’éteindre. La techno est très bonne et les promesses sont tenues, en tout cas pour moi. Je pense qu’ils vont trouver un repreneur, enfin je l’espère..🤞🏼🤞🏼
Je croise les doigts itou, shadows a changé ma vie de gamer...
@Dustykid26
Moi aussi 😔
Ça sent la fin.
la boite n'est plus que l'ombre d'elle même
@pocketalex
"la boite n'est plus que l'ombre d'elle même"
Pas mal, mais la boite c’est Blade 🥳
Shadow c’est le produit 🥸
Incompréhensible, les types sont passés d’un produit excellent au cirque pinder. Leur produit c’est le futur mais ils n’ont clairement pas les épaules…
@pancho53
"Leur produit c’est le futur mais ils n’ont clairement pas les épaules…"
C’est tellement facile de réussir un projet entrepreneurial ambitieux je présume que tu en as plusieurs à ton actifs pour t’autoriser un jugement aussi équilibré ?🙄🙄🙄🙄
@YetOneOtherGit
Mon commentaire était peut-être mal expliqué, c’est surtout de la déception que je ressens face à ce projet si prometteur.
@pancho53
"c’est surtout de la déception que je ressens face à ce projet si prometteur."
Ok je comprends.
Le projet est très ambitieux, l’entreprise relativement mal financé et le modèle fait peur aux investisseurs.
On est typiquement sur une technologie où le ticket d’entrée sur le marché est onéreux et où les investisseurs hésitent car ils considèrent que les majors peuvent relativement facilement s’accaparer le marché le jour où elle le considère comme mature et décident de l’attaquer.
Un AWS se lançant sur ce créneau, par exemple, pourrait tuer le jeu pour des acteurs de ce type.
Bref une idée intéressante mais très difficile à porter pour une start-up.
@YetOneOtherGit
On est d’accord, c’etait maladroit de ma part je le conviens.
J’ai l’impression que la demande les a tué et au lieu de rester « raisonnable » ils ont explosé en vol, c’est bien dommage car comme tu le dis un acteur beaucoup plus grand viendra prendre le marché si Shadow ne renaît pas de ses cendres
@pancho53
"grand viendra prendre le marché si Shadow ne renaît pas de ses cendres"
Même si l’entreprise continue c’est la grande peur des investisseurs : une major peut tuer le jeu sans n’avoir aucun intérêt à acheter l’entreprise.
@YetOneOtherGit
Là on est vraiment dans le cas d’un marché Winner Takes All. Et pour ça il faut lever très très fort. C’est encore difficile à faire en France a de (très) rares exceptions près.
Ça va être difficile pour eux si ils ont raté leur levée. Au niveau de Cash Burn qu’ils doivent avoir, un bridge est sûrement compliqué à imaginer :(
@fornorst
Tu remarqueras que fort peu de monde niveau VC se positionne sur le créneau et pas plus aux US. Ce n’est pas pour rien.
@ YetOneOtherGit
Un AWS se lançant sur ce créneau, par exemple, pourrait tuer le jeu pour des acteurs de ce type.
Une manière pour un acteur du style d'AWS de se lancer sur le créneau est justement de racheter des boites spécialisées (type shadow).
C'est justement ce qu'espèrent pas mal de patrons de startups / d'investisseurs se faire racheter par un mastodonte...
@pancho53
Le dire ainsi est dur voir injuste vis à vis de cette belle startup. J’ai plutôt l’impression que le cloud gaming a du mal a décoller malgré un concept alléchant. Les obstacles de l’AppStore n’y sont certainement pas étrangers. D’autres acteurs du secteur galèrent ou bien jettent carrément l’éponge. Et pas des moindres, Google Stadia notamment.
@Supernova
"cloud gaming"
Attention Shadow n’est pas que sur le Cloud Gaming.
Mais effectivement comme je ne cesse de le l’écrire ici, le Cloud Gaming n’est peut-être l’Eldorado que certains fantasmes.
Les prospective les plus optimiste lui donne au mieux une place de niche à moyen terme et les premieres analyse des retours des early adopter sont loin d’être absolument enthousiastes.
L’idée pour séduisante qu’elle soit sur le papier n’est peut-être pas la proposition de valeur qu’attend le public.
@YetOneOtherGit
"L’idée pour séduisante qu’elle soit sur le papier n’est peut-être pas la proposition de valeur qu’attend le public."
Exactement. En dépit de l’effet wouaouh que ça m’inspire je ne suis pas client pour autant.
Au fond j’ai l’impression que cette technologie m’aurait comblé de bonheur il y a 20 ans lorsque je bidouillais mon PC pour gagner quelques FPS sur Quake3Arena... Je ne suis pas sûr que les PC gamers d’aujourd’hui soient comparables à l’ado fauché que j’étais à l’époque. Il est probable que ceux qui ont cru au modèle proposé par Shadow ne soient autre que des geek nostalgiques qui transposent leurs désirs inassouvis d’une époque révolue.
Et oui il convient plutôt de parler de Cloud computing et pas seulement gaming.
@Supernova
"Il est probable que ceux qui ont cru au modèle proposé par Shadow ne soient autre que des geek nostalgiques qui transposent leurs désirs inassouvis d’une époque révolue."
j'ai du mal à saisir votre propos.
Bidouiller un pc y a 20 ans (25 ans aussi) et maintenant, c'est pareil.
Y a toujours la course au fps (hmm un petit 120fps en 4K..), toujours la joie de choisir son amd on son intel, le bon chipset, et son gpu de ouf
Les désirs sont assouvis (raah!)
Les époques ne sont toujours pas révolues (ça vend, ça sort des produits sur le marché et y a toujours des sites de techos. La vraie différence c'est que maintenant y a aussi des youtubés pour techos fous)
A part vieillir, je ne vois aucune différence.
25 ans c’est pas vieux. Encore quelques ans et tout ça peut mourir pour de bon.
@oomu
"Les désirs sont assouvis (raah!)"
Lovely ?
Avec stadia ça fait deux
GeForce Now me convient très bien 😁
Sauf que shadow est bien différent de GeForce now ou stadia !
C’est un vrai pc dans le cloud sur lequel on installe presque ce que l’on veut
Je serais déçu si ça devait s’arrêter
Je ne comprends qu’on ait pas de fonds d’état qui aide les startups françaises à se développer
On se plaint toujours qu’il y ait des géants étrangers mais pas de belles réussites à la française... normal ces dernières doivent toujours se demerder
A côté de ça on a une industrie audiovisuelle qui vit sous perfusion d’aides de l’état tout ça pour produire des merdes subventions et des acteurs français grassement payés pour sortir des merdes qui feront 100000 entrées au ciné...
De l’argent public pour aider les kev Adams à toujours faire des bouzes mais rien pour le numérique...
oO
@corben
Parce du moment que l’Etat y mettrai ses salles pattes, cela ferait des bouses comme au cinéma et TV que tu cites très justement.
L’Etat doit mettre ses pattes dans le souverain, et on oublie souvent que la France le fait, à son échelle: CEA (un des premiers dépositaires de brevets mondial) & DGA, dans des modèles économiques très différents, le font. Et ça fait des choses pas si mauvaises: Thales, Safran, Airbus (oui c’est Européen ok, m’enfin il y a une grosse part de gâteau pour la France), etc.
Les USA font la même chose, à leur échelle.
Le non-souverain, qu’il se démerde et que le meilleur gagne.
Un entrepreneur, plusieurs startups et une maintenant devenu une PME de croissance, 0€ public (dans un secteur non-souverain mais où il est souvent roi)
@corben
Quand l’Etat s’en mêle ça donne Dailymotion, 10 ans de décisions calamiteuses à refuser de bons investisseurs étrangers…
@corben
Détrompez-vous, la France, par la Banque Publique d’Investissement (BPI), finance les startups, et même beaucoup !
Il y a fort à parier que l’État à des parts dans Blade
@bodipif
Ils ne seraient sans doute pas à chercher un repreneur si BPI avait tant investi que ça...
J’ai un ami qui bosse au ministère et donc en tandem avec BPI dans la commission qui attribue des fonds aux entreprises françaises, si tu savais les sommes parfois ridicules qui sont allouées
Ils se font chier à constituer des dossiers de centaines de pages pour présenter et demander des fonds et reçoivent parfois 15000€ alors qu’ils présentent un projet à 1 million
Autant dire que les entreprises ne vont pas bien loin avec ça
L’aide est plutôt symbolique
@corben
"L’aide est plutôt symbolique"
Tu mélanges sans doute les nombreux dispositifs de BPI France.
Tu as des investissements qui sont très loin d’être symboliques.
@corben
Je travaille en venture capital dans un fonds d’investissement, je peux te dire que la BPI joue un rôle important dans le financement des startups, en particulier lors des tours de seed élevés et des series A, B etc.
@bodipif
"Je travaille en venture capital dans un fonds d’investissement, je peux te dire que la BPI joue un rôle important dans le financement des startups, en particulier lors des tours de seed élevés et des series A, B etc."
M’est avis qu’il doit confondre avec les dispositifs d’aides aux PME. 😎
C’est tout le cloud gaming qui tire la tronche quand on voit les difficultés de Stadia malgré la puissance d’un géant comme Google.
Et puis Shadow a décalé la sortie de ses nouvelles formules à plusieurs reprises. Et celles actuelles sont basées sur les « vieillissantes » GeForce 10xx.
Free devrait acheter Shadow et l’inclure dans l’abonnement !
@cedoch
"Free devrait acheter Shadow et l’inclure dans l’abonnement !"
Pour y gagner quoi ?
#yakafokon
@YetOneOtherGit
Ouais, c’est pas en rachetant tout et n’importe quoi que Xavier Niel est devenu milliardaire
J’ai payé 15 euros début janvier pour un accès fin septembre.
Mais qu’est-ce qu’ils foutent pour que ce soit aussi long ?
À chaque nouveau client, ils demandent du fric aux actionnaires ?
Très frustrant 😕
Et dire qu’il y a quelques jours, quand je disais que la boite est hyper mal gérée on me répondait que tout allait bien ici même…
Plus d’un an qu’ils n’ont rien à vendre, c’est une catastrophe.
Je suis utilisateur depuis plusieurs années, leur techno est géniale. Malheureusement depuis plusieurs mois leur gestion est une catastrophe, aussi bien pour les nouveaux utilisateurs que les anciens.
Un beau gâchis, c’est dommage et même si il y a rachat, que va t’il se passer pour la suite?
J’espère pour eux et pour nous que tout va bien se passer...
Des centaines de millions de pertes pour mesurer leurs capacités à innover...si ils m’avaient demandé je leur aurait dis. Gratuitement
Quelle mauvaise nouvelle !!
Qu’ils trouvent repreneurs ou pas, cette nouvelle montre la tendance : Shadow est sur une niche qui n’intéresse personne 🙁
Je vois 3 raisons :
- pas assez de demande (les PC actuels sont bien dotés, les macs ARM aussi et puis le gros des joueurs est sur console maintenant).
- investissements trop importants et coût d’exploitation qui font peur aux investisseurs.
- « winner takes All » comme l’a dit quelqu’un plus haut. C’est clair que si Amazon ou Microsoft se penchait sérieusement sur la question, il n’y aurai plus beaucoup de place pour un petit nouveau.
Apple avait vraiment une carte à jouer avec Arcade, mais disons que ce n’est pas trop le même délire
Tu compares Shadow à Arcade ?! MDR.
Par ailleurs, Shadow n'est pas une niche et cela intéresse beaucoup de monde. Ce n'est que le début, l'entreprise n'arrive même pas à satisfaire toutes les demandes...
Quand on ne sait pas, on ne commente pas.
Ce serait bien aussi que tu lises correctement avant de commenter et te lancer dans des sarcasmes, car j'ai limite pas envie de répondre.
- Je suis client Shadow depuis des années et j'ai brièvement testé Arcade il y a quelques mois.
Les services n'ont effectivement rien à voir, merci captain obvious.
Mais si tu lisais mieux, tu aurais vu que je ne citais Arcade que pour illustrer mon point 3 : Winner takes all, pas pour comparer ce qu'ils proposent.
- Sais tu ce qu'est un redressement judiciaire ?
Car c'est bien sympa de me dire que ce n'est pas une niche et qu'ils ont une liste de clients à ne plus savoir quoi en faire, mais n'empêche qu'ils n'arrivent pas à payer leurs factures.
Il y a donc comme un problème non ?
Dans mon message, je parlais de possibles coûts d'infra, de risque vis à vis des gros, de capacités des PC actuels, ...
Toi tu racontes quoi d'intéressant pour enrichir le débat ?
Il y a justement beaucoup de demandes, ils n’arrivent plus à faire face justement.
Des mois d’attente pour être activé et pareil pour les upgrades, j’attends depuis l’année dernière de passer « ultra »
J'adore les gens qui commentent, alors qu'ils n'ont rien compris au principe de Shadow et qu'ils ne l'ont même pas utilisé !!
Je ne suis pas dans le commerce, donc je ne peux pas comprendre les problèmes de ce côté-là, mais Shadow est un véritable succès, contrairement à ce que je lis ici. Il y a justement beaucoup trop de clients pour les capacités de cette entreprise. C'est ça qui est fou. Ils n'ont pas réussi à grandir aussi vite que la demande. Je ne sais pas si c'est de l'incompétence de la part des dirigeants ou un problème de financement, dans tous les cas, ça ne peut que fonctionner à terme, puisqu'aujourd'hui il y a des milliers de personnes qui attendent qu'on leur active leur Shadow depuis des mois... une entreprise qui fait attendre ses nouveaux clients, c'est quand même spécial!
Il n'y a donc aucun problème du côté de la demande, qui est même croissante.
J'espère qu'un repreneur arrivera vite, si possible un gros, et permettra à Shadow de se déployer autant qu'il le mérite.
Shadow a un énorme potentiel.
Pages