Question peut être bête, mais a quoi sa sert? Que fait on avec?

Une application que les moins de dix ans ne peuvent pas connaître :) question sérieuse ?

Etre sous Mac et ne pas connaître XPress, c'est plutôt à vous de rester discrets et de faire une recherche google.

Adobe a du soucis à se faire !

@Madalvée : ... un Mac n'est pas exclusivement réservé à la PAO. ! et les nouveaux utilisateurs de Mac ne sont pas obligés connaître l'histoire des logiciels dinosaures de l'informatique !

Xpress a-t-il encore des avantage face à indesign qui naturellement mieux intégré avec les autres applications Adobe et qui est bien moins cher?

Vachement sympa les réponses ... A part ça, pas du tout sectaire les gars ;)

Ne pas connaître XPress (qui est aussi une appli Windows - l'excuse "nouveau sous Mac…" et "dinosaure de l'informatique" mouais) n'est pas surprenant SI on est nouveau sur la plate-forme ET que le monde professionnel vous échappe. C'est une question de culture - et donc d'âge aussi la plupart du temps (je renvoie à l'EXCELLENTE note de Boulet à ce sujet : http://www.bouletcorp.com/blog/2010/03/04/tu-sais-que-tu-es-vieux/). XPress, DONC (puisque personne n'a daigné répondre à la question) est un logiciel de Publication Assistée par Ordinateur, PAO (ou DeskTop Publishing - DTP) qui a, durant de longue année, bénéficié d'un quasi-monopole sur la plate-forme Mac, avant qu'Adobe ne lance InDesign au début des 2000's. Au passage, la PAO a longtemps été le bastion du Mac au sein de la presse papier et de la pub - oui oui, il y a des pros qui utilisent le Mac. Maintenant, comme d'autres l'ont dit : 1 seconde de recherche Google... En gros pour le n00b, XPress c'est Publisher version Pro.

Bon, bah en tout cas la page de présentation est très avare en détails en ce qui concerne EPUB… Et je redoute qu'ils persistent dans la voie choisie très largement décriée par les pros…

@ Fennec72 [15/09/2013 13:46] : XPress... J'y ai passé des années, et il faut admettre que c'était du pur bon produit. Et puis l'histoire a voulu qu'ils se reposent sur leurs lauriers. Ce que fait Adobe maintenant. Alors oui, je pense qu'ils ont leur épingle à sortir du jeu. Ça sera pas facile, parce qu'il faudra changer les habitudes de travail. Mais on l'a bien fait pour switcher vers InDesign à l'époque. Le mieux, c'est de tester en fait.

@pokpok33 : C'est un logiciel de mise en page pour le prépresse.

L'accès à l'information n'a jamais été aussi aisée et les questions basiques voire simplettes jamais aussi courantes, il y a quand même un petit problème non ? Un coup de moteur de recherche ça prend 15 secondes et ça vous permet de ne pas passer pour un ignare, mais bon la mode est à ce que tout soit servi sur un plateau d'argent ... A noter également que Xpress est (a été ?) plus apprécié pour ses finesses de réglages typographiques. Il y a quelques années durant mes études, on me disait "il faut que tu apprennes à maitriser Xpress", chose que je n'ai jamais voulu faire sentant son abandon de plus en plus fort dans le monde professionnel. Un peu comme quand un prof a tenté de me faire apprendre Flash, la bonne blague ^^

j'ajoute aux explications sur Xpress : l'editeur de ce logiciel etait reconnu pour l'arrogance de leur SAV et leurs commerciaux (ils etaient en quasi monopole), ce qui a amené la plupart de leurs clients a sabrer le champagne quand Xpress c'est fait déloger par Indesign. Leur retour sur le marché n'est donc pas gagné...

News " l’éditeur propose au téléchargement une version de démonstration de son logiciel de mise en page" Sans commentaire pour ma prétendue arrogance.

279 MB l'installateur ? Ils téléchargent d'autres fichiers lors de l'installation ou bien le logiciel a maigri ?

Il est normal que certains ne connaissent pas ce genre de logiciel pas pour l'excuse je suis nouveau sur mac mais par manque de connaissances c'est un logiciel professionnel destiné à des pros du métier de la prépresse. C'est sûre que si on ne s'intéresse pas au monde de l'infographie on risque pas de connaître (enfin ça dépend de la culture de chacun)

"Commentaires pitoyables ! On est sur un forum ! Mince quoi ! Merci d'aider les autres !! C'est fou ça cet air dédaigneux !! Bande de frustrés !" Le problème c'est que vous confondez entraide et assistanat … Que certains ne connaissent pas Quark est tout à fait compréhensible, que vous n'ayez jamais entendu parler de Google, Bing, Yahoo ou tout autre moteur de recherche relève du ridicule.

Cé kwa Google, Bing, Yahoo ??

@Madalvée : parce que tu vas me dire que tu connais tout sur tout ? Non je crois pas donc à toi de te faire discret.

Essayez d'adhérer à l'UMP et demandez qui est Nicolas Sarkozy, on verra si vous serez mieux reçus.

Vous êtes graves, y avait rien de méprisant ou de dédaigneux dans leurs réponses, ça chambrait juste un peu, faut se détendre les enfants hein. Oui car ça fait quand même marrer qu'on ne connaisse pas un logiciel qu'on ne présente pourtant plus. C'est pour dire à quel point Indesign a pris sa place. Mais bon peut-être qu'ils auraient posé la même question pour ce dernier. L'exemple de venir sur le site de l'UMP et de demander qui est Nicolas Sarkozy est pas mal trouvé. Surtout si on considère qu'il coûte cher et qu'il ne sert à rien ! :-D ps : je dis ça en tant qu'utilisateur d'Xpress donc c'est aussi de l'humour, parce contre je suis certainement pas un ancien électeur de l'autre empafé.

@Switcher "XPress, DONC (puisque personne n'a daigné répondre à la question) est un logiciel de Publication Assistée par Ordinateur, PAO (ou DeskTop Publishing - DTP) qui a, durant de longue année, bénéficié d'un quasi-monopole sur la plate-forme Mac, avant qu'Adobe ne lance InDesign au début des 2000's." Pour mémoire, avant de sortir InDesign, Adobe avait lancé "PageMaker" qui a fait plusieurs années sur Mac et PC, dans les années 90.

Pour les nouveaux, ceux qui n'ont connus la plateforme Macintosh avant MacOS X, le logiciel XPress était jadis LE logiciel de mise en page professionnel. La version 3.31 doit encore traîner sur de vieux postes. Mais la version 4 fut une catastrophe, tant côté prix (14000 francs au lieu de 8000 francs pour la version 3), que côté fiabilité. Du coup, les clients sont allé voir du côté de InDesign.

Histoire de la PAO Années 90 La référence en matière de mise en page (sur Macintosh) était PageMaker de la société Aldus, qui éditait également Freehand Il y avait d'autres produits de PAO, moins professionnels ou moins connus. Il y avait aussi FrameMaker, destiné aux très grosses publications. Adobe a sorti Illustrator PhotoShop Quark a sorti XPress qui permettait, comme PageMaker d'intégrer les documents image (tiff, pict, etc.) ou PostScript avec des textes. Ainsi Quark est devenu le concurrent de PageMaker Quark a bénéficié durant des années d'un monopole quasi permanent face à PageMaker. Aldus a décliné, Adobe a racheté TOUT Aldus : FreeHand et PageMaker Adobe a "tué" FreeHand, qui entrait en concurrence avec son propre produit : Illustrator. Adobe a sucé ce qui lui semblait utile dans PageMaker pour l'intégrer dans un nouveau produit: InDesign. Puis l'arrogance et la suffisance de Quark , ajoutée à l'écosystème Adobe Dans la chaîne graphique (Illustrator-PhotoShop-InDesign) ET des prix relativement modestes, on fait le reste: Quark a été rejeté et a sombré au fond du classement des logiciels professionnels de l'édition. Adobe a racheté Macromedia, autre leader mais dans le monde de l'édition électronique pour les médias électroniques (web essentiellement). Ainsi la boucle était bouclée, Adobe pensait maîtriser l'édition "papier" ET l'édition destinée aux médias sur écran. Maintenant , Adobe emmerde le monde et abuse. Un bon retour de bâton s'imposerait si on m'écoutait...;)

« Pour mémoire, avant de sortir InDesign, Adobe avait lancé "PageMaker" qui a fait plusieurs années sur Mac et PC, dans les années 90. » Et pas oublier Adobe Frame Maker tant qu'on y est. Quark XPress, la vraie catastrophe, c'était le concept de MàJs : avec la v.5, on ne pouvait plus lire les fichiers de la v.3, il fallait faire absolument toutes les MàJs sans exception et garder de vieilles bécanes capables de faire les conversions. Puis contrairement à Adobe à une époque (révolue), ils blindaient leurs versions pour éviter le piratage (par exemple avec dongle), là où Adobe avait compris que plus il y a de versions pirates, plus on devient un standard. Avec l'inversion du principe, QXP a ses chances.

Il n y a pas eu de meilleure version que la 3.32 de ce soit :D

J'ai utilisé ce logiciel dès les premières versions, jusqu'à ce qu'InDesign arrive... enfin (en passant par PageMaker) ! Florilèges des pièges tendus par Xpress (Mac) : • Les zooms des versions 1 ou 2 (je ne m'en souviens pas précisément) agrandissaient l'intégralité de la fenêtre, soit le contenu sur lequel vous travailliez, ainsi que les repères et les règles : vraiment pas très efficace, • Le soft travaillait “live” sur le fichier que vous veniez d'ouvrir, sans passer par une copie en mémoire vive : un crash d'XPress et votre fichier était irrémédiablement perdu, impossible de le rouvrir... • Contorsions infinies pour créer des couleurs, • Un historique des annulations limité à 32 : pourquoi tant de haine ? • Impossible de dégrouper une sélection de plusieurs groupes : donc, il fallait sélectionner chaque groupe, le dégrouper et passer au suivant ! • Et selon mon point de vue, une logique vraiment difficile à appréhender dans des circonstances où vous devez contourner les limites du soft ou utiliser au mieux ses performances pour arriver à vos fins... • Je ne parle pas de la gestion des tableaux des derniers Opus (vu rapidement en agence avec un pôvre graphiste très énervé, Ravi de ne plus avoir à faire avec ce logiciel... qui m'a aidé à une certaine période. Mon seul regret est sa vélocité à l'affichage : Adobe avec InDesign attend quoi pour rendre son soft plus véloce, même sur un MacPro musclé ?

@ TravisMcQ Oui, Pagemaker - complètement sacrifié d'ailleurs… On aurait aussi pu parler de RagTime… Bref, la PAO, un sous-univers du Mac pendant longtemps, avec ses chapelles, ses évangélistes et ses querelles de clochers. L'époque du cahier PAO d'SVM Mac est loin… ^^

Ce soft était quand même un petit bijou à l'époque de la sainte trinité Xpress/illustrator/Photoshop. Mes pires souvenirs d'Xpress sont sans aucun doute les heures a essayer de résoudre des erreurs postscript incompréhensibles lors de l'envoi à la flasheuse. Et le pire : un bug jamais résolu sous Mac OS 8.5 qui faisait crasher la bécane si on scrollait trop vite dans le document.

@Madalvée : 'Essayez d'adhérer à l'UMP et demandez qui est Nicolas Sarkozy, on verra si vous serez mieux reçus.' Quel rapport ?!? Dans le genre rapprochement douteux on peut pas mieux faire... Associer le Mac à XPress c'est juste réducteur. Les utilisateurs Mac ne sont absolument pas obligés de connaître les outils du monde pro. En revanche, comme ça a été dit, un coup de Google est bien plus efficace que d'attendre une réponse sur un forum...

Dans la série des bugs pourris, les fichiers créés par XPress 4.0.0 à 4.0.2 faisaient planter les Mac, dès qu'on les ouvrait avec XPress 4 pour Mac. Il a fallut attendre la version 4.0.4 d'XPress pour corriger ce bug, et la version 4.1 pour avoir un système stable, mais qui n'apportait rien de plus que la version 3.32.

Revenir à XPress ? J'aurais l'impression de revenir à une ancienne maitresse. Je l'ai trop aimé, il m'a trop déçu, j'ai aimé l'aventure InDesign (depuis la version 1) et aujourd'hui je lui trouve les défaut que je reprochais à XP. Mais de là à retourner vers XP ?

N'empêche qu'il faut admettre que ça fait bizarre que des gens sur mac ne connaissent pas des softs comme Xpress. Mais c'était une autre époque d'Apple c'est tout...

Oui, autre époque… Mais je suis surpris de voir qu'XPress survit encore, mais c'est plutôt une bonne nouvelle ! Je vais télécharger cette démo et tester ça à l'occasion…

Oui XPress était LE logiciel de mise en page, incontournable avant Indesign d'Adobe. Je ne connais plus personne bossant avec XPress, malheureusement Adobe a presque tout mangé. C'est a ce demander comment la société Quark existe encore. Et c'est assez dingue que Quark n'est pas proposé de concurrents à Photoshop et Illustrator, car la force d'Abobe c'est bien aussi la cohérence entre les appli. Le prix est trop élevé, il risquent de se manger un gadin.

Xpress est toujours meilleur qu'InDesign dans pas mal de domaines et moins bon dans d'autres. Mon avis est que cette version 10 comble une lacune en terme de qualité d'affichage. La version 9 avait beaucoup progressé sur l'affichage de la typo et celle-ci fait la même chose pour les images. Je bosse sur les deux softs, j'aimerai que chaque version d'Indesign apporte les mêmes évolutions mais ça nńest pas souvent le cas. Globalement, XPress reste supérrieur pour son moteur typographique, son ergonomie et sa vélocité générale. L'appli possède beaucoup de raccourcis claviers qui évitent de passer par des menus ou des boites de dialogue et permettent de gagner un temps précieux. Le glisser-déposer est aussi mieux géré et permet par exemple de glisser un bloc image directement sur l'icône de l'appli avec laquelle on veut modifier l'image pour les eps qui peuvent être soit des fichiers illustrator soit des photoshop, je trouve ça très pratique. Le fait d'accéder aux calques et aux chemins d'un fichier psd est aussi bien vu. Reste quelques grosses lacunes compare a indesign comme l'absence de modes de fusion courants. Impossible de passer une image en surimpression et ça, c'est très frustrant. Bon je vous laisse maintenant continuer la recré... :)

@Vieux Mac-User : .... sous entendu... vous êtes des petits ignorants et je joue dans la cours des grands ?!?!

@charbo93 : certaines habitudes ont la peau dure ... ainsi, le magazine Chasseur d'Images est par exemple toujours monté sur XPress...:)