XPress 10.2 améliore ses performances

Nicolas Furno |

XPress 10 était une mise à jour majeure (lire : Test de Quark XPress 10), mais le logiciel de PAO a souffert d’un problème de taille : ses performances étaient moyennes, souvent inférieures à ce que les utilisateurs avaient avec la version 9. Au fil des mises à jour suivantes, l’éditeur essaie de restaurer les performances de son logiciel et la version 10.2 qui est proposée gratuitement à tous les utilisateurs est un grand pas en avant selon Quark.

Selon des témoignages rassemblés par l’éditeur, cette version de XPress est rapide, plus rapide même que la version 9. On pense bien que les témoignages ont été sélectionnés avec soin, mais Quark a manifestement pris le temps d’améliorer les performances et corriger les bugs les plus gênants de son logiciel.

La mise à jour ajoute aussi quelques fonctions, dont un suivi des modifications qui sera utile pour un travail à plusieurs sur un même document. On peut aussi annoter un document avec un système de post-it qui seront convertis en annotation PDF à l’export. XPress améliore d’ailleurs la qualité des PDF qu’il exporte, on peut imbriquer autant de blocs ancrés que l’on souhaite et on peut aussi importer et exporter ses listes d’exceptions pour la césure.

Cette version devrait vous être proposée gratuitement si vous utilisez le logiciel. Et si vous êtes resté à l’écart de Xpress 10 à cause des problèmes de performance, l’éditeur propose une version de démonstration fonctionnelle pendant trente jours. Passé ce délai, il faudra acheter une licence au tarif de base de 1399 € HT. Si vous avez une licence d’une version précédente, (jusqu’à XPress 4), vous avez jusqu’à demain pour bénéficier du tarif de mise à jour à 449 € HT seulement.


Tags
avatar FredStrasbourg | 

C'est fou comme le vent a tourné pour Quark. Hier en situation de monopole absolu, avec des méthodes anti-piratage d'un autre âge (qui se souvient des dongles ADB ?), des tarifs prohibitifs, XPress est aujourd'hui retombé (à juste titre) à une simple place de challenger, en ayant conservé une politique tarifaire incroyable.
J'ai commencé avec lui (je suis graphiste freelance), mais suis fidèle à InDesign depuis ses quasi-débuts, et je n'imagine pas un seul instant retourner sur Xpress. Et parmi mes confrères, je ne connais personne qui l'utilise encore.

Ce n'est pas une critique, hein, juste un fait. Xpress est peut-être devenu très bon.

avatar EricdeB | 

Toujours les mêmes commentaires. On dirait franchement des copié-collé ;)
J'utilise ID et Xpress en parallèle (voilà, tu en connais un!). Deux de mes clients bossent sous Xpress, donc j'y bosse aussi. Il serait trop compliqué de les faire basculer sur ID et la politique d'Adobe rend cette bascule carrément inenvisageable maintenant. J'ai donc suivi les évolutions d'Xpress. Les calamiteuses versions 4, 5, 6... Etc. Là je bosse avec le 9. Le 10, à sa sortie, était trop lent, impossible. Depuis le 10.1 ça va bien mieux. Je testerai celle-ci. Très franchement, je descends des docs à une vitesse dingue, je pédéhèfise tout le temps. Ce soft a vraiment changé. Mais il traine une telle réputation, à juste titre. On se souvient du Xpress d'il y a 6, 8, 10 ans en comparant avec le ID aujourd'hui. Forcément...

avatar EricdeB | 

(Quark et son arrogance incroyable à l'époque aurait dû penser que le vent finit toujours par tourner. Quand on sait la puissance d'Adobe en face, même à l'époque, on fait gaffe... Ben non. Tant pis. Ils n'ont plus qu'à attendre un nouveau virage du vent. Mais actuellement, il n'y a pas un brin d'air... Puis à ce prix... Dommage ce soft mérite d'être testé.)

avatar FredStrasbourg | 

"Toujours les mêmes commentaires. On dirait franchement des copié-collé ;)"

Pas faux, mais je n'en reviens toujours pas.

avatar EricdeB | 

Moi non plus.
C'est dingue comment ils se sont tiré une balle dans le pied...

avatar EricdeB | 

La version de démonstration semble être encore la 10.1...

avatar balyves | 

La situation pourrait éventuellement se renverser un jour si Adobe continue d'adopter le même genre d'attitude auprès de ces utilisateurs que Quark a eu à l'époque... mais c'est vrai que depuis la version 4-5 c'était pas terrible pour les utilisateurs!!!

Il y a encore des boîtes (US) qui bossent sous XPress et cela restait un excellent logiciel...

M'enfin InDesign est un excellent logiciel également!!!

avatar seblen | 

Je dirige un studio graphique depuis une dizaine d'année et j'ai commencé dans le métier quelques années plus tôt et bien sur on à tous commencé sous quark et nous sommes tous passé sous in design, mais ça c'était avant.

Quand on prend le temps de l'essayer, quark, depuis la version 8 est au moins aussi bon qu'indesign et franchement meilleur depuis la version 9. Tout le studio est repassé sous quark, et ce n'est pas la politique d'adobe qui nous incitera à revenir chez eux.

avatar Dark-mac | 

@FredStrasbourg :
Mon père est aussi graphiste freelance mais lui utilise Quark, il le préfère largement à InDesign, qu'il a déjà essayé, pour des raison de simplicité mais aussi parce qu'il arrive a faire certaines actions plus rapidement que sur InDesign. Il utilise lui QuarkXPress 9 et Indesign CS6.

avatar FredStrasbourg | 

Je n'en doute pas, et heureusement qu'ils ont fait évoluer leur soft.

J'utilise pas mal Photoshop et Illustrator, et pour ce dernier, le copier-coller de dessins vectoriels directement vers InDesign est un truc dont je ne pourrai me passer.
XPress gère-t-il bien les relations avec les autres softs de la suite Adobe ?

avatar Dark-mac | 

@FredStrasbourg :
Mon père utilise aussi Photoshop et Illustrator et oui XPress gère bien les relations avec les autres sont de la suite Adobe.

avatar EricdeB | 

Non, pas comme inDesign pour les éléments vectoriels (pour le reste c'est pareil). Le copié-collé d'éléments Illustrator n'est pas possible. Mais c'est une habitude. Franchement ça ne me gène pas un brin. Plutôt que de modifier le tracé vectoriel dans ID tu le fais dans Illustrator ouvert en parallèle. D'autant que pour des modifications poussées Illustrator est quand même indispensable.
C'est, à mon sens, le seul manque d'Xpress.

CONNEXION UTILISATEUR