Quelles puces pour les MacBook Pro Haswell ?

Stéphane Moussie |


Alors que les MacBook Air Haswell sont arrivés depuis plus d'un mois, c'est naturellement la question du renouvellement des MacBook Pro qui se pose maintenant. Plusieurs sources s'accordent sur un rafraichissement de la gamme à la rentrée, mais qu'en est-il des puces utilisées ?

Selon SemiAccurate, Apple aurait demandé à Intel une carte graphique intégrée la plus puissante possible pour ses MacBook Pro Retina. Le fondeur lui fournirait une puce haut de gamme équipée d'une version spéciale (avec plus de mémoire et/ou une fréquence plus élevée ?) du GPU le plus puissant, l'Iris Pro 5200 (GT3e).

Les seules puces à intégrer l'Iris Pro 5200


À l'heure actuelle, Intel réserve l'Iris Pro 5200 à trois processeurs Haswell Core i7 (i7-4950HQ, i7-4850HQ et i7-4750HQ). Or, si le MacBook Pro Retina 15" est bien équipé par défaut d'une puce i7, ce n'est pas le cas du 13". Si Apple veut absolument équiper tous ses modèles Retina du GPU le plus puissant — ce qui serait une bonne chose sur le 13" qui n'a pas de carte graphique dédiée —, le portable 13" gagnerait donc un Core i7 en standard. Sauf qu'un obstacle important rend cette supposition vacillante : tous les processeurs Core i7 équipés de l'Iris Pro 5200 ont un TDP de 47 W, alors qu'Apple ne met pas de processeurs au TDP supérieur à 35 W dans le Retina 13". Au final, il apparait peu probable que le MacBook Pro Retina 13" soit équipé de l'Iris Pro 5200 — pas de soucis au contraire pour l'Iris 5100.

En revanche, rien ne s'oppose à ce que le modèle 15" en profite. De supposés benchmarks de cette machine apparus au début du mois confirmeraient même qu'elle embarque un Core i7 4950HQ, qui intègre donc l'Iris Pro 5200. Face à la GeForce GT 650M, le GPU dédié qui équipe le Retina 15", la puce d'Intel affiche de moins bonnes performances dans les jeux, mais elle est très douée pour OpenCL et surtout permet d'économiser la batterie (lire le test d'AnandTech). Apple va-t-elle se débarrasser du GPU dédié sur le Retina 15", comme c'est déjà le cas sur le 13", pour tout miser sur une version boostée du haut de gamme d'Intel ?
Tags
#Haswell #MacBook Pro Retina
avatar PatrickQuebec | 
mbafan : merci, mais pour le moment je le garde encore un peu ;)
avatar tokamac | 
Je le répète quasi chaque fois, pour le MBP 13" Retina je pense qu'apple devrait choisir le Core i7-4558U : 2 cores, 2.8 GHz, turbo 3,3 GHz, Iris 5100, TDP 28W. Un TDP de 47W est trop élevé pour le 13". Or cette (sur)consommation n'est pas vraiment du seul fait de l'Iris Pro 5200, mais du fait que les processeurs listés par MacG sont tous des quadcore. Il est étonnant que vous n'ayez pas mis le doigt sur le réel problème : il n'existe tout simplement pas de Haswell dualcore ayant l'Iris 5200. Peut-être donc que la "version spéciale" qu'Intel va proposer à Apple est un i5/i7 dualcore mais avec l'Iris Pro 5200.
avatar Yoskiz (non vérifié) | 
@PatrickQuebec : J'utilise Aperture pour mes photos, web, iTunes, Pixelmator... mais mon MBP Late 2008 tire la langue malgré un SSD et 8Go de RAM. Le Core 2 Duo n'est pas au niveau. Je parle même pas de la batterie qui tient au mieux 1h40. Le MBA Haswell est bien né, il est quasi parfait en 256Go de SSD avec un i7 et 8Go ça va faire "le boulot" pendant pas mal d'années pour un prix restant "raisonnable" par rapport au MBP Retina. Ce qui me fait encore hésiter c'est juste le magnifique écran Retina que j'ai pu voir en Apple Store... Problème ? Le prix, et oui à plus de 2 000€ le MBPr 15 pouces je retire mes billes et je ne parle pas du souci des images rémanentes qui touchent certains écrans. J'attends de voir si les prix vont baisser lors du passage sur Haswell mais je ne me fais pas trop d'illusion et mon choix sera fait. Pour moi ce MBA Haswell est la machine idéale en prenant en compte le rapport qualité/prix/durabilité de la machine. ;-)
avatar saji_sama | 
Donc on est d'accord pour dire qu'un MBA suffit amplement pour la majorité des gens, (avec options i7 et ram), sauf pour le Retina et le manque d'une vraie carte graphique pour satisfaire les Pros qui se tourneront soit sur un MBPr 15" a 2000€ qui bouffera la batterie en deux deux et une carte graphique dédiée mais moyenne, soit sur un Mac Pro avec des perfs qui claquent tout. A terme je vois effectivement la fin, non seulement des MBP, mais meme des MBPr avec une "vraie carte graphique" avec un tarif revue a la baisse aux environs de 1500€-1700€. La seule différence entre un MBA, sera la gamme 13"-15" et le Retina qui restera exclusif aux MBP, avec i7 et SSD 256go d'office. Les perfs des puces Intel évoluent tres bien.
avatar PatrickQuebec | 
@Yoskiz J'ai du enlever le SSD que j'avais mis (probleme de compatibilite) et j'ai que 4 Go de RAM donc je te laisse imaginer ;) J'utilise APERTURE, PIXELMATOR, Digital Professionnel Phone (logiciel de Canon) + Imovie pour les videos j'ai devellope la patience lol Quand tu dis : "Le MBA Haswell est bien né, il est quasi parfait en 256Go de SSD avec un i7 et 8Go ça va faire "le boulot" pendant pas mal d'années pour un prix restant "raisonnable" par rapport au MBP Retina." Je suis d'accord, mais je le prendrai en 512, car 256 c'est trop peu le retina ne me manque pas tant que cela, car j'ai une ecran externe calibré pour traite les photos En plus avec le MBA, on garde de l'autonomie et de la legerte et c'est pas du luxe.
avatar PatrickQuebec | 
@Yoskiz (suite) Pour les prix du MBPr, je me fais aucune illlusion, c'est du pro au prix du pro.. donc autant voir ses besoins reels et economiser 40 %
avatar mbpmbpmbp | 
@saji_sama : non car je suis en permanence en deplacement.
avatar Stardustxxx | 
@joneskind OpenCL n'est pas ecrit pas Apple, Khronos Group gere les specifications. Ensuite tu doit avoir du hardware qui supporte OpenCL (GPU et/ou CPU), aux dernieres nouvelles Apple de CPU ou de GPU pour les PCs. Apple a effectivement du boulot dans le support de OpenCL au niveau de l'OS, mais le fabricant du hardware va avoir encore plus de boulot, car c'est lui qui va ecrire le pilote. Intel ecrit son driver OpenCL, AMD ecrit son driver OpenCL, ... Apple depend des autres dans ce domaine la, difficle de dire que Apple developpe une solution de calcul... OpenCL/CUDA c'est l'equivalent de OpenGL/Direct3D. Ouvert ou ferme.
avatar mbpmbpmbp | 
saji_sama : non la batterie claque pas en deux sur les mbp15 car il y a 2 cartes graphiques et le switch s'effectue suivant les taches...bref un truc efficace, enlever ceci pour rester sur une 5200, c'est vraiment stupide.
avatar noufnouf84 | 
Bonjour, Si une personne intéressé par l'achat d'un retina 15, j'ai mis une annonce :-) Le prix est négociable ;-)
avatar Yoskiz (non vérifié) | 
@PatrickQuebec : Entièrement d'accord avec toi, le Retina est un bel écran mais pas forcément indispensable.
avatar Mrbiomid | 
Le Mac Mini sera t-il mis à jour ??
avatar Y_E_S | 
Merci pour vos précisions par rapport à ma question, particulièrement à toi, C1rc3@0rc... Je vais donc attendre d'en savoir plus sur cette nouvelle gamme, en me préparant à réagir rapidement pour éventuellement acheter l'ancienne. @ MrBiomid Oui le Mac Mini sera forcément mis à jour, surtout qu'il est déjà lui, dans une configuration sans CG, actuellement la HD4000, moins puissante que le proc graphique intégré sur les Haswell.
avatar PatrickQuebec | 
@Yoskiz On sera heureux avec nos MBA :)
avatar Hideyasu | 
Je pense qu'apple va rester sur du 7h d'autonomie pour les pro & laisser seul le air sur du 12h, comme sa ils pourront envoyer de plus gros procs & Cg dédié à mon avis ... Surtout que sur les rétina ( le 13 surtout, c'est vital)
avatar Hideyasu | 
& au passage je préfère cette photo que sur les dalles en béton dehors :)
avatar Yoskiz (non vérifié) | 
@PatrickQuebec : '@Yoskiz On sera heureux avec nos MBA :)' Sans doute oui !!! Ca va nous changer du Core 2 Duo ! Le MBA Haswell est vraiment une excellente machine.
avatar Hideyasu | 
@Yoskiz : Un des meilleurs ordinateurs, & le meilleur ultrabook, c'est indéniable
avatar PatrickQuebec | 
@Yoskiz : tout a fait !!!
avatar MiRouF | 
À l'auteur de cet article, pourquoi encore et toujours cet usage du conditionnel sur MacG totalement inutile ? Vous écrivez : "Selon SemiAccurate, Apple AURAIT demandé à Intel une carte graphique intégrée la plus puissante possible pour ses MacBook Pro Retina. Le fondeur lui FOURNIRAIT une puce haut de gamme équipée d'une version spéciale." SemiAccurate écrit : Apple GETS a special Haswell for the Macbook Pro. Apple has somehow CONVINCED Intel to give them a unique part for the next MacBook Pro, something that no one else will get". Vous devriez donc écrire : "Selon SemiAccurate, Apple A demandé à Intel une carte graphique intégrée la plus puissante possible pour ses MacBook Pro Retina. Le site précise que le fondeur lui FOURNIRA une puce haut de gamme équipée d'une version spéciale."
avatar MiRouF | 
L'usage du conditionnel est donc tout à fait inutile et faux dans le cas présent.
avatar saji_sama | 
@MiRouF : Peut être parce que c'est une rumeur et donc comme toute les rumeurs non-vérifiée, le conditionnel est de mise, je dis ça je dis rien ;)
avatar Hideyasu | 
@saji_sama : Oui je pense que c'est exactement sa? Une rumeur n'est jamais vérifié, faut prendre sa avec des pincettes si tu vois ce que je veux dire :)
avatar MiRouF | 
@saji_sama Je suis d'accord, c'est une rumeur. Mais il est incorrect (au sens grammatical du terme) d'utiliser le conditionnel en citant une source qui utilise l'affirmatif. Selon SemiAccurate, Apple A demandé à Intel. SemiAccurate ne dit pas AURAIT demandé. Dire dans l'article que selon SemiAccurate Apple AURAIT demandé est tout simplement faux puisqu'ils n'ont jamais dit ça. MacG/iGen n'arrêtent pas de faire ce genre de fautes, ils utilisent le conditionnel à toute les sauces comme pour se protéger même comme ici lorsque c'est complètement inutile, journalistiquement faux et que cela donne une fausse information au lecteur (SemiAccurate ne dit pas "aurait").

Pages

CONNEXION UTILISATEUR