Résultats Geekbench d'un supposé MacBook Pro 15" "Haswell"

Florian Innocente |

Les résultats d'un possible MacBook Pro 15" à processeur "Haswell" sont apparus sur Geekbench. Fin juin, il en était allé de même pour ce qui semblait être un MacBook Pro 13" Core i5 à 2,4 GHz (score de 7 140 à Geekbench). Ce dernier avait comme référence AAPLJ44,1, celui-ci affiche AAPLJ45,1. Impossible de savoir si, dans un cas comme dans l'autre, on est sur du Retina.

Le processeur, cette fois, est un Core i7 Quad à 2,4 GHz, portant la référence 4950HQ. C'est le haut de gamme des Core i7 Haswell mobiles. Son Turbo Boost peut monter à 3,6 GHz et la configuration testée est dotée de 16 Go de RAM. C'est aussi une version dans laquelle figure la puce graphique Iris Pro 5200, plus puissante que l'HD 5000 des nouveaux MacBook Air.



Avec un score Geekbench de 12 497, cette mystérieuse machine qui a été mesurée sous Mavericks, se place légèrement au-dessus du 15" Retina que nous avons testé au début de l'année, avec un score moyen de 12 426 (diagramme). Geekbench teste les performances brutes de la mémoire et du processeur. Bien plus que les performances, la question est de savoir ce que donnera l'autonomie, point fort des séries "Haswell".

Sur le même sujet :
- Test des MacBook Air 11" et 13" Core i5 1,3 GHz "Haswell"
- Test du MacBook Air 13" Core i7 1,7 GHz "Haswell" mi-2013
Tags
avatar Mysterium | 
Selon Tim Cook, 2014 sera une année "extraordinaire" en terme de produit, alors je préfère attendre plutôt que de me jeter sur un MacBook Pro 15" en mode machine de guerre sans réels améliorations.
avatar loiclt | 
@Mysterium Il a déjà dit ça pour 2013 ;)
avatar inoga | 
À ce petit jeux tu n'achètes jamais...
avatar karp8t | 
@inoga : C'est clair !!!
avatar Silverscreen | 
Iris pro 5200 ? Je ne sais pas si on doit s'en réjouir… Les performances sont excellentes pour un chipset intégré : ça donne une puissance graphique de modérée à bonne – parfois proche d'une nVidia GT 650 M – mais avec une fraction de la consommation d'une carte dédié. Idéal en environnement pro, avec une efficience redoutable sur l'OpenCL. Le compromis idéal entre performance et autonomie… Bref, tout pour plaire à Apple… SAUF QUE c'est une régression par rapport à la nVidia GT 650 M des Macbook Pro Retina 15" actuels. Pour les jeux, au moins, la perte de performance est quand même sensible… et carrément méchante si on la compare à une GT 750 M qui pourrait/aurait pu équiper les rMBP fin 2013… Bref, si cette puce équipe les nouveaux rMPB 15", ceux-ci auront une autonomie record, une puissance graphique correcte et une très bonne efficience pour les softs optimisés OpenCL. Mais ils feront tourner tous les jeux vidéo récents un peu moins bien que la génération précédente de Macbook Pro et BEAUCOUP moins bien que les PC portables dédiés aux joueurs… Je ne sais pas si on doit s'en réjouir tant le public des Macbook Pro, même composé de professionnels, est en grande partie aussi composé de joueurs… pas forcément occasionnels. À moins qu'Apple aie un atout caché dans sa manche (utilisation d'un chipset Iris Pro en plus d'une carte dédiée surpuissante ET une meilleure gestion du basculement entre chipset intégré et carte dédiée), je suis quand même inquiet
avatar loiclt | 
@silverscreen Que la HD5200 soit présente ne veut pas dire que se sera la seule carte graphique. C'est indissociable de l'i7 4950 HQ, c'est juste une déduction faite à partir de la référence du processeur ! Maintenant oui, y'à moyen qu'Apple s'en contente si "théoriquement" on talonne une GT650M... j'espère que non !
avatar florian1003 (non vérifié) | 
@Silverscreen : Il y a fort à parier qu'une carte dédiée sera de la partie sur le 15 pouces, contrairement au 13 pouces.
avatar Yohmi | 
C'est la nouvelle mode, ça, des benchmarks de machines qui pourraient hypothétiquement être pourquoi pas des spécifications non-définitives de produits pas annoncés ? :/ d'abord les peut-être préversions de Mac Pro, maintenant ça…
avatar appdav | 
En regardant les nouveaux modèle Haswell sur le site d'Intel, on peut imaginer la futur gamme de Macbook Pro Retina 15" : L'entrée de gamme qui se contenterai de la solution graphique d'Intel : - Core i7 4950HQ @ 2,4 Ghz + Iris Pro graphics 5200 Le haut de gamme qui nécessiterai une carte graphique suplémentaire : - Core i7 4900MQ @ 2,8 Ghz + Intel HD Graphics 4600 + Carte Nvidia Mobile - Core i7 4800MQ @ 2,7 Ghz + Intel HD Graphics 4600 + Carte Nvidia Mobile
avatar joneskind | 
@Yohmi [09/07/2013 18:23] +1
avatar joneskind | 
@Yoskiz [09/07/2013 18:54] C'est plus que difficile à dire. Ça va dépendre de la santé de l'€, de la stratégie d'Apple face à la crise du "camion" et des tarifs qu'elle aura négocié avec Intel. Mais c'est possible que les tarifs en $ baissent un peu. Ç'a été la tendance des MBP unibody durant leur cycle de vie, et je ne vois pas Apple augmenter ses tarifs vu la conjoncture, mais après tout avec Apple on ne peut être sûr de rien !
avatar malcolmZ07 | 
@appdav tous les macbooks pro retina on un gpu+ chipset donc tu peux enlever ton premier tiret
avatar sentry | 
@malcolmZ07 Pas le 13"...
avatar oomu | 
@Mysterium [09/07/2013 16:46] "Selon Tim Cook, 2014 sera une année "extraordinaire" en terme de produit, alors je préfère attendre plutôt que de me jeter sur un MacBook Pro 15" en mode machine de guerre sans réels améliorations. " que voulez vous dire par "mode machine de guerre" ? sinon, la "réelle amélioration" sera évidemment l'autonomie que permet ces nouveaux processeurs, et non un gain foudroyant en performance. Mais l'autonomie, avec un gain qui peut être de plusieurs heures, ça change carrément l'usage qu'on a d'un ordinateur portable. Voilà ce qui peut être une "réelle amélioration" - La puce graphique décrite ici est indissociable de ces processeurs intel, elle est avec, point, intel l'oblige, non négociable. Cela n'interdit pas de rajouter une autre puce en +
avatar Rimtape | 
@inoga C'est clair !!!
avatar zorg2000 | 
Et je vois mal le 15 sans une autre puce graphique, je le vois mal disparaître aussi, le Retina ne le remplace pas. Allez un 15"+ une bonne CG+ de quoi mettre un gros HDD ou faire soi même son fusion sans payer le prix de la pomme ce serait bien.

CONNEXION UTILISATEUR