Procès : rabais conséquent et nouveau procès pour Samsung

Nicolas Furno |
Dans le (très) long procès qui oppose Samsung et Apple, la juge américaine en charge du dossier vient de porter un coup dur à Apple en divisant par deux les dommages et intérêts dus par le coréen. Le 24 août 2012, le jury rassemblé autour de ce procès avait condamné Samsung à payer un milliard de dollars à Apple (lire : Apple : Samsung condamné à verser 1 milliard de dollars). Depuis cette décision, les deux parties ont fait appel : le constructeur de l’iPhone pour augmenter ces dommages, son concurrent pour les diminuer.

À la fin du mois de janvier dernier, la juge Lucy Koh a rendu une première décision concernant la demande d’Apple et s’opposant à une augmentation des dommages et intérêts (lire : Samsung n’a pas enfreint délibérément les brevets d’Apple). On apprend ce soir qu’elle a répondu à la demande de Samsung, cette fois par la positive. Jugeant que la décision du jury a été fondée sur une "théorie légale non valide", elle réduit les dommages et intérêts à 599 millions de dollars "seulement".

Les choses n’en resteront pas là, ne serait-ce que parce que Apple devrait faire à nouveau appel de cette décision. Un nouveau procès devrait également être ouvert pour statuer sur les 450 millions de dollars qui ont été retirés des dommages et intérêts par la décision du jour. C’est pourquoi on ne peut pas encore connaître l’issue du procès, comme le rappelle sur Twitter Florian Mueller qui suit le procès entre les deux entreprises depuis le début.


Tags
#procès #Samsung v Apple #Greenlight Capital
avatar elise | 
Faut'il encore réagir à toutes ces conneries ?
avatar Immacule | 
...voila qui est deja plus raisonnable
avatar redchou | 
@immacule : Et pendant ce temps, le juge qui a condamné Apple en GB travaille maintenant pour Samsung... C'est plus raisonnable aussi je pense, vu le niveau du mec...
avatar escaffre | 
Et à qui Apple peut-elle porter plainte contre la justice ?
avatar Philou32 | 
En même temps, un milliard de dollar c'est pas grand chose par rapport à la trésorerie d'Apple... donc perdre 401 millions de dollars c'est encore moins important ^^
avatar escaffre | 
Philou32, j'espère que c'est pour rire ! Au train où ça va, dans 2 ou 3 mois, ce sera Apple qui devra filer 1 milliard à Samsung, et comme Apple est riche, Philou décidera qu'on peut lui taxer un deuxième milliard . . .
avatar Wolf | 
Encore un Juge qui va finir pas bosser chez Samsung ...
avatar wildtiger | 
Non mais lol quoi ! On traitait la juge de pro Apple maintenant elle devient anti Apple ?!
avatar Ali Ibn Bachir Le Gros | 
(maintenant ils s'en prennent à un juge qui a rendu un verdict moins favorable à leur marque d'électroménager favorite. Des huitres, ce sont des huitres).
avatar Mathias10 | 
@wildtiger : Elle a du commande un nouvel imac en novembre ^^
avatar Mathias10 | 
@Ali Ibn Bachir, Le Gros : Bah enfaite tu n'a pas 10.000 alternatives 1/ tu dit preum's si tu es le preum´s puis on t'envoi chez gizmodo 2/ tu tapes sur la juge 3/ tu rigoles d'apple et on te tape dessus 4/ tu critiques ceux de 1/ 2/ ou 3/ 5/ tu réponds à ceux du 4/ 6/ tu réponds à ceux du 5/ 7/...tu fais une vanne sur chuck norris
avatar Mabeille | 
50% de remise? et si Apple faisait 50% de remise??? pas mal non?
avatar Johnny B. Good | 
@Ali Ibn Bachir, Le Gros : Faire de la provoc, c'est bien, mais encore faut-il utiliser les bons mots. Apple ne fait pas d'électroménager mais de l'électronique.
avatar Tox | 
@mathias10 "7/...tu fais une vanne sur chuck norris" Steven Seagal, ça marche aussi ?
avatar Tox | 
@ Johnny B. Good Métaphore ? ;)
avatar Ladis | 
Ca devient vraiment ridicule ! non c'est ridicule !
avatar greg3395 | 
quand je vous dit que tout cela , c'est fait exprès par samsung et apple pour faire du buzz. Apple jamais content , ils veulent vraiment les 1 milliards. j'ai l'impression que la guerre des brevet donne une mauvaise image chez Apple. Greg
avatar jipeca | 
@ Johnny B "...Faire de la provoc, c'est bien, mais encore faut-il utiliser les bons mots. Apple ne fait pas d'électroménager mais de l'électronique...." Apple est un donneur d'ordre, il ne fabrique pratiquement rien... Encore faut-il ...
avatar patrick86 | 
@greg3395 : Bah c'est du troll quoi… Edit : "Patent Troll" pour être exact ;)
avatar Mathias10 | 
@greg3395 : Au debut nous étions intéressé "un peu" , puis "beaucoup" et maintenant on s'en moque même si on veut savoir le mot de la fin (de la faim?) de ces deux requins. Au final qu'en j'entend brevet et apple sa ne me donne plus envie de regarder. Je me dit que d'une part le système de brevet ne sert plus a rien et surtout qu'il ne fait plus rêver puisque 2 mois après on a un patent-troll qui vient tout faire annuler. L'avidité bousille tout, entre les patent-troll qui sont nuisibles, les concurrents qui n'ont plus d'éthique, et bien au final ce sont les fans qui sont degoutés aussi bien chez samsung que chez apple.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
apple, les procès de la honte...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@keepitreal : Oh ta gueule , tu nous saoul là . On en peut plus de toi ! Tu as rien d'autre à faire ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
500 millions ça reste beaucoup et je trouverai cette juge plutôt juste si c'est cette amande qui tombe .
avatar stephs30 | 
c'est marrant quand c'est APPLE qui attaque SAMSUNG tout le monde crie au scandale ..... Quand c'est SAMSUNG qui attaque APPLE , les gens se taisent ou nous pompent l'air a les defendre ...... un peu de justesse svp ..........
avatar princia | 
" Mrdodo [02/03/2013 13:05] via MacG Mobile 500 millions ça reste beaucoup et je trouverai cette juge plutôt juste si c'est cette amande qui tombe . " lol si c'est une amande ouais ça serait juste mais si c'est une amende ah bah là c'est pas juste Non franchement !! Je trouvais qu'Apple avait tort de porter plainte à tout va, mais on connait l'histoire Apple n'a pas inventé le smartphone mais chose bizarre c'est que Apple l'a révolutionné. Ok la forme d'un smartphone reste souvent rectangulaire mais le design peut varier et on peut mieux faire ou faire différent de l'iPhone cf Sony, Nokia pour ne citer qu'eux. Samsung copie c'est un fait donc je trouve juste que Apple défende ce qu'il a breveter. Ne blâmez pas Apple, ce n'est pas elle qui a inventé le système de brevet US, elle joue juste le jeu en brevetant ce qu’elle pense être à elle. Donc moi dans cette affaire j'ai de plus en plus l'impression que ça tourne mal. Samsung a beau etre le fournisseur numéro un ou presque de Apple sur ces produits, ils n'ont qu'a concevoir de beaux produits et y mettre du sérieux au lieu de tout pomper et ne venez pas me traiter de Hater !! Je trouve ça honteux. Et pour moi 1 milliard pour cette plainte est comme un cadeau que Apple fait presque à Samsung car avec tout ceux qu'ils ont deja vendu en plagiant les brevets Apple ce n'est rien. Soit vous payez, soit vous faites mieux voila.
avatar Benz Hine | 
Samsoul a encore du arroser, corrompre ou assimilé.

CONNEXION UTILISATEUR