Configurations multi-écran : avantage Windows 8

Anthony Nelzin-Santos |

L'essentiel de la communication autour de Windows 8 met en avant les tablettes et formats hybrides, mais le nouveau système d'exploitation de Microsoft fonctionne également sur les ordinateurs au sens traditionnel du terme. Sur ordinateur de bureau, il prend également en compte les configurations à plusieurs écrans — et bien mieux qu'OS X ne le fait actuellement.





Mark Yalovsky, chef de projet au sein de l'équipe Expérience utilisateur de Microsoft, rappelait en mai dernier l'importance de la prise en charge des configurations à plusieurs écrans. Environ 15 % des utilisateurs d'ordinateurs de bureau et 4,4 % des utilisateurs d'ordinateurs portables sous Windows utilisent en effet deux écrans ou plus. Certaines améliorations ont ainsi été apportées à cette fonction de base de Windows, notamment sur la gestion de la barre des tâches.



Le fonctionnement par défaut affiche l'interface Modern UI (Metro) sur un écran et le bureau traditionnel sur l'autre.





On peut ouvrir une application en plein écran ou deux applications se partageant l'espace sur l'écran Modern UI, et autant que l'on veut sur l'écran bureau. On peut aussi mélanger un peu les deux mondes dans certains cas précis (une application Modern UI en plein écran, et le deuxième écran partagé entre une application Modern UI sur un tiers et le bureau sur deux tiers).





On peut enfin afficher un bureau étendu sur les deux écrans, ou utiliser un écran comme une copie de l'autre. Bref, Windows 8 offre une belle flexibilité, même si certains regretteront de ne pas pouvoir utiliser deux apps Modern UI en plein écran, chacune sur leur écran.





C'est toujours mieux que sur OS X ! Si l'on passe une application en plein écran, le deuxième écran devient inutilisable ou presque. On peut l'utiliser pour y placer des palettes ou des préférences avec certaines apps, mais en aucun cas ne peut-on y placer une deuxième application en plein écran ou plusieurs applications et le bureau.



Un fonctionnement d'autant plus frustrant qu'OS X était en avance en la matière et qu'il a fallu pas moins de trois systèmes d'exploitation à Microsoft pour non seulement revenir dans la course, mais le dépasser (XP, Vista, 7). Ce problème ne touche certes que quelques dizaines de milliers d'utilisateurs, notamment maintenant que les MacBook représentent l'essentiel des ventes, mais n'en demeure pas moins gênant.



Il y a quelques semaines, Craig Federighi, le vice-président d'Apple en charge de l'ingénierie logicielle, répondait à un utilisateur s'inquiétant de ce problème qu'Apple était « absolument au courant de la passion de [ses] clients sur le sujet ». Ce serait peut-être (enfin) pour la 10.9…



Tags
#Windows 8 #multi-écran
avatar Damze | 
Pour moi Windows 8 n'apporte pas grand chose (interface tactile bidon sur Desktop, ils auraient mieux fait de faire ça pour MEDIA CENTER !) Perso ça ne me tente pas vraiment d'y aller, même si j'ai 2 écrans, préfère attendre que ça se stabilise, parce que les bugs répétés, installations impossibles, ça on connais ;)
avatar daito | 
@CleverF0x Elle n'est pas parfaite mais clairement meilleure que celle de Windows 8 qui est un ratage complet tant la confusion y règne. En quoi le redimensionnement des fenêtres est meilleur sous Windows ? Par ailleurs, comparer l'explorateur dans Linux au Finder, c'est ne rien connaître à ce dernier.
avatar SpaceVinc | 
Comme beaucoup, j'ai un MacBook Pro 13' que je branche à un écran dès que je suis chez moi. Pour gérer ça facilement j'utilise ... un utilitaire pour le trackpad ! (oui oui je parle bien d'écran). Parce que pour moi, le problème du double écran, c'est de balader les fenêtres à droite à gauche, donc j'ai configurer des gestures supplémentaires grâce à BetterTouchTool. trois doigts vers le bas : écran suivant trois doigts vers le haut : plein écran (la fen^tre en grand, pas le plein écran de OSX) sur l'écran actuel trois doigts vers la gauche :demi fenêtre à gauche, etc ... C'est assez intuitif et agréable à utiliser.
avatar hadrien01 | 
@ daito : Ça dépend de l'explorateur qu'on utilise, mais Nautilus est bien plus puissant que le Finder. Ce dernier ne sert que pour les petites opérations, et ne sait même pas couper-coller (!) sans déplacer à la souris. Même TotalFinder a du mal à rattraper cette immondice. Windows 8 et confusion... C'est vrai au début, mais on s'y habitue en moins d'une semaine d'utilisation intensive, on arrive à maitriser le système parfaitement. On peut en dire d'autant de Lion et son Mission Control + Launchpad que je trouvais inutilisable au début sur Lion, et qui me rend bien des services sous Moutain Lion.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@daito : Tout simplement parce que, à ma connaissance, Mac OS X ne permet pas de redimensionner des fenêtres de la sorte. Quant au Finder, ne serait ce qu'une fonction couper-coller (Windows et Linux) me rendrait la vie plus agréable. Et la comparaison à Linux vient de ma courte expérience sous ce dernier, avec notamment les onglets (et d'autres fonctions je pense, mais je ne me rappelle quasiment que de mon sentiment de déception lors de la découverte du Finder, je devrais aller refaire un tour sous Linux pour réactualiser mon opinion). Ceci dit vous avez raison, je connais très mal le Finder, je viens de découvrir qu'on pouvait afficher directement la taille des dossiers en mode liste à l'instar des fichiers sans passer par "informations". Voilà pour le niveau ^^
avatar Yves_M | 
Le couper-coller sous Lion et Mountain Lion existe : copier l'élément puis « coller l'élément »+touche « alt » se transforme en « déplacer l'élément ici »
avatar Vrac | 
Pour en revenir aux explorateurs fichier, si on remonte à XP c'était une catastrophe par à OS X... Et Windows 7 fait mieux qu'avant maisen c'étant pas mal inspiré de mac (la colonne à gauche dans 7 ne vous rappelle pas celle du Finder?!)
avatar hadrien01 | 
@ Yves_M : Merci pour la découverte ! Quelle idée de cacher ce raccourci...
avatar Vrac | 
par rapport*
avatar hadrien01 | 
@ Vrac : Franchement ? Non. C'est tellement plus modulable que Mac OS X...
avatar lecapotar | 
D'accord sur cette gestion très en deçà des usages que je pouvais faire avant et pour y avoir gouté avec quantité de versions et machines Apple, là c'est très nul et décevant. Mais je ne renoncerai pas comme ça à Apple, j'aime trop le jardin des Hespérides. Microchiottes a pour une fois fait du très beau boulot avec W8, en technique pure et en interface. Le multi-écran est un vrai régal. Là où je ne suis pas d'accord c'est la traduction hasardeuse du mot "passion", vous avez fait un joli contre-sens contextuel, cela veut dire "colère". M. Francis Pisani, qui ne supporte pas les fidèles d'Apple, va nous pondre une nouille sur ce lapsus attendrissant. Kiss kiss
avatar Djipsy5 | 
@terodrel : 'OS X le système le plus avancé du monde ? Je me marre bien ...' Ah bon ? Tu te marres ? Ton sens de l'humour doit être merdiq** alors ! C'est pas parceque l'on est meilleur que l'on est infaillible à tous les plans !
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@Yves_M : Merci de l'info ! (Mais je reste sous Snow Leopard pour l'instant)
avatar RickDeckard | 
J'ai un avis assez mitigé sur l'ergonomie de W8. Il est néanmoins définitivement plus fluide et réactif que W7 sur ma machine (mbp 2011 i7 + 16go + SSD). Par contre le Finder est une horreur. Des années d'osx et je ne m'y suis pas toujours fait. Je peste sur Apple a chaque maj quand je vois qu'on se traine la même daube depuis le début. Le redimensionnement des fenêtres est aussi à des années lumières de ce qu'on a depuis W7. Y'a BetterTouchTool sous osx qui permet de faire la même chose mais ça devrait être natif.
avatar pacou | 
Je ne comprend rien a vos problèmes J'utilise tous les jours deux écrans sous mountain lion, il n'ont pas la même diagonal, pas les mêmes résolutions, pas les mêmes fonds d'écran et je n'utilise jamais le plein écran,même quand je suis avec un seul écran sur mon portable. Le seul problème est la barre de menus effectivement mais c'est tout, Space est peut être pas super fini aussi mais rien de bien gênant.
avatar liocec | 
@Vrac : 'Pour en revenir aux explorateurs fichier, si on remonte à XP c'était une catastrophe par à OS X..' Euh t'as fumé quoi ? Les dev n'ont même pas été foutus d'enregistrer la taille des colonnes... Il a fallut attendre Lion pour avoir une copie avec maj ou écrasement et encore, les dev n'ont pas réussi à faire tenir le texte traduit de la question dans la fenêtre !
avatar Mabeille | 
@daito t'as rien compris... si c'est le bordel dans ta tête quelque soit l'os c'est le bordel sur ton bureau ... mais ça apple n'y peut rien pas plus que Microsoft...
avatar Mabeille | 
@Steeve J. matrox sauve mac os x... lol
avatar Mabeille | 
@Djipsy5 elle est bonne là sur le coup mac os x n'est pas le meilleur ...et visiblement ça te fais pas rire. en clair mise à part là où mac os x est moins bon, mac os x est le meilleur partout. Tu as en effet de l'humour.
avatar pwetpwet | 
"Ce problème ne touche certes que quelques dizaines de milliers d'utilisateurs" ça sort de quel chapeau ce doux chiffre ? :]
avatar aribibi | 
C'est vrai que ce n'est pas terrible sous ML, M$ s'est réveillé et va taper fort. Prix de lancement, fortement paramétrable, un super Windows Explorer, multi-support focus sur une version phare le reste étant optionnel, comme d'habitude rétro-compatilité hardware, hyper stable, continuité dans son utilisation, intuitif et cette gestion multi-écrans à l'air de faire le bonheur des pros et des moins pros... sans parler des maj pour les pilotes des cartes graphiques. Malgré tout ça j'aime bien mon SL que je délaisse de temps en temps pour ML du portable qui m'énerve un peu avec toutes ses fioritures. Mais bon question de goût...
avatar UgoD | 
M'enfin, sous Mac OS quand on a des grands écrans de bureau ... Ce n'est pas un peu ridicule de passer en mode plein écran ? O.o (le mode fenêtré même en grand devrait suffire non ? à part pour prendre un joli torticolis peut être ... ^^ ).
avatar darkwolf | 
Bon là ou les gens ont raison c'est que : Si t'es une cruche, tu auras vraiment de la peine à utiliser ce système.... sinon je ne vois pas ce qu'il y a de compliqué. Dans ma famille, mon papa qui a pas mal vu passer les années se débrouilles à la perfection et ne reviendrait pas sur le 7.... Alors permettez-moi de douter que vous trouviez ce système compliqué... Je pense plutôt que c'est le changement qui vous perturbe.
avatar JLG47 | 
Je travaille régulièrement avec 2 écrans pour des applications de dessin technique. La fonction “plein écran” m'est peu utile, car les menus sont moins réactifs. Avoir l'ouvrage seul sur un écran et les palettes à côté est très pratique. Ce serait sympa d’avoir un fond d’écran unique se propageant sur les 2 écrans, mais pas foncièrement utile. L’autre usage multiécran vraiment utile pour moi est la présentation (Keynote ou PowerPoint) avec l’écran public et l’écran du présentateur. Cela permet d’avoir ses notes à l’écran et de pouvoir rapidement revenir à une diapo dans tout faire défiler. L’effet bluffant est l’usage des bureaux pour avoir des annexes que l’on affiche d’un glissement à 3 doigts sur le pad.
avatar Pascal 77 | 
[quote]OS X était en avance en la matière[/quote] Ben pas vraiment : j'utilise (en permanence quand je suis chez moi) deux écrans avec mon MBP, sous Snow Leopard, mais force est bien d'admettre l'immobilisme d'Apple en la matière : en 1992-93, je faisais déjà la même chose au bureau avec un PowerBook 180c sous système 7, La seule différence n'était due qu'à la puissance du matériel (640x480 et 800x600 en 256 couleurs alors contre 1680x1050 et 1440x900 en millions de couleurs aujourd'hui … Et encore, mon matos est-il loin d'être "up to date : ordi de 2008 et écran de 2003), mais sur le plan de l'utilisation et des possibilités (agencement des écrans, détermination de l'écran principal …), il faut bien admettre que ce qui se fait aujourd'hui se faisait déjà alors ! Cela dit, si ça démontre l'immobilisme d'Apple, ça montre aussi l'importance de l'avance qu'il avait sur la concurrence, puisque du coup, il n'aura pas fallu moins de 20 ans à Microsoft pour parvenir à proposer mieux que ce qu'Apple offrait en 1992 !
avatar Vocino | 
J'utilise un deuxième écran de 21.5 pouces avec mon iMac et j'avoue que cette configuration souffre de nombreuses incohérences au quotidien. Déjà, ce sera bien qu'on puisse glisser d'un écran à l'autre (quand le deuxième est éteint), et non de deux écrans par deux. Ensuite, la barre absente du deuxième écran est tout sauf cohérente. J'aimerais aussi une meilleure gestion du plein écran (sur certaines applications comme les séquenceurs, gagner une ligne de tablette ou de pistes n'est pas superflu ! Au passage, la visualisation iTunes limitée à un écran, pendant que l'autre est noir et ne peut être utilisé, quelle belle bêtise ! Bref, si 10.9 améliore tout ça, j'y songerai, pour l'instant je reste sur 10.7. À tous les trolls de Windows 8, l'avez-vous essayé ? J'ai pu l'utiliser une semaine et je le trouve très bien. Réactif, lisible (l'interface Metro est plaisante et le bureau n'est qu'à une touche windows de là) et simple pour ceux qui ne sont pas des cracks de l'informatique (= mes parents). Le système d'applications, comme sur un téléphone, est une bonne idée : on a ses mails, ses médias, les news, le windows shop face à soi, de façon lisible, et tout se lance en mode plein écran. Franchement, aussi mac-addict sois-je, je suis séduit.
avatar philav | 
une question a deux balles: quand on a plusieurs fenets de la meme application ouvertes, comment fait on pour passer d'une fenetre a l'autre ? (ne me dites alt-tab ca ne marche que d'une application a une autre) merci (switcher window to mac mais qui risque de reswitcher bientot)
avatar BeePotato | 
@ philav : Ta référence à la combinaison de touches alt+tab donne à penser que ta question concerne le passage d’une fenêtre à l’autre sous Windows. Mais si jamais ce n’éait qu’une erreur, la réponse sous Mac OS est : • tu cliques sur la fenêtre que tu veux sélectionner • tu utilises Exposé • tu sélectionnes la fenêtre que tu veux dans le menu « Fenêtre » de l’application concernée • tu sélectionnes la fenêtre que tu veux dans le menu du Dock pour l’application concernée • tu règles, via les préférences système, le raccourci clavier que tu veux pour passer à la fenêtre suivante (par défaut, cmd+`)
avatar Madalvée | 
"Un fonctionnement d'autant plus frustrant qu'OS X était en avance en la matière" J'allais le dire… encore que rien ne nous oblige à utiliser le plein écran, et là ça devient plus facile. Il y a quelques années la panacée était de montrer son bureau encombré de 4 écrans 30 pouces, maintenant c'est d'avoir du retina sur un 15 pouces…
avatar simnico971 | 
Je ne comprends pas pourquoi OSX ne propose pas de gérer chaque écran comme un Espace (Bureau) différent... Ça coule de source pourtant.
avatar ovea | 
Mac OS X mountain lion est sans doute un bon système mais, après avoir perdu énormément de temps avec le système de fichier qui ne permet le JBOD que depuis lion; avec le contrôle des mise à jours hors MacAppStore, on fini par rester à la traîne et ne plus se consacrer à l'essentiel : l'utilisateur ! Qui veut maintenant un "VPN" à la minority report entre son Mac et sont iTruc !
avatar Wochouu | 
@ Madalvée Dans quelques années la panacée sera de montrer son bureau encombré de 4 écrans "retina" 30 pouces ;)
avatar hadrien01 | 
Tout est dit : le multi-écran (du moins, double écran) est un rêve sur Windows 8 (plus DisplayFusion que je recommande chaudement) et un cauchemar sur OS X (sauf pour Keynote). Et ce que j'adore par dessus tout sur Windows 8 : 1/3 2/3 pour Metro sur un écran, puis moitié/moitié sur le Bureau grâce aux bords qui agrandissent les fenêtres. On peut à peu près reproduire ce comportement sur Mac avec Moom (que je conseille également).
avatar robrob | 
Je vois pas a quel niveau OS X etait en avance par rapport a XP. Au boulot beaucoup de XP avec 6 ou 8 ecrans sans aucun probleme, voire jusqu'a 12 sur 2 PC avec la souris qui est geree de maniere transparente entre les 2 XP installes. Sans compter que les menus dans la fenetre c'est plus pratique que sur un seul ecran dans ce genre de configs.
avatar legallou | 
le multi-écran, la première raison pour laquelle je reste sous Snow Leopard.
avatar Oliange | 
Depuis Vista/7 MS a rattrapé son retard sur le multi-écran. Côté XP c'était clairement à la ramasse. Par contre sur OS X maintenant, entre le plein écran mal géré en multi écran et la barre de menu qui n'est pas sur l'écran où l'application est, c'est moins sympa. M'enfin, ça devrait s'améliorer, du moins j'espère. Je suis très souvent en dual screen... @robrob : la gestion sous XP était pas terrible, fallait des fois reboot ton pc pour que l'écran soit pris en compte. Et pour avoir une gestion au poil du multiscreen fallait installer ultramon. Avec 8, c'est au poil. @simnico971 : effectivement ça serait très bien comme cela :)
avatar Mark Twang | 
Le PC est top en multi écran depuis longtemps.
avatar joneskind | 
@legallou Tant que tu ne bascules pas en plein écran, la gestion du multi-multiécran est strictement identique sur Snow et sur Mountain Lion. Je l'utilise très régulièrement sur mon MBP 15" et mon iPad avec iDisplay. Par ailleurs, je ne vois pas bien l'intérêt du plein écran sur un 27". Alors OK, Apple doit faire un effort pour optimiser son plein écran. Pour le multi-écran à l'ancienne, rien a changé
avatar farfff | 
Je ne vois pas non plus en quoi OS X était meilleur avant... à part pour mettre un fond d'écran différent ;-) Notamment, la barre de menus unique est une catastrophe dans certaines manières d'utiliser plusieurs écrans, comme une app par écran : devoir sans cesse sauter sur un écran différent pour chopper les menus c'est tout le contraire de l'usage intuitif et efficace légendaire du Mac. C'est une des raisons qui fait que pour mes cours, avec le vidéoproj en deuxième écran, je préfère utiliser un PC où je peux glisser dessus un logiciel avec ses menus ! Sur Mac, je suis obligé de passer en mode miroir ce qui est nettement moins pratique (je ne peux pas préparer des trucs sur mon autre écran). J'espère sincèrement que ça va finir par évoluer...
avatar Mark Twang | 
@ Farfff Tout à fait d'accord. À la rigueur, je testerai l'année prochaine une config avec un iPhone pour le vidéoproj et l'iPad pour mes propres notes et travaux.
avatar hadrien01 | 
@ farfff : @ mark twang : Je vous conseille CheatSheet pour voir les raccourcis clavier de vos applications, et surtout MenuPop pour voir le menu de l'application depuis la fenêtre. Edit : il y a aussi MenuEverywhere, des mêmes auteurs, qui permet d'attacher un menu à l'application, tout simplement de dupliquer la barre des menus !! (je viens de le découvrir)
avatar hadrien01 | 
@ joneskind : Faux. Par exemple, Quicktime en plein écran ne peut plus se faire comme sous Snow Leopard, où il ne prenait qu'un écran. Le deuxième écran ne sert désormais plus à rien... Vive VLC !
avatar terodrel | 
OS X le système le plus avancé du monde ? Je me marre bien ...
avatar daito | 
@terodrel Oui tout à fait même si il est perfectible quand on utilise des apps pleins écrans, le Mac connecté à plusieurs écrans. Un petit défaut qui doit embêter que quelques utilisateurs et qu'Apple semble vouloir corriger. Par contre, Windows 8 semble être une catastrophe, une ignominie, un bazar indescriptible dans l'interface. Démo, :) http://m.youtube.com/#/watch?v=4cMVKW-fR1M&desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3D4cMVKW-fR1M&gl=FR
avatar JustTheWay | 
@Daito : euh si cliquer sur une enveloppe pour envoyer un mail c'est une ignominie .... un bazar alors que tu peux le gérer ... Bref n'importe ton argument est aussi nul que la vidéo.
avatar liocec | 
Maintenant, après plusieurs années d'utilisation, il m'est impossible de m'en passer tellement c'est efficace d'avoir 2 écrans continus. Tout essayé et entre PC et Mac rien, mais rien à voir... bien que, avec un bon dongle USB-DVI d'ajout d'écran ça marche pas si mal que ça dans les 2 cas.
avatar lmouillart | 
@JustTheWay le but de l'exercice dans la vidéo c'est de faire les actions en étant ivre. Après quel est l’intérêt au final ? ...
avatar daito | 
@JustTheWay Dans la video (humour....respire un grand coup) ce n'était pas le fait d'envoyer (je veux dire la dernière étape) mais tout ce qui est avant.
avatar daito | 
@lmouillart 1) c'est de l'humour 2) hum la vidéo relève quand même de sérieux problèmes d'ergonomie dans Windows 8.
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@daito : L'ergonomie d'os x est loin d'être parfaite ... Le redimensionnement des fenêtres (pour ne citer que lui) est bien meilleur sous Windows (7 inclus) ou Linux. Et le finder pourrait prendre de la graine de ses équivalents Linuxiens. Etc. Sans toute la surcouche logicielle que je lui ai rajoutée (Hyperdock, fantastical, Alfred, Growl, menumeters...) , repasser d'osx à windows ne me poserait pas tant de problèmes.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR