Samsung v. Apple : Google s'en mêle

Anthony Nelzin-Santos |
Dans la bataille juridique opposant Samsung à Apple, Google était jusqu'ici restée très discrète : selon le Korea Times, la firme de Mountain View aurait néanmoins décidé de s'en mêler. Google travaillerait avec Samsung à créer un front commun destiné à contre-attaquer.

Samsung a ces derniers jours perdu d'importantes batailles contre Apple, la justice fédérale américaine ayant coup sur coup interdit la Galaxy Tab 10.1 puis le Galaxy Nexus à la vente aux États-Unis (lire : Apple gagne une injonction préliminaire contre le Galaxy Nexus). Dans un cas comme dans l'autre, Samsung a fait appel. Au sujet du Galaxy Nexus, la firme coréenne estime que la cour a mal interprété le « brevet Siri » d'Apple et conteste de manière assez absurde être concurrente d'Apple. Samsung tient en fait à réduire au maximum la portée du « brevet Siri » et à battre en brèche l'argument selon lequel une potentielle violation de brevets ferait perdre des parts de marché à Apple, et lui causerait donc un dommage.

Samsung pourrait perdre 80 millions de dollars si la Galaxy Tab 10.1 était interdite aux États-Unis, et plus de 200 millions de dollars si certain de ses smartphones étaient aussi concernés. Le fond de l'affaire repose sur les frais de licence pour des brevets FRAND : Samsung demande à Apple de payer 2,4 % du prix de vente d'un iPhone ou d'un iPad pour le droit d'utiliser ces brevets couvrant des standards de la communication sans-fil, un montant jugé injuste par la firme de Cupertino.

Les autorités de la concurrence américaines et européennes mènent en ce moment-même une enquête contre Samsung et contre Google (au titre de son acquisition de Motorola) pour un potentiel abus sur les licences FRAND. Les brevets concernés, essentiels à des standards et donc incontournables, sont normalement ouvert à des licences justes, raisonnables et non-discriminatoires, mais Samsung comme Motorola pourraient bénéficier de leur position de force pour les proposer à des tarifs anormalement élevés. C'est précisement le nœud du problème dans le cas d'Apple.

avatar fousfous | 
2,4%? Je comprend qu'apple ne veut pas payer.
avatar Venel | 
Samsung pas concurrent d'Apple, heuuu l'herbe coréenne doit être sacrément bonne ;), je vais de ce pas en commander
avatar Willie Lamothe | 
@venel.. Tu crois qu'on pourrait avoir un forfait sur la quantité ?
avatar Orus | 
ZZZzzz... ZZZzzz... ZZZzzz...
avatar Lemmings | 
2.4%, quand on voit Microsoft demander entre 10 et 20 dollars par appareil Android vendu... Ce qui fait plus de 3% d'un mobile haut de gamme, et jusqu'à 6% d'un modèle plus bas de gamme... Franchement, qui escroque qui là ?
avatar fousfous | 
@Lemmings Oui sauf qu'android vole tout le monde.
avatar Fuzzi97 | 
@Lemmings Ben Microsoft, tu sais, c'est un sacré porte-feuille de brevets... Mais je pense qu'ici la question est de voir si c'est le même prix qui est demandé à Apple qu'aux autres ou pas. Si ils veulent plus d'Apple que des autres je pense que Apple peut gagner la dessus...
avatar lmouillart | 
@fousfous "Oui sauf qu'android vole tout le monde." est à traduire en : il semblerait que certains constructeurs Android enfreignent quelques brevets sur le territoire US.
avatar Mithrandir | 
@Lemmings : les brevets Microsoft ne sont pas des brevets FRAND, et ils peuvent être contournés. Par contre, pour donner un petit exemple, il y a plusieurs milliers de brevets FRAND sur la techno 3G, de tout le monde. Si tout ceux qui ont des brevets appliquent la même technique que Motorola, on dépasse de loin le prix du téléphone pour des technos essentielles. C'est pour ça que c'est très différent et que ça n'a plus aucun sens.
avatar Manueel | 
@ mithrandir merci mithrandir C'est pas vrai : il y en a qui n'ont pas encore compris qu'un détenteur de brevet (Microsoft) fait ce qu'il veut de son brevet. Refuser aux concurrents l'accès à sa technologie ou la vendre à prix d'or. Un brevet Frand (Motorola/Samsung) a l'obligation de proposer son brevet à un prix "honnête" Comparer Microsoft et Samsung n'a aucun sens.
avatar ErGo_404 | 
@Manueel: c'est pas totalement vrai, le détenteur d'un brevet est obligé de proposer des licences raisonnables s'il n'exploite pas lui même son brevet, ce qui est le cas d'un sacré paquet de brevets soit dit en passant. @fousfous: si ça te fait plaisir de croire ça crois le, mais tu passes pour un illuminé à proclamer ça comme ça. La plupart des attaques de la part de et contre Apple ont fini par être rejetées, comme quoi Apple n'est pas la victime que tu sembles croire.
avatar Lemmings | 
Frand ou pas Frand, 15$ de moyenne c'est énorme sur un appareil. Pour le coup rien ne dit que les brevets Samsung soient tous Frand !
avatar damien83 | 
@ErGo_404 Pas toute tout de même , la preuve aujourd'hui , la preuve avec la galaxy tab qui a du être modifié en parlant de ça ( je suis allé à darty cette après midi et en même penchant sur le rayon tablette j'ai aperçu la galaxy tab modifié de samsung , il faut pas dire mais elle est vraiment moche par rapport à l'ancien modèle ) ... Question Apple à gagné ou pas face à htc ? Je croyais qu'il devait l'interdire au USA ?
avatar Marc Duchesne | 
Ah, ces constructeurs Androuillide. Il tire tout partout avec des milliers de brevets espérant qu'un jour ils fassent mouche. Comme leurs appareils en somme, ils en sortent 1000 pour en avoir un qui marche bien. Heureusement que la loi n'est pas dupe... Sacré troll à brevet qu'est le consortium Googelrama.
avatar lukasmars | 
"Heureusement que la loi n'est pas dupe" Priceless .
avatar Manueel | 
@Lemmiiiings... "rien ne dit que les brevets Samsung soient tous Frand " Bien sur que non, tous les brevets de Samsung ne sont pas FRAND Et Samsung a le droit de monnayer ses brevets non-Frand le prix qu'il veut. Mais le brevet dont il est question (brevet de communication sans fils) est un brevet FRAND Et sur ce brevet FRAND, Samsung n'a pas le droit d'exiger 2,5 % du prix de vente "Frand ou pas Frand, 15$ de moyenne c'est énorme sur un appareil." Tu ne comprends pas ??? Samsung et Motorola à 2,5% pour du Frand vont certainement être condamnés par les institutions européennes et américaines, tandis que Microsoft à 15$ est dans la strict légalité.
avatar Steeve J. | 
J'aime bien le titre !!! Obligé que Google s'en mêle, c'est le Galaxy Nexus qui viens à son tour d'être interdit non ? Et le Nexus c'est autant Google que Samsung non ? En ce qui concerne la taxe Samsung, 15 à 20 € par iPhone et encore plus pour les iPads, ça ferait une belle petite somme à lâcher tous les mois même si Apple en a les moyens !
avatar Tnt1701 | 
A force de perdre tous leurs procès, Samsung finira peut être par avoir une conduite un peu plus "légale" mais surtout responsable de ne pas voler toutes les idées des autres ^^ Quant à Google, sans commentaire, une bande de hyènes ceux là ^^
avatar damien83 | 
J'espère ne pas donner un sous à samsung quand j'achète un idevise ! Ça ne serait pas juste , surtout pour un brevet frand ! ( oui je sais il y a des composants samsung dans mes idevise donc je leur donne déjà de l'argent mais ce n'est pas pareille !) J'espère qu'ils perdront leurs procès !
avatar Adrien13 | 
@Tnt1701 et damien83 : +1000 !
avatar mouharf | 
@damien83 tu vas de toute façon donner de l'argent a samsung...il ne s'agit pas de ne pas payer la licence mais de payer moins chère...donc de toute façon que cela soit 2 ou 15 dollars ton argent ira dans les poches de Samsung.. Ensuite même si sur certain aspect samsung copie ici et là, une entreprise qui possède des brevets dont on ne peut se passer dans un secteur est loin de ne pas innover il me semble, je sais que le troll aime bien dire qu'ils n'ont fait que copier et jamais rien inventer, la preuve ici que c'est faux!
avatar mouharf | 
@lemmings:"Oui sauf qu'android vole tout le monde." quoi par exemple?
avatar jeanlucinfo | 
Mdr.. Samsung veut sauver des meubled
avatar Guinioul38 | 
@lemmings:"Oui sauf qu'android vole tout le monde." C'est clair ! ils ont même volé la barre de notification déroulante à iOS ... Ah bah en fait non, on me dit dans l'oreillette que c'est l'inverse ^_^ .
avatar Shimomura | 
J'observe d'un oeil amusé, ces poids lourds qui tentent de se sauver de la noyade ^_^
avatar Lemmings | 
@mouharf et @Guinioul38 : merci de ne pas me citer quand je n'ai jamais écris ça... C'est @fousfous qui a dit cette connerie.
avatar marsuip | 
@Marc Duchesne J'apprecie toujours tes intervention pleinnes de bon sens et d'arguments.
avatar marsuip | 
@Marc Duchesne J'apprécie toujours tes inerventions pleinnes de pertinance et d'arguments
avatar Marc Duchesne | 
@ marsuip : Bienvenu ...
avatar SweetPurple | 
@damien83, la galaxy tab que tu as du voir, c'est la 2. En parlant d'android, je suis utilisateur. Je ne viens pas pour troller, mais pour dire que ces préjugés qu'Android copie sur tout le monde ... 1: Android appartient à Google. C'est donc une erreur de dire qu'Android copie. C'est comme si on disait qu'iOS copie Microsoft. 2: Faire des procès à tout bout de champs c'est pas trop loyal de la part d'Apple qui a réussi à avoir du respect à un moment. 3: Dans quelques années, microsoft sera de la partie ... on en reparlera ;) 4: Et c'est un point qui m'irrite un peu, Votre sainteté, le S2U (Slide 2 Unlock) n'est pas repris dans Android : le lockscreen ICS se distingue du S2U du fait de pouvoir lancer la caméra et lire les sms directement depuis le lockscreen, et biensur de dévérouiller. Un bouton central que l'on dirige dans l'action à obtenir, maintenant prenez le S2U, il ne peut que dévérouiller l'écran, en partant de la gauche, l'idée a été améliorée, le principe modifié pour se distinguer du S2U, néanmoins, le S2U existait déjà avant que Apple n'en dise autrement ... :S 5: L'Alliance Android (qui allie plein de constructeur et d'entreprise) possède beaucoup de brevets, ils pourraient très bien faire interdire l'iPhone en Europe, et au US, mais cette bataille ne rime à rien ... Aucun interêt d'être aussi lâche que son ennemi. Je ne m'en prend pas à vous, c'est juste un constat.

CONNEXION UTILISATEUR