Apple gagne une injonction préliminaire contre le Galaxy Nexus

Anthony Nelzin-Santos |
La juge Lucy Koh a accordé à Apple une injonction préliminaire ayant pour effet d'interdire le Samsung Galaxy Nexus à la vente aux États-Unis. Elle avait pris une décision similaire au sujet de la Samsung Galaxy Tab 10.1 il y a quelques jours, mais la firme coréenne avait rapidement fait appel : il devrait en être de même aujourd'hui.



Les avocats d'Apple ont non seulement convaincu la cour que leur plainte était recevable, mais aussi que les quatre brevets présentés étaient valides. Ceux sur le glisser pour déverrouiller, sur l'auto-correction et sur les data-detectors (qui a déjà permis à Apple de gagner contre HTC) sont considérés comme mineurs par la juge Koh. Mais elle estime que la potentielle violation du brevet sur la recherche unifiée, souvent appelé « brevet Siri », peut poser de véritables problèmes : c'est un véritable camouflet pour Google, dont l'activité principale est la recherche. La juge a pris la décision d'interdire des produits de Samsung à la vente, considérant que les dommages potentiels sont trop grands pour que leur distribution continue en attendant le procès.

Ce « brevet Siri » devrait désormais être au centre des débats, et est en train de se révéler être une véritable arme thermonucléaire, pour ne pas citer Steve Jobs, contre Google et ses partenaires. Cette décision est un nouveau coup dur pour Samsung, qui va certainement devoir revoir la Galaxy Tab 10.1 aux États-Unis comme elle l'a fait en Europe, et qui a de plus été débouté d'une plainte pour violation de brevets contre Apple un peu plus tôt dans la journée

Google est une victime collatérale de cette affaire, alors même que le Galaxy Nexus est le smartphone étendard d'Android 4.1 Jelly Bean. Apple doit déposer un peu moins de 96 millions de dollars de provision pour faire entrer en effet cette décision.

avatar Frodon | 
Et ça continue encore et encore, c'est que le début d'accord d'accord...
avatar hozuki | 
Un jours ont fera un film sur tous les procès d'Apple
avatar damien83 | 
Non pas le nexus ! Nooooooonnn !
avatar damien83 | 
Je peux me rassurer en me disant que c'est un samsung ....
avatar Kelv | 
De l'abus total cette fois...
avatar damien83 | 
Non malgré que ça soit un Samsung , je ne veux pas qu'il soit interdit ! Selon moi n'importe qui doit avoir le droit d'utiliser ce téléphone ! Cette guerre de brevet est puérile de toute façon ...
avatar damien83 | 
Sauf pour tout les produits Samsung non nexus ! Évidemment , Évidemment , vous me connaissez maintenant ...
avatar Jimpi6142 | 
Ca sent le roussi pour les Rois de la copie et contrefaçon asiatique. Bye bye SAMSOUL -;)
avatar Lemmings | 
Je ne comprends pas une chose, la recherche unifiée existait bien avant son arrivée sur ios, et même sur os x, comment apple a-t-elle pu obtenir ce brevet ? Hallucinant en tout cas. A mon sens les choses viennent de passer un cap et je ne suis pas sûr qu'apple y gagne à la fin.
avatar niicoo76 | 
"Apple doit déposer un peu moins de 96 millions de dollars de provision pour faire entrer en effet cette décision." vous êtes sur ? J'ai lus 2,5 millions sur un autre site, et ça paraît plus croyable que 96 ...
avatar damien83 | 
@Lemmings C'est à dire ?
avatar Steeve J. | 
Aie !!! C'est bizarre ça ??? De toute façon depuis le temps qu'il est en vente c'est un peu trop tard non ? De plus, il ne se vends pas si bien que cela ce qui est très dommage d'ailleurs car c'est un très bon smartphone assez beau (même si il est en plastique !) il a juste l'appareil photo pas trop au niveau, le son un peu faible pour la musique et les vidéos mais j'aime bien sa led de notification et son écran incurvé qui lui donne un chouette look ! HS: cet après midi je suis passé chez Bouygues pour un client et il y avait un gros panneau sur la vitrine qui disait que le Samsung SG3 baissait à 99 € (avec abonnement !) et après en avoir discuté avec un des responsable du magasin il m'a dit qu'il se vendait très mal et il m'a montré dans leur réserve le nombre conséquent de boîtes de SG3 en disant : "je me demande ce que l'on va en faire ?"
avatar lmouillart | 
@Lemmings Le système est fait pour accepter le plus de brevets possible et en cas de conflit les faire arbitrer. C'est le pendant le l'ancienne méthode de management par conflit de l'IBM des années 90 : la solution optimum sortira de la résolution du conflit préalablement généré. Le soucis c'est que le modèle de brevet tel qu'il existe actuellement n'est pas adapté à des systèmes qui embarquent plusieurs milliers de brevets et qui sont composé de 10ène ou milliers de composants brevetés.
avatar Designer_Drugs | 
:/ encore des conneries entre eux deux... Ça ne s'arrêtera donc jamais tant bien des deux côtés... Enfin...
avatar Anthony Nelzin-Santos | 
@Lemmings : parce que c'est un peu plus compliqué que ça. Il y a une grosse antériorité sur le sujet, mais le brevet d'Apple concerne avant tout l'IA pour le faire : http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsrchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=8,086,604.PN.&OS=PN/8,086,604&RS=PN/8,086,604
avatar Francis Kuntz | 
Trop bon ^^ Mais je vois pas ou est le soucis, comme le disait les fandroids il y a 6 mois, Siri ne sert à rien. Donc il n'y a pas de soucis à virer le truc similaire sur Android puisque ca ne sert à rien ahaha!
avatar sekhmet | 
moi je dis qu'il faut faire confiance aux juges. un juge ça peut se tromper mais à mon avis ils ont méchamment plus d'informations que nous et ils y passent un gros paquet de temps et surement avec des conseillers techno trapus... ça me gène toujours un peu les réactions du genre "c'est n'importe quoi" de la part de commentateurs qui parlent juste après avoir lu 10 lignes sur MacGe et sans avoir lu le dossier...
avatar lmouillart | 
@Francis Kuntz cela se règle plus sur le plan légale que technique, Il peuvent se baser sur le 6,628,305 d'IBM puis supprimer ce qui pourrait être litigueux mais ou ils n'obtiendrais pas gain de cause. En gros changer un peu le fonctionnement interne sans remettre en cause la boite de recherche. La seule chose qu'Apple va gagner c'est que Google et Samsung vont augmenter significativement leurs dépenses de dépôts de brevets dans les pays Anglosaxons.
avatar ErGo_404 | 
[quote]Francis Kuntz [30/06/2012 02:14] Trop bon ^^ Mais je vois pas ou est le soucis, comme le disait les fandroids il y a 6 mois, Siri ne sert à rien. Donc il n'y a pas de soucis à virer le truc similaire sur Android puisque ca ne sert à rien ahaha![/quote] Trop bon ? Renseigne toi un peu, il n'y a rien qui ressemble à Siri sur Android. Samsung a bien proposé sa (pale) copie, mais le Galaxy Nexus est avant tout un téléphone Android pur et ne dispose pas de cette fonction. Tout au plus il dispose d'une fonction de recherche vocale (et/ou unifiée, au choix), mais l'une comme l'autre sont disponibles sur Android depuis plus de 3 ans.
avatar CKJBeOS | 
@damien83 : arg Samsung va se consoler sur la vente de machine à laver ;) vu que ce conglomérat produit à peu près tout et n'importe quoi ;) Ok je ->
avatar jabial | 
J'ai rarement vu une décision aussi inique. Comment peut-on breveter quelque chose qu'on n'a pas inventé ? De toutes les technologies sur lesquelles reposent SIRI, pas une seule n'a été inventée par Apple. On arrive vraiment à la limite du système actuel des brevets, qui sert juste à préserver les marges commerciales des grosses sociétés en créant de lourdes barrières de frais judiciaires pour les nouveaux entrants. Heureusement que c'est Google en face.
avatar Domsou | 
@sekhmet : +1 Tout à fait d'accord : « Cordonnier, pas plus haut que la chaussure ».
avatar Aeon | 
Les dérives d'un système, phase 1... Pour revenir à siri, faut arrêter les blagues quand même. Quand on est chez soi, ou dans un endroit silencieux, certaines questions marchent, genre météo ou musique (et encore), mais dans la rue ou en voiture, CAD là où ça pourrait être intéressant, ça ne marche jamais. quelle escroquerie ce truc (en France en tout cas).
avatar Manueel | 
Bonjour Anthony :-) Ton lien vers le brevet est sympas, merci mais... Il n'y aurait pas un lecteur qui aurait compris ce qu'Apple a breveté et que le juge considère comme fondamental ? http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsrchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=8,086,604.PN.&OS=PN/8,086,604&RS=PN/8,086,604
avatar tyga tiger | 
@Steeve J. : Ha belle histoire quand même ton HS en plus tellement tu devais lui paraître sympathique il t'a fait visiter sa réserve ( tendancieux tout sa ) :-) En tous cas si tu le revois et que sa peux l'aider prends moi 10 cartons stp merci
avatar Shralldam | 
On se demande quand même si un juge américain reste impartial quand une entreprise américaine est confrontée à une entreprise étrangère.
avatar mouharf | 
@steeve J. Ca me rapelle une histoire ou je voyais devant ma banque qu'il augmantait les interêt sur les compte d'épargne, le banquier m'a dit qu'il arrivait pas faire ouvrir des compte d'épargne,et là il m' a ouvert son coffre ou il y avait quelques dizaines de million de francs et il m'a dit :je sais pas ce que l'on va en faire....
avatar Manueel | 
@[MGZ] Shralldam Bonne question, qui se pose dans le cas présent, en Corée, mais encore plus en Chine où la justice est au service des politiques. Mais la question de l'impartialité est double : - Le fait d'être un homme ou une femme, un blanc ou un noir, un homo ou un hétéro, un middle class ou un sans-classe. Va-t il influencer de manière inconsciente son jugement. Nulle doute. Va t-il l'influencer de manière consciente où sciemment il privilégiera ses alter ego ? Pas sur (tout dépend de son intégrité) - Le juge subit-il des pressions (de l'opinion publique, de sa hiérarchie, du politique) pour rendre un jugement biaisé ? Souvent. Le juge a-t-il été choisi en fonction de sa "flexibilité" a accepter les pressions de sa hiérarchie. Cela arrive... Bref nous ne pouvons croire naïvement que la justice humaine révèle à coups sur le juste et le criminel Enfin au lieu de cracher sur la justice, nous devons tenter de lui donner les moyens (et l'obligation) de s'exercer à l'abri des pressions et compromissions. C'est une question d'actualité en France. Tout ceci dit, il me paraît impossible d'avoir la moindre opinion sur les procès en cours... des certitudes pourtant : - Nous n'avons pas affaire à une guéguerre de cours de récré mais à un combat de géants -Apple a révolutionné les téléphones et les tablettes et tente avec beaucoup de mal de défendre ses innovations des copies. - Il est difficile sur une base juridique de protéger ses innovations. - Les juges ont une connaissance et une compréhension du problème sans commune mesure avec la notre
avatar damien83 | 
Jabial Je te rappel qu'apple à rachetée la boite qui a créé et développé Siri et donc par conséquent elle dispose de tout les brevets de cette boite ! Même si Apple n'a rien inventé ! Je te rappel également que Google a fait de même avec androïd ! Google n'a pas inventé androïd et pourtant dispose de tout ses brevets ! Et Google a fait pareille pour Motorola ! Et je tiens à préciser que Siri fonctionne très bien et est utile dans bien des cas ( même si c'est plus gadget qu'autre chose )
avatar Rufus | 
Pour tenter d'utiliser siri tous les jours, ça ne fonctionne pas du tout. En tous cas en France. Quant à Bouygues, ce ne sont pas les GS3 qui ne se vendent pas mais les abonnements à 60€... Les abonnements à tarif normal rendent le prix d'un mobile seul très intéressant. Ce marcher va favoriser les mobiles de gamme moyenne qui suffisent largement. Pour le reste, je préfère un Nexus 7, un thinkpad X1 et un boîtier fractal design rempli de disques durs avec écran Dell 24"(tout ça pour le prix d'un Macbook retina...).
avatar Manueel | 
@Rufus "siri (...) ça ne fonctionne pas du tout." Problème d'élocution ? Je me sers de Siri pour écrire de la poésie et Je déclame si rapidement qu'un être humain aurait bien du mal à suivre. Siri, fautes d'orthographes... pas pire que moi, fautes d'homonymie et fautes de français, mais à part ça : Chapeau :-) quand aux commandes usuelles : là c'est du gâteau. Bref, je pense qu'il est difficile de tester la compétence de Siri car selon l'élocution du locuteur mais aussi son intelligibilité : bon nombre de locuteurs ne se rendent pas compte à quel point toute compréhension de leurs propos est plus de l'ordre du rébus que de l'évidence.
avatar Rufus | 
Non siri ne fonctionne pas bien de deux manières : n'est pas capable d'apporter de réponses (problème de conception) et ne fonctionne plus dès qu'il y a un bruit de fond (problème de conception...). Je me servais de la commande vocale sur les Motorola des années 90 et tout fonctionnait bien même si ça ne servait qu'à appeler un nom dans le répertoire ou dicter un numéro même dans un bruit de foule ou en boite. Siri ne fonctionne pas un point c'est tout. Apple perd en qualité c'est triste mais depuis la mort de SJ plus rien ne va.
avatar Manueel | 
@Rufus au début en te lisant je croyais qu'on allait tomber d'accord : "siri ne fonctionne pas bien" :-) Et puis malheureusement tu conclues avec une affirmation fausse : "Siri ne fonctionne pas un point c'est tout" Et là je ne peux pas te suivre. 1 - Siri fonctionne = vrai 2 - Siri ne fonctionne pas bien = vrai Siri ne fonctionne pas = faux La limite entre les 2 propositions vraies (1 & 2) est variable elle dépend de l'intelligibilité du locuteur et du type de questions. @Rufus les propos excessifs ne conduisent qu'à des oppositions stériles :-) Les nuances par contre permettent de considérer son interlocuteur non pas comme un adversaire mais comme un partenaire.
avatar Steeve J. | 
@Manueel : Tu as raison, mais cela peut aussi venir du réseau, de sa mauvaise élocution ou encore d'autres choses ! Comme ceux qui mettent l'iPhone trop près d'eux ou au contraire parle avec les lèvres collées au micro du dessous ! Moi je trouve Siri excellent ! C'est vrai qu'il se trompe quelquefois mais quel régal !!! Comme en plus il apprend de nous au fur et à mesure il faut l'apprivoiser !!! Pour Rufus, quand je lis qu'il trouve que son vieux Motorola fesait mieux que Siri je crois plutôt qu'il n'a jamais vraiment utilisé Siri !
avatar Marc Duchesne | 
Quand on joue avec le feu ...
avatar Bobijoe | 
ces proces me degoutent de la part d'Apple car c'est anticoncurrentiel et tres nefaste pour le consommateur. Ce dernier devrait avoir le libre choit du produit qu'il souhaite acheter ! Tiens, cela me tente de ne pas renouveler mon iphone pour passer vers le S3 !
avatar Manueel | 
@bobijoe "le consommateur (...) devrait avoir le libre choit du produit qu'il souhaite acheter " Non :-) Il est normal que le consommateur ait l'interdiction d'acheter un objet volé ou une contre façon. Si Apple pense que le Nexus est une contre façon il est indispensable qu'elle saisisse la justice Si la justice constate qu'il y a bien contre façon elle a le devoir d'interdire la commercialisation de l'objet. Les procès sont toujours répugnants et c'est bien normal que tu sois dégouté Mais tu ne dois pas en vouloir à une victime de faire un procès.
avatar Steeve J. | 
@bobijoe : Le jour où tu sera victime tu comprendras ! Imagines toi juste à passer plusieurs année à produire quelque chose, y mettre toute ta sueur et ton coeur et soudain quelque temps après qu'enfin tu récoltes les fruits de ton travail voilà que ton voisin arrive avec le même genre de produit et récolte les fruits de ton travail !
avatar damien83 | 
@bobijoe Non pas le s3 , achètes un nexus ou un htc si tu ne veux plus prendre du Apple !
avatar kinto | 
J'utilise Siri pour les SMS , rappel, appel et calendrier.tout fonctionne nickel, je fait beaucoup de route et depuis que j'ai mon 4s en conduisant c'est parfait. Donc ceux qui n'arrivent pas a faire marcher SIRI doivent avoir un putain d'accent je pense. Il serai intéressant de savoir de quels région viennent ceux qui ont des problèmes avec SIRI , du nord ou Marseille ?
avatar USB09 | 
Le plus "Throll " dans tout cela. C'est que Google déclarait qu'on avait pas à parler à son téléphone.
avatar Adrien13 | 
Moi, je dirais juste : Qui sème le vent récolte la tempête. Google et ses partenaire ont fait la sourde oreille jusque là. Ils vont finir par en payer le prix, et c'est tout de même logique et normal !
avatar Adrien13 | 
@usb09 : " C'est que Google déclarait qu'on avait pas à parler à son téléphone. " Google bavent d'envie et de jalousie devant les nombreuses innovations d' Apple et c'est tout, n'en déplaise au fans boys de Google et Android, mais c'est comme ça !!! Ce qui ne veut pas dire que Google n'a jamais innové !
avatar Adrien13 | 
@kinto Non, c'est juste que Siri apprend de notre manière de nous exprimer, et donc, ceux qui ne lui parle que rarement ou par période sont forcément déçu au final. C'est un peu contraignant mais logique tout de même.
avatar kinto | 
@Adrien13 : je suppose que tu es de Marseille (13) si tu as un accent Siri te comprent bien?
avatar Adrien13 | 
@kinto : Pas Marseille, en banlieue D'Aix en Provence. Mais tu avais vu juste, sauf que je n'ai que peu d'accent ;-)
avatar spae0899 | 
Oh mais on s'en fout... La routine, koi !
avatar Lepeer | 
Siri est ultra-stratégique, même si il n'est pas encore parfait. C'est un grand pas dans le développement des interfaces naturels, considérés comme étant le prochain grand pas dans les UI. je comprends qu'Apple se batte. Ce sera une révolution ;)
avatar CKJBeOS | 
@damien83 : +100 Enfin de l'objectivité ;) et du réalisme surtout
avatar Francis Kuntz | 
Le juge: "Although Samsung has a right to compete, it does not have a right to compete unfairly, by flooding the market with infringing products." Ahahaha, enfin la justice commence. Les fandroids vont encore dire qu'Apple c'est des méchants alors que la justice américaine est NEUTRE et qu'en plus la FTC est entrain d'enquêter sur Google pour troll patent avec les brevets FRAND qu'ils possèdent. http://www.fosspatents.com/2012/06/googlemotorola-reportedly-being.html En gros, TOUT ce que reprochent les fandroids à Apple, c'est Google qui le fait...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR