Procès contre Apple : "une grosse perte pour l'innovation" selon un dirigeant de Samsung

Stéphane Moussie |
Interrogé lors de la conférence D: Dive Into Media, David Eun, vice-président exécutif de Samsung, s'est exprimé brièvement sur les relations entre son entreprise et Apple.



Questionné par la journaliste sur les publicités visant clairement Apple et ses clients, David Eun assure que Samsung est moins obsédée par Apple qu'il n'y paraît. Et de rappeler que pour chaque iPhone vendu, le groupe sud-coréen touche de l'argent — il reste en effet un fournisseur important.

Sur les multiples procès en cours, le vice-président exécutif a déclaré qu'en tant que consommateur, il s'agit d'une grosse perte pour l'innovation. « Laissons les avocats travailler sur ces poursuites et concentrons-nous sur la création de nouveaux produits », a-t-il ajouté. Selon un article de Reuters paru hier, Tim Cook était contre l'idée d'attaquer Samsung.




David Eun a également insisté sur le fait que Samsung allait mettre les bouchées doubles sur l'innovation. Le constructeur va notamment se concentrer sur les start-up, en liant des partenariats et en finançant les plus intéressantes d'entre elles. L'intégration du logiciel et du matériel est aussi un des axes principaux sur lequel se focalise le fabricant. À propos des produits et de l'écosystème, « it has to just work » (cela doit juste fonctionner, en français dans le texte), et « de manière transparente », conclu le dirigeant de Samsung qui reprend ici une antienne célèbre...



avatar DamienLT | 
Blablabla... Comme d'habitude discours lissés et sans intérêt.
avatar mhidi | 
j'ai pas vu des pub aussi nulles que celles de Samsoul !!
avatar joneskind | 
Samsung qui innove en téléphonie ? De qui il se fout ? Une copie flagrante du Look And Feel d'Apple en surcouche sur un Android qu'il n'a même pas développé et il vient parler d'innovation ??? Samsung devrait se concentrer sur le Hardware (qu'ils savent bien faire) et arrêter de geindre.
avatar - B'n - | 
@ joneskind : les seuls qui geignent dans l'histoire, c'est Apple et ses fanatiques, voyant Samsung les laisser sur place alors que l'iPhone était loin devant.
avatar Jeje680 | 
Samsung innove dans la copie plus poussée à chaque fous .
avatar en ballade | 
@joneskind Telephonie mobile ....tu sais la ou était samsung 10 ans avant apple tu confonds avec smartphone
avatar graig02 | 
@- B'n - Ce n'est pas totalement faux. Tout en restant objectif, il faut admettre que l'iphone a eu son avance pendant un bon bout de temps et a depuis été rattrapé par la concurrence. Samsung ne développe pas son propre système d'exploitation, mais ils rajoutent des fonctionnalités à androïd (qui sont perfectibles, nous sommes d'accord). Les dernières rumeurs évoquent pour le galaxy s4 un système de gestes pour contrôler son téléphone sans toucher l'écran. Alors peut-être que ca va être à chier, mais je suis curieux de voir ce que ca peut donner. Mais pour le moment, je reste sur mon petit iphone, j'aime trop iOS, même si j'aimerais bien avoir un peu plus d'évolution ;)
avatar graig02 | 
Et je précise que ca ne m'empêche pas de trouver pathétique samsung quand ils copient apple, que ce soit sur le design de certains de leur téléphone ou de leur surcouche logicielle...
avatar Terence993 | 
Évidemment que la reprise des termes fétiches de Jobs n'est pas anodine. En soi, être obnubilé par le premier afin de faire mieux que lui n'est pas une mauvaise chose mais une fois qu'on a franchi la ligne rouge (en copiant le design du connecteur Dock, en sortant un Galaxy S qui visait clairement à ressembler à un 3GS, de par son design, son UI ou encore les images d'illustration), ça en devient pathétique. Je crois que le vrai danger pour Samsung n'est pas Apple mais les autres constructeurs Android: le Sony Xperia Z n'a rien à envier au Galaxy S3 et les constructeurs chinois pourraient également tirer leur épingle du jeu, en cassant les prix et diminuant les marges du Coréen.
avatar Bast6 | 
Les innovations comme le système de contrôle du téléphone par le geste que cite graig02 c'est très bien... Mais combien de ce genre d'innovations (que cela vienne d'Apple, Samsung, Microsoft, Nokia, Google bref peu importe le constructeur) sont réellement utiles/utilisées par le plus grand nombre ? Parce que pour rester sur cette innovation là, c'est très très bien sur le plan technique et ça a sûrement une utilité dans certains cas mais est-ce qu'on en a besoin ? C'est si difficile que ça de toucher l'écran de son smartphone ? C'est un peu comme Siri : c'est très bien, mais est-ce qu'on a VRAIMENT BESOIN de dicter des sms ou des mails ou faire des trucs en bagnole ou à la voix audible par tout le monde ? Avant Siri on arrivait à prendre nos RDV, prévenir les gens qu'on arrive etc etc sans commander le téléphone à la voix. On était pas plus en retard ou je ne sais quoi. Je sais pas l'innovation c'est super mais tout simplifier, tout automatiser, ça fait pas un peu trop de nous des assistés ? (c'est un peu comme le régulateur de vitesse sur une voiture... Je comprends pas l'intérêt. C'est si difficile que ça de faire attention à sa vitesse et de rester raisonnable ? De la contrôler ?)
avatar ddrmysti | 
C'est sur, ne pas pouvoir faire de bête copier coller de ce que fait la concurrence et être obligé de développer ses propres solutions, c'est un frein à l'innovation. N'avoir que des terminaux calqués sur le même modèle aurait été bien plus innovant. Tien par contre c'est étonnant, il ne fait pas référence aux poursuite pour usage abusif de brevet FRAND dans son discourt. Il estime probablement que ceux ci ne freine pas l'innovation tant que c'est pas vers eux qu'ils sont dirigés... Bref comme toujours, champion de la langue de bois.
avatar Obidjoule | 
"Questionné par la journaliste sur les publicités visant clairement Apple et ses clients, David Eun assure que Samsung est moins obsédée par Apple qu'il n'y paraît" Mmmmuuhahahahahahahahahahahahaha, putain j'ai failli m'étouffer avec mon tiramisu...
avatar Mitchells | 
Chez Samsung, ils sont malins : -Ils commencent par copier -Puis ils prennent un par un les points faibles ou à améliorer de leur modèle. -Et ils travaillent ces points jusqu'à proposer une réelle innovation, qui n'en doutons pas sera elle aussi verrouillée, brevetée, protégée. Le Galaxy Note 2 est une réelle innovation par rapport à l'iPhone (écran immense, stylet qui n'est pas un gadget, logiciel qui va avec, clavier largement amélioré, mini-SD amovible, et même concept du Phablet, etc...) et pourtant tout est parti d'une copie sans vergogne. On pourrait dire la même chose de Google avec Androïd : d'abord je copie, je ne risque pas grand-chose, puis j'innove point par point. Univers impitoyable...
avatar graig02 | 
@Bast6 Je suis totalement d'accord avec toi sur les usages, mais dis toi bien qu'une innovation est toujours appelée à s'améliorer, et par là même à créer de nouveaux usages. Sinon, on arrête de tout inventer et on fait du sur-place. Et puis ce n'est pas parce que tu n'en as pas l'utilité que ce inutile. Pour reprendre ton exemple du régulateur de vitesse, ceux qui conduisent toute l'année (ou pas) apprécient. Tu ne le feras jamais croire que tu n'as pas été un peu au delà de la vitesse limite en bas d'une descente ;)
avatar 5225zerg | 
"Une grosse perte pour l'innovation" Je croyais avoir tout entendu!!! Ils ont honte de rien.
avatar SaW3r | 
@5225zerg : '"Une grosse perte pour l'innovation" Je croyais avoir tout entendu!!! Ils ont honte de rien.' Depuis l'iPhone 4 il n'y a aucune réel innovation donc ils n'ont pas tord à fond.
avatar tyga tiger | 
@Mitchells : Tu sais ce que tu dis là est pareil dans sens d'Apple Qui pour toi dans ton raisonnement simpliste la téléphonie est née avec et par Apple Pfffffff.....
avatar en ballade | 
@Mitchells drôle de raisonnement alors si je te suis bien il faudrait qu un industriel innovant sur un produit garde l'exclusivité? ben je ne sais pas dans quelle voiture tu roulerais ou quelle TV tu regarderais....et dans ce raisonnement alors l'iphone est une copie de palm et windows CE? faut arrêter le fanatisme
avatar joneskind | 
@en ballade : Désolé. Tu as raison. Mais j'ai aussi tendance à penser briquet ou allumette plutôt que silex quand on me demande d'allumer un feu. Par ailleurs il est question du procès qui oppose Apple à Samsung, donc exclusivement des smartphones. Et plus précisément de l'interface et du Look And Feel, ce sur quoi Samsung a été condamné. Nullement donc des travaux de Samsung dans d'autres domaines. Comme je l'ai dit, Samsung devrait se concentrer sur ce qu'elle sait bien faire (le Hardware donc) plutôt que de geindre.
avatar Bast6 | 
@graig02 Mais on s'est donc bien compris ;-) Et effectivement ça m'est arrivé de dépasser les limitations de vitesse. Mais c'est moins choix, mon erreur, ma faute. (mon fils ma bataille... Ah non c'est pas ça ^^) Donc je suis tout à fait d'accord avec toi, mais ce que je cherchais à dire c'est plutôt que y a certaines innovations plus utiles que d'autres et que des fois j'ai l'impression que les constructeurs inventent juste pour le fait d'avoir des trucs à breveter. Mais comme tu le dis ça finira peut-être par entrer dans mes usages également. (je pense par exemple à la charge par induction absente de l'iPhone 5, ce que visiblement on reproche à Apple. On est d'accord que dans l'absolu il faut poser le téléphone concerné sur une surface qui est elle-même branchée au courant ou qui a une batterie et qu'on devra donc recharger... Donc dans tous les cas il y a quand même une partie du dispositif qui demande à ce qu'on branche un câble non ? Du coup, je suis pas certain d'avoir compris en quoi c'est si grave que l'iPhone 5, ou que mon Lumia 800 ou qu'un Nokia 3310 ne puisse être rechargés par induction ^^)
avatar xuyss | 
Sans les innovations hardware de Samsung, l'iPhone n'aurait jamais pu voir le jour, car comme le rappelle l'article, les iPhones ont tous des composants hardware de Samsung… Si vous achetez de l'iPhone, vous achetez du Samsung… Et oui, Samsung innove… Et d'ailleurs le Galaxy Notes est le premier smartphone/tablette qui m'a donné envie et qui m'offre une expérience utilisateur que je ne pourrais pas avoir avec les ibidules. Samsung mérite amplement son succès actuel.
avatar joneskind | 
@- B'n - : Excuse moi mais qui se plaint là ? C'est pas Samsung ? Bouh Apple freine l'innovation en m'empêchant de copier sur lui ? L'attitude d'Apple est parfaitement légitime. T'as le droit de gueuler quand tu te fais piquer ton idée. Y a un voleur dans l'histoire et c'est Samsung. Et j'en ai rien à foutre du succès de Samsung comme j'en ai jamais rien eu à foutre du succès de Windows. C'est pas le succès qui fait la qualité, sinon le Big Deal serai génial et le cinéma de Fellini à chier. C'est un autre débat qui n'a rien à voir avec ce qui nous préoccupe.
avatar graig02 | 
@joneskind C'est évident que samsung pompe énormément sur apple, mais apple n'est pas non plus exempt de tout reproche. Le centre de notification inspiré d'androïd, le design de l'application horloge pompé sur les horloges des chemins de fers suisses sans accord préalable,...
avatar Lesjir | 
C'est le monde à l'envers, maintenant c'est Apple qui manque d'innovation... Alors petit rappel des multiples voles : - S Voice - galaxy S (1) - Smart Cover En plus de ça ils se permettent de troller Apple dans leurs pubs à deux balles... Je trouve que cette marque (samsung mobile) est une honte et ferait mieux de se cacher en Corée du nord histoire qu'on échange un s3 contre 2kg de riz...
avatar Lesjir | 
@- B'n - : Oui c'est bien ca, l'iPhone est loin devant TOUT les autres téléphones
avatar UgoD | 
Arrêtons le troll gratuit, certes ils (Samsung) se sont inspirés par le passé de manière assez probante du design des iPhones 3G(S) (et Apple sera probablement dédommagée pour le préjudice subis au terme du procès en cours) mais ils (Apple et Samsung) semblent maintenant sur la même longueur d'ondes : les procès ça fait delà mauvaise pub pour tout le monde, ça fait perdre du temps et de l'argent. Attendons de voir les prochains produits et la guerre des innovations, améliorations qui se prépare :).
avatar UgoD | 
(Petit Ajout "trollesque") ... Même si il semble que Samsung se soit mise à appliquer les formules gagnantes d'Apple (en terme de communication et de tournures des phrases ça saute aux yeux ^^).
avatar Lesjir | 
@Bast6 : Non mais c'est génial la recharge par induction, tu ne peux même pas utiliser ton téléphone pendant la charge... Demain Samsung va sortir un galaxy hélicoptère et on appèlera de l'innovation, la blague.... Au fait j'aimerais réellement que mon donne UN exemple d'innovation chez Samsung mobile ? (À part un écran 6")
avatar béber1 | 
joneskind "Bouh Apple freine l'innovation en m'empêchant de copier sur lui ?" ha ha lol À croire qu'il n'y a qu'une voie étroite pour produire des formules à succès
avatar merzhin22 | 
@mhidi : Pas plus que celle d'Apple
avatar Stardustxxx | 
@ graig02 Bada est un OS developpé par Samsung. Et Samsung participe également au developpement de Tizen avec Intel (le successeur de MeeGo). A propos du iPhone, il y a 5 ans, c'était le smartphone que tous les geeks/bidouilleur devaient avoir. Maintenant, c'est le smartphone que tu conseilles a tes parents/amis pour pas avoir de support technique a faire.
avatar joneskind | 
@graig02 : Je n'ai pas dit le contraire. Apple n'a jamais caché qu'elle pompait des idées ailleurs quand elles étaient bonnes. Je discute juste l'argument du geignard. Il se met en position de victime, comme un gosse qui n'assume pas sa faute. Apple paye quand elle est prise en flagrant délit de pompage. On a jamais vu Apple dire "laissez moi copier sur vous, vous êtes un frein à l'innovation". Apple discute les brevets FRAND et rien d'autre. Si les chemins de fers suisses avaient refusé l'accord avec Apple, celle ci aurait changé son horloge et serai passée à autre chose. Pour le centre de notifications c'est encore un peu différent. C'est un développeur indépendant et pas Google qui a proposé ce centre de notifications. Il a évidemment été refusé par Apple en premier lieu. Puis le développeur a été intégré à Apple et son centre de notification avec. On est dans le cas d'un programme intégré à 2 plateformes, pas d'un pompage en règle.
avatar Mitchells | 
@ tyga tiger et @ en ballade : Me faites pas dire ce que je n'ai pas dit. Apple n'a pas inventé le téléphone, il a inventé l'iPhone. Et bien sûr qu'Apple copie aussi, et souvent sans vergogne. Je ne faisais qu'expliquer la stratégie de Samsung : copier dans un premier temps, puis innover à fond sur les points faibles de son adversaire. Je ne suis pas sectaire : j'ai eu deux iPhones et aujourd'hui j'ai un Galaxy Note 2. Demain, on verra bien... De toutes manières, la concurrence produit de l'innovation... Et nous, on en profite (en se faisant plumer).
avatar Tnt1701 | 
Ils vont mettre les bouchées doubles sur l'innovation... il serait peut-être temps !!!
avatar Feroce | 
"(c'est un peu comme le régulateur de vitesse sur une voiture... Je comprends pas l'intérêt. C'est si difficile que ça de faire attention à sa vitesse et de rester raisonnable ? De la contrôler ?)" Aujourd'hui, l'utilité essentielle d'un régulateur de vitesse est de limiter la consommation, on est loin des grosses bagnoles américaines avec des 7.4L où le régulateur de vitesse était essentiellement un accessoire de confort. Il suffit d'en utiliser un pour se rendre compte que cela permet généralement de faire des économies de carburant non négligeable. Car l'homme, même avec un maximum d'attention, ne peut être aussi régulier avec l'accélérateur que ne l'est le régulateur de vitesse.
avatar alan63 | 
En tous cas Apple doit se sortir les doigts La concurrence , larguée pendant un long moment , s.est reprise et attaque de partout Les simples évolutions certes cohérentes d'Apple semblent commencer à lasser ses utilisateurs qui petit à petit vont voir ailleurs si l.herbe est plus verte ou le sable plus blanc. Quand au prix à payer...enfin bon chacun fait ce qu'il veut avec sa thune
avatar baltor | 
Pour moi Samsung et Apple ne sont pas si différent. Apple a prit un smartphone Qtek (aujourd'hui HTC ) qui tournait sous Windows mobile , qui faisait GPS etc et s'est dit " c'est mal foutu améliorons le concept" Samsung a pris un smartphone qui tournait sous android et sous ios et s'est dit " améliorons la taille de l'ecran , rajoutons une gamme avec un stylet wacom , ajoutons le controle par mouvement , prévoyons une interface pour les dummies etc )
avatar Francis Kuntz | 
J'adore comme c'est toujours les mecs en tord qui trouvent toujours que la justice est inutile. Ils en pensent quoi le dirigeant de Samsung du procès qu'ils ont fait contre LG et ses écrans OLED ? C'était pas une perte de l'innovation dans ce cas là ? hahaha. L'état coréen les a d'ailleurs obligé à arrêter le procès...
avatar Francis Kuntz | 
"En tous cas Apple doit se sortir les doigts La concurrence , larguée pendant un long moment , s.est reprise et attaque de partout " La concurrence n'a pas changé, ils implémentent juste le retard qu'ils ont sur Apple. Par contre, c'est Apple qui a pris un coup de mis dernièrement. Mais bon, niveau SDK, pour faire du android et ios, c'est juste une vaste blague le SDK Android.
avatar Lesjir | 
Faudrait faire uns sorte d'autodafé avec les mobiles samsung, en plus ça brûle bien le plastique
avatar florian1003 (non vérifié) | 
Les bouchées double ?! 2x0=0
avatar iCaramba | 
@- B'n - : '@ joneskind : les seuls qui geignent dans l'histoire, c'est Apple et ses fanatiques, voyant Samsung les laisser sur place alors que l'iPhone était loin devant' :bâillement: non sérieux c'est chiant ce genre de com a la fin :/
avatar RDBILL | 
Samsung est moins obsédée par Apple qu'il n'y paraît. Ah ben ouais, lâchez leur la grappe, bonne idée !!
avatar RDBILL | 
L'intégration du logiciel et du matériel est aussi un des axes principaux sur lequel se focalise le fabricant. Tiens, j'ai déjà entendu quelqu'un qui vantait cette intégration. Samsung souhaiterait il s'inspirer de ce qu'Apple fait déjà ?
avatar Klouk | 
'@ joneskind : les seuls qui geignent dans l'histoire, c'est Apple et ses fanatiques, voyant Samsung les laisser sur place alors que l'iPhone était loin devant.' Loin devant, faut quand même pas déconner
avatar greg3395 | 
pas ou plus envi de débattre sur vos troll. juste pour info , il a beaucoup de gens qui confond le galaxy S3 et l'iphone 5. ou il confond n'importe quel téléphone android peu importe la marque avec l'iphone 5. quand ont parle de moteur de recherche , toute suite on pense a "google" une question plus difficile, quel est vôtre système d'exploitation , ils diront que c'est "google". car beaucoup ont un ordi et parte naviguer sur internet mais ne savent rien sur des question un peu plus technique. apple ont réussi a associé smartphone = iphone comme moteur de recherche = google même il existe des smartphone depuis bien avant 2007 comme le nokia 9210 qui a remplacé mon vieu "Psion 3C". beaucoup de monde croient que tous les téléphone android c'est une copie de l'iphone. je me souvient a l'âge de 8 ans , j'avais un vrai tamagotchi les autres marques , pour moi c'était une copie du tamagotchi même si un ami avait eu un faux tamagotchi avec des fonctionnalités plus nombreuse et des jeux meilleur que le mien. je sait pas pourquoi , j'ai préféré garder mon vrai tamagotchi que j'ai payée 2 fois plus chère. Greg

CONNEXION UTILISATEUR