« Encore un test d’écran 5K de 27″ ? » Oui, encore, et c’est une excellente nouvelle. Le Studio Display n’a plus l’apanage d’une telle définition sur une telle diagonale, particulièrement adaptées au fonctionnement de macOS, et vous avez maintenant l’embarras du choix. Pourquoi choisir le ViewSonic ColorPro VP2788-5K plutôt qu’un autre ? La réponse dans notre test.
Les écrans 4K de 27″ se ramassent à la pelle dans les rayons des échoppes virtuelles, mais sont plus adaptés aux systèmes de mise à l’échelle de Windows et de Linux qu’au mécanisme d’affichage retina de macOS, qui divise la définition matérielle par deux pour multiplier la résolution perçue par deux1. Un écran 4K se transforme ainsi en écran HD@2x… qui affiche une interface comiquement agrandie. Rien n’empêche d’utiliser la définition matérielle de 3 840 × 2 160 px, mais cette fois, les éléments d’interface sont beaucoup trop petits.
Les choses sont plus raisonnables sur un écran de 24″ — la dalle 23,5″ de l’iMac sur lequel j’écris ces lignes possède même 4 480 × 2 520 px, soit 2 240 × 1 260 px en pratique, un parfait compromis entre la taille des éléments et la surface de l’affichage. Les mêmes considérations expliquent pourquoi il vaut mieux éviter les écrans de 32″ avec une définition 5K et préférer soit une dalle 6K comme celle du Pro Display XDR, soit une dalle 27″ comme celle du Studio Display. Mais précisément, à l’exception de l’écran d’Apple et de l’infameux LG Ultrafine 27MD55KLP-B, les écrans 27ˮ de 5K ne courraient pas les rues.
