Plus de 600 millions de licences de Windows 7 vendues

Stéphane Moussie |
Lors d'une conférence au Computex, Microsoft s'est félicité d'avoir écoulé plus de 600 millions de licences de Windows 7. C'est 75 millions de plus que lors de la précédente annonce en février.

Un an après son lancement, le système d'exploitation de la firme de Redmond avait atteint les 240 millions de licences (lire : 240 millions de licences pour souffler la première bougie de Windows 7).

Selon Microsoft, Windows 7 équipe plus de 39 % des appareils connectés à travers le monde. Le prochain objectif pour l'entreprise est maintenant de faire de Windows 8 un succès. « C'est le plus gros lancement dans l'histoire de Microsoft » considère Steve Guggenheimer, corporate vice président.

Par ailleurs, Windows Embedded Standard 8 Community Technology Preview — la version destinée aux systèmes embarqués — est disponible aujourd'hui. Windows Embedded 8 sera disponible dans sa version entreprise trois mois après la sortie de Windows 8 et la version standard trois mois plus tard.

Tags
avatar tyga tiger | 

Déchaîner les enfers....

avatar LR Monkey | 

Ok je commence, s'embrasser les épaules pour + de 80% de licences vendues obligatoirement avec la machine, good job escrots, ah au fait, on s'entend, ça fait partie d'un lot, c'est pas les seuls. Je préfère d'autres types d'escroqueries ;)

avatar matthieu.blanco | 

[quote]Windows Embedded Standard 8 Community Technology Preview[/quote]

Où s'arrêteront-ils dans le bullshit marketing.. :D

avatar elamapi | 

vive les trolls ...

Win7 est un trés bon os. Il ne correspond probablement pas à vos attentes, mais ça reste un bon produit.

avatar pftlyon | 

Bon produit... On reste tout de même loin de la simplicité, de la fiabilité, de la sécurité, de l'ergonomie et de la stabilité des unix-like (OSX, Linux...)
Disons que c'est l'un des moins pires

avatar oomu | 

non

windows 7 n'est pas un bon produit.

il est le meilleur des windows. ce qui reste médiocre, complexe, bourré de bruits,bidules,sous-services complexes et abscons.

bref, beaucoup de chose à virer et bruler.

il ne correspond pas à mon attente : un logiciel simple, rapide, sans bruit.

-
windows 8 sera un plus gros succés que windows 7, c'est déjà certain :

- il sera vendu en oem sur tous les pc, ce qui lui assure, avec les renouvellement de matériel et nouveaux équipements, un parc gigantesque

- plus il sera vendu pour une toute nouvelle catégorie de machines en plastoc ultra complexe : les tablettes windows, qui, en mise à disposition sur le marché, se rajoute aux pc

- plus les ultrabooks, qui comme feu les netbooks, seront mis sur le marché en + des pc et tablettes-windows

par conséquent, il sera facile pour microsoft de dire "ha ben on a encore + vendu de licences"

et bien sur ceux qui mettront à jour windows 7 ou quitteront enfin XP

avatar lmouillart | 

@pftlyon jusqu'a des serveurs moyen de gamme et des équipes compétentes je n'ai jamais eu plus de souçis sur un Windows Serveur qu'un Unix de constructeur à l'exception d'un Itanium 2 de présérie Unisys chez un client mais qui l'a un peu chercher aussi.

avatar philiipe | 

Les enfants, soyez honnête : OSx n'est plus ce qu'il était autrefois. C'est devenu un Windows ME avec des maquillages de mauvais goût (façon OS pour smartphone) et ses services abscons et souvent obligatoire.

J'aimerai bien qu'Apple fasse de nouveau de vrais paris technologiques.

avatar pim | 

Comme quoi, on peut faire de la m***** et le vendre par millions à un prix délirant ! :p

(désolé pour le troll, j'ai pas pû m'empêcher de le faire !) ^_^

avatar patogaz1 | 

Score mérité pour le meilleur des windows.

Sinon le vieux troll des cavernes concernant les ventes oem me fera toujours rire, osx est pas vendu forcé dans les machines Apple ? La paille, la poutre ...

avatar dambo | 

J'utilise tous les jours 7 avec beaucoup de plaisir, même si à la maison c'est MacBook pro, iPhone et iPad... Microsoft de toutes façons vise le marché des entreprises, et sur ce terrain, OSX est tout simplement médiocre ! Gérer 1000 machines avec serveurs, lecteurs réseaux, droits spécifiques, sauvegarde automatique (je parle pas de Time machine pour les particuliers hein) et se connecter à un serveur exchange ou un open directory pour les utilisateurs, ce n'est pas pas le travail d'OSX ! Chacun son job...

avatar Macmmouth | 

@oomu

Ce qui abscon pour les uns, ne l'est pas forcement pour les autres.

Je connais beaucoup d'utilisateurs windows qui considère que leur manière de faire est la bonne et que c'est osx qui est abscon.

Tout celà est juste une question d'habitude.

Utiliser un os, c'est comme apprendre à faire du vélo ou du roller.

Au début ça parait difficile, mais à la fin c'est tout naturel.

Ta réaction vis-à-vis de windows est la même qu'un mec qui n'a jamais fait de vélo et qui trouve que le roller c'est facile parce qu'il a déjà appris à en faire.

C'est juste de la fainéantise intellectuelle.

avatar Mark Twang | 

Plus les fonctionnalités de Windows s'imposeront, plus Apple devra affiner ses OS vers l'intuitité. La concurrence est bonne pour nous, les usagers.

avatar iBook 68 (non vérifié) | 

Je pense depuis quelques années déjà que le meilleur OS n'est ni Windows ni OS X et ceci quelque soit la version dont on parle. Il y a du bon et du mauvais dans chaque OS, l'idéal serait de ne garder que les bons cotés de chacun de ces systèmes et d'en éliminer les défauts. Mais bon ça on en est encore loin. J'utilise Windows au boulot et OS X à la maison et je peste régulièrement contre les deux. Le système parfait n'existe tout simplement pas. Les réactions du genre "j'ai la plus grosse" sont au mieux simplement ridicules.

avatar MixUnix | 

@Macmmouth
Entièrement +1

avatar liocec | 

À tous ceux qui ont plus de 10 ans d'usage de l'informatique...

Comment faites-vous pour utiliser un vieux scanner, une vieille imprimante, un module de tests spécifique, un vieux logiciel d'il y a 5, 10 ou 20 ans.
Ex : je développe, entre autre, sous Delphi pour mes Clients et mes softs sont compatibles Win95, WinXP, Vista, Seven et 8 (testés sur beta release)... Et sous OSX, comment fait-on ?!?!
Sous Win 8, vous pouvez lancer un soft d'assemblage Intel de 1991 et ça passe nickel. Il existe encore beaucoup d'électronique avec CPU sans flash, sans RAM et avec un programmateur gros comme une valise !

Ma conclusion et qu'OSX apporte une expérience utilisateur exceptionnelle, fluidité et vivacité indéniables, mais windows avec toute sa lourdeur reste indispensable dans de nombreux cas (l'usage d'une VM est aussi une solution).

avatar Mabeille | 

@oomu
il ne correspond pas à mon attente : un logiciel simple, rapide, sans bruit.

en quoi il n'est pas simple?
en quoi il n'est pas rapide?
et sans bruit? ça ve dire quoi? (coupe tes HP ) ...

j'aimerai voir ton comparatif avec lion par exemple
sur ces 3 critères.

parce que me concernant 7 est plus rapide que lion surtout si on parle de performances vidéo.
simple ... il charge les pilotes tout seuls, il n'y plus de config a faire
reste la mise en place du réseau pour un partage de confiance tellement compliqué que même un mac user pourrait le faire... ne pas vouloir utiliser 7 par principe c’est peut être ça la base de ton jugement.

et sans bruit ... il ne demande pas plus de confirmation que lion ...

je ne vois pas le fondement de ton avis si ce n'est une idée préconçue de ce qui doit être bon ou pas selon ton bon vouloir.

@Macmmouth je n'aurais pas mieux dit.

avatar Mabeille | 

@pim non c'est vrai tu as raison
le MBP 2008 est un parfait exemple de ça aussi ... sans compte le MB 2006 à 2008
on parlera de l'imac version alu pas mal non plus ...

en clair a vouloir taper sur le voisin pour avoir l'air moins mauvais, on en est pas meilleur....

avatar dway | 

@oomu +1

avatar dway | 

Et pour ce qui est de l'usage et des habitudes prises sous tel ou tel OS, avec le recul, je crois bien que KDE est la solution la plus flexible et productive, notamment grace a Konqueror. En tout cas, dans mon cas.

avatar Mabeille | 

@liocec oui mais Osx est plutot pour les particuliers et la non rétrocompatibilité permet à Apple de vendre plus, ce qui chez Ms est impensable.

avatar k43l | 

[quote=liocec]
Ma conclusion et qu'OSX apporte une expérience utilisateur exceptionnelle, fluidité et vivacité indéniables, mais windows avec toute sa lourdeur reste indispensable dans de nombreux cas (l'usage d'une VM est aussi une solution). [/quote]

De quelle lourdeur tu parles ?
Parce que sauf erreur, windows 7 reste fluide, vivace en toute circonstances.
L'expérience utilisateur je n'en parle pas car c'est QUE une question de gout.

Comme défaut pour chaque OS je dirai :

Que chaque mise à jour d'OSX apporte son lot d'incompatibilité et d'instabilité.
Tandis que pour windows 7 son seul point faible, reste sa vulnérabilité aux virus.

avatar Malcolmm | 

@ lmouillart [06/06/2012 11:58]
"@pftlyon jusqu'a des serveurs moyen de gamme et des équipes compétentes je n'ai jamais eu plus de souçis sur un Windows Serveur qu'un Unix de constructeur à l'exception d'un Itanium 2 de présérie Unisys chez un client mais qui l'a un peu chercher aussi."

Je veux bien te croire , toujours est-il c'est le seul système serveur que je connaisse qui se met en vacance à tel point qu'il est toujours très lent ( une semaine généralement ) à tirer de sa léthargie .

avatar Starbuck | 

Ca troll contre W7 et W8, mais vu le niveau de X.7, il vaut mieux s'abstenir ... Au moins Windows ne se transforme pas en OS mobile pour desktop !

avatar Silverscreen | 

Sachant que Windows 7 a 50% de part de marché mondiale (avec ses 600 millions de PC sous Windows 7) et OS X 7% et des brouettes (http://gs.statcounter.com/#os-ww-monthly-201106-201206), ça fait donc, logiquement, quand même 84 millions de Macs…

Or, l'année dernière, à la WWDC, Phil Shiller proclamait fièrement : "We now have over 54 million Mac users around the world and growing"… Ce qui veut dire que les le nombre de Macs avec OS X installé ont augmenté de 50% en un an tout en ne gagnant qu'un pourcent de part de marché… Eh ben dis donc, Apple c'est magique !

Ou alors c'est que les chiffres annoncés pour Windows 7 sont bidons…

Comme tous les instituts spécialisés s'accordent à dire qu'il y a environ 1 milliard d'ordinateurs personnels (ou de PC, je ne suis plus sûr), un Seven à 50% de pdm et 600 millions de machines, ça voudrait dire qu'il y a bien plus de 200 millions de machines en double boot Seven / XP ou Seven / Vista… Pas vraiment crédible.

Ou alors, MS parle des licences vendues en volume et non utilisées, des disques de Seven qui composent les stocks d'invendus des vendeurs ou encore, plus simplement, MS falsifie tout bêtement leurs chiffres…

Ça pourait faire l'objet d'un petit sondage MacGé :

1- Microsoft sont des gros mythos
2- Microsoft bidonne ses chiffres
3- Microsoft ne sait pas compter
4- Apple a une part de marché mondiale de 10%, l'Afrique est entièrement équipée de PCs sous Windows 7 depuis 6 mois et personne ne s'en était apperçu…

avatar bigtob14 | 

J'ai utilisé tous les OS microsoft depuis Windows 3.1.
L'OS de l'atari ST était simple, mac OSX est simple mais windows est tout sauf intuitif.
Il ne devient simple qu'aux utilisateurs habitués.
@mabeille : à matèriel égal, (j'ai un hackintosh et un macbook pro) mac OS est bien plus fluide et réactif que Windows : ce n'est pas du parti-pris, c'est une évidence : démarage plus rapide, explorateur plus rapide, recherche plus rapide.
A part pour les jeux (les pilotes de carte graphiques sont mieux développés sous windows), Lion est plus agréable à utiliser.
installé sur un macbook pro de 2008, avec 4Go de mémoire, c'est très très agréable à utiliser.
Et puis sur macOs, on imprime en PDF sans rien rajouter, on capture des portions d'écran en jpeg sans rien rajouter, on capture les actions du bureau en vidéo sans rien rajouter, on à le multibureau nativement, etc... que des choses qui facilite la vie au quotidien.
Alors après 20 ans de windows, je ne regrette pas du tout le passage à macOsx depuis 2ans.

avatar Malcolmm | 

J'oubliais les week-end , le lundi matin il n'est pas rare qu'il soit encore ronchon . Windows stable ? le seul système serveur qui fait la bringue , là c'est certain .

avatar Orus | 

Quoi qu'en dise certains, Windows 8 va faire un malheur et Lion ne fera vraiment pas le poids.

avatar bigtob14 | 

@ orus
Pfffffffffffffff !
"vous verrez, windows 14 fera disparaître macOSx"
Elisabeth Tessier sors de ce corps

avatar manu1707 | 

@ elamapi et philiipe :

Mais bien sur !
JE suis tout à fait d'accord avec oomu sur ce point !

Win7 n'est pas un bon produit.
Ayant utilisé pendant longtemps XP (imaginez ! le CHU où je travaille est sur XP, et c'est pas prêt de changer (et des pentium 4....), j'ai testé w7 un peu par curiosité.

La conclusion ?
En une semaine j'ai viré ce truc de mon mac ...
Pire j'ai réussi à avoir un BSOD alors que tout le monde stipule qu'il est quasi impossible d'en avoir un, j'ai tenu 2j, j'avais des erreurs de drivers en tout genre avec ma CG, le bluetooth qui ne marchait pas !!!
La magic mouse n'était pas reconnue à moins de faire une manip abracadabrantesque depuis les, propriétés pour connecter une pauvre souris !

Un OS qui tue l'ergonomie (l'aero ça pique les yeux ...) mais c'est à pleurer ! les "bords actifs" qui ennuient plus qu'autre chose...
Donc le pauvre troll qui ose dire que mac os ressemble à windows ME que j'ai eu ! (la pire saloperie que le monde informatique est pu connaitre), franchement il ferait mieux de savoir ce qu'est une interface ergonomique...

De toute façon, je n'attends rien de MS, ça m'intéresse même pas

avatar manu1707 | 

@ mabeille : quand tu auras fini de l'ouvrir pour rien... hein tu nous fera signe ?
Soi-disant le MBP 2006-2008 était hors de prix, je t'arrête, je t'écris depuis celui-ci, il est toujours aussi véloce, sous lion, à l'époque, à config égal tu avais un pécé plus cher ! Et je ne te parle pas de la CG hein ? je te parle de l'ensemble, aucun ordi ne l'a égalé pendant un an !

Donc arrête de te prendre pour une référence, tu ne berneras personne ici

Bref je ne vais pas détailler tout ce que tu as dit, ça me fatigue et j'ai pas de temps à perdre, tu es toujours aussi idiot visiblement.

un peu comme starbuck qui n'a rien compris au principe de W8 ... vous êtes terrible

avatar Macmmouth | 

@manu1707

"De toute façon, je n'attends rien de MS, ça m'intéresse même pas"

Bon ça c'est fait.. On se demande bien pourquoi tu donnes ton avis alors.

"quand tu auras fini de l'ouvrir pour rien... hein tu nous fera signe ?"

Hum

avatar lapec_and_cie | 

Bonjour à tous,

Windows 7 est sans contexte l'OS de la série que j'apprécie le plus. Parce que d'une part il est beaucoup plus rapide à se lancer que Windows XP ( il faut dire qu'il a durer une paire d'année celui-là et on lui à rajouter un nombre trop important de mises à jour). Depuis le flop de Windows Vista Microsoft a pris conscience que son système d'exploitation devait être plus réactif et fiable et moins gourmand en ressources. A tel point qu'il est possible de l'installer et de le faire tourner sur une bécane un peu ancienne. Avec Seven je n'ai plus d'écran bleu. Windows 8 va encore améliorer ce trait pour qu'il puisse tourner sur toutes les plateformes. Les applications Metro doivent être vraiment optimisées pour pouvoir tourner sur les plate-formes mobiles et tablettes. Les applications .Net seront réservées à la version desktop.
D'ailleurs je vous invite à le tester sur une machine virtuelle Parallels Desktop pour voir l'étendue des nouveautés... Microsoft met à disposition une version de test gratuite...
Voici un tutoriel qui vous permettra d'installer cette version sur une nouvelle machine virtuelle Parallels Desktop 7 :
tutoriels.pecaudchristopher.com/Tutoriel_Windows8_ParallelsDesktop7.php

avatar damien83 | 

@lapec_and_cie :
moi j'ai tester windows 8 sur Pc mais j'aime pas , c'est cette jolie mais... Métro n'est pas pratique , ni ergonomique !

Mais ce n'est pas un jugement définitif ! Ne t'inquietes pas

avatar Trollolol | 

@Silverscreen

"Comme tous les instituts spécialisés s'accordent à dire qu'il y a environ 1 milliard d'ordinateurs personnels (ou de PC, je ne suis plus sûr)"

Bien ta grotte ? Le milliard c'tait ya longtemps, on doit être pas loin des 2 milliards la, voir plus. Les Chinois et les Indiens ils utilisent pas des minitels.

Puis bon tu dis 7 à 50% quand statcounter le met à quasi 42% (40.51% chez netapplication avec 92,24% pour xp + vista + 7 quand osx fait 6,39% avec 10.4+10.5+10.6+10.7) dans ton lien... Et encore c'est juste les machines que statcounter à compter (avec leur méthologie moisie) donc ça exclu toutes celles qui n'ont pas d'accès au net, blackslist ce genre de site, ... + le faits que les chiffres de statcounter sont souvent bidons (comme le coup avec chrome 1ier en pdm devant IE... )

Un hackintosh c'est reconnu comme un pc ou un mac ? :troll:

avatar lapec_and_cie | 

@damien83 :

T'inquiète pas moi aussi j'ai eu du mal à m'y faire à cette interface type tactile. Comme j'ai eu du mal à passer sous Lion, je m'étais trop habitué à l'interface classique "desktop" style Snow Leopard, c'est sûr sans un trackpad adapté l'expérience utilisateur n'est pas optimale.

avatar bratak67 | 

et combien de "Lion" ?

avatar uranium | 

Le titre aurait dû être : "Plus de 600 millions de licences de Windows 7 vendues de force".

La plupart des gens qui sont passés sous Windows 7 l'ont fait à l'occasion de l'achat d'un nouveau PC, sur lequel il est impossible dans 99% des cas de choisir son OS (avoir le choix entre Windows et Ubuntu serait un bon début). La vente liée a beau être interdite, les lobbys ont la vie dure.

C'est lamentable, j'en viens à souhaiter que Windows 8 se casse la gueule comme l'avait fait Vista en son temps.

avatar RickDeckard | 

@uranium

Quand j'ai acheté mon MBP, personne m'a demandé si je voulais OS X.

Par contre, j'ai acheté une licence Win 7 pour aller avec.

avatar uranium | 

@RickDeckard: J'ai bien précisé "la plupart des gens".

Pour ce qui est de la "vente liée" d'OS X, Apple étant à la fois l'assembleur du matériel et le concepteur de l'OS, il n'y a justement pas de vente liée.

Mais, dans le cas des PC, il serait de bon ton de demander à l'acheteur ce qu'il souhaite avoir de préinstallé sur sa machine (surtout que Windows n'est pas gratuit...)

avatar m4rk33 | 

@Bigtob
Tu ne dois pas si bien connaitre Windows 7
- On peut capturer une partie de l'écran en JPEG sans rien ajouter (PNG, GIF, MHT)
- On capture les actions du bureau (pas en vidéo mais en Zip contenant du MHTML), on peut donc le lire partout

avatar Trollolol | 

@uranium

"(surtout que Windows n'est pas gratuit...) "

Justement il est gratuit, pour un oem c'est quelque dizaine d'euros la licence et tous les crapwares sont aussi la pour faire "baisser" le prix/compenser le cout de la licence. Quand Dell (ou HP j'sais plus) avait l'option Ubuntu, la même config avec Vista/7 coutait quasi 200€ de moins :/

Puis rien n'interdit à l'user de refusé le cluf et se faire rembourser le prix de la licence qu'il a eu gratos.

avatar arsinoe | 

@uranium

Je pensais le débat de la vente liée clos depuis que le remboursement de l'os est possible.
Mais non, il faut encore gueuler et dire qu'on oblige les gens à acheter alors qu'ils ne veulent pas de Windows mais qu'ils veulent du linux..

Pfff foutaises.

Des PC ubuntu ont été commercialisé par des grandes marques. Ca a tellement marché qu'ils ont vite arrêté.
Et Samsung qui fait des PC Sous ChromeOS... un carton.
Ou même les tout premier netbook eeepc d'Asus qui étaient uniquement sous Xandros.
Combien de décennie va t'on devoir supporter ce discours biaisé sur la vente liée ?
Si les gens voulaient linux plutôt que windows, les pc seraient tous sous linux depuis longtemps.
Ce ne sont pas les occasions qui ont manqué depuis plus de 20 ans que linux existe.
Mais non Linux sur le marché grand public, c'est toujours moins de 1%.
Les gens ne veulent pas de linux, c'est tout.

avatar uranium | 

@Trololol:

LDLC vend des PC sans OS, légèrement moins chers que leurs équivalents avec Windows 7.

Quant au remboursement de la licence Windows... xD
OK, c'est possible, mais il y a clairement un manque de communication là-dessus et la procédure relève parfois du parcours du combattant (mais ça dépend des constructeurs).

@arsinoe:

Faux argument.
Parce que les gens pensent que GNU/Linux c'est "caca" et qu'ils préfèrent Windows, il faudrait ne pas respecter la loi et continuer à faire marcher la vente liée ?
Et, tu m'excuseras, jamais je n'ai vu de PC avec Ubuntu préinstallé en magasin... sur les boutiques en ligne, oui, mais en magasin jamais.

Et de là à dire que les gens préfèrent Windows... Les gens sont des moutons. Ils ont toujours connu Windows à cause de la vente liée, GNU/Linux est vu comme un truc de "geek", alors ils ne vont pas chercher plus loin.

avatar xonotor | 

Et combien de copie illégale dans la nature ? *mauvaise foi inside*

avatar arsinoe | 

@uranium

Tu peux me dire quelle est la loi exactement ?

La possibilité de remboursement de l'os.

Ce n'est pas le cas peut-être ?

Même Apple rembourse OSX sur demande.

avatar Trollolol | 

@arsinoe [06/06/2012 17:34]

"Si les gens voulaient linux plutôt que windows, les pc seraient tous sous linux depuis longtemps."

Les 1ier eeepc étaient sous GNU/Linux, les gens ont pleurer qu'ils voulaient du windows bah il sont eu du windows... Et c'est microsoft qui abuse et fait de la vente liée...

@uranium

"LDLC vend des PC sans OS, légèrement moins chers que leurs équivalents avec Windows 7."

Et avec le prix de la licence non oem et sans crapware ça dépasse de combien ? Qui s'occupe et combien coute l'assistance technique ?

+

"Les gens sont des moutons. Ils ont toujours connu Windows à cause de la vente liée, GNU/Linux est vu comme un truc de "geek", alors ils ne vont pas chercher plus loin. "

Yen a bien qui achetent des trucs apple, ya pas windows de fourni par défaut pourtant ?

avatar sopcaja | 

@arsinoe

Oui Apple rembourse la vente d'OS X sur simple demande . Par contre, vas essayer de te faire rembourser la licence windows Chez Samsung et autres Sony : bonjour la galère

Et puis le problème avec la vente liée n'est pas que de pouvoir choisir d'autres OS : Par exemple je connais quelqu'un qui a acheté une version boite de windows 7 qui lui a couté 200 euros .. et pourtant ça ne lui sert aujourd'hui à rien s'il achète un nouveau PC , puisqu'il est obligé de racheter l'OEM windows vendu avec ..

Et c'est sûr qu'il ne va pas s'engager dans de longues procédures dont l'issue est plus que incertaine, pour tenter de se faire rembourser :)

avatar arsinoe | 

@sopcaja

"Oui Apple rembourse la vente d'OS X sur simple demande"

Merci d'être tombé dans le piège. Prouvant ainsi une totale partialité et une mauvaise foi patente.

Tu peux me préciser la procédure pour se faire rembourser OSX ?

Merci.

avatar Mabeille | 

@bigtob14
mise à part ce qui est moins bien ... mac os x est mieux... j'ai l'habitude

pour la vitesse de démarrage tu as peut être raison, mais perso 10 ou même 20s ni change pas grand chose.
pour la fluidité perso je ne vois pas et pourtant j'ai aussi les 2 OS.
il serait plus intéressant que tu compares windows 7 sur ton MP.

Lion sur un MBP 2008 même avec 4go est moins performant que 7x64 sur la même machine... sans compter l'effet de chauffe dû aux lourdeurs de Lion ... perso je suis revenu a Snow Léopard (j'oublie j'écris sur un MBP 2008 avec 4go de ram) Je ne suis pas de ton avis pour ce type de machine qui à l’utilisation normal est a 60°C (je ne parle même pas d'un flash en route) ... a partir de là tu peux tout trouver génial... je reste dubitatif sur ton avis.

PS si tu veux un MBP 2008 j'en ai encore 3 à vendre ... et j'ai observé le même effet sur toutes les machines qui ont été nettoyé et la graisse thermique changer pour de l'Artic MX-4 si ça te dis qqlchose.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR