240 millions de licences pour souffler la première bougie de Windows 7

Anthony Nelzin-Santos |
skitchedLe 22 octobre 2009, Microsoft débutait la commercialisation de Windows 7, destiné à faire oublier l'échec Vista. Le succès semble être au rendez-vous : en un an, la firme de Redmond a écoulé 240 millions de licences de Windows 7.

Point positif : tous les fabricants de PC ont adopté Windows 7 en six mois, il est vrai contraints et forcés, alors que le tiers s'était tenu éloigné de Vista dans le même temps. Point négatif : la majorité de ces 240 millions de licences a justement été vendue avec un ordinateur, et non pas en licence seule. Ainsi, le monde de l'entreprise reste encore en partie à l'écart de Windows 7 : 2 postes professionnels sur 3 utilisent une version précédente de l'OS de Microsoft.

Au global, Windows 7 a désormais 17,1 % de parts d'usage selon Net Applications, contre 13,35 % pour Vista ; XP reste loin devant : il est installé sur 60,03 % des ordinateurs. En comparaison, Mac OS X Snow Leopard équipe 63 % du parc de Mac, même si cela ne représente que 2,72 % des ordinateurs.

Malgré une adoption encore limitée due à une certaine inertie, le succès de Windows 7 est mérité, il faut le reconnaître : c'est un très bon Windows, et un OS plutôt agréable, comme Windows XP l'avait été à son époque. Le délai de cinq ans entre XP et Vista ne devrait pas se reproduire : on devrait commencer à entendre parler de Windows 8, qui devrait être disponible fin 2012.

avatar ziggyspider | 
En entreprise, il y a encore des ordinateurs neuf, équipés de 7 (sur le mien; il y a encore le logo 7), puis downgradé vers XP pour préserver l'homogénéité du réseau et faire tourner cette vieille merde d'IE7.
avatar xatigrou | 
W7 est un très bon OS, bien meilleur que XP (on s'y retrouve dans les dossiers grâce au chemin toujours affiché, alors qu'on était à l'aveugle dans XP, abandon de l'interface fisher price etc...)
avatar pandorama | 
Au boulot j'utilise 7, il y à un grand écart avec XP mais, à mon sens sa reste un windows la majorité des fonctions n'ont pas évolué. Pour utiliser OS X Snow Leo et 7 je donne un bon avantage à Apple
avatar Un Vrai Type | 
Un client vient de se réveiller et va passer de IE6 à IE7 ! (Pourquoi ne pas avoir osé utiliser IE8 ? !!! ) Bref, l'entreprise a ses raisons que l'obsolescence ne comprend pas...
avatar melaure | 
Faut pas croire que Microsoft reste les bras croisés ... et c'est surement pas fini.
avatar Tanhys | 
[quote]Point négatif : la majorité de ces 240 millions de licences a justement été vendue avec un ordinateur, et non pas en licence seule.[/quote] Ben faut dire aussi que y'a pas vraiment de prix attractifs pour les mises à jour de Windows. Faire une maj de Mac OS ne coûte pas un bras... et oui, c'est ça la clé du succès d'un nouvel OS! Permettre à son public de faire une mise à jour à moindre frais! Apple l'a bien compris et s'assure que la majorité de son parc mac dans le monde tourne sous la même version. Ca limite grandement les risques de retours d'incompatibilité. Bref, niveau efforts commerciaux, même si la suite Office a atteint un prix assez abordable, ça n'est pas le cas de l'OS! Un p'tit effort serait le bien venu, surtout s'ils comptent nous pondre un OS tous les 1 à 2 ans!
avatar shenmue | 
@Melaure:"Faut pas croire que Microsoft reste les bras croisés ... et c'est surement pas fini." oui enfin là, sans la vente liée hein...les gens achètent un PC avant tout...et comme il y a windows dessus... Windows c'est typiquement un marché de rente qui ne veut pas dire grand chose quant à la popularité réelle du produit. Et là en plus Microsoft a bien poussé les fabricants à fournir leurs PCs en version 7. C'est dire s'il n'y avait pas vraiment d'autres choix à l'achat, sauf à prendre un Mac, plus cher donc et sur la part de marché au dessus de ce prix, là où donc Apple est positionné, ben là les gens préfèrent donc, quand ils en ont les moyens , se passer de windows à 80% et sont sur OSX, c'est dire si ce n'est pas un choix dicté par autre chose que des contraintes de budget. En dessous de 1000 euros (soit la grande majorité des PCs vendus) et en portables (soit la majorité des ventes aujourd'hui), le seul choix est bien windows aujourd'hui. C'est de la vente liée sur un matériel soit disant "ouvert" à la concurrence... On verra le succès de windows phone 7 sur un marché à forte concurrence... Dés lors qu'il n'y a pas de marché de rente, Microsoft est en position systématiquement défavorable aujourd'hui. PS: ma remarque n'est pas une forme de jugement à l'encontre de windows 7, qui est en effet un bon OS. Je fais juste remarquer que dans les zones tarifaires où les PCs sous Seven sont en confrontation avec des Macs sous OSX, OSX domine très largement, ce qui tend largement à démontrer qu'on achète pas un PC POUR windows 7 mais bien avant tout parce que, tout simplement, c'est le seul choix possible dans la gamme tarifaire qu'on s'est fixé au début.
avatar noAr | 
"tous les fabricants de PC ont adopté Windows 7 en six mois" C'était un peu ca ou XP…
avatar Rufus | 
Il me semble bien que dans le dernier Darty dans lequel je suis passé il était proposé le remboursement de l'OS pour les PC en exposition. Le clients ont donc le choix.
avatar iTroll | 
"2 postes professionnels sur 3 utilisent une version précédente de l'OS de Microsoft." Les entreprises ne se jettent pas sur une mise à jour de l'OS, il y a des contrats qui courent et je trouve que 1/3 des postes en Windows 7 au bout d'un an, c'est déjà pas si mal. On est en train de passer de XP à W7 parce qu'on renouvelle le matos, pas parce que W7 est disponible.
avatar Liam128 | 
@shenmue : Il faut quand-même dire que tous les fabricants qui ont essayé de proposer du Linux se sont cassés les dents. On a tendance à l'oublier, mais la naissance du Netbook, c'était sous Linux. Puis au choix entre Linux et Windows... et puis finalement ils ont abandonné Linux à 99,9%. Pourquoi ? Parce que tout le monde réclamait du Windows. Et que dès que Asus s'est mis à proposer le choix, 95% de leurs ventes d'EeePC se faisaient sur les machines équipées de Windows. Il n'y a pas que l'aspect vente liée qui fait le succès de Windows, il y a aussi l'aspect "c'est le système que je connais" / "j'ai mes applications dessus et je sais ce qui tourne" / "compatibilité avec mes anciens fichiers et mes anciennes applis" / "même système qu'au boulot" (et à l'inverse au boulot : "même système qu'à la maison") etc. Les non-geeks ont une peur bleue de changer de système. Ça commence doucement à se faire pour Mac OS X parce qu'il a une solide réputation de simplicité (méritée à mon avis, autant j'ai toujours été critique sur son ergonomie autant il est d'une grande intuitivité), qu'il est synonyme de luxe, qu'il attire les possesseurs d'iPod et maintenant d'iPhone, mais ça reste quelque chose qui fait peur. Je pense d'ailleurs que le Mac n'a pu réellement décoller que grâce à BootCamp. Un nombre énorme de gens se sont dit "je peux m'acheter un Mac... au pire si Mac OS X me plait pas je resterais sous Windows" : ça rassure. Quitte à finir par rester sous Mac OS X. D'ailleurs c'est mon cas : j'ai switché en me disant "au pire y aura Windows", résultat sur mon premier mac je restais 90-95% du temps sous Mac OS X, et sur mon nouveau mac, BootCamp est même pas installé...
avatar shenmue | 
@Rufus:"Il me semble bien que dans le dernier Darty dans lequel je suis passé il était proposé le remboursement de l'OS pour les PC en exposition. Les clients ont donc le choix." C'est une démarche trop contraignante pour s'apparenter à un vrai choix. Les gens se contentent de l'OS pré-installé. S'il y avait des Pcs dans ton Darty ou dans les Fnacs, avec la dernière version d'Ubuntu dessus (vraiment excellente au passage), dans les mêmes eaux tarifaires que le PC sous windows, c'est une évidence que windows ne se vendrait pas autant. Mais cette offre, tout simplement, n'existe pas aujourd'hui. Pour les navigateurs, l'UE a instauré, au démarrage de l'appareil, le choix du navigateur. Quand tu achètes ton PC sous win, tu as passé la phase de "démarrage"...tu es d'emblée sous win.
avatar shenmue | 
@Itroll:"On est en train de passer de XP à W7 parce qu'on renouvelle le matos, pas parce que W7 est disponible." C'est pareil pour le grand public du reste...
avatar Mabeille | 
@shenmue Je n'attend pas de ta part, une grande objectivité concernant Windows 7. Néanmoins il y a des machines sur 7 plus chères que des Macs... Ce n'est pas qu'une question de tarif. Tu confonds système propriétaire et système open source. Donc Windows et Mac sont propriétaires, même s'il y a un peu d'open source à gauche et à droite. Il s'avère juste que sur les Os de Redmond tu peux faire tourner plus de chose. ( En témoigne les nombreux os M$ installés sur des Macs via bootcamp ou une VM). Ensuite tu peux te faire rembourser l'Os, d'ailleurs chez Apple aussi. Ceci pour éviter de tomber sous le coup de la vente forcée en France tout du moins. Enfin imaginer que parce qu'Apple est cher c'est du haut-de-gamme relève du mythe. Non, si aujourd'hui un Mac en qualité dépasse Acer ou HP, ce n'est pas le cas de tous les fabs. Un Sony n'a pas grand chose a envier à un Mac et même sur le design. Et je ne parle même pas de l'os qui franchement n'a pas été renversant je parle de SL là. Figures toi donc mon cher Shenmue que certaines personnes choisissent consciemment des PC sous M$, malgré leurs possibilité financières. Donc croire que les pauvres voudraient tous un Mac est un utopie. Il y a des fous qui payent leurs Pc plus cher qu'un Mac et ils le font pas contraint et forcés mais c'est un choix posé et calculé. Si tout le monde avait des sous il jetterait tous leurs Pc pourris pour acheter un Mac, c'est une légende qui n'a rien a voir avec la réalité. Microsoft nous a fait un bon Os et ils récoltent le fruit de leur travail voilà tout.
avatar shenmue | 
@Liam128:"@shenmue : Il faut quand-même dire que tous les fabricants qui ont essayé de proposer du Linux se sont cassés les dents. On a tendance à l'oublier, mais la naissance du Netbook, c'était sous Linux. Puis au choix entre Linux et Windows... et puis finalement ils ont abandonné Linux à 99,9%. Pourquoi ? Parce que tout le monde réclamait du Windows." Ce n'est pas vrai. LEs netbooks sous Linux ont connu un excellent démarrage. D'ailleurs le netbook a décollé AVEC Linux. La réalité, c'est que sous la pression, des fabricants ont commencé à proposer un faux choix avec une version optimisée matériellement sous win et une version de merde sous Linux. Et Après bien sûr, ils ont accusé Linux de moins bien se vendre. ça a été une belle opération de com mensongère cette affaire, il suffisait de comparer les specs des netbooks sous Linux pour comprendre que le but était de revenir sous win pour les fabricants au départ. Ce n'est pas la pression des acheteurs qui a conduit à cela..
avatar Schnebi90 | 
Ils auraient meilleur temps de souffler leur OS en OEM sur nos nouvelle machines et nous laisser le choix
avatar eilon | 
@ Tanhys Quand on voit le prix du matériel Apple, je crois qu'on devrait se taire au niveau d'une quelconque comparaison de prix avec le monde de Windows...
avatar Hurrican | 
La migration sur Windows 7 elle est surtout contrainte et forcée... Nous on seraient bien restés sur XP, mais pour obtenir une machine neuve qui puisse encore être downgradée à XP çà devient dur, très dur. Microsoft ne vend plus de licences. Pourtant Seven apporte son lot d'ennuis, même s'il est supérieur à Vista. Et installer un logiciel sous 7 est parfois une galère sans nom. Et je ne parle pas des problèmes de compatibilité avec les outils 32 bits (genre VB6) qui demandent parfois des ruses de sioux pour fonctionner. Pour les gens qui n'y connaissent rien, Windows a beaucoup progressé. Mais quand on veut aller plus loin, et par exemple configurer un réseau de manière avancée, c'est devenu la croix et la bannière, justement parce qu'on a toujours une interface qui nous limite. Là où on passait 2 heures à configurer entièrement un poste sous XP, il faut 3 heures sous Seven.
avatar shenmue | 
@Mabeille:"Je n'attend pas de ta part, une grande objectivité concernant Windows 7. Néanmoins il y a des machines sur 7 plus chères que des Macs... Ce n'est pas qu'une question de tarif. " Parce que toi tu es objectif ? La bonne blague. Et ce que tu dis enfonce tes arguments: il y a de machines plus chères sur 7...et elles se vendent TRES mal, la preuve que lorsque les gens ont les moyens et ne sont pas obligés de trop regarder à la dépense, quand donc, ils sont en mesure de REELLEMENT faire un choix qui n'est PAS dicté par des contraintes tarifaires, ils ne choisissent PAS un ordi sous windows. CQFD. Et en plus c'est toi qui me fournit ici les arguments sur un plateau... PS: et sur la question de l'objectivité, je te signale que c'est bien TOI ici qui crache sur SL par exemple tandis que je reconnais sans problème les qualités de Seven. A ce petit jeu, c'est peu dire que tu es très mal placé pour faire la leçon.
avatar shenmue | 
@Mabeille:"Figures toi donc mon cher Shenmue que certaines personnes choisissent consciemment des PC sous M$, malgré leurs possibilité financières. " Majoritairement ? non. Et les chiffres sont là pour le prouver. Aux US les intentions d'achat placent Apple à égalité avec Dell. Et pourtant Dell vend aux US deux fois plus qu'Apple. Si Apple était moins cher, la part de windows fondrait considérablement et tu le sais très bien du reste. Il n'y a qu'à voir de toute façon la côté des produits Apple dés lors qu'on passe nettement en dessous des 1000 euros. Cela se vend par camions.
avatar MixUnix | 
@shenmue "...la preuve que lorsque les gens ont les moyens et ne sont pas obligés de trop regarder à la dépense..." çà limite déjà le nombre... "..quand donc, ils sont en mesure de REELLEMENT faire un choix qui n'est PAS dicté par des contraintes tarifaires..." Il y a bien d'autre critères de choix... "Ils ne choisissent PAS un ordi sous windows." Ben si, y'en a!
avatar melaure | 
Chez Apple aussi on pratique la vente lié, alors ... "PS: ma remarque n'est pas une forme de jugement à l'encontre de windows 7, qui est en effet un bon OS. Je fais juste remarquer que dans les zones tarifaires où les PCs sous Seven sont en confrontation avec des Macs sous OSX, OSX domine très largement, ce qui tend largement à démontrer qu'on achète pas un PC POUR windows 7 mais bien avant tout parce que, tout simplement, c'est le seul choix possible dans la gamme tarifaire qu'on s'est fixé au début. " Quel distorsion de réalité à la Steve Jobs !!! Incroyable. Les PC qui sont en confrontation directe avec leur équivalent Mac sont nettement moins chers c'est tout, donc forcément dans le créneau de prix Apple, il n'y a qu'Apple et les PC pro ou ceux dédiés au jeu comme les AlienWare ... La taxe Apple est plus qu'une réalité ... Et la gamme tarifaire la plus courante dans le grand public c'est dans les 600/900 euros, donc pas de Mac ...
avatar StackHeap | 
@ shenmue : "il y a de machines plus chères sur 7...et elles se vendent TRES mal" Sources ? Les machines chères sous windows sont majoritairement des machines avec un hardware très récent et plutôt puissant, c'est généralement le choix des gamers qui ne veulent pas monter eux-même leur matos. C'est là toute la différence avec le monde mac, tu n'as pas besoin de débourser plus de 1000€ pour arriver à faire la même chose, surtout quand un PC à 600€ est quasiment au même niveau hardware qu'un Mac. N'oublis pas également qu'un Mac n'est pas forcément utilisé avec Mac OS, j'en connais pas mal qui utilisent principalement Windows dessus. C'est d'ailleurs la raison pour laquelle l'expension de Mac OS n'est pas équivalente à celle des Mac.
avatar Dark Phantom | 
Windows 7 oem vendu à 30 euros serait le bienvenu si Windows veut élargir son parc. Beaucoup d' ordinateurs familiaux tournent encore sous pentium et xp.
avatar Dark Phantom | 
@ shenmue : Elles ne se vendent pas toujours très mal. Un alienware portable m17x avec double ssd 256 go un crossfire de 5870 ati et un i7 940xm peut trouver preneur même à 4000 euros. Ce pc surpasse tous les portables Apple d' au moins 300% mais coute aussi cher qu un MacBook pro 17 bien équipé. Voilà ce qui fait que parfois on achete cher du pc
avatar Dark Phantom | 
@ shenmue : Exact pour Linux. Je continue d' ailleurs de penser qu un netbook fonctionne mieux sous Linux que sous Windows 7 starter pour peu que Linux mette à jour les drivers pour la carte son d' Intel. Bref, Linux, parfois, c est n importe quoi...
avatar rikki finefleur | 
shenmue. Les PC sans windows font et on fait un bide aupres des revendeurs.. Faut arreter de troller ..et de prendre les gens pour des imbéciles.. Les gens achetent avec windows car ils aiment ca, et la logitheque et l'experience qui va avec.. On la bien vu avec les premiers eepc qui étaient sous linux ou les gens se sont empréssés de mettre win dessus..ou alors les contructeurs qui ont proposé des machines Linux sans grande réussite ..Dell par exemple. Fais un test met la meme machine dans un magasin une avec windows ou avec nunux et regarde celle qui sera la plus vendue. Il y a toujours une certaine proportion a prendre les gens pour des idiots parfois...
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Ce serait d'ailleurs intéressant de connaître les chiffres de ceux qui utilisent majoritairement Windows sur leur Mac, car cela car si une bonne partie de la progression du Mac, c'est pour faire tourner Windows, cela fausse un peu la vision d'expension d'OSX au détiment de Windows. Evidemment cette clientèle là doit peu visiter des sites comme MacGénération et consorts... Raté pour un éventuel sondage pertinent ! [b]Peut-être que pour se dépétrer de ce problème de vente liée, on pourrait suggérer que les OS - aussi bien qur PC que sur Mac - soient gratuits 30 jours (donc réduction à l'achat) et qu'une solution gratuite style Ubuntu soit préinstallée en parallèle.... Double boot pour tous : gratuit ou payant au second tour ! [/b]
avatar alushta | 
[quote]dark phantom [22/10/2010 12:33] (effacer) (editer) via MacG Mobile @ shenmue : Elles ne se vendent pas toujours très mal. Un alienware portable m17x avec double ssd 256 go un crossfire de 5870 ati et un i7 940xm peut trouver preneur même à 4000 euros. Ce pc surpasse tous les portables Apple d' au moins 300% mais coute aussi cher qu un MacBook pro 17 bien équipé. Voilà ce qui fait que parfois on achete cher du pc [/quote] Ou tout simplement des demandes ou Apple est totalement absent (Toughbook)!
avatar Mabeille | 
@shenmue intention? hum ne veut pas dire action et surtout pas que l'intention ne se transforme pas à cause du prix. Il y a des gens que les produits Apple ne font pas rêver. Même ils connaissant vaguement grâce aux iBidulles. Je ne dis pas impossible mais le raccourci n'est pas avéré. Perso j'ai largement les moyens d'acheter plusieurs MBP mais je n'en veux plus. Pour des raison simples: port mini express card, USB3, eSata, lecteur de cartes mémoire. Ce sont des manques techniques qui me freinent. Je veux bien payer cher mais alors je veux la totale. Il s'avère au final que c'est moi qui achète pas Steve. Comme lui il a besoin de rien il supprime tout confondant simplicité et simplisme. Voilà pk, moi par exemple je ne veux pas de MBP en ce moment. En même temps je ne vomis pas quand je vois du Linux ou du M$ je m'adapte donc j'ai le choix et je choisi mais pas Apple ne ce moment. Demain peut être... Ce que je veux te dire c'est que pour beaucoup Apple est un choix parmi d'autres. Je comprends parfaitement ta position: ton choix est déjà fait, pour des raisons qui te sont propres et indiscutables pour toi. Tu ne comprendrais pas comment quelqu'un qui a le choix au même prix entre un Mac et un Pc prendrait malgré tout le Pc. Et bien si, certains quitte Apple. D'autres quitte Pc pour Apple... tout est possible, même si ça te semble inconcevable. PS: ceci n'est pas une agression, ni une remise en cause de tes idées, mais une mise en perspective. Tout est possible sans pour autant être une connerie ou un vente forcée. Tous les goûts sont dans la nature et donc tous les choix qui découlent de ses goûts divers et variés.
avatar chenzo57 | 
Oui un bon Os moi je reste peu convaincu comparé à vista là je comprends il ne faut pas pousser le bouchon trop loin non plus. Les ventes s'expliquent à cause des ventes liés point final et que le grand publique connait bien windows. N.B le macdo ça marche super bien c'est pas pour autant que c'est bon... Désolé mais pour moi Linux reste bien bien meilleur et je ne n'ose même pas parler de Mac OS X ( je risque d'en froisser certain parce que sur un site mac on a plus le droit de dire que Mac OS x est meilleur que windows et il se peut qu'un jour macgé le rajoute à sa charte vu comme c'est parti )
avatar mistik | 
Parfois microsoft fait un geste durant quelques semaines, ainsi il y a de cela quelques mois on trouvait Windows 7 à 150 € en lieu et place de 200 €. N'oublions pas que Leopard était en son temps vedu nettement plus cher que Snow Leopard : 129 € pour Leopard contre 29 € pour Snow Leopard (la Mac Box Set restant à 129 € mais incluant outre l'OS iLife et iWork)
avatar Rufus | 
en admettant que les gens soient bêtes et manipulés (c'est semble-t-il le complot mis en avant par certains), ils pourraient toujours choisir un mac à la place d'un PC. Ils ne le font pas. Ils préfèrent donc Win 7 qui est apparemment un succès. Après moi je m'en tape, je ne suis pas un fanboy...
avatar chenzo57 | 
Rufus si t'es pas convaincu regarde le prix des ordi et tu compare de toute façon ces chiffre ne veulent rien dire en vérité il faudrait qu'a chaque fois qu'une personne achète un ordi on devrai lui demander pourquoi il a fait ce choix c'est bien mieux que des statistique à la con mais quel serait l’intérêt enfin bref moi je suis content que ce soit windows qui soit le plus vendu, ça permet de garder une certaine part d'originalité pour les mac users, c'est ce qui explique la raison pour laquelle Apple se fait de grandes marges, entre nous si Apple voulait jouer à ça ( qui a la plus grosse ) ils auraient gagner depuis longtemps mais avoir la plus grosse ne signifie pas être le meilleur !!! ( dans tous les sens du terme ) donc ça arrange tout le monde perso j'aimerai bien qu'ils augmentent les prix ça va purger un peu...
avatar Brewenn | 
Et puis il y a ceux qui ont le [i]choix[/i] sur leur Mac et qui installent quand même Windows 7 sur leur Mac.
avatar chenzo57 | 
@brewenn j'en connais pas des masses c'est complètement stupide de faire ça à part si pour des raison de compatibilité d'application etc je ne vois pas l’intérêt de dépenser plus d'argent sur un ordi pour au final avoir la même chose qu'un ordi pas cher t'a des chiffres ?
avatar Mabeille | 
@chenzo57 d'après les stats faites sur Macgé 56% ont un os de M$ sur leurs Mac. Ton histoire de prix pour purger ça sent la provocation pure et simple. Tu crois ce que tu veux et je dirais même que si tu te sent un autre homme parce qu'un Mac est sur ton bureau bien grand te fasse.
avatar chenzo57 | 
@mabeil j'ai un oridi avec linux et j'ai aussi windaub d'installer malheureusement pour des histoires de compatibilité je l'utilise peut être une fois dans la semaine.... et je le redis j'espère une bonne augmentation des prix ça va purger commme il faut parce que y en a marre le mac perds de son originalité...
avatar chenzo57 | 
@mabeille il ne sagît en aucun cas d'être supérieur c'est pas parce que j'ai un mac que je suis supérieur mes valeurs humaines sont bien au dessus de ça !!! le mac ça reste un ordinateur une machine du matériel, oui j'ai envie de retrouver l'originalité du mac et la particularité même si il faut payer plus cher c'est mon droit ou est la provoc ?
avatar Mithrandir | 
@ chenzo57 : Tout à fait d'accord. Vista était une catastrophe à son lancement. 7 est un bon OS, mais il n'a rien de révolutionnaire.

CONNEXION UTILISATEUR