AMD lance sa gamme de cartes HD 7000M pour portables
La firme de Sunnyvale lance aujourd'hui ses cartes graphiques de la série HD 7000M destinée aux ordinateurs portables. Les HD 7700M, 7800M et 7900M sont les premières cartes AMD a être gravées en 28 nm et basées sur l'architecture Graphic Core Next.Les cartes graphiques haut de gamme HD 7900M intègrent 1 280 processeurs de flux, 2 Go de RAM GDDR5 et sont cadencées à 850MHz. Les cartes 7800M comptent elles 640 processeurs de flux,1 Go de RAM avec des fréquences de 800 MHz. Enfin, les 7700M sont dotées de 512 processeurs de flux, d'1 Go de RAM et sont cadencées à 675 MHz.
À titre informatif, les AMD HD 7870M et HD 7770M affichent respectivement 41,4 et 36,9 fps sur Skyrim avec les graphismes réglés en « Haute Qualité ».
Pour mémoire, Apple mentionne des cartes AMD HD 7xxx dans ses pilotes pour cartes graphiques depuis OS X 10.7.3 — y compris dans les beta de Mountain Lion.
@ TheloniusMiles : aucun rapport, au cinéma les images sont entrecoupées de noir.
@saint-jey : il y a des portages non officiels qui fonctionnent très bien.
Sinon c'est des mauvais chez AMD. J'ai un MacBook Pro de 2008 et il y a une 9600M dedans, deux générations en avance, 3 ans et demi avant :O
@Le_iPodeur : " @ TheloniusMiles : aucun rapport, au cinéma les images sont entrecoupées de noir."
Je ne comprend pas, pouvez-vous m'en dire plus? Merci
Il y a de nombreux articles sur le net qui explique pourquoi avoir plus de 25img/s est utile dans les jeux.
Demandez vous pourquoi les films d'animations ajoute du flou ...
@Le_iPodeur :
ah ben je vais chercher !!
Cool, on aura droit au bas de gamme !
@Le iPodeur, j'espère que tu n'oses pas comparer ta 9600 avec les Radéon actuelles et les futures 7700 ... vraiment n'importe quoi.
Sans compter que ta 9600 n'est que du rebranding de la 8600, et qu'une partie d'entres elle est aussi victime des substrats foireux utiliser par NVidia.
Pour moi c'est plus jamais NVidia, fabricant de camelotte ...
[quote]melaure [24/04/2012 17:10] (effacer) (editer)
@Le iPodeur, j'espère que tu n'oses pas comparer ta 9600 avec les Radéon actuelles et les futures 7700 ... vraiment n'importe quoi.
[/quote]
Heu non, je pense plutôt que c'était une blague pour dire que chez NV une ancienne génération s'appelait 9xxx alors que la nouvelle de AMD s'appelle 7xxx
Arf vu comme ça ... :D
@saint-jey :
j'ai dit sur bootcamp ? Non. Je le fais sur macOS.
DL sur t411, version pré compilée avec les bibliothèques windaube.. Comme playOnMac ou Crossover games, mais en plus rapide :)
[b]@ TheloniousMiles[/b]
euh... 25 : de 0 à 24 images/seconde. Et si certains films d'animation ajoute du flou entre chaque image, il y a des Studio de production qui en affichent jusqu'à 50 par seconde te ce n'est pas pour rien...
[b]Le_iPodeur[/b]
Comme le souligne si justement Gueven, on ne peut comparer la vidéo à la 3D dans les jeux. Contrairement à de l'animation, disposer d'une quantité importante de FPS (frame per second) dans un jeu vidéo apporte de la précision dans les mouvement et déplacement. Les hard core gamer dans les jeu online savent quelque chose.
Enfin, je suis d'avis de Melaure, comment peux-tu même comparer ta 9600M avec les actuelles AMD Radeon HD 6750M & 6770M des actuelles MBP (Early and Late 2011) 15" et 17" ???
@ dtb06
Pas sûr qu'il blaguait :-O
Manquera plus que skyrim sur Mac !
Ça tourne déjà sur Mac. En ultra sur les 6770M sur IMAC 21,5"
En gros 36fps ça l'age à mort bref ....
Ayant joué à Oblivion, est-ce que Skyrim vaut le coup ?
C'est pour les nouveaux MacBooks Pro?
[quote=jeje68]En gros 36fps ça l'age à mort bref ....[/quote]
Au cinéma c'est 24 images secondes et on entend personne se plaindre.
@jeje68
En effet,et je ne comprends pas comment c'est possible d'avoir des résultats inférieurs aux cartes des modèles de 2011 !
@KreepLord :
oui pour avoir joué aux deux, c'est encore plus immersif !
@jackdu59 :
sur boot camp ! Moi je parlais sur OSX