HP : une plainte contre la communication du groupe

Anthony Nelzin-Santos |
Un dénommé Richard Gammel a déposé une plainte contre HP et ses dirigeants : il accuse la société d'avoir mal informé ses actionnaires sur la situation exacte de la branche grand public et sur la stratégie dessinée autour de webOS. Un manque d'informations — voire une désinformation — qui a empêché les actionnaires de juger correctement la valeur de l'action HP.

HP

Or le cours de l'action HPQ s'est effondré (- 20 %) le 19 août dernier, lendemain de l'annonce-surprise de l'acquisition d'Autonomy, de la fin de la commercialisation des appareils webOS, et de la séparation prochaine de l'activité grand public. Jamais depuis le Black Monday de 1987 cette action n'avait autant perdu. Depuis la nomination de Leo Apotheker à la tête du groupe, l'action HP a perdu la moitié de sa valeur.

Ce que Gammel pointe du doigt, en tant qu'actionnaire, est un manque de communication global sur la stratégie du groupe, qui entraîne un manque de confiance des investisseurs, et donc de mauvaises performances en bourse. Pire, il estime que Leo Apotheker, PDG depuis le 1er novembre 2010, et Cathie Lesjak, PDG par intérim entre le 6 août et le 1er novembre 2010 et directeur financier depuis, ont sciemment induit en erreur les investisseurs et les actionnaires en masquant la situation réelle de HP derrière des formules positives. Une accusation que la SEC, le gendarme américain de la bourse, pourrait prendre très au sérieux : masquer la situation réelle de HP signifie soutenir le cours artificiellement.

La plainte de Gammel doit servir de base à une class-action (action en recours collectif) ouverte à toute personne ayant investi dans HP entre le 22 novembre 2010 et le 18 août 2011.
Tags
#HP
avatar elamapi | 
Clair que la tête de HP va super mal en ce moment.
avatar Maitre_Poulpi | 
Et puis chacun regarde ce qu'il va pouvoir mettre dans sa gamelle... :-)
avatar Vouzemoi | 
Par contre on ne les entend pas hurler les actionnaires quand de fausses informations ou des rumeurs font monter artificiellement le cours de l'action.
avatar jerome_l | 
@Vouzemoi Bien si, justement, puisque c'est le but de l'action en justice de ce monsieur: de fausses informations ont artificiellement maintenu le cours de l'action (jusqu'à ce que les faits ne démentissent ces informations).
avatar Francis Kuntz | 
Larry Ellison avait dit qu'ils avaient pris que des nuls. Il avait raison.
avatar rom54 | 
Larry Ellison doit triompher en ce moment, il lui reste maintenant plus beaucoup d'autres hobby que de dezinguer Microsoft et meme si Gates son "ennemi naturel" a pris sa retraite de Microsoft, j'imagine que Ellison va prendre son pied a massacrer ce qu'il reste de MS... RIP HP
avatar elamapi | 
@jerome_l Ben non justement, c'est une fois que l'action se casse la gueule, qu'ils gueule :D @rom54 Sinon, heu, non pas RIP HP. C'est comme si tu disais RIP ibm car ils ne vendent plus de PC. HP ce n'est pas que les PC, en fait, c'est même un petite partie les PC. HP c'est avant tout du soft et du service aux grands comptes. Donc, bon ... RIP hp, dans 100 ans peut etre, mais on ne sera plus la pour le voir. Ce qui est domage, c'est qu'il ne profite pas de cette mane de nouveau utilisateur pour assoir leur Touchpad et leur pre (et webos par l'occasion).
avatar sams | 
R. Gammel devrait comprendre qu'il y a toujours un risque lorsque on investit de l'argent sous forme d'actions dans une entreprise. Ce risque intègre l'incompétence ou la malveillance de l'équipe dirigeante.
avatar elamapi | 
On devrait toujours prendre en compte qu'il y a un risque quand on achete une voiture de se la faire voler. C'est pas pour autant qu'on ne doit pas porter plainte ... Ici, c'est "logique". Ce n'est pas pour incompétance qu'ils vont porter plainte, mais pour dissimulation volontaire (malveillance).
avatar Anthony Nelzin-Santos | 
@elamapi : le PSG, ça pèse autant dans HP que les services (9 milliards par mois). Ces derniers mois, HP gagne même plus d'argent avec le PSG qu'avec les services. L'entreprise (serveur, stockage et network) c'est 5 milliards par mois, là aussi en baisse, contre 6 à 7 milliards pour les imprimantes. Le logiciel, c'est peanuts. Bref, « en fait, c'est même un petite partie les PC. HP c'est avant tout du soft et du service aux grands comptes. », c'est faux.
avatar elamapi | 
Ok, on va entrer dans les détails alors: les services aux entreprises ont réalisé 57 milliards de dollars de chiffres d'affaires avec, à la clé, 8,7 milliards de résultat opérationnel. En face, la division PC, tablette et téléphone a affiché un chiffre d'affaires de 40 milliards de chiffres d'affaires mais seulement 2 milliards de résultat. En gros 9 / 2 La division PSG est donc bien une petite partie du resultat de HP. C'est à dire qu'en se débarassant de la division PSG, HP Perd 2 MM par an, et mais gagne en rentabilité.
avatar Anthony Nelzin-Santos | 
@elamapi : mais bien sûr que le PSG est peu rentable, c'est indiscutable. Mais ce n'est pas « une petite partie » de HP. C'est une masse salariale considérable, c'est le truc qui a tué la HP Way, etc. Se séparer de ça n'est pas une opération simple, au-delà des calculs simplistes.
avatar Dad | 
Pour une fois que ce ne sont pas les actionnaires qu'on met à l'amende. Je comprends la colère du Monsieur, et je la trouve très saine. Lorsqu'on investit dans une entreprise, c'est (en tout cas ça devrait être) parce qu'on croit en son potentiel, en sa politique, en ses produits. C'est ce que j'ai fait avec Apple il y a quelques années. C'est une manière de participer à l'essor d'une entreprise dans laquelle on a foi. C'est tout l'inverse de la spéculation : c'est la raison première de l'existence du système boursier. Trouver des investisseurs qui croient en vous. Cela implique de la part de l'entreprise une certaine transparence. Or nous vivons dans une époque où les grands patrons se croient tout permis dans la rétention d'information. Les premiers à en pâtir ont été les employés, qui se retrouvent du jour au lendemain dans une entreprise qui n'est plus du tout la même, avec toutes les inconnues que cela fait peser sur leur avenir. Aujourd'hui, le problème touche les investisseurs eux-mêmes. Apotheker a seulement oublié quelque chose : en mentant par omission à ses actionnaires, il s'est mis à dos des parties prenantes de l'entreprise qui peuvent réellement se retourner contre lui. Et le faire sauter. Pour une fois, actionnaires et employés pourraient bien se mettre d'accord...
avatar elamapi | 
@anthony: quand je dis petites, je parle en terme de rendement au yeux des actionnaires. @Dad: "Pour une fois que ce ne sont pas les actionnaires qu'on met à l'amende" ? lol, j'ai faillit m'étrangler. Ce ne sont généralement pas les actionnaires qui sont "à l'amende" mais les salariés qu'on traite comme un vulgaire matériel. C'est au nom des sacro-saints actionnaires qu'on dégage des HOMMES pour faire fructifier les portes feuille d'action. et "une manière de participer à l'essor d'une entreprise dans laquelle on a foi", c'est une légende. Les actionnaires tel qu'ils sont maintenant, ne pensent qu'à une chose: Gagner de la tunes, RAF de l'entreprise. Et c'est valable aussi bien pour le petit porteur a 3 actions que pour le big boss a 100k actions. Il y a bien logtemps qu'il n'y a plus qu'une seule regle en bourse: Une entreprise doit faire toujours plus de profit pour que le cours de l'action monte pour que les actionnaires gagnent de la tunes. C'est avec de telle abhération que HP (tiens encore eux) pn licencié 4000 personnes avec un BENEFICE (hein, de l'argent EN PLUS) en hausse de pratiquement 15% du CA et en hausse de 5% par rapport à l'année suivante. La raison du plan social ... ben c'est simple: Les actionnaires ont dis que le cours de l'action ne montait pas assez, donc pas assez de rentabilité ... Alors bien que je comprenne la plainte, et que je sois d'accord sur le principe. Jme dis que finalement ... ca leur fera un peu les dents aux actionnaires. S'ils y avait un peu moins d'actionnaire le monde se porterais beaucou mieux
avatar fantomx6 | 
La SEC c'est pas des petits hommes bleus ? Et si rien n'est trouvé ils pourront crier : GARE GAMMEL !!! Ok, je suis déjà loin
avatar ICoppo | 
Joli ;))
avatar ICoppo | 
quoi qu il en soit, et je ne plaindrai pas un actionnaire même s il a sans doute raison . Cette entreprise prend des décisions invraisemblables et contradictoires en moins de trois mois.

CONNEXION UTILISATEUR