Greenpeace met une sale note au nouveau data center d'Apple

Nicolas Furno |
Greenpeace ne se contente pas de noter les produits ou usines des entreprises. Alors qu'Apple avait commencé tout en bas du classement établi par l'association écologiste (lire : Greenpeace recale Apple), l'entreprise de Cupertino avait remonté lentement, mais sûrement la pente, classement après classement (lire : Apple félicitée par Greenpeace). Mais voilà qu'Apple retombe tout en bas d'un autre classement, celui des data centers.

greenpeace data centers

La cause de ce très mauvais résultat est simple : le nouveau data center d'Apple construit à Maiden, en Caroline du Nord, n'est pas propre du tout selon les critères de l'association. La Caroline du Nord ne produit pas d'électricité propre, à partir d'énergie renouvelable : 62 % de l'électricité de l'État est produite dans des usines qui fonctionnent au charbon. Le reste est en majorité (32 %) d'origine nucléaire, ce qui n'est pas beaucoup mieux aux yeux de l'association. Résultat, seuls 4,6 % de l'énergie utilisée par le data center provient d'une source renouvelable.

Greenpeace datacenter maiden

Ce que reproche Greenpeace à Apple, c'est que le critère écologique n'est jamais entré en ligne de compte dans son choix de localisation. Placer le centre en Caroline du Nord alors que c'est l'un des États les plus sales du pays "indique un manque d'engagement de l'entreprise en faveur des énergies propres" précise ainsi le rapport.

greenpeace

Parmi les mauvais élèves, on note également la présence de Facebook en bas du tableau. À l'inverse, Yahoo et Google sont félicitées pour leurs efforts en matière d'énergie propre pour leurs data centers.

avatar ericaqc | 
Et si on fermait la Caroline du Nord? ... Et tous les États où le charbon et/ou le nucléaire ont une place importante?
avatar bugman | 
@ Liam128, Felixsanti : Je partage à 100%. D'ailleurs j'en profite (journée de la Terre) pour féliciter l'un de mes clients (une grosse boite que je ne citerais pas) pour les efforts qu'il fourni tout au long de l'année. Un exemple (même si ça coute bonbon) à suivre (suivant ses moyens).
avatar Macandide | 
Euh, et le bilan "électricité propre" de Greenpeace (je veux dire, pour leurs propres activités, dans le monde), c'est quoi, et on le trouve où? Par contre, leurs efforts pour se faire de la pub gratuite, c'est facile à trouver! On appelle ça de l'instrumentalisation, c'est ça? Les deux comportements sont seulement autorisés aux "militants", c'est ça?
avatar Orus | 
Complètement pathétique. C'est avec ce genre de chose que Greenpeace n'est plus crédible et ne fait plus que dans le people. Vraiment ridicule. Il n'y a qu'a voir leur faibles réactions face à la catastrophe de Fukushima. C'est sur, c'est plus facile et plus confortable de critiquer Apple, qu'aller sur le terrain. Bande de minables. Greenpeace n'est qu'une pompe a fric.
avatar Fego007 | 
Les problemes du monde ne se limitent pas à faire du vert : l'ecocitoyen est un concept totalement absurde: eviter le gaspillage c'est avoir simplement une conscience normale le contraire serait inutile. Ce que je n'aime pas, c'est que l'on dise que c'est pour les generations futureq etc... Je suis desole mais j'ai etudie le probleme et au lieu de cocentrer notre energie a fabriquer des voitures ecologiques hors de prix et inutile ( parce que le petrole il en restz bcp , de plus on peut deja faire depuis lontempq des voitures electriques a tres longue longevite) je n'aime pas que l'on s'acharne sur la populasse alors que dans le meme temps des grnades entrzprises gaspillent car protege par de grands lobby faudrait durcir les permis de construire et arreter de mettre nos efforts dans des campae sinutiles quand dans la zone d'a cote X ou Y entreprise fait plus de degat que la populationfrancaise... Penser a nos futures generations? Faudrait deja penser a eveiller les consciences du privé..... Laissons nous trnaquilles avec toutes ces campagnez ecologiques inutiles....
avatar marvelous | 
Quel que soient les sociétés (privées ou publiques), les domaines de réalisation, les acteurs (entreprises ou particuliers) ou les pays, TOUS doivent mettre en valeur, promouvoir par tous les moyens, installer quand cela est possible les solutions qui permettent : - de produire de l'énergies renouvelables - d'utiliser des énergies renouvelables - de développer des infrastructures ou des produits qui consomment moins d'énergie afin de pouvoir se débarrasser - du charbon - du pétrole - du gaz - du nucléaire pour des raisons écologiques, économiques, politiques et pour le faire il y a du boulot... et ça produira du CO2 Ca compte pour Apple comme pour tout le monde. Greenpeace utilise les moyens de coms comme tout le monde : si ça peut faire du buzz, tant mieux et ils ont raison. Avec la politique verte de Apple, celle-ci aurait du se prémunir.
avatar ErGo_404 | 
[quotedaito [22/04/2011 11:53] Greenpeace est une institution uniquement dirigée par des fanatiques incompétents déconnectées des réalités, extrémistes et surtout qui n'existent que par des actions médiatiques. Ils ont maintenant atteint la quintessence du ridicule en nous disant qu'Apple est méchant car ils se sont installés dans un endroit où la production d'énergie n'est pas propre. C'est sûr qu'Apple va pouvoir faire tourner son datacenter avec des panneaux solaires et des éoliennes (en plus des autres industries et population), je me demande dès fois si c'est possible d'être aussi con. [/quote] C'est vrai qu'ils doivent être particulièrement mauvais chez Apple, et du coup ils peuvent pas le faire. Il n'empêche que Google le fait bien, lui, leurs datacenters sont quasiment autonomes, ils produisent eux même leur énergie. Et encore une fois Google a beaucoup moins de moyens qu'Apple... @Orus : tu aurais voulu quoi pour le Japon ? Qu'ils disent qu'aux Japon, ils sont mauvais ? Ils ont peut être fait des conneries, mais globalement ils en ont pris plein la gueule aussi, c'était juste un très mauvais concours de circonstances. Apple a par contre eu tout le temps pour réfléchir à son installation, y compris à son emplacement. Quand on construit un batiment comme ça je pense qu'on réfléchit un minimum à l'impact écologique et à comment le réduire, surtout si on veut se donner une image "verte" comme Apple.
avatar Bigdidou | 
@MacGé : quand vous faites une news avec "Greenpeace" et "Apple" dedans, penserz à doubler le prix des pubs... :D
avatar Nesus | 
Je vous mets à tous 1,5 sur 20, tout simplement parce que l'électricité que vous avez utilisés pourvoir mettre votre cométaire provient à plus ou moins 80% du nucléaire. C'est bien beau de critiquer à droit à gauche, commencer à réfléchir serait mieux. Enfin, c'est le credo des écolos. Ce qui fait qu'ils ne sont absolument pas crédibles.
avatar Nordlaser | 
Moi j'habite en Autriche, ils ont pas de centrale nucléaire ici, alors mon utilisation est 0% nucléaire, 60% gaz et 40% eau. :-))
avatar daito | 
"C'est vrai qu'ils doivent être particulièrement mauvais chez Apple, et du coup ils peuvent pas le faire. Il n'empêche que Google le fait bien, lui, leurs datacenters sont quasiment autonomes, ils produisent eux même leur énergie. Et encore une fois Google a beaucoup moins de moyens qu'Apple..." Hum c'est un peu comme les Norvégiens qui disent être les champions de l'énergie propre avec une production éolienne et solaire mais à côté achètent de l'énergie nucléaire aux pays voisins pour subvenir à leur besoin!
avatar marvelous | 
@ nesus euh, pour ta contribution à l'évolution de l'humanité, on va dire 0/20!
avatar Orus | 
@ErGo_404 : Pour Fukushima tu donne la réponse toi même : "Quand on construit un batiment comme ça je pense qu'on réfléchit un minimum à l'impact écologique et à comment le réduire, surtout si on veut se donner une image "verte" ". Effectivement on ne construit pas des centrales sur des zones sismiques et sur une côtes sujette a des tsunami. C'est un véritable suicide. Et surtout on ne ment pas à la population comme actuellement.
avatar Mithrandir | 
@ orus : Ben oui, Mr y a qu'à. Très Français et un peu beauf tout ça, désolé de te le dire.
avatar Lemimit | 
Green pisse vinaigre. Qu'ont-ils donc à reprocher à Apple? Une des rares entreprises américaines qui ne travaille pas pour le Pentagone
avatar jamais_plus | 
@Lemimit : c'est quoi le rapport entre le pentagone et l'écologie ?
avatar ConilL | 
Une seule chose à dire : « J'ai crée une association pour les gens qui font pipi vert et je l'ai appelé Greenpeace. »
avatar Yohmi | 
J’ai lu que Facebook avait en projet un data-center apparemment « responsable ». Peut-être la preuve, donc, que c’est possible… encore un échec d’Al Gore ^^
avatar benj227 | 
Je trouve cela fort dommage en effet.. Aujourdhui chacun doit faire un effort, et c'est déjà aux grandes entreprises de montrer l'exemple..
avatar bambougroove | 
@ ConilL : tu n'as en effet pas grand chose à dire. De nos jours un minimum de conscience écologique s'impose et les jeunes générations n'en sont pas assez conscientes à la vue de commentaires "négationnistes" sur le net ... et c'est pourtant elles qui seront les plus concernées dans le futur !!
avatar Mc Cilvain | 
Ils n'en auront jamais fini avec Apple ceux-là!!
avatar Calintz | 
Greenpeace, ou l'art de dire un peu n'importe quoi.
avatar Artanis | 
Si encore ils avaient un message cohérent... Mais tout est dans la première image: juste du buzz.
avatar strossus | 
Le coup de 62% de l'électricité qui provient du charbon Apple aurait pu faire un effort de ce coté là quand même c'est vraiment une source d'énergie pour les pays en voie de développement
avatar ipodtouch3000 | 
Bah tu m'etone que Google est bonne eleve, sur ces data-center, le toit est recouvere de panneaux photovoltaiques, ce qui rend le data-center presque autonomes !!!

Pages

CONNEXION UTILISATEUR