Greenpeace met une sale note au nouveau data center d'Apple

Nicolas Furno |
Greenpeace ne se contente pas de noter les produits ou usines des entreprises. Alors qu'Apple avait commencé tout en bas du classement établi par l'association écologiste (lire : Greenpeace recale Apple), l'entreprise de Cupertino avait remonté lentement, mais sûrement la pente, classement après classement (lire : Apple félicitée par Greenpeace). Mais voilà qu'Apple retombe tout en bas d'un autre classement, celui des data centers.

greenpeace data centers

La cause de ce très mauvais résultat est simple : le nouveau data center d'Apple construit à Maiden, en Caroline du Nord, n'est pas propre du tout selon les critères de l'association. La Caroline du Nord ne produit pas d'électricité propre, à partir d'énergie renouvelable : 62 % de l'électricité de l'État est produite dans des usines qui fonctionnent au charbon. Le reste est en majorité (32 %) d'origine nucléaire, ce qui n'est pas beaucoup mieux aux yeux de l'association. Résultat, seuls 4,6 % de l'énergie utilisée par le data center provient d'une source renouvelable.

Greenpeace datacenter maiden

Ce que reproche Greenpeace à Apple, c'est que le critère écologique n'est jamais entré en ligne de compte dans son choix de localisation. Placer le centre en Caroline du Nord alors que c'est l'un des États les plus sales du pays "indique un manque d'engagement de l'entreprise en faveur des énergies propres" précise ainsi le rapport.

greenpeace

Parmi les mauvais élèves, on note également la présence de Facebook en bas du tableau. À l'inverse, Yahoo et Google sont félicitées pour leurs efforts en matière d'énergie propre pour leurs data centers.

avatar ericaqc | 
Et si on fermait la Caroline du Nord? ... Et tous les États où le charbon et/ou le nucléaire ont une place importante?
avatar bugman | 
@ Liam128, Felixsanti : Je partage à 100%. D'ailleurs j'en profite (journée de la Terre) pour féliciter l'un de mes clients (une grosse boite que je ne citerais pas) pour les efforts qu'il fourni tout au long de l'année. Un exemple (même si ça coute bonbon) à suivre (suivant ses moyens).
avatar Macandide | 
Euh, et le bilan "électricité propre" de Greenpeace (je veux dire, pour leurs propres activités, dans le monde), c'est quoi, et on le trouve où? Par contre, leurs efforts pour se faire de la pub gratuite, c'est facile à trouver! On appelle ça de l'instrumentalisation, c'est ça? Les deux comportements sont seulement autorisés aux "militants", c'est ça?
avatar Orus | 
Complètement pathétique. C'est avec ce genre de chose que Greenpeace n'est plus crédible et ne fait plus que dans le people. Vraiment ridicule. Il n'y a qu'a voir leur faibles réactions face à la catastrophe de Fukushima. C'est sur, c'est plus facile et plus confortable de critiquer Apple, qu'aller sur le terrain. Bande de minables. Greenpeace n'est qu'une pompe a fric.
avatar Fego007 | 
Les problemes du monde ne se limitent pas à faire du vert : l'ecocitoyen est un concept totalement absurde: eviter le gaspillage c'est avoir simplement une conscience normale le contraire serait inutile. Ce que je n'aime pas, c'est que l'on dise que c'est pour les generations futureq etc... Je suis desole mais j'ai etudie le probleme et au lieu de cocentrer notre energie a fabriquer des voitures ecologiques hors de prix et inutile ( parce que le petrole il en restz bcp , de plus on peut deja faire depuis lontempq des voitures electriques a tres longue longevite) je n'aime pas que l'on s'acharne sur la populasse alors que dans le meme temps des grnades entrzprises gaspillent car protege par de grands lobby faudrait durcir les permis de construire et arreter de mettre nos efforts dans des campae sinutiles quand dans la zone d'a cote X ou Y entreprise fait plus de degat que la populationfrancaise... Penser a nos futures generations? Faudrait deja penser a eveiller les consciences du privé..... Laissons nous trnaquilles avec toutes ces campagnez ecologiques inutiles....
avatar marvelous | 
Quel que soient les sociétés (privées ou publiques), les domaines de réalisation, les acteurs (entreprises ou particuliers) ou les pays, TOUS doivent mettre en valeur, promouvoir par tous les moyens, installer quand cela est possible les solutions qui permettent : - de produire de l'énergies renouvelables - d'utiliser des énergies renouvelables - de développer des infrastructures ou des produits qui consomment moins d'énergie afin de pouvoir se débarrasser - du charbon - du pétrole - du gaz - du nucléaire pour des raisons écologiques, économiques, politiques et pour le faire il y a du boulot... et ça produira du CO2 Ca compte pour Apple comme pour tout le monde. Greenpeace utilise les moyens de coms comme tout le monde : si ça peut faire du buzz, tant mieux et ils ont raison. Avec la politique verte de Apple, celle-ci aurait du se prémunir.
avatar ErGo_404 | 
[quotedaito [22/04/2011 11:53] Greenpeace est une institution uniquement dirigée par des fanatiques incompétents déconnectées des réalités, extrémistes et surtout qui n'existent que par des actions médiatiques. Ils ont maintenant atteint la quintessence du ridicule en nous disant qu'Apple est méchant car ils se sont installés dans un endroit où la production d'énergie n'est pas propre. C'est sûr qu'Apple va pouvoir faire tourner son datacenter avec des panneaux solaires et des éoliennes (en plus des autres industries et population), je me demande dès fois si c'est possible d'être aussi con. [/quote] C'est vrai qu'ils doivent être particulièrement mauvais chez Apple, et du coup ils peuvent pas le faire. Il n'empêche que Google le fait bien, lui, leurs datacenters sont quasiment autonomes, ils produisent eux même leur énergie. Et encore une fois Google a beaucoup moins de moyens qu'Apple... @Orus : tu aurais voulu quoi pour le Japon ? Qu'ils disent qu'aux Japon, ils sont mauvais ? Ils ont peut être fait des conneries, mais globalement ils en ont pris plein la gueule aussi, c'était juste un très mauvais concours de circonstances. Apple a par contre eu tout le temps pour réfléchir à son installation, y compris à son emplacement. Quand on construit un batiment comme ça je pense qu'on réfléchit un minimum à l'impact écologique et à comment le réduire, surtout si on veut se donner une image "verte" comme Apple.
avatar Bigdidou | 
@MacGé : quand vous faites une news avec "Greenpeace" et "Apple" dedans, penserz à doubler le prix des pubs... :D
avatar Nesus | 
Je vous mets à tous 1,5 sur 20, tout simplement parce que l'électricité que vous avez utilisés pourvoir mettre votre cométaire provient à plus ou moins 80% du nucléaire. C'est bien beau de critiquer à droit à gauche, commencer à réfléchir serait mieux. Enfin, c'est le credo des écolos. Ce qui fait qu'ils ne sont absolument pas crédibles.
avatar Nordlaser | 
Moi j'habite en Autriche, ils ont pas de centrale nucléaire ici, alors mon utilisation est 0% nucléaire, 60% gaz et 40% eau. :-))
avatar daito | 
"C'est vrai qu'ils doivent être particulièrement mauvais chez Apple, et du coup ils peuvent pas le faire. Il n'empêche que Google le fait bien, lui, leurs datacenters sont quasiment autonomes, ils produisent eux même leur énergie. Et encore une fois Google a beaucoup moins de moyens qu'Apple..." Hum c'est un peu comme les Norvégiens qui disent être les champions de l'énergie propre avec une production éolienne et solaire mais à côté achètent de l'énergie nucléaire aux pays voisins pour subvenir à leur besoin!
avatar marvelous | 
@ nesus euh, pour ta contribution à l'évolution de l'humanité, on va dire 0/20!
avatar Orus | 
@ErGo_404 : Pour Fukushima tu donne la réponse toi même : "Quand on construit un batiment comme ça je pense qu'on réfléchit un minimum à l'impact écologique et à comment le réduire, surtout si on veut se donner une image "verte" ". Effectivement on ne construit pas des centrales sur des zones sismiques et sur une côtes sujette a des tsunami. C'est un véritable suicide. Et surtout on ne ment pas à la population comme actuellement.
avatar Mithrandir | 
@ orus : Ben oui, Mr y a qu'à. Très Français et un peu beauf tout ça, désolé de te le dire.
avatar Lemimit | 
Green pisse vinaigre. Qu'ont-ils donc à reprocher à Apple? Une des rares entreprises américaines qui ne travaille pas pour le Pentagone
avatar jamais_plus | 
@Lemimit : c'est quoi le rapport entre le pentagone et l'écologie ?
avatar ConilL | 
Une seule chose à dire : « J'ai crée une association pour les gens qui font pipi vert et je l'ai appelé Greenpeace. »
avatar Yohmi | 
J’ai lu que Facebook avait en projet un data-center apparemment « responsable ». Peut-être la preuve, donc, que c’est possible… encore un échec d’Al Gore ^^
avatar benj227 | 
Je trouve cela fort dommage en effet.. Aujourdhui chacun doit faire un effort, et c'est déjà aux grandes entreprises de montrer l'exemple..
avatar bambougroove | 
@ ConilL : tu n'as en effet pas grand chose à dire. De nos jours un minimum de conscience écologique s'impose et les jeunes générations n'en sont pas assez conscientes à la vue de commentaires "négationnistes" sur le net ... et c'est pourtant elles qui seront les plus concernées dans le futur !!
avatar Mc Cilvain | 
Ils n'en auront jamais fini avec Apple ceux-là!!
avatar Calintz | 
Greenpeace, ou l'art de dire un peu n'importe quoi.
avatar Artanis | 
Si encore ils avaient un message cohérent... Mais tout est dans la première image: juste du buzz.
avatar strossus | 
Le coup de 62% de l'électricité qui provient du charbon Apple aurait pu faire un effort de ce coté là quand même c'est vraiment une source d'énergie pour les pays en voie de développement
avatar ipodtouch3000 | 
Bah tu m'etone que Google est bonne eleve, sur ces data-center, le toit est recouvere de panneaux photovoltaiques, ce qui rend le data-center presque autonomes !!!
avatar Moebius13 | 
Ils commencent doucement à nous gaver chez greenpeace, faut pas faire comme ça, faut pas faire comme ci, ça c'est bien, ça c'est pas bien, autant je comprends la nécessité de penser à l'écologie mais je trouve insupportable ce matraquage sans arrêt. Qu'ils fassent un joli tableau où ils raconteraient que la Chine, l'Inde et le Brésil sont de vilains méchants pollueurs qu'on rigole un peu, je pense que certains utiliseraient leurs études pour s'essuyer les fesses ^^. Ben oui un data center ça nécessite des ressources, oui le high-tech ça pollue, mais la même chose écolo en même quantité c'est de l'utopie et infiniment plus cher, je doute que les gens soient prêt à payer le triple pour avoir un autocollant greenpeaçe sur leurs ordinateurs.
avatar mfam | 
Greenpeace ne dit pas n' importe quoi , il ne répète que le même message. Celui de l'écologie. Et c'est tant mieux si ça fait buzz buzz et que ça casse les oreilles aux dénégateurs
avatar Liam128 | 
[quote]autant je comprends la nécessité de penser à l'écologie mais je trouve insupportable ce matraquage sans arrêt. [/quote] C'est vrai ça, une association écologiste, ils pourraient, genre, ne parler écologie qu'une fois sur cinq. Et le reste du temps ils discuteraient broderie et Objective-C. Ou alors ils parleraient écologie MAIS ils épargneraient Apple, comme ça, exprès, traitement de faveur, parce que bon des gens qui disent du mal de Apple ça fait chier hein quand-même. Hein ? Quoi ? La planète ? Quelle importance ? Le vrai sujet brûlant c'est Mac OS X Lion. Savoir si on va pas détruire notre propre environnement, c'est trop un sujet de ringards...
avatar niicoo76 | 
@ Moebius13 : Apple en a largement les moyens, donc oui ils auraient du faire l'effort chez Apple, surtout qu'ils sont pas les derniers a mettre une catégorie écologie sur leur site pour montrer a quel point ils sont impliqués...
avatar kobeval | 
A défaut d'avoir des propositions chez Greenpeace ils ont de l'humour... Vivement la version "Facebook: Unfriend Coal" sur Steve Jobs: http://www.youtube.com/watch?v=QPty-ZLbJt0
avatar nelfox5 | 
@Liam128 merci de relever le niveau.
avatar Moebius13 | 
@ liam128 Quand je dis marre de ce matraquage je parle en général de ce qu'on nous impose depuis quelques années en nous bassinant avec l'ecoconduite, l'ecoresponsabilité et j'en passe et des meilleurs. Ça me fait penser à ces merveilleuses ampoules à économie d'énergie qui en fait sont pleines de mercure et qu'on ne doit pas manipuler à mains nues si elles sont cassés ou encore ces ampoules à LED "eco-friendly" qui perturbe le fonctionnement des pacemakers. Qu'on sensibilise les gens, d'accord pas de problème mais qu'on essaye de leur faire peur sans cesse non, et ce n'est pas parce que greenpeace parle d'Apple, ça aurait pu être sur Google c'était pareil. Greenpeace c'est du terrorisme intellectuel et de nombreuses associations parviennent à toucher le public par d'autres moyens. Apple a de l'argent pour ses data-center écolo ? Ok mais imaginons qu'apple qui n'a jamais été une société philanthropique décide de compenser l'investissement en augmentant ses tarifs, j'en connais qui mettraient leurs convictions de coté et qui pousseraient une gueulante. Et pour en revenir à ce que tu disais, oui sur un site comme MacG le sujet brulant c'est Lion, si tu veux parler écologie il y a des sites pour ça, ce n'est pas une critique mais il y a un endroit pour tout et
avatar lechat666 | 
Moebius13 : c'est une news sur l'ecologie hein, c'est l'endroit pour en parler...Et là Apple ont bien abusé, tout fanboy que tu sois, tu peux au moins admettre ça. A moins que tu n'en ai vraiment rien à foutre de l'impact de nos consommations sur l'environnement. (à ce moment là tu peux effectivement passer ton chemin, on va t'ennuyer) Google arrive à faire du gratuit et en plus à faire un effort sur leur consommation d'energie. Pourquoi Apple avec leurs milliards en cash n'en sont pas capable ? ils peuvent trés bien être propre sans augmenter leurs prix tellement leurs marges sont énormes.
avatar Simeon | 
@ Moebius13 si vous avez un jour des petits enfants et qu´ils tombent sur cette contribution, ils se diront qu´ils ont vraiment eu pour grand père une personne irresponsable. j´ai deux enfants en bas age. alors certes, je pense à mon confort, mais je pense aussi à leur avenir.
avatar Moebius13 | 
Mais je n'ai rien d'un fanboy Apple (je n'ai en aucun cas dédouané Apple), ce que je veux dire c'est que Greenpeace se focalise toujours sur les mêmes. Bien sur que la consommation de ressources m'intéresse mais je pense que cette façon de faire n'est pas la bonne, cela doit passer par l'éducation, la sensibilisation des individus et mettre l'accent sur les pays en voie de développement parce qu'il ne faut pas se le cacher l'écologie est un problème des pays riches, or ce ne sont pas les plus pollueurs. Greenpeace devrait s'attaquer à nos gouvernements pour que des politiques spécifiques soient mises en place et aient un impact réel. Certes Apple pourrait faire bien mieux mais Greenpeace devrait nuancer son propos en stipulant que cette société n'est que la partie visible d'un iceberg qui en compte des milliers qui polluent tout autant. Leurs études se veulent choc tout simplement, elles n'ont rien de pédagogique et il n'y a pas de mise en perspective de leur part.
avatar Moebius13 | 
@simeon Monsieur encore une fois ce n'est pas la cause que je critique c'est son instrumentalisation et la manière de procéder, tout effort pour la planète est louable, important et nécessaire et je veux que mes enfants grandisse comme j'ai pu le faire. Je n'ai pas du être suffisamment clair dans mes propos précédemment, je m'en excuse et j'espère que cette fois vous m'aurez compris.
avatar michel alenda | 
y me font marrer... parce que pour calculer et publier leurs résultats, je pense que Greenpeace utilise plutôt un Mac Book Pro qu'un boulier chinois...
avatar DrFatalis | 
1 - La critique. A partir du moment ou vous avez, a tort ou a raison, réussi à identifier une structure administrative, une organisation, un ministère à une cause, toute critique de cette structure devient automatiquement une critique de la cause, ce qui permet de parer tous les coups. 2 - La vérité. Si les peuples se refusent à être vertueux, est il légitime de leur mentir pour les forcer à emprunter les chemins de la vertu ? (définie bien sur par une des structure susnommée, de préférence non élue) 3 - Le mensonge: pour asséner une mensonge et en faire une vérité, il ne suffit pas de le répéter sur tous les tons, il faut discréditer ses adversaires, mais aussi, et surtout, conditionner les jeunes générations, dès le berceau, pour que le mensonge devenant une partie de la culture, du zeitgest, ce dernier passe pour une évidence non négociable qui deviendra le prétexte et le support des actions qui, en dehors de ce contexte, n'auraient eu aucune chance de se trouver légitimées par la volonté populaire. 4 - La peur - Rejeter dans le futur la "faute" originelle permet de fonder une nouvelle religion de la culpabilité, avec l'avantage d'une faute "originelle" située non dans le passé, mais dans l'avenir, ce qui permet non seulement de justifier n'importe quelles actions au nom de ceux qui n'existent pas encore, mais laisse aussi la charge de la preuve des affirmations soutenus à un futur suffisamment lointain pour qu'il ne soit, à horizon constant, jamais atteint du vivant des responsables éventuels. Ainsi se construit, lentement, la base idéologique active du totalitarisme vert.
avatar Hoks | 
@ Moebius13 : Greenpeace ne se focalise pas seulement sur Apple. C'est juste que tu es sur un site sur Mac. Il vont pas t'en parler quand Greenpeace critique un pays ou un autre organisme.
avatar Domsou | 
Pour un data center Apple combien pour Yahoo! Et Google ? Ainsi tant qu'à utiliser des chiffres autant le faire proprement. La cause défendue est desservie par le procédé utilisé.
avatar Simeon | 
@ DrFatalis Ce n´est pas parcequ´il existe des ayatollahs de la chlorophyle que les gens qui se préoccupent des questions écologiques racontent tous des âneries... votre petit laïus est bien péremptoire...
avatar lechat666 | 
Moebius13: apparement tu n'es absolument pas au courant des action
avatar lechat666 | 
actions de greenpeace. ils font deja tout ce que vous leur conseillez (depuis des decennies). Ils font les meme rapport sur sony samsung ibm etc... vous etes sur un site Mac, vous avez les news mac.
avatar quentin54 | 
A tout ceux qui disent qu'il faut absolument penser à l'écologie: Faut être cohérant 5 minutes, un jour vous geuler que le prix de l'éléctricité augmente, un jour vous dites qu'il faut faire des effort en matière d'écologie… Sauf que fatalement ecologie rime avec hausse des tarifs… Et je connais peu de gens qui serait pret à n'utiliser que de l'energie "propre", et je rapelle aussi que les panneau photovoltaique ne sont pas aussi propre que ca… Je veux bien faire des efforts en matière d'écologie mais si pour ca il faut que je trouve un boulot qui me paye 3 ou 4 fois plus pour réussir a m'en sortir bah je suis désolé mais c'est non… Vous auriez dit quoi si à la place de ce data center Apple avait dit "on le met dans un etat qui produit plus d'energie propre mais comme il y a moins de deduction d'impot bah on augmente le prix des ordi, des iphone et autre? C'est bien beau d'avoir de grand principe mais apres faut assumer, alors pk vous n'installez pas tous une eolienne chez vous? Comment vous dite? C'est trop cher? Bah faudrait savoir ce que vous voulez…
avatar quentin54 | 
@lechat666 Google fait un effort? Non Google fait exactement comme Apple et choisi ses emplacement en fonction du cout au moement de la construction… Il aggrandissent d'ailleurs le datacenter de Lenoir en caroline du Nord…
avatar expertpack | 
Le drame est que la concentration des depenses d'energie liée a ces technologies ne remplace pas l'actuelle. En clair, elles s'ajoute a celle de vos pc, et de leur stockage local. Nous sommes les acteurs passifs de ce phenomene.
avatar quentin54 | 
@expertpack en effet, donc ceux qui hurle au scandale ecolo devrait penqer a eteindre leur ordi, télé… ne plus faire de recherche sur google (ca cossome beaucoup) prendre les transports en commun…
avatar mfam | 
A Dr Fatalis ... J'ai l'impression que vous utilisez les 4 points critères que vous dénoncez ... d'une façon bien professorale.
avatar curly bear | 
Et le coût énergétique imposé par le décodage de toutes les video YouTube en WebM quelques temps après avoir recodé en h264 ? Parce que énergie renouvelable ou pas, les climatisations tournent à fond. Que dit Greenpeace là-dessus ?
avatar Anonyme (non vérifié) | 
Bon, mais si personne ne s'installe plus dans ces régions réputées plus sales, elle ne pourrons jamais avoir ni l'occasion ni les moyens de progresser. Apple va certainement être maintenant en bon support de progrès pour cette région. Arrêtons de faire de la critique stérile. L'Inde et la Chine tounent au charbon, tout le monde tente de s'y installer, ( en ce moment, c'est notre Alstom national qui cherche a se replacer dans le charbon,) et là, on entend Greenpeace? Non, silence radio Greenpeace ferai mieux de s'occuper des vrais sujets plutôt que de s'accrocher aux marques les plus voyantes pour être elle meme plus visible.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR