La redevance télé bientôt étendue aux ordinateurs

Anthony Nelzin-Santos |
Gauche et droite semblent être parvenues à un accord qui pourrait déboucher sur l'extension de la redevance télévisuelle aux ordinateurs, une arlésienne fiscale. Le député PS du Rhône et vice-président de la commission des Finances de l'Assemblée nationale Pierre Alain Muet explique ainsi que le principe ne le « choque pas » : « on regarde désormais la télévision sur un ordinateur, sur un iPhone à des horaires différés. La télévision se regarde quand on a besoin. Il est logique de tenir compte de l’évolution de ces habitudes de consommation. Nous sommes dans un univers de mobilité où la télévision se regarde individuellement et non plus en famille, ce qui explique qu’elle était liée au foyer fiscal ». Il est donc en accord avec la proposition de Philippe Marini, rapporteur général du budget au Sénat (UMP) consistant à étendre la redevance télévisuelle aux ordinateurs et aux tablettes.

Il reste des points de désaccord : Marini veut supprimer l'exonération de la résidence secondaire, Muet considère qu'elle ne doit être payée qu'une fois, au titre des usages et non du lieu. C'est ainsi qu'il ne faudra pas passer plusieurs fois sous les fourches caudines de l'administration fiscale si l'on regarde la télévision sur téléviseur et sur iPhone en plus de son ordinateur, un principe sur lequel les deux hommes semblent s'accorder. Mais on pourrait payer la redevance à partir du moment où l'on possède un ordinateur, un smartphone ou une tablette compatibles, même si on ne regarde aucune chaîne.

Bref, un accord semble proche et il faudra accepter cette nouvelle taxe. Le système sera déclaratif, ce qui pose la question de la fraude : selon la Cour des comptes, 1,25 % des contribuables ont fraudé à la redevance télévisuelle en 2009, soit 250.000 personnes.
Tags
avatar kertruc | 
Comme d'autres, je n'ai pas de télé. Mais je pense que ceux qui font ces lois n'imaginent pas une seconde qu'on puisse vivre sans télé. Je pense qu'à ce rythme, il sera interdit de ne pas avoir de télé. Interdit de développer sa libre pensée, interdit d'utiliser son temps de cerveau disponible pour se cultiver, agir et réfléchir. Les "sans télé" sont pour eux des marginaux, une minorité volontaire, qui mérite, encore plus que tout autre minorité (justement parce qu'elle est volontaire) de se faire écraser par la masse. Ils espèrent sans doute qu'en nous obligeant à payer on va céder à cet opium du peuple qu'est le petit écran (enfin immense écran désormais). On va la payer cette redevance, mais le soir, en rentrant chez moi, je refuse de débrancher mon cerveau. Je vais leur donner mon argent à ces crétins, comme on fait l'aumône. Je les crois même assez bêtes pour regarder eux même les programmes imbéciles qu'ils financent ainsi. La boucle est bouclée, les imbéciles sont au pouvoir.
avatar marc_os | 
[quote= Mateo97120] @ Tobito: la question n'est pas de regarder la télé sur l'ordinateur, c'est une redevance pour les ordinateurs et autres produits multimédia, que tu regardes des chaînes ou non. [/quote] Et bien je trouverais ça scandaleux si ça passait. Une TV, ça ne sert à pas grand chose d'autre que de regarder la télé. Un ordinateur, ça permet il me semble bien plus que juste de regarder la télé ! Personnellement, je n'ai pas de télé depuis des années, par choix, et ça me ferait bien mal de payer une redevance TV pour la merde qu'ils nous proposent. On paye déjà assez de taxes sur les disques durs et les supports susceptibles de stocker des médias ! PS : Le PS nous a prouvé depuis longtemps qu'il n'est plus de gauche, tout juste "social démocrate" comme en Allemagne. D'ailleurs, je suis prêt à parier que si jamais ils passent en 2012, ils ne reviendront pas sur la réforme des retraites, ni la destruction du service public organisée par notre grand président en vue de sa privatisation - en ce qui concerne les bénéfices, comme toujours, pas les pertes, faut pas abuser, nos impôts seront toujours là pour renflouer ceux qui soit disant méritent leurs bénéfices outrageux parce qu'ils prendraient des risques.
avatar kertruc | 
@macInside : non, car l'idée c'est d'instaurer la terreur. Ils vont continuer d'envoyer des contrôleurs (j'en ai eu un une fois chez moi... Mort de rire...) qui en plus de vérifier que tu n'as pas de télé, vérifieront que tu n'as pas d'ordinateur... Ceci dit, ça sera plus simple : un petit aménagement d'HADOPI, eu zou ! la liste des abonnés à internet sera connecté avec le fichier des impôts. Mais bon, ils ne vont pas faire payer deux fois... Donc seuls ceux qui n'ont pas de télé sont vraiment concernés.
avatar lechat666 | 
idem, je n'ai pas la TV, je n'ecoute pas la radio mais je dois payer, c'est vraiment genial.... la bonne nouvelle c'est que je quitte ce pays dans pas longtemps. là ça m'aurait vraiment fait ch... de payer cette taxe.
avatar Al1 | 
Bon, du calme les amis, comme c'est dit dans la news le système sera DÉ-CLA-RA-TIF ! Moi aussi j'ai eu un coup de sang jusqu'au dernier paragraphe. Donc, comme je n'ai pas de téléviseur, j'ai coché la case dans ma déclaration d'impôts pour ne pas payer de redevance. Pour mon mac ce sera exactement la même chose, il me suffira de déclarer que je ne l'utilise pas pour regarder la télé. À propos du "racket fiscal" : - ne pas oublier que ça paie aussi les radios publiques. C'est une bizarrerie, mais si j'écoute France Inter et France Culture, je n'ai pas à payer de taxe. Pourtant c'est la seule chose qui pour moi justifierai de payer une taxe. - Si on ne veut pas payer de redevance, alors on bascule le paiement sur l'impôt sur les revenus. Vous je sais pas, mais moi je suis pas emballé ! - Soit on fait payer une taxe pour la télé publique suffisante pour avoir des programmes de qualité et sans pub, soit on fait pas payer mais on s'étonne pas que ça soit merdique et pourri de pub. La situation actuelle n'est pas acceptable, on est d'accord, c'est pour ça que je n'ai plus de téloche depuis 5 ans.
avatar fantomx6 | 
On pourra constater que dans cette affaire, à part des points de détails, Gauche et droite sont d'accord. Si on considère que le nouveau cheval de bataille du PS est la sécurité. On voit bien qu'ils sont tous du même côté, le leur. Enfin, je sais pour qui je vais pas voter en 2012, parce qu'entre Tartine de Brie, Sénégalaise déloyale, Dominique trop-de-came d'un côté, le nain sectaire, Jacques Bouffon de l'autre !!! Attention, La ripoublique Bananière Française déploi ses armes.
avatar BananaYatta | 
Bien souvent ceux qui disent ne JAMAIS regarder la télé en ont quand même une (97,3% des ménages français sont équipés d'au moins une télévision). La taxe s'applique du moment qu'on a une télévision, pas si on la regarde ou pas. D'ailleurs, vous regardez en ligne (légalement ou pas) des séries ? Bah vous regardez la télé. :)
avatar marc_os | 
@ Al1 : Pour ma part, j'accepterais de payer une redevance sur la radio publique, vu que je l'écoute. Mais leur TV de merde, opium moderne du peuple avec le foot, niet.
avatar 007peyo | 
complétement d'accord avec toi ZIEDJO, c'est inadmissible de devoir payer la redevance sur l'ordi si on ne regarde pas la TV, dans ce cas, je ne déclarerai pas avoir d'ordi.
avatar Rom33 | 
Personnellement je refuse que mon ordinateur ou mon iPhone servent à financer toute la m*rde qui passe à la TV. C'est inacceptable...
avatar Rufus | 
Beaucoup de gens ici disent ne pas avoir de TV. Je serais curieux de savoir combien de Français regardent vraiment la TV. A part les vieux et/ les membres du gouvernement (qui regardent le 20h...).
avatar Rufus | 
@BananaYatta Je ne crois pas à ces sondages. Je ne connais pas beaucoup de gens qui ont une TV (et je vais chez eux). Ensuite regarder un dvd ne justifie pas la redevance, jusqu'à présent c'était le tuner qui était considéré comme critère et le Dvd je le paie.
avatar devildogs | 
Et biensur ceux qui votent pour cette loi sont exonérés de redevance! :@ Je deteste la telé y a rien a y voir! Que ce soit sur un ordinateur ou ailleurs, ca va pas changer!!! Et evidement aucun moyen de dire qu'on en veut pas de leur nouvelle loi!!! On se fait asservir a petit feu! Faut reagir ;(
avatar Philactere | 
@ JoKer : En suisse la redevance TV est perçue sur les ordinateurs si les conditions suivantes sont toutes réunies (extrait de billag.ch) : - le ménage dispose d'un raccordement à large bande (p. ex. ADSL, réseau câblé); - le ménage dispose d’un logiciel spécifique (p. ex. Mediaplayer, Realplayer) rendant la réception possible; - le ménage a conclu un abonnement payant pour la réception de programmes de télévision ou s'est enregistré chez un fournisseur qui offre un accès gratuit à des programmes de télévision. A noter que la redevance s'acquitte par ménage et non pas par appareil. Le cumul s'un ordinateur et d'une TV ne fait donc payer 2 fois la redevance.
avatar iJack | 
@Antony "Bref, un accord semble proche et il faudra accepter cette nouvelle taxe." Ce n'est pas une nouvelle taxe, comme dit un peu plus haut : "...consistant à étendre la redevance télévisuelle aux ordinateurs et aux tablettes". Donc oui, c'est une extension de la redevance télévisuelle, actuellement intégrée dans la déclaration d'impôt. Ceci pour répondre à certains dans ce fil qui se demandent comment cela va marcher... Cela devrait donc fort logiquement continuer comme avant. Ils modifieront le texte actuel qui demande si l'on a un téléviseur, afin d'y ajouter un texte sur la présence chez soi d'un ordi ou d'une tablette. Tout bêtement ! A partir de là, on peut, si l'on veut, faire partie des 1,25% de gens qui ne cochent pas la case, alors qu'on le devrait :) L'inspecteur, quant à lui, ne se contentera plus de chercher dans nos maisons la présence d'une télé, mais aussi des ordi (desktop+portables je suppose), et tablettes :(
avatar icharlie | 
Je n'ai pas de télé, le décodeur télé de mon offre quadruple play est toujours dans sa boite ( d'ailleurs j'utilise les deux ports ethernet pour internet),et je n'ai pas téléchargé l'application orange TV. Dois-je donc leur demander un mail justificatif comme quoi je ne regarde pas la télé?
avatar la bosse des Mac | 
Attention ! Ce n'est pas la taxe télévision, c'est la taxe audiovisuelle. Elle sert aussi à financer les radios de Radio France que j'écoute.
avatar ange | 
Et bien, sur MacGe, si on lit ces réactions, on est plus que les 6% de français qui n'ont pas de TV ! (et 100% utilsateurs de mac ;-) )
avatar boussiko | 
pour info la redevence tv ne sert pas qu'a payer toutes les chaines publics (france 2,3,4,5,O) mais en pplus la maison de la radio (france inter, fip, france info, france bleur etc etc) mais en plus l'I.N.A (institut national des archives. 1,25% magouillent? laissez moi rire.... 12,5% je pense oui!
avatar AroBreizh | 
Il y moins d'un mois, sur les coups de midi on frappe à ma porte. Surprise !! Un mec me tends sa carte bleu-blanc-rouge sous le nez ; un inspecteur des impôts qui chasse le resquilleur à la fraude sur la taxe audio-visuelle !!!! Dans le cul lulu, je n'ai plus de TV mon gars, trop de naseries ! d'ailleurs elle est devenue tellement conne que même les pigeons se posent plus sur les antennes !!!!... il est reparti brecouille. Par contre il a aligné ma voisine d'une amende de 150 E car ils ont une tv (mais pas d'antenne) pour que les marmots puissent regarder des dessins-annimés SUR DVD ! Dé-geu-lasse !!!!!!! Le mec à fait le tour de notre petit village de 243 âmes perdu en pleine campagne... Bon chien ! allez cherches, cherches la tutune !!!!!!!!
avatar Rom33 | 
@kertruc +10 A noter que cette taxe est absolument injustifiable car la redevance TV est en quelque sorte la taxe finançant un service : la diffusion de la TV par le réseau hertzien. Or avec un ordinateur ou un smartphone, ce sont les opérateurs/FAI/chaines TV qui fournissent ce service, que nous payont, donc sur lequel l'Etat perçoit déjà des taxes. A noter également que nous, les 1% de Français qui n'avons pas la TV, sommes les seules visées par cette mesure. Dès lors il est impossible d'échapper à ce racket fiscal (qu'on pourrait appeler "taxe pour le droit à ne plus vivre à l'age de pierre") balancé dans le vide intersidéral de nos finances publics.
avatar MachX (non vérifié) | 
"étendre la redevance télévisuelle aux ordinateurs et aux tablettes" : ça veut dire quoi cette phrase , Payer une deuxième taxe quand on a un ordinateur ou un Iphone en plus d'un poste de télévision ? Parce qu'autrement peu de gens seront touchés. Ou alors payer une redevance plus élevée à partir du moment ou, en plus d'un téléviseur, on a un ordinateur ou un Iphone ? Je me méfie avec ces gens dont le seul boulot est de pondre des lois pour nous racketter
avatar etlomb77 | 
Sans être juriste, je me suis renseigné sur les textes de loi, et voici ce qu'ils disent: La taxe audiovisuelle doit être payée par "toutes les personnes physiques imposables à la taxe d'habitation au titre d'un local meublé affecté à l'habitation, à la condition de [b]détenir au 1er janvier de l'année[/b] au cours de laquelle la redevance audiovisuelle est due [b]un appareil récepteur de télévision ou un dispositif assimilé permettant la réception de la télévision [/b]pour l'usage privatif du foyer. Cette condition est regardée comme remplie dès lors que le redevable n'a pas déclaré, dans les conditions prévues au 4° de l'article 1605 bis, qu'il ne détenait pas un tel appareil ou dispositif." Article 1605 du code général des impôts. Deux choses dans ce texte. A priori, le texte est tellement vague qu'il inclurait déjà les tablettes, ordis, smartphones, etc. Deuxièmement, il s'agit de détenir, pas de posséder, cet appareil le premier janvier. Pour moi c'est simple, du 31 décembre au 2 janvier, tous mes appareils récepteurs sont chez mes parents, qui eux, payent déjà une taxe ! Et hop, 116€ d'économisé ! Un juriste dans la salle pour commenter ?
avatar boussiko | 
ps en allemagne, on paie la taxe meme si l'on a pas la tv mais une radio. la taxe est moins chere . et le controleur qui vient vous voir est un agent assermenté. il a tout les droit de rentrer chez vous 'quand vous etes la) meme sans votre accord.^^ bon en meme temps les teutons sont plus diciplinés (ou plus cons suivant comment on voit ca) que les gaulois! lol
avatar Rufus | 
@icharlie A priori avec cette loi le simple fait d'avoir un ordinateur suffit pour être éligible. c'est ce qui est scandaleux. J'aurais préféré l'obligation pour les FAI de fournir des offres sans TV mais cela ne semble pas arranger le gouvernement. C'est d'autant plus dommage que si la TV nous est imposée sur les mobiles c'est que ça fait baisser la TVA pour les opérateurs qui ne baissent pas leurs tarifs. http://www.60millions-mag.com/actualites/archives/les_operateurs_baissent_la_tva_mais_pas_leurs_tarifs
avatar Rufus | 
@boussiko La redevance je veux bien la payer pour l'INA ou radio France mais qu'ils ferment F2 et F3 et qu'ils stoppent net la course à l'audience. Service public oblige.
avatar Brewenn | 
Pour nous qui possédons iMac, Macbook, iPod, iPhone, iPad et abonnement Mobile.me que sont quelques euros de taxes supplémentaires, une misère !
avatar Kahouane | 
Dans l'absolu très franchement ça ne me choque pas plus que ça. J'ai une télé, je la regarde très très peu et elle nous sert principalement de moniteur pour nos consoles. Il y a même une époque où la télé n'était pas branchée à une quelconque antenne, uniquement PS2, XBox, GameCube et lecteur DVD. La déclaration étant rédigée comme elle l'était ben on payait. La redevance participe au financement du service public radio + télé, j'écoute la radio, je participe à son financement et ça me permet de ne pas être inondé de pub comme on peut l'être sur Europe 1 ou RTL. Idem pour la télé, y'a beaucoup de merdes mais il y a aussi des trucs sympa. On paie pour un service que l'on n'utilise pas ? Ben oui, c'est le principe de solidarité et d'égalité devant l'impôt (oui, je sais, même si ce n'est qu'un principe bien malmené). On n'a pas de gamin et nos impôts financent l'école, la cantine, les allocs, les centres de loisirs. Tant mieux, j'ai beaucoup plus de crainte de ce qui arrivera quand on en sera à un financement 100% privé et quand on paiera le coût réel du service utilisé.
avatar Arnaud de la Grandière | 
Le principe de la taxe ne porte pas nécessairement sur des choses dont on a l'utilité. Nous payons des taxes pour les écoles, que nous ayons des enfants ou non, pour l'assurance maladie, que nous soyons bien portant ou non, pour l'assurance chômage, même si nous n'y avons jamais recours, etc. Donc dans le principe, ça n'a rien de scandaleux. On peut aussi considérer, en tant que citoyens français, qu'il est important pour le pays de disposer de chaînes publiques de télévision ou de radio, et qu'à ce titre ça mérite un effort financier. Une chance encore, ça ne s'applique pas à tous les contribuables pour autant.
avatar boussiko | 
se sont pas les chaines qu'il faudrait fermer car fr2 et 3 ont de bonnes emissions mais c'est plutot les animateurs comme delarue, drucker et d'autres qui gagnent trop bien leur vie puisque certains achetent meme de la poudre avec et pas qu'un peu! payer cette taxe me parait normal en soit (les tele, les radios + l'INA) mais c'est comme l'impot sur le revenu, c'est utile. le soucis c'est plutot comment est geré cet argent. et là, a gauche comme a droite c'est pareil.
avatar boussiko | 
@Kahouane +100!! mais alors totalement d'accord avec toi!
avatar jub | 
C'est une honte !
avatar makidoko | 
Ce qui est scandaleux, c'est que le nombre de contribuable va augmenter d'une façon incroyable (lycéens, entreprises, écoles...) mais que pour autant la taxe ne baissera pas, et augmentera certainement, avec toujours la taxation des opérateurs, que l'usager paye en bout de ligne. Ce qui est aussi aberrant, c'est la spécificité exceptionnelle de cette taxe (en plus de représenter 30 à 50% du prix d'un équipement de base). A ma connaissance on ne paye pas (pas encore) de taxe de police, d'éducation ou d'hôpital. Pourtant, pour ma part ne faisant pas appel à ces services publics, je les finance néanmoins avec mes impôts et en tant qu'anarchiste je finance aussi le gouvernement.
avatar yann-1 | 
Ils font tout pour verouiller!!! J ai eu 3 ans de suite un contrôleur!!! Limite harcèlement! Comment faire si on ne VEUT PAS la télé?!!! Une pétition? Est ce qu au niveau du doit européen il n y a pas vente forcée?
avatar Brewenn | 
"en tant qu'anarchiste" Un anar fan de Apple alors oui ceci est une révolution :))
avatar demenla971 | 
"Il est logique de tenir compte de l’évolution de ces habitudes de consommation" on se fout de la gueule de qui? Dans l'absolu cela ne me dérange pas mais je commence à en avoir marre ed financer tout et n'importe quoi. A quand une réforme sérieuse de l'éducation nationale des taxes foncière et d'habitation, d'une vraie et putain de croissance un retour au 45H00 pour ceux qui le souhaite? Hein à quand un pays qui reprendra du poil de la bête par son activité économique et non par le racket de ces concitoyens. Faute de pouvoir nous faire avancer on nous assomme de taxes!!!!
avatar RenaudVerdiere | 
Bonsoir à tous ! Un message à faire passer à nos élus (quelle que soit leur couleur politique) : vous voulez être réélu ? Alors n'adoptez pas cette loi ! Suis - je idéaliste ? Rien ne m'empêche encore de le dire. je suis sûr qu' "ils " vont se servir d'exemples européens pour justifie si besoin est, cet oukase. Bonne soirée !
avatar RenaudVerdiere | 
@ Kahouane : vous faites de l'angélisme
avatar BananaYatta | 
@ Rufus : lol, le mec qui remet en cause [url=http://www.insee.fr/fr/themes/tableau.asp?reg_id=0&ref_id=NATnon05140]l'INSEE[/url] parce qu'il a deux trois copains qui n'ont pas de télé chez eux. Oui, plus de 9 ménages français sur 10 ont une télé, c'est même le deuxième équipement que les français ont, après le réfrigérateur. Et ça fait longtemps qu'il n'y a plus besoin de tuner TV pour regarder la télé (replay, VOD pour des séries...). "Dispositif assimilé permettant la réception de la télévision" et Internet ne permet pas de regarder la télévision en streaming ? Je ne vois de quoi être outré !
avatar Fandef1 | 
J'espère que bientôt, ils vont taxer les chauffeurs des députés et des ministres ! Là, on commence à en avoir ras le bol des taxes et compagnies ! Toujours la classe moyenne qui trinque ! On frise le ridicule !
avatar RenaudVerdiere | 
@ yann-1 +1 tout à fait d'accord avec vous.
avatar coincoin13 | 
Il faut bien financer l'appel d'air fait par la suppression partielle des pubs sur les chaines du service public non? Le plus stupide là dedans, c'est bien les conditions du paiement de la redevance que la redevance elle même. Comme le disait quelqu'un plus haut, se faire mettre une amende car l'on a une Tv sans moyen de réception est une insulte à la logique, de même que les gens n'ayant pas de Tv mais qui écoute la radio (c'est mon cas) n'ont rien à payer, ou ceux qui ne pourront jamais regarder quoi que se soit sans triple play. Bref, le système suisse présenté plus haut me semble un mode de fonctionnement plutôt équitable. Et pour ceux qui parlent de racket, je veux bien, mais franchement, vu vers quelles profondeurs abyssales de connerie s'enfoncent la grande majorité des privés de l'audiovisuel, un service public à ce niveau me parait plus que jamais salutaire.
avatar DarkMoineau | 
Ouais enfin payer pour la TV française quand tu ne consomme pas... Tout ça parce que l'autre nain a supprimé la pub sur France 2...
avatar françois bayrou | 
@coincoin "Bref, le système suisse présenté plus haut me semble un mode de fonctionnement plutôt équitable." La suisse est un pays réellement démocratique, ça change pas mal de choses.
avatar Kahouane | 
@[b]RenaudVerdiere[/b] Prôner le financement solidaire pour permettre l'accès de tous aux services tels l'école, la culture ou la médecine je ne vois pas bien où est le rejet des réalités matérielle de mes contemporains, bien au contraire. C'est bien parce qu'"on" tend à tout privatiser et à ne vouloir payer que ce que l'on utilise qu'il se créé une fracture sur l'accessibilité de ces services. Si ça peut permettre à des gens de voir des pièces de théâtre, regarder des documentaires, se cultiver et se divertir de façon pas trop abrutissante et bien tant mieux. Tous ceux qui n'étaient pas concerné par la redevance (donc pas grand monde) ne la voient uniquement comme un droit de regarder le service public or je pense qu'il faut plus le prendre comme une contribution à la création et la diffusion d'émissions en France (métropolitaine et d'outre-mer) et dans le monde (via RFI, France 24 ou RFO par exemple).
avatar GregLone | 
C'est tout simplement scandaleux et honteux. Je ne regarde pas la TV, je n'en ai pas, et je n'en veux pas. Et ce n'est pas parce que j'ai un ordinateur et un iPhone que je les utilise pour regarder leurs programmes de merde ou toute autre chaîne de télévision française. Ce genre d'idée me fout tellement en colère que je ne trouve même pas les mots. Bref, même si ça passe, il n'est pas question de payer pour un service que je n'utilise pas, point barre. La croix sera toujours dans sa case au moment de la déclaration.
avatar momo-fr | 
Bèèèè Bèèè... C'est la période de la tonte, faut pas l'oublier.
avatar Tribal | 
ça ne passera jamais pour la simple et bonne raison qu'il n'y a aucun moyen de prouver qu'un utilisateur emploie son ordinateur seulement pour regarder des photos et envoyer des mails ; ou si il l'emploie pour regarder la TV en live ou pas. C'est une taxe obsolète et stupide.
avatar tbr | 
Payer la redevance pour financer "poubelle la vie" ?... Quel bonheur !
avatar Lwofy | 
Je propose de créer une taxe sur les miroirs, puisqu'on peut aussi regarder la télé dans un miroir, entre autres usages qu'on peut en faire ; c'est le point commun avec l'ordi ou le smartphone...

Pages

CONNEXION UTILISATEUR