Apple tentée par le rachat d'ARM ?

Florian Innocente |
Apple serait prête à faire une offre de rachat d'ARM, le concepteur de processeurs pour appareils mobiles et électroniques. Ainsi va la rumeur au sein de la City de Londres affirme le London Evening Standard. Le montant à débourser dépasserait les 7 milliards de dollars (la réserve d'Apple s'est établie à 41,7 milliards lors du dernier trimestre).

ARM dessine des puces puis en vend les licences d'utilisation à d'autres, qui peuvent ensuite les adapter à leurs besoins et les faire fabriquer (par des gens comme Samsung par exemple). Apple fut un temps investisseur de cette société anglaise, à l'époque du Newton. Et aujourd'hui la technologie des puces nées chez ARM sont au coeur des iPod touch, iPhone et iPad.

Mais si cette hypothèse devait se réaliser ce serait un coup de tonnerre tant les solutions d'ARM ont infusé un peu partout. Les derniers smartphones Android de Motorola et de Google utilisent par exemple un SnapDragon de Qualcomm conçu sur une base ARM. RIM avec ses BlackBerry est aussi client. De même que NVIDIA et ses Tegra utilisés par Microsoft dans le Zune. Et ce ne sont que quelques noms, on pourrait ajouter Sony et Nokia avec leurs derniers modèles. Sans oublier Intel, concurrent d'ARM avec ses Atom (lire Intel corrige ses propos sur ARM et l'iPhone).

Comme le suggère le site anglais, si Apple avait effectivement en tête de mettre la main sur ARM elle serait potentiellement en mesure de bloquer l'utilisation de ces processeurs chez bon nombre de ses concurrents.

Au début du mois déjà, des éléments étaient apparus laissant à penser qu'Apple avait racheté la société Intrinsity, spécialisée dans l'amélioration des design d'ARM. Des profils d'ingénieurs de cette société, sur Linkedin, n'en font d'ailleurs plus mystère.

intrinsity


Tags
#ARM
avatar Psylo | 
[i] qu'est-ce qu'Android a permis à Google qu'il était interdit de faire sur d'autres smartphones? [i] au hasard : utiliser le sdk de son choix quand on developpe, faire rentrer un paquet de logiciels libres sur les phone,.... Android est une alternative a Windows mobile et iPhone OS. On s'en fout qu'il soit meilleur ou pire, ce qui compte c'est d'avoir une alternative aux solutions préexistantes, d'avoir le choix et un écosystème logiciel de plus.
avatar sgm | 
@Psylo "au hasard : utiliser le sdk de son choix quand on developpe, faire rentrer un paquet de logiciels libres sur les phone,...." Voilà et s'aliéner Apple, Google ont le droit c'est la libre concurrence. "Android est une alternative a Windows mobile et iPhone OS. On s'en fout qu'il soit meilleur ou pire, ce qui compte c'est d'avoir une alternative aux solutions préexistantes, d'avoir le choix et un écosystème logiciel de plus." Oui Google sont sur autre planète, ils font n'importe quoi qui leur est ultimement inutile et coûteux tout en s'aliénant tout les multi-nationales du secteurs. Donc au lieux d'avoir des alliés, autrefois au moins Apple, ils sont maintenant seul et ne savent plus où donner de la tête. Donc une poule pas de tête.
avatar pseudo714 | 
alors arm ou amd?
avatar dark juju | 
Je vois mal Apple fournir des processeurs à leur concurrents en effet.
avatar Macmmouth | 
Il ne faut pas oublier qu'Intel fabriquait les meilleurs processeurs ARM jusqu'en 2006. Les [url=http://fr.wikipedia.org/wiki/XScale]Xscale[/url]
avatar Stalmicmac | 
Si Apple fait ça, ils seraient en mesure de bloquer "l'évolution" des futurs chipset, et de conserver le développement que pour leurs solutions mobiles (iPhone, iPod Touch, iPad). ça serait un coup dur pour toutes les autres entreprises... mais dans ce cas, il n'y aurait pas une petite loi anti-trust qui empêchera de faire ça, car du coup, intel se retrouverai en position "plus que dominante"... non?
avatar Almux | 
ARM vaut bien mieux qu'AMD en terme d'achat... D'autant plus qu'il y a beaucoup à re-vendre (à bon prix) aux concurrents... Apple pourra créer ses chips optimisés et vendre les designs "normaux" (pas forcément plus mauvais... sur le papier) aux clients habituels. Evidemment qu'Apple aurait aussi ses clients externes pour les produits AMD... Mais la super-miniaturisation du "tout inclus" de l'ARM pour iPad et iPhone est nettement plus porteuse.
avatar Stalmicmac | 
Donc Apple "devrait" obligatoirement permettre à ARM qu'ils continuent à vendre leur solution mobile "de base" aux autres acteurs, tout en développant des solutions "sur-mesures" pour Apple. Est-ce que cela ne risque pas d'entraîner un ralentissement des "performances" ou au contraire, le regroupement de Intrinsity et de ARM permettrait - grâce au moyen financier d'Apple - de faire évoluer encore plus rapidement le domaine? En tout cas, si cela se fait, je me demande comment vont réagir les autres fabricants de smartphone.
avatar ironseb | 
Très inquiétant cette rumeur. Il ne restera plus qu'intel comme alternative crédible à condition qu'ils fassent des efforts sur leurs produits mobiles. A moins qu'il y ait sur-enchère : Google, Intel himself… ?
avatar Almux | 
Je ne pense pas qu'Apple ne vendrait que des "sous-produits", après l'achat d'ARM. Au contraire: sa réputation de qualité serait un plus AUSSI pour les autres clients - même concurrents. Par contre, Apple se fera(it) un plaisir de fabriquer des chips hyper-optimisés pour ses besoins. EDIT Imagine: un HD Zune qui fonctionnerait grâce à un "Apple Inside" !!!!! ;D
avatar shenmue | 
@Ironseb:"A moins qu'il y ait sur-enchère : Google, Intel himself… ?" Ils n'ont pas autant de liquidités qu'Apple. Je ne vois pas en quoi c'est inquiétant, Apple serait de toute façon obligé de fournir des puces aux concurrents, il pourrait évidemment se réserver les meilleures pour lui. Samsung fait bien aussi des puces ET vend des mobiles par exemple. Apple veut pouvoir maitriser l'ensemble de la chaîne pour ne pas être dépendant des autres.
avatar lyca | 
Vue le destin qui on eu tout ceux qu'apple a acheter, je ne crois pas que ce serait une bonne nouvelle pour les autres. Apple n'a jamais reussi a integrer les equipes des boites racheté, ils finissent tjr par faire fuire les meilleurs elements tant leur methode de management doit être "special". Ensuite ils serviront tres mal les concurrents qui finiront exasperés et partiront chez intel. Lool A moins qu'ils en devienne juste actionnair et arm garde son autonomie.
avatar Grossman | 
J'espère qu'ils ne vont pas acheter ADN
avatar DarkMoineau | 
ARM ou AMD? Tel est la question alors.
avatar Macmmouth | 
[quote=shenmue]Je ne vois pas en quoi c'est inquiétant, Apple serait de toute façon obligé de fournir des puces aux concurrents, il pourrait évidemment se réserver les meilleures pour lui. Samsung fait bien aussi des puces ET vend des mobiles par exemple.[/quote] ARM n'est pas un fabricant, c'est un concepteur. Il accorde des licences autorisant Samsung, Qualcomm, nVidia ou Apple à fabriquer les processeurs qu'il a conçu. Il est évidemment malsain pour la concurrence que l'un de ces fabricants devienne le propriétaire des brevets. Il y a un conflit d'intérêt évident.
avatar shenmue | 
@Macmooth: Samsung aussi conçoit des puces je te signales. Qui gueule en disant que c'est malsain ?
avatar ironseb | 
@ shenmue Et si demain Microsoft rachetait Intel tu dirais quoi ?
avatar HAL-9000 | 
"Comme le suggère le site anglais, si Apple avait effectivement en tête de mettre la main sur ARM elle serait potentiellement en mesure de bloquer l'utilisation de ces processeurs chez bon nombre de ses concurrents." Faire de l'ombre à la concurrence quand on se nomme Microsoft et c'est tout de suite un scandale decrié par toute la communauté Fanboy Apple. La bizarrement tout le monde il est content, pas de scandale dans l'air, le ciel est bleu, les oiseaux chantent...
avatar debione | 
@Lyca: Il y a une grosse grosse différence entre travailler pour des startup ou de très petites entreprises et travailler pour des entreprises multinationales de la grandeur d'un Apple ou d'un Microsoft... Justement, si des gens travaillent dans des startup ou de très petites entreprises c'est qu'ils n'ont pas le profil pour bosser dans de grosses structures.... Certaines personnalités se doivent d'être dans de très petites équipes et avoir beaucoup de liberté pour s'exprimer, ces mêmes personalités devenant inepte lorsque on les mets dans de grosses structures ou elles doivent se plier aux mêmes règles que tous (horaires pauses etc etc) Ce n'est pas qu'Apple ait des méthodes de management spécial, c'est les gars qui bossent dans des startups qui sont eux spéciaux... D'ailleurs, le rachat d'une stratup se fait rarement pour choper la matière grise (qui peut se casser à tout moment), mais pour choper la technologie de la dite startup qui elle ne se cassera pas du jour au lendemain pour une histoire de pause pas assez longue... Si c'était les gens qu'on voulait ont acheterait pas de startup, on engagerait simplement les gens qui y travaillent, on ne dépense pas des millions pour acheter des gens qui peuvent se casser 6 mois après, c'est un non sens économique....
avatar shenmue | 
@Ironseb:"Et si demain Microsoft rachetait Intel tu dirais quoi ?" Pourquoi y aurait-il à dire, Microsoft n'est même pas fabricant, ils devraient de toute façon continuer à fournir les fabricants de Pcs. Tout le monde n'a pas ta logique tordu de ne voir le mal QUE par ce que c'est Apple hein. Tu finiras un jour par comprendre que les 3/4 de tes avis sur Apple tiennent plus aujourd'hui d'une position "anti" que d'une réelle analyse.
avatar Macmmouth | 
[quote=shenmue]Samsung aussi conçoit des puces je te signales. Qui gueule en disant que c'est malsain ?[/quote] Les clients de Samsung qui achètent des processeurs ARM peuvent très bien les acheter ailleurs. Ca s'appelle la concurrence. Samsung n'étant pas le détenteur des brevets des processeurs ARM qu'il fabrique, il n'en ont pas le monopole. Si Apple rachetait ARM, celà annhilerait toute conccurence entre produit ARM, puisque Apple aurait alors le pouvoir de garder les nouveaux produits pour lui seul. Tu saisis la différence ?
avatar mistik | 
Et voilà ce qu'en pense Google : [url]http://actu.pcastuces.com/afficheactu.asp?Id=14086[/url]
avatar arsinoe | 
Shenmue a encore raté une belle occasion de nous montrer son honnêteté intellectuelle. Il est grave ce mec.
avatar lemail2mi | 
@shenmue Oui et Non, quand Samsung fait de l'ARM il licencie un modèle de processeur avec un certain niveau de finissions/détails directement chez ARM. Ensuite il l'adapte à ses procédés de fabrication (sa technologie silicium entre autre) rajoute des choses autour (pour faire un SoC pour téléphone il faut des interfaces avec le monde extérieur, la mémoire ...) ARM vend ses licences très cher mais ils sont réglos, ils te donne tous ce que tu veux comme info quand tu la paye et t'aident (support, ingénieurs...) à arriver à un produit fini. Ils font ça avec tout le monde (samsungn ti, qualcom...) de façon assez neutre seul le prix payé défini la qualité de service fourni. Si maintenant un fabricant de Processeur/Téléphone rachetait ARM et venait à se réserver des exclusivité ça remettrait en cause le système et ébranlerait la confiance dans le système ARM. Rien n'empêchera alors les fabricant de se retourner vers quelqu'un d'autre, pas forcement intel parceque intel conçoit et fabrique ses processeur (et les x86 c'est mal) et des acteurs comme samsung ou ti on leur propre fondrie, mais plutôt des entreprises comme mips qui ont uns stratégie équivalente à ARM et qui on actuellement des produits matures avec des possibilité d'utilisation équivalentes à celles des ARM (les mips sont très utilisés dans les équipements audio/vidéo comme les TV, setupbox....)
avatar Mabeille | 
Franchement qui va réussir à avoir le mot de la fin sur une nouvelle très très hypothétique? Si ... si ... si et blablabla .... on verra ça quand ça sera fini.
avatar HAL-9000 | 
@ arsinoe A croire qu'être "fan" d'une marque (ici Apple) empêche la bonne irrigation du cerveau... ;)
avatar skhattane | 
@HAL-9000 La différence c'est que quand Microsoft se bouge, c'est pour bloquer l'innovation chez la concurrence (cf procés, etc...), quand Apple se bouge c'est pour battre la concurrence via l'innovation. Au fait ça fait plaisir de te revoir sur macge. J'ai cru un instant que les résultats financiers d'Apple t'avaient "surleculté". Tes shorts sur AAPL se portent bien ?
avatar bardaf67 | 
Très mauvaise nouvelle pour les consommateurs/clients que nous sommes.
avatar Florian Innocente | 
@ Mabeille "Franchement qui va réussir à avoir le mot de la fin sur une nouvelle très très hypothétique?" Hypothétique oui, mais on en a connu pas mal des hypothétiques :-) - Steve Jobs reviendra chez Apple - Apple fera des baladeurs MP3 - Apple vendra de la musique et des films - Apple passera sur Intel - Apple vendra des téléphones Next...
avatar shenmue | 
@Hal-9000:"A croire qu'être "fan" d'une marque (ici Apple) empêche la bonne irrigation du cerveau... ;)" A te lire et lire les élucubrations de l'autre Hater, on a passé là le stade de l'irrigation chez vous. Il vaut mieux parler d'un assèchement total.
avatar shenmue | 
@Arsinoé:"Il est grave ce mec." Paille poutre baobab tousssaaaa.
avatar HAL-9000 | 
@ skhattane L'actualité financière (SEC-Goldman Sachs) fait que cela n'a pas été de tout repos ces derniers jours :). En ce moment y'a bcps d'autres titres plus interessant du NASDAQ à shorter qu'Apple ^^. [i]"quand Apple se bouge c'est pour battre la concurrence via l'innovation"[/i] Via un simple rachat ARM ? J'appelle pas cela innover... @ Shenmue Merci de confirmer des dires.
avatar HAL-9000 | 
*mes dires.
avatar shenmue | 
@lemail2mi:"Si maintenant un fabricant de Processeur/Téléphone rachetait ARM et venait à se réserver des exclusivité ça remettrait en cause le système et ébranlerait la confiance dans le système ARM." Sans aucun doute. Mon discours portait plus sur la possibilité d'un tel rachat. Que les concurrents jugent ensuite qu'il y aurait un problème de confiance, soit, mais Apple pourrait de toute façon laisser Arm faire ses prestations de services habituelles avec les autres fabricants que de toute façon le doute pourrait en effet être là. Les autorités de régulation il me semble prennent leur décision en fonction des atteintes directes à la concurrence, pas en fonction des suppositions sur le comportement à venir des concurrents au cas où. Et à partir du moment où Arm continuerait de vendre ses prestations aux autres concurrents d'Apple, je ne vois pas vraiment comment un tel rachat pourrait ne pas être accordé. A moins de considérer qu'il y ait une trop forte distorsion de la concurrence...seulement comme tu le rappelles, il y a au moins deux autres sociétés qui proposent ce que proposent Arm; les concurrents pourraient toujours se fournir ailleurs...
avatar Almux | 
Il n'y a pas à s'inquiéter outre mesure: 1) Nous vivons dans un monde où règne la course au profit. 2) Apple sait bien comment y faire sa place. 3) Apple a d'excellents tacticiens... en plus des ingénieurs. 4) ARM a une réputation, Apple aussi (et elle n'est que rarement aussi négative que celle que l'on pourrait lui attribuer en lisant les forums Mac!). En cas de rachat par Apple, celle-ci fera tout pour éblouir ses clients-concurrents. 5) Affaiblir la position de ses fournisseurs potentiels, ou les impressionner un maximum, est la clef pour obtenir ce que l'on veut à moindre prix. En conclusion: Apple à tout intérêt SI elle rachète ARM d'en tirer le meilleur profit possible et cela passera par vendre de la qualité...
avatar Hindifarai | 
Apple va réussir à imposer le H264 alors que Google a investit dans des codecs concurrents et Apple va racheter arm...oui oui et la marmotte elle met le chocolat dans le papier alu. C'est beau d'avoir une vision si retreinte des choses et comparer dans les commentaires arm et intel ou arm et amd. Intel et amd ne sont pas des concurrents d'arm, ils n'ont tout simplement pas les mêmes connaissances de l'embarqué. Enfin si Apple rachète arm, ça en sera fini de la plateforme, tous les clients fuieront, toute personne travaillant dans l'embarqué le sait. Enfin merci shenmue pour me faire rire à chacun de vos commentaires. Vous ne connaissez rien d'arm, ça transpire de vos commentaires, continuez vous êtes génial.
avatar Macmmouth | 
[quote=Almux]Il n'y a pas à s'inquiéter outre mesure: ... Apple à tout intérêt SI elle rachète ARM d'en tirer le meilleur profit possible et cela passera par vendre de la qualité... [/quote] Euh.. On dirait les propos d'un actionnaire.. Ce que tu dis va à l'encontre des intérêts des clients Apple et pire à l'encontre d'une concurrence saine. Ca donne vraiment une impression très étrange ces personnes qui parlent au nom d'Apple.
avatar XiliX | 
[quote=Hindifarai]Apple va réussir à imposer le H264...[/quote] H264 n'a pas besoin d'Apple pour s'imposer. Il est utilisé partout dès qu'on touche le domaine HD, comme BluRay, streaming video pour l'ordinateur/appareil mobile/TNT... bref c'est un standard.
avatar Hindifarai | 
@XiliX Je parlais du standard HTML5 soit disant dévolu au H264 à lire les commentaires passé mais c'est un autre débat.
avatar Caramel10 | 
Intel et non Apple !!! Après une petite recherche sur un site boursier dont je terrais le nom, Reuters nous fait part hier à la clôture de la bourse de Paris, d'une rumeur concernant l'intérêt pour ARM de la part... je vous le donne en mille... Intel, et non Apple. Confirmé par Bloomberg.
avatar Trillot Bernard | 
Deux observations: - la Communauté Européenne laisserait-elle faire, compte tenu des risques sur la concurrence? J'en doute. - Apple représente-t-elle à elle seule des débouchés suffisants pour justifier le rachat d'ARM? Le coût de développement des microprocesseur étant énorme, je n'en suis pas certain, auquel cas Apple serait obligée de fournir la concurrence.. sans tuer ses clients évidemment, ou à l'inverse de tuer tous les concurrents pour représenter à elle-seule un débouché suffisant. Je ne vois pas trop de demi mesure. Je pense que la Communauté Européenne refuserait cette opération.
avatar Caramel10 | 
Et je complète par cet article selon lequel le rachat d'ARM par Apple ne serait pas crédible. http://fr.reuters.com/article/companyNews/idUKTRE63K2P720100421?symbol=INTC.W&pageNumber=2&virtualBrandChannel=0 Il faut lire les trois pages SVP. Merci de l'info, ça ne coûtera rien à la rédaction.
avatar Genghis | 
A priori, il n'y a aucune difficulté légale en terme de droit de la concurrence européen à ce que Apple rachète ARM. Si après rachat, Apple interdit à ARM de fournir des puces aux autres compagnies mobiles, et que du coup de facto Intel se retrouve seule ou pratiquement à proposer des puces mobiles aux autres fabricants, ça n'aura pas à voir avec le problème du rachat par Apple. La Commission dans une affaire de concentration vérifie seulement que la nouvelle entité crée ne soit pas en position dominante, pas si du fait d'un rachat, un autre opérateur se retrouverait en position de quasi monopole.
avatar dmax | 
Ce serait enorme, vraiment. Le devellopement d apple ces dernieres annees, est tout bonnement incroyable au niveau strategie. Google est incroyable aussi, mais d une facon un peu plus bordelique, en tirant des coups de tous les cotes. Jobs lui fait le truc etape par etape, et pas avant que l etape precedante ne soit completement achevee, c est impressionant de maitrise. 40 milliards de cash pour faire ses achats ca laisse reveur...
avatar Genghis | 
@ShowMeHowToLive: Le fait que les sièges des compagnies soient basés en Europe ou non ne rentre pas en compte dans la décision de l'Union. C'est une limite en terme de chiffre d'affaire qui existe.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR