Anand Chandrasekher, patron du groupe ultra-mobilité chez Intel, a fait publier un billet sur le site du fondeur qui vient donner une petite claque sur la nuque de deux responsables de son équipe.
Cette semaine lors de la conférence développeurs Intel à Taiwan, Shane Wall (vice-président du groupe mobile chez Intel) accompagné de Pankaj Kedia (en charge des produits ultra-mobiles) avaient publiquement moqué le processeur ARM qui équipe nombre de smartphone ainsi que l'iPhone. Téléphone qui se distinguait surtout, selon eux, par son interface et qui avait eu la chance de bénéficier des talents de vendeur de Steve Jobs. Puis de vanter les mérites de l'architecture Intel à venir (voir l'article Intel se gausse du processeur de l'iPhone).
Anand Chandrasekher a fermement corrigé ses troupes en écrivant que "les actuels processeurs Atom ne sont pas en mesure d'offrir la même autonomie que les processeurs ARM lorsqu'ils sont utilisés dans des appareils du format d'un téléphone. Intel a des projets pour devenir compétitif sur ce point mais [on] n'y est pas encore."
Et d'ajouter que l'iPhone "est un produit extrêmement innovant qui ouvre des perspectives nouvelles et excitantes sur ce marché. Les propos tenus à Taiwan étaient inappropriés, et les représentants d'Intel n'auraient pas dû faire de commentaires sur certaines caractéristiques de produits de clients."
De son côté, News.com, suggère par quelques détours que cette mise au point a été demandée par un haut responsable d'Apple qui n'aurait guère goûté la sortie des deux hommes d'Intel.
C'est aussi à ces péripéties que l'on mesure la santé d'Apple…
Cette semaine lors de la conférence développeurs Intel à Taiwan, Shane Wall (vice-président du groupe mobile chez Intel) accompagné de Pankaj Kedia (en charge des produits ultra-mobiles) avaient publiquement moqué le processeur ARM qui équipe nombre de smartphone ainsi que l'iPhone. Téléphone qui se distinguait surtout, selon eux, par son interface et qui avait eu la chance de bénéficier des talents de vendeur de Steve Jobs. Puis de vanter les mérites de l'architecture Intel à venir (voir l'article Intel se gausse du processeur de l'iPhone).
Anand Chandrasekher a fermement corrigé ses troupes en écrivant que "les actuels processeurs Atom ne sont pas en mesure d'offrir la même autonomie que les processeurs ARM lorsqu'ils sont utilisés dans des appareils du format d'un téléphone. Intel a des projets pour devenir compétitif sur ce point mais [on] n'y est pas encore."
Et d'ajouter que l'iPhone "est un produit extrêmement innovant qui ouvre des perspectives nouvelles et excitantes sur ce marché. Les propos tenus à Taiwan étaient inappropriés, et les représentants d'Intel n'auraient pas dû faire de commentaires sur certaines caractéristiques de produits de clients."
De son côté, News.com, suggère par quelques détours que cette mise au point a été demandée par un haut responsable d'Apple qui n'aurait guère goûté la sortie des deux hommes d'Intel.
C'est aussi à ces péripéties que l'on mesure la santé d'Apple…
