Sandy Bridge arrivera à la fin de l'année
Alors qu’Apple vient à peine de commercialiser ses premiers MacBook Pro équipés de l’architecture Nehalem, Intel vient de dévoiler officiellement son successeur qui est attendu pour la fin de l’année.
Gravé en 32 nm, Sandy Bridge regroupe dans une seule puce, le processeur, un contrôleur mémoire, un sous-système de cache ainsi qu’un nouveau processeur graphique.
Parmi les nouveautés apportées par Sandy Bridge, un jeu d’instructions baptisé Advanced Vector Extension dont l’objectif est d’accélérer le traitement des calculs audio/vidéo, 3D et scientifiques. Cette microarchitecture comprendra également sept nouvelles instructions AES-NI (Advanced Encryption Standard New Instructions) qui permettront d’accélérer le chiffrement et le déchiffrement des données.
Les premiers ordinateurs équipés de cette microarchitecture devraient être commercialisés début 2011. D’autre part, à la fin de l’année prochaine, Intel lancera Ivy Bridge, lequel aura la particularité d’être gravé en 22 nm.
Gravé en 32 nm, Sandy Bridge regroupe dans une seule puce, le processeur, un contrôleur mémoire, un sous-système de cache ainsi qu’un nouveau processeur graphique.
Parmi les nouveautés apportées par Sandy Bridge, un jeu d’instructions baptisé Advanced Vector Extension dont l’objectif est d’accélérer le traitement des calculs audio/vidéo, 3D et scientifiques. Cette microarchitecture comprendra également sept nouvelles instructions AES-NI (Advanced Encryption Standard New Instructions) qui permettront d’accélérer le chiffrement et le déchiffrement des données.
Les premiers ordinateurs équipés de cette microarchitecture devraient être commercialisés début 2011. D’autre part, à la fin de l’année prochaine, Intel lancera Ivy Bridge, lequel aura la particularité d’être gravé en 22 nm.
Pas faute d'avoir prévenu...
;)
Les Core iX sont un peu la transition entre Core Duo et Sandy Bridge. Le Vista de la suite XP/Vista/Seven :D
Et dire que tous le monde voulait de l'iX.
Ça sert a quoi cette course ?
HAL : Tu as raison , je vais donc garder mon Core2Duo dans le Mac mini et puis on verra ce qu'Apple proposera.
Un Mac Mini 2.66GHz avec une 320M > On parie ? :D.
@ etienne000
Je pense que c'est une bonne solution oui... Apple a beaucoup trop tardé sur la MaJ des MBP, du coup...
Oui enfin cette nouvelle architecture portera toujours le nom de Core ix donc il faudra pas se tromper.
Et tardera sur la MAJ Sandy Bridge, faut pas rêver...
Ouai dans 1 an, ca va, ca laisse le temps de profiter des nouveau MBP.
@ Sushiwa
La possibilité d'utiliser 4 opérandes de 256bit (Sandy Bridge) au lieu de 2/3 de 128bit (Core iX) du jeu d'instruction SSE te permet de démultiplier l'efficacité d'un cycle d'horloge.
Un peu comme passer d'un OS 32bit à un OS 64bit... ;)
Bon je vais encore attendre un peu avec mon G4 et mon coreduo :-))))
Non sans rire. C'est bien beau cette course à la puissance, mais j'aimerai bien savoir quel pourcentage d'utilisateurs est véritablement concerné. Je veux dire par là que pour un utilisateur moyen tel que moi (bureautique, un peu de photo, un peu de vidéos, du net, du mail), je saisi mal l'intérêt de tels ferraris. Et pour ce que je vois autour de moi, je suis déjà un utilisateur qui pousse sa machine.
C'est un peu comme si pour des voitures le modèle de base se limitait à une porsche. Mais peut-être suis-je un peu trop raisonnable et réaliste de ce dont j'ai réellement besoin??
joelcro :
"Bon je vais encore attendre un peu avec mon G4 et mon coreduo :-))))
"Non sans rire. C'est bien beau cette course à la puissance, mais j'aimerai bien savoir quel pourcentage d'utilisateurs est véritablement concerné. Je veux dire par là que pour un utilisateur moyen tel que moi (bureautique, un peu de photo, un peu de vidéos, du net, du mail), je saisi mal l'intérêt de tels ferraris. Et pour ce que je vois autour de moi, je suis déjà un utilisateur qui pousse sa machine.
C'est un peu comme si pour des voitures le modèle de base se limitait à une porsche. Mais peut-être suis-je un peu trop raisonnable et réaliste de ce que j'ai réellement besoin??"
et dans 10 ans : joelcro : les nouveau intel megaxstorm 3 sont ils necessaire, je veux dire, j'ai un core i11 et sa me suffit largement a quoi sert cette course a la puissance ??
...
@ HAL-9000
Quel rapport avec mon commentaire ? xD
@joelcro: En 1989, on disait la même chose concernant les CPU à plus de 100mhz :D
@ hawker
Je crois que ce que joelcro veut dire, c'est que beaucoup de personnes (dont les 3/4 de ceux qui attendaient la sortie des nouveaux MBP) n'hésitent pas a dépenser beaucoup plus pour avoir la plus grosse, alors qu'il n'utiliseront que 10% de ses capacités.
Un MPB 15' en i5 pour une personne qui va seulement utiliser Safari et Office, elle aurait pu le faire exactement pareil avec un Core2Duo.
C'est pas la taille du processeur qui compte, c'est la façon dont on s'en sert :p
@ Sushiwa
Aucun :/
allez encore de l'eau pour le moulin des éternels insatisfaits du " j'attends la prochaine version, la nouvelle me déçoit trop quand on voit ce qu'il va se faire"...pfff
@hawker la geekmania tu connais?
et le j'en ai une plus grosse que toi tu connais?
Bin voilà tu as ta réponse. Dans le monde Pc ça existe aussi.
Quand tu vas sur les 3ans, il y a le fait qu'Apple ne supporte plus les anciennes machines qui compte. Donc contrairement à ce qu'on peut nous faire croire en théorie, la durée de vie d'un Mac est limitée par le support software d'Apple, même si le hardware est encore bon. Depuis le passage en Intel, les processeurs évoluent plus vite et de manière plus radicale ça joue aussi sur la durée de vie. Les produits deviennent plus rapidement obsolètes en terme de possibilités.
le problème pour les éventuels acheteurs c'est que ceux qui vont passer à la caisse pour cette génération de MacBook Pro vont perdre beaucoup d'argent à la revente lors de la sortie des modèles avec l'usb 3.0 vu que les gens n'en voudront plus, la faute à Apple qui a abandonné le port ExpressCard sur le 15" ou alors acheter un 17" qui pourra évoluer...
la course à la puissance est une obligation lorsqu'Apple vise son coeur de cible d'il y a encore quelques années; les graphistes. Croyez moi, j'ai un MPB 17" Core2Duo à 2,4Ghz, 4 Go de RAm, carte vidéo "jesaispasquoi" 512Mo de VRAM et DD de 500Go à 7.200. Cette machine était un foudre de guerre, pourtant achetée il y a presque trois ans maintenant. Hélas, j'ai été contraint de passer à la CS4, parce que dans mon milieu, tout les corps du métier évoluent assez vite vers les derniers logiciels. Depuis, là où il excellait avec la CS3, mon mac se traine. J'attendais donc avec impatience cette mise à jour MBP ainsi que la CS5 portée en 64 bits. Et toutes les options possibles, qui pourront m'aider à aller plus vite seront les bienvenues, i7 en lieu et place du i5, 8 go de RAM au lieu des 4 en standard, et DD à 7200 au lieu des 5400 de base. J'ai besoin d'une Ferrari, grandement besoin tout autant que j'ai besoin d'un portable, ayant une vie nomade entre la France et le Vietnam, je ne risque pas de me trimbaler un MP dans l'avion. Et je ne fait pourtant même pas de vidéo... Print et web uniquement, alors je n'ose imaginer la manière dont doivent grandement approuver cette course à l'armement les vidéastes.