MacBook Pro : pourquoi un tel retard ?
Alors que les nouveaux processeurs Intel sont disponibles depuis quelque temps déjà, Apple n'a toujours pas mis à jour ses ordinateurs portables. Est-ce uniquement lié à des contraintes techniques ou commerciales ? D'autres expliquent ce retard par le fait que les relations entre Intel et Apple ne sont plus aussi bonnes que par le passé. C'est du moins la thèse défendue par Seth Weintraub.
Pour appuyer sa démonstration, il rappelle que HP pour n’en citer qu’un propose depuis un certain temps déjà de toute une gamme d'ordinateurs portables équipés des dernières puces Intel. Le concurrent d'Apple vient même d'annoncer le HP EliteBook 2740p, qu'elle présente comme un modèle qui offre à la fois la puissance d'un portable et la flexibilité d'une tablette. Il dispose d'un écran 12,1" lequel peut pivoter et embarque un processeur Core i7.
Le retard d'Apple ne concerne pas uniquement les ordinateurs portables. Son Mac Pro n'a pas été révisé depuis le 3 mars 2009 et est désormais dépassé.
Pourquoi un tel retard ?
Apple a eu par le passé l'exclusivité sur certains processeurs. Dans certains cas, Intel a même fait des puces sur mesure pour la société californienne. C'était le cas notamment pour le MacBook Air.
Certains y voient des désaccords "politiques" pour expliquer un tel retard. Il n'y pas qu'avec Adobe, Amazon ou encore Nokia qu'Apple entretient des relations difficiles. Il y a depuis quelques mois déjà de la friture sur la ligne entre Apple et Intel.
Ce dernier n'a probablement pas apprécié que la société californienne utilise un chipset/GPU Nvidia pour ses ordinateurs portables. Mais c'est sans doute sur le front des smartphones qu'Apple et Intel doivent être le plus en froid. Le géant des semi-conducteurs espérait certainement il y a quelques années convaincre son partenaire d'adopter ses solutions pour l'iPhone, l'iPod touch ou encore l'iPad.
Il n'en est rien, au contraire, Apple est en train de mettre progressivement au point une solution concurrente. Le système sur puce A4 n'est sans doute qu'un premier pas (lire : Dans les petits secrets de l'A4). Lors du rachat de PA Semi, Steve Jobs a clairement fait savoir qu'il était temps pour Apple qu'elle mette au point ses propres solutions pour ses terminaux mobiles (lire : PA Semi : Steve Jobs est heureux avec Intel). À l'époque, il avait pris le soin de ménager son partenaire et de préciser : "nous avons un excellent partenariat avec Intel, nous souhaitons que cela continue pour toujours".
Pour l'instant, l'A4 est réservé à l'iPad. Mais ce n'est sans doute qu'un début. Il devrait prochainement trouver refuge dans les prochains iPod et iPhone. À terme, Apple pourrait si elle le souhaite l'intégrer dans un MacBook entrée de gamme.
Le processeur ne fait pas tout
Est-ce pour autant la seule et unique raison qui explique qu'Apple n'a pas mis à jour ses ordinateurs ? C'est peu probable. Pour ses MacBook Pro, Apple a semble-t-il jeté son dévolu sur la technologie Optimus de NVIdia, qui permet de faire plus efficacement la bascule entre le processeur graphique intégré et la carte graphique dédiée. Cette technologie, présentée début février, n'est pour l'instant disponible que sur un nombre restreint de portables Asus, lesquels doivent arriver dans le commerce ces jours-ci.
Si Apple compte effectivement sur Optimus, cela expliquerait pourquoi elle n'a toujours pas dévoilé ses nouveaux modèles. De manière générale, cette mise à jour sera peut-être plus importante qu'on ne le pense. Cela expliquerait pourquoi Apple préfère prendre son temps. Le lancement d'un portable ne se limite pas à la disponibilité d'un nouveau processeur…
Pour appuyer sa démonstration, il rappelle que HP pour n’en citer qu’un propose depuis un certain temps déjà de toute une gamme d'ordinateurs portables équipés des dernières puces Intel. Le concurrent d'Apple vient même d'annoncer le HP EliteBook 2740p, qu'elle présente comme un modèle qui offre à la fois la puissance d'un portable et la flexibilité d'une tablette. Il dispose d'un écran 12,1" lequel peut pivoter et embarque un processeur Core i7.
Le retard d'Apple ne concerne pas uniquement les ordinateurs portables. Son Mac Pro n'a pas été révisé depuis le 3 mars 2009 et est désormais dépassé.
Pourquoi un tel retard ?
Apple a eu par le passé l'exclusivité sur certains processeurs. Dans certains cas, Intel a même fait des puces sur mesure pour la société californienne. C'était le cas notamment pour le MacBook Air.
Certains y voient des désaccords "politiques" pour expliquer un tel retard. Il n'y pas qu'avec Adobe, Amazon ou encore Nokia qu'Apple entretient des relations difficiles. Il y a depuis quelques mois déjà de la friture sur la ligne entre Apple et Intel.
Ce dernier n'a probablement pas apprécié que la société californienne utilise un chipset/GPU Nvidia pour ses ordinateurs portables. Mais c'est sans doute sur le front des smartphones qu'Apple et Intel doivent être le plus en froid. Le géant des semi-conducteurs espérait certainement il y a quelques années convaincre son partenaire d'adopter ses solutions pour l'iPhone, l'iPod touch ou encore l'iPad.
Il n'en est rien, au contraire, Apple est en train de mettre progressivement au point une solution concurrente. Le système sur puce A4 n'est sans doute qu'un premier pas (lire : Dans les petits secrets de l'A4). Lors du rachat de PA Semi, Steve Jobs a clairement fait savoir qu'il était temps pour Apple qu'elle mette au point ses propres solutions pour ses terminaux mobiles (lire : PA Semi : Steve Jobs est heureux avec Intel). À l'époque, il avait pris le soin de ménager son partenaire et de préciser : "nous avons un excellent partenariat avec Intel, nous souhaitons que cela continue pour toujours".
Pour l'instant, l'A4 est réservé à l'iPad. Mais ce n'est sans doute qu'un début. Il devrait prochainement trouver refuge dans les prochains iPod et iPhone. À terme, Apple pourrait si elle le souhaite l'intégrer dans un MacBook entrée de gamme.
Le processeur ne fait pas tout
Est-ce pour autant la seule et unique raison qui explique qu'Apple n'a pas mis à jour ses ordinateurs ? C'est peu probable. Pour ses MacBook Pro, Apple a semble-t-il jeté son dévolu sur la technologie Optimus de NVIdia, qui permet de faire plus efficacement la bascule entre le processeur graphique intégré et la carte graphique dédiée. Cette technologie, présentée début février, n'est pour l'instant disponible que sur un nombre restreint de portables Asus, lesquels doivent arriver dans le commerce ces jours-ci.
Si Apple compte effectivement sur Optimus, cela expliquerait pourquoi elle n'a toujours pas dévoilé ses nouveaux modèles. De manière générale, cette mise à jour sera peut-être plus importante qu'on ne le pense. Cela expliquerait pourquoi Apple préfère prendre son temps. Le lancement d'un portable ne se limite pas à la disponibilité d'un nouveau processeur…
Il n'empêche que les Macbook Pro se font désirer…
J4ai hate de voir la nouvelle mouture. Ça ne peut pas se limiter qu'à une simple maj processeurs.
Plus on avance dans le temps, plus les prix des composants des actuels MB&MBP baissent. Vu que le prix reste le même pour le pigeon, la Sainte Marge augmente.
Au final Apple fait une très bonne opération en reculant la mise à jour.
AMD dans un MBP ? :D
Pourquoi dit on que les MBP sont dépassés? Le mien a 18 mois, je ne vois pas l'interet de le changer, il marche nickel. Vues les ventes qui se sont envolées ces derniers mois, je ne comprends pas forcement cette attente
Et le Macbook Air ? Dois-je acheter l'actuel, finalement, et ne pas en attendre un nouveau ?
Le processeur ne fait pas tout.... mais entre un arm et un C2D y'a encore de la marge !
A moins que se soit une technique marketing ...
Ouais, ben moi j'ai abandonné l'idée d'attendre les nouveaux MBP. Maintenant, j'attends seulement que des Macbook White refassent leur apparition sur le refurb (on n'en voit aucun depuis quelques temps).
Je n'ai plus le temps d'attendre juin qu'Apple se bouge le c_l (ou alors Apple me renvoie un magsafe gratos pour me faire patienter) et je ne payerais pas un MBP13" 1149€ neuf ou 999€ reconditionné pour du matos antédiluvien (déjà que 750€ reconditionné je trouve ça pas donné). Là, à ce stade, le terme de "taxe Apple" qui en fait hurler quelques uns prend vraiment tout son sens.
Et si dans les jours prochains je ne trouve pas de Macbook White à prix correct, ma foi c'est simple : j'achèterais un PC, et basta.
MacGé : "D'autres expliquent ce retard par le fait que les relations entre Intel et Apple ne sont plus aussi bonnes que par le passé. C'est du moins la thèse défendue par Seth Weintraub. "
OUAIS ! Le retour du PPC ! OUAIS !
On met Intel là où il aurait toujours dû rester, et on tire la chasse.
MacGé : "Le système sur puce A4 n'est sans doute qu'un premier pas."
J'espère ! même si les solutions propriétaires sont souvent à craindre.
MacGé : "Le processeur ne fait pas tout."
VOILA !
Fallait dire ça bien avant à tous ceux qui ne voulaient pas de Mac parce que sous 6800, 68000 et PPC !
MacGé : "Pour ses MacBook Pro, Apple a semble-t-il jeté son dévolu sur la technologie Optimus de NVIdia,"
C'est bien qu'Apple cherche à rester libre dans ses choix matériels et s'affranchisse de l'imposition Intel : proc Intel => montage sur une carte mère Intel.
A ce78 => Va faire un tour / le forum MBA et tu verras ce qu'en pense les gens. Le MBA est à part, même s'il a mis à jour, je ne pense pas qu'elle sera révolutionnaire vu l'utilisation spécifique de ce portable.
Il y a 1 an ou deux Apple aurait certainement reussi à negocier une exclusivité temporaire sur core i5 et i7 or il n'en est rien.
Steve à affirmé que la màj des MBP serait une nouvelle etape. Il s'agit donc de changement plus profond qu'une simple evolution processeur.
Il est assez evident que Apple prepare une evolution importante pour se demarquer de la concurence. Open CL est encore sous exploiter à ce jour je ne serai pas surpris que la nouvelle architecture materiel des portables propose une augmentation significatives des performances en tirant bien meilleur partie des avancer de snow Leopard.
N'oublions pas qu'Apple ne veut pas faire d'ombre à iPad.
Apple ne peut pas ne plus faire de portables sous pretexte qu'elle ne s'entend pas avec Intel ! Si elle veut faire elle même les composants des MBP alors on est pas près de les voir avant des années.
Tout à fait d'accord avec ZaraA, je ne vois pa les MBP sortir avant l'iPad. C'est événement Apple de Mars. Si les gens achète un MBP neuf, il ne leur restera plus d'argent pour un iPad.
Psychologie, quand tu nous tiens.
@ Le Chapelier : « Fallait dire ça bien avant à tous ceux qui ne voulaient pas de Mac parce que sous 6800, 68000 et PPC ! »
Un Mac avec un 6800 ?! Tu as vu ça où ?!!
Je prévois d'acheter un portable mais ce que je trouve actuellement ridicule c'est le peu de différence entre le Mac Book blanc et le premier MBP ..en fait on paye 250 euros de plus pour avoir la même machine mais en alu et avec le clavier rétroéclairé...un peu naze en effet..
La seule différence c'est qu'un ipad n'est pas un mbp l'ipad est fait pour être entre l'iphone et un MacBook les mbp sont pour une autre clientèle.
mon MacBook Air ne me quitte jamais.
Les 2 seuls points qui m'exaspèrent sont
- la mise automatique sur orbite des ventilos après quelques minutes et quelque soit l'utilisation
- FLASSSHHHH!! au fur et à mesure de lectures vidéos, la qualité baisse et les images saccadent
Sinon, quel bonheur d'avoir ce petit bijou en déplacement, chez moi, etc...
je suis assez d'accord avec surfman06, même si mise à jour il y a, on connait les zozo de chez Apple mnt, la révolution se fera au teasing, pas au levé de rideau, donc fonce si tu veux l'acheter, sinon, on passe sa vie à attendre. Mon Core2Duo 2,13 Gz, SSD 128 Go, 2 Go de RAM acheté il y a 1 an est toujours au catalogue...
Merci surfman06 ! Je privilégie le Macbook Air car je n'ai pas besoin d'un Superdrive et, ayant une broche de 25cm dans la colonne vertébrale, un kilo de moins ça compte beaucoup pour moi (j'ai testé). La question est : dois-je attendre un mois le renouvellement, ou bien puis-je acheter la version actuelle, éventuellement sur le refurb ??
Apple ne pourra pas lancer les nouveaux MacBook Pro pendant la sortie de l'iPad. Or l'iPad est prévu pour fin mars. Donc soit c'est avant fin mars, soit c'est fin avril.
Apple doit maintenant mettre à jour les MacBook Pro, le MacBook Air et le Mac Pro. Si le Mac Pro peut se contenter d'une mise à jour du site web, les portables pourraient avoir les faveurs d'un Special Event.. seulement si un nouvel iLife et un nouvel iWork venaient à être présentés. Comme les années précédentes, le One More Thing pourrait être un nouvel iPod Shuffle où tout l'iPod est intégré dans les écouteurs.
@ leonzeur
Ca devient lassant à la fin...
Il y'a des tonnes et des tonnes de topics sur le forum qui listent de façon [b]très exhaustive[/b] les différences entre MB et MBP 13'...
Carte mère qui diffère, FireWire 800 etc. etc.
Amusant de voir qu'on trouve toujours de bonnes excuses à Apple même s'il n'y en a pas. La méthode Coué à son paroxysme pour justifier la non disponibilité des nouveaux modèles qui sont proposés par tous les concurrents depuis un certains temps tout de même.
Un A4 sur un macbook ? cela signifierai que les applications sois compilé pour... et perdre donc la facilité de portage des applications du monde windows.
C'est l'une des raisons qui avaient poussé apple a abandonner IBM...
@Ragondin, si je dis pas de connerie, compiler une appli pour plusieurs architectures est infiniment plus simple que de porter une appli d'un OS à l'autre. Ce n'est pas là le soucis à mon avis.
Je pense que l'intérêt premier du passage à Intel, c'est de rassurer les switcheurs qui se disent "bah, au pire, si Mac OS X me plait pas, je pourrais faire tourner Windows" (j'en étais d'ailleurs... au final Windows n'a pas fonctionné ne serait-ce que 10% du temps que j'ai passé sur mon Macbook).
En effet, le marché de la micro-informatique est saturé, tout le monde a une machine... la perspective de croissance pour les mac, c'est d'aller piquer des gens au monde PC/Windows. Et pour ça, il faut les rassurer en leur disant "au pire tu pourras garder tes vieilles habitudes", tout en faisant le nécessaire pour qu'ils soient, en fait, ravis d'en changer.
Bon bhen...
A mardi prochain ;)
Liam128 "bah, au pire, si Mac OS X me plait pas, je pourrais faire tourner Windows"
plutôt "bah, au pire, si je tombe sur un logiciel qui ne fonctionne pas sous Mac OS X , je pourrais faire tourner Windaube"
Pour mon cas je suis tombé une fois sur la version pc d'un logiciel mais j'avais j'avais encore mon ancien portable sous windows.
Pour réagir à la news c'est vrai que si c'est c'est juste pour mettre à jour quelque composants c'est long. Apple devrait essayer de se différencier de plus en plus des pc le trackpad multitouch a été déterminant pour mon swicth.
Ha ca y est on y arrive à cette époque ou on se rend compte que c'est Apple qui est à la merci d'Intel.
Voila ce que c'est de ne plus avoir de concurrence sur les procs. Apple n'est qu'un client comme les autres et pas un des plus gros en plus !
Enfin sinon l'attente ça doit être aussi pour voir l'effet de manque chez les utilisateurs ;)
@ Jimmy_ : FIXED.
On verra s'il s'agit d'une simple mise à jour ou s'il y a plus que ça dans les prochain MBP.
Parce que si nous n'en savons rien malgré le fait qu'on "défende" Apple, vous non plus ne savez pas ce qu'il y aura dans les prochain portable d'Apple. À moins d'être devin…
Une chance sur 2.
@ BeePotato : "Un Mac avec un 6800 ?! Tu as vu ça où ?!!"
Dans mon Apple II ! C'est sûr... ça date !
http://fr.wikipedia.org/wiki/Motorola_6800
@ leonzeur : "en fait on paye 250 euros de plus pour avoir la même machine mais en alu et avec le clavier rétroéclairé"
ET LE FIREWIRE ! Indispensable ! Le clavier rétro éclairé aussi. (Pis les petites diodes toutes belles de témoins de batterie ; c'est pas indispensable, mais comme on dit, l'essentiel, c'est l'accessoire).
Liam128 +1 : et maintenant qu'Apple a gagné des parts de marché importantes, beaucoup d'éditeurs de soft n'hésitent pas à faire une version Mac de leurs productions.
"Pourquoi dit on que les MBP sont dépassés? Le mien a 18 mois, je ne vois pas l'interet de le changer, il marche nickel. Vues les ventes qui se sont envolées ces derniers mois, je ne comprends pas forcement cette attente".
Il normal qu'il y ai une attente; ce n'est parce que ta machine n'est pas obsolète que les machines que proposent actuellement Apple ne sont pas en retard comparativement à la concurrence. Je comprends parfaitement l'appréhension d'une personne quand il s'agit de mettre 2300 euros un Core2Duo alors que la concurrence propose pour la moitié du prix des i-7...
Traditionnellement, les Powerbook et les Macbook Pro ont toujours été la vitrine technologique de la marque et ont souvent offert des performances et des fonctionnalités inaccessibles à la concurrence; ceci justifiait plus ou moins leur prix: mais force est de constater que ce n'est plus le cas aujourd'hui....
Je note néanmoins que ce n'est pas la première fois que l'on constate un déséquilibre dans la segmentation d'Apple: de mémoire, le chevauchement entre le Macbook Unibody d'aujourd'hui et le MBP 13" est analogue à celui des premiers Macbook Blanc et des premiers Macbook Pro....
Enfin "tout vient à point pour qui sait attendre"; avec tous les pépins qui arrivent dans la planète Apple depuis et dont l'épisode de l'IMac 27" n'est que le dernier avatar, le fiabilité de la marque est de plus en plus contestable au niveau des Rev A, au point que ça me donne l'impression d'être des béta grand public. Donc à supposer que les nouvelles machines arrivent en mars; un utilisateur prudent devra attendre au moins 1 mois, le temps de juger des premières retombées....Je dis cela en espérant qu'entre-temps, Cupertino ne commettent une préjudiciable "élision" technologique qu'elle rétablira dans la RevB (on se rappelle du très risible épisode FW400 dans les MB Alu).
ARRETEZ avec vos rumeurs à deux francs. Le probléme de la mise à jour est simple. Apple se doit d'intégrer des I7 mobiles dans ces portables macbook pro.
LE SOUCIS: les puces chauffent et le système de refroidissement du macbook (50% passif) va rendre les systèmes instables.
Apple prend sont temps pour pouvoir intégrer ses processeurs et éviter les problèmes des ASUS G60 et autres HP ENVY 15 qui chauffent à mort au point d'entrainer des pannes à répétition.
Alors non, apple ne perd pas de temps mais souhaite revoir son chassis pour éviter de ne proposer que des I5 et se voire dépassé en terme de performance par les autres marques.
Les revendeurs apple ont eu l'assurance d'avoir d'ici la fin de l'année des modèles I7 fonctionnels.
Il y a donc des chances pour que les modèles haut de gamme soient complétement restylés.
Apple se trouve dans la même situation que d'autres marques connues. Pour info, seul ALIENWARE et son M15X ont réussi à intégré un I7 sans bruit ni surchauffe.
"Son Mac Pro n'a pas été révisé depuis le 3 mars 2009 et est désormais dépassé."
Il sait pas de quoi il parle. Les Xeons 6 coeurs qui vont renplacer les Xeon équipant les actuels Mac Pros seront officiellement disponible fin Mars, donc on peut prévoir de nouveux Mac Pros un peu avant.
A l'heure actuelle, il n'y a aucune puce venant d'Intel qui puisse remplacer les Xeons des Mac Pros actuels, donc dépassé par rapport à quoi?
Son "anaylse" est nul, plus centrée sur le coté tape à l'oeil, le "Apple et Intel ne s'aiment plus" que sur des faits avérés, qui sont pourtant également simples pour les cas des MacBook pro. Apple prend le temps de faire des bons portables.....
[quote]Pourquoi dit on que les MBP sont dépassés? Le mien a 18 mois, je ne vois pas l'interet de le changer, il marche nickel. Vues les ventes qui se sont envolées ces derniers mois, je ne comprends pas forcement cette attente[/quote]
Mon PowerBook a 4 ans 1/2... Donc j'attends la nouvelle génération histoire d'être à la page... Et pouvoir avec un peu de chance, pouvoir le garder encore 4 ou 5 ans !
Pas encore sortis et déjà obsolètes. Vivement SandyBridge dans 1 an!
Hak : [quote] "Son Mac Pro n'a pas été révisé depuis le 3 mars 2009 et est désormais dépassé."
Il sait pas de quoi il parle.[/quote]
Tout à fait d'accord. Les Xeon DP hexacores ne sont pas encore arrivés.
De plus, le nombre de coeur est l'évolution la plus notable pour les nouveau Xeon. On peut donc penser qu'Apple offrira cette option en haut de gamme, mais conservera les versions Quad/Octo.
Le seul point sur lequel le Mac Pro est "dépassé" est la carte graphique standard qui fait tache sur une station de travail. Mais ça a toujours été comme ça chez Apple...
Il est très intéréssant de faire tourner Snow Leopard sur des hackintosh avec les derniers ARM ou des proc AMD. On peux se rendre compte de l'efficacité (et des limites) redoutable d'OSX sur d'autres architectures et matériels, mais aussi du gain (et des limites)qu'apporte OpenCL.
La portabilité et la modularité d'OSX sont avantage, qui permet a Apple de ne pas être trop dépendant d'un fabricant. Mais c'est la même chose pour tous les concurrents.
Les Wii et les Xbox360 tournent sur des ppc. La plupart des smartphone et des téléphones sur de bêtes arm. La PS3 sur du Cell. Dans l'industrie aéronautique on trouve encore du matériel sur i386 !
@ Le Chapelier : « Dans mon Apple II ! »
C’est bien ce que je craignais : encore la confusion Mac / Apple. Étonnant pourtant de la part d’un ancien utilisateur d’Apple II.
Rappelons donc que, non, il n’y a jamais eu de Mac à base de 6800, pour deux bonnes raisons :
• L’Apple II n’était en rien un Mac.
• Il n’y a pas eu de 6800 non plus dans les Apple II. Seulement des 6502. Proches, mais pas des 6800, et même pas des Motorola.
Avoir eu trois familles de processeurs dans les Macs en 25 ans, c’est déjà pas mal, ce n’est pas la peine d’essayer d’en ajouter une quatrième. ;)
« C'est sûr... ça date ! »
Je sais, j’ai connu aussi. :)
Woz voulait intégrer des 6800 à la base. Mais ils étaient beaucoup trop cher à côté des 6500…
Soyez pas si impatients, dans 25 ans le Mac Pro sera équipé du tout nouveau processeur Core Quantum 15 à 256 coeurs quantiques, le tout gravé en 0.5nm, avec une super Carte graphique dédiée ; la HD 4870...
:x
@J-L
Ah ah moi aussi mon vieux PB a quelque chose comme 5 ans 1/2... Bon dalle changé sous garantie et DD changé une fois, mais je bosse encore tous les jours dessus c'est assez hallucinant, mais j'en ai marre d'attendre...pfff
@HAL-9000
Et flash25 fera toujours autant ronfler les ventilos.
@ Le Chapelier
Entre ton(es) mac(s) sous 68K et mes NeXT "pizzabox" y'a pas match... Y'a pas que le processeur c'est sûr, l'OS aussi compte... ;)
Pour le retour du PPC... Quel intêret ? Peux tu me démontrer que les derniers G5 étaient plus performants que leurs homologues intel ?
MBP avec un A4... Possible mais sans doute pas dans la prochaine génération.
Par contre qu'en est t il de la prochaine génération du Mac Pro ?
@ BeePotato : merci pour le cours d'histoire, mais dans ce cas, autant en faire profiter à tout le monde sur la page Wiki.
"« C'est sûr... ça date ! » Je sais, j’ai connu aussi. :)"
Perso, j'étais tout jeune (même pas 10 ans) et on jouait déjà avec à Predator, des jeux textuels ou des ancêtres de Samouraï Spirit etc. sur écran monochrome vert.
@ J-L et renaud21 : mon Alubook a plus de 5 ans et je m'en sers deux fois par semaine pour jouer ou la zique. Mon Titanium a 8 ans et il m'a servi tous les jours jusqu'en novembre dernier. Je le redémarre parfois pour de la prog Labview. Jamais un souci pour les deux.
+1,
Je pense attendre Sandy Bridge pour changé mon MacBook de Janv. '08 !
C'est mardi et l'apple store n'est pas fermé. Que se passe-t-il ?
En tout cas les gens ont l'air de moins en moins motivés par les MBP... Ca fait depuis le début de la matinée qu'il y a des Macbook Pro sur le refurb à tous les prix, (du MBP13" à 999€ au MBP17" survitaminé à 2389€) et personne n'en veut, il n'y en a qu'un qui est parti depuis ce matin.
Il y a quelques mois ça partait intégralement en quelques heures.
Si Apple ne veut pas mettre à jour ses configs, qu'ils fassent une baisse de prix au moins.
Et si... c'était simplement un choix "stratégique? Ils sortent les nouveaux produits de façon échelonnée pour doter l'année de son lot de nouveautés : iPad ... iLife10 ... MBP .... iPods .... 2011... On recommence
Et si... le MBP subissait une refonte complète? Sa sortie ne serait pas dicter seulement par le cours des composants elec. Nouveau Magsafe, Unibody, design où que sais-je encore de génial qui me fait préférer Apple?
il a vraiment l'air pas mal du tout ce HP Elitebook!!!!
oui mais le meilleur des hardware ne vaut rien sans l'OS qui l'exploite... un peu comme la puissance sans la maitrise, ou roméo sans juliette, ou encore l'iPad sans webcam
Pages