IBM livre sa suite Symphony en version 3

Florian Innocente |
IBM propose au téléchargement une toute nouvelle version (bêta) de sa suite bureautique Symphony [3.0 bêta 2 - 214 Mo - Mac OS X 10.5 et Mac Intel - US - Gratuit]. Celle-ci passe directement de la version 1.3 à la 3.0 pour se conformer à la version actuelle d'OpenOffice.org sur laquelle elle est bâtie. Trois précisions préalables, elle est pour l'instant en anglais (sa devancière avait été proposée en Français une fois finalisée) elle ne tourne que sur les Mac Intel et il faudra télécharger un plug-in pour assurer la compatibilité avec les documents ODF créés avec Symphony 1.3.

Les nouveautés dans Symphony 3 sont assez nombreuses. On dégagera du lot la prise en charge des scripts VBA, de la version 1.2 du format ODF, de meilleurs rendus dans les éléments graphiques et des améliorations dans l'interface et le contenus des barres d'outils. Après une brève utilisation, on constate que la suite se lance relativement rapidement (sur un MacBook Pro) mais on a parfois de petites lenteurs d'affichage. Mais la suite mérite d'être testée, ne serait-ce que par curiosité pour qui pratique déjà OpenOffice.org 3.

shymphony3b2
avatar ziggyspider | 
J'avais testé la 1.3, je l'avais trouvée un peu moins moche que l'original.
avatar poco | 
J'avais testé la version précédente et l'avais trouvée sans intérêt par rapport à Open Office au niveau de la fluidité, de l'interface.
avatar jmini | 
Comme d'habitude avec le monde de l'open-source / libre, chacun y va de sa variante, de son fork de sa distribution... Bilan des courses : trop de choix, chacun ayant des avantages et des inconvénients... Déjà que j'ai toujours regarde avec perplexité les commentaires des lecteurs qui se battent pour savoir qui de Open- ou de NeoOffice est le meilleur. Voilà qu'il y a un nouveau concurrent dans la place...
avatar Almux | 
Tout cela pour constater que MS devra bien bosser pour ne pas donner l'impression de vendre ce que d'autres donnent!
avatar oomu | 
@jmini [04/02/2010 12:35] ha oui mais quand vous client ibm lotus-tout-ça, ibm peut aussi vous faire la suite bureautique, intégration, ingénieur, service tout-en-un. Voyez cela comme avant tout une consolidation de l'offre IBM pour entreprise.
avatar Saint-Jey | 
@Almux : en meme temps, MS Office est bien plus pro que n'importe laquelle des solutions libres... Et je parle en temps qu'utilisateur des deux. Quand MS Office gèrera tous les formats libres et génèrera du format libre, il sera imbattable. Le seul concurrent que je peux lui opposer, c'est keynote qui à mon sens est meilleur que Powerpoint. Mais aucune suite ne peut battre Office , il suffit de chercher un équivalent à Excel, y'en a pas d'aussi puissant.
avatar pvmstg | 
Effectivement il y a plus de choix. Par contre, à part une question de goût pour son interface, elle n'est qu'une copie réduite de la suite openoffice. Pas de logiciel de dessin, pas de base de données. Sur la page des demandes, on ne compte plus les demandes que appoach, la partie base de la suite ibm abandonnée, soit intégrée à Symphony. Pourtant, toujours rien, le secret absolu. Cette base que j'ai utilisé durant quelques temps, est de loin supérieure à ce qui existe dans la suite office ou openoffice. Malheureusement... pour l'instant... pas de nouvelle. Donc, sans base du type appoach et d'un logiciel dessin, la suite a peu d'intérêt.
avatar xuyss | 
C'est très bien d'avoir beaucoup de choix. Surtout si les formats de fichiers sont les mêmes entre les différentes variantes.
avatar melaure | 
Oui l'étiquette IBM est importante. Si justement le monde Linux patauge, c'est parce qu'il n'y a personne derrière, personne avec un nom. Il faut que ce soit de grosses boites qui vendent, que ce soit IBM, HP ou autre. Le monde Linux a fait le plein chez les geeks, mais ne pourra pas aller plus loin tout seul.
avatar GillesB | 
Effectivement il n'y a que Excel de valable dans Office, car sinon Pages est cent fois plus facile d'utilisation, avec des résultats bien plus professionnels, quand a Keynote, ce n'est pas la peine d'essayer de comparer avec cette plaisanterie de Power point, mes clients et mes collègues bavent devant mes présentations keynote. Donc il reste excel qui a encore pas mal d'avance sur Numbers, mais on peu espérer que Iwork 10 comble enfin tout ou partie de ces lacunes. Dans ce cas il faudra quand même comparer le prix car entre 450€ et 79€ il y a une différence...
avatar Wallon_pas_con | 
La stratégie d'IBM ici, c'est de faire bouffer les pissenlits à Microsoft. L'argent que les sociétés ne dépenseront pas en suite Microsoft office, ce sera de l'argent à investir dans les solutions made in IBM. Retravailler la suite Open Office, ca aura occuppé quelques dizaines d'ingénieurs chez eux. Un investissement vraiment malin dans cette optique anti Microsoft.
avatar albert.dsf | 
Qu'il est loin le temps de Lotus ... les "Open Source" n'ont à mes yeux qu'un seul avantage, celui d'intégrer une base de données pour ceux qui en ont besoin, à part cela il vaut mieux être versé (calé) pour bien savoir utiliser de tels logiciels, la gratuité se paie ... quand iWork en aura une (ou au moins un bon gestionnaire de fichiers) j'en serai encore plus convaincu de iWork ...
avatar f3nr1l | 
@Melaure: De nos jours, il n'y a pratiquement que des grosses boites qui participent au développement de Linux, IBM faisant partie du nombre. Les particuliers représentent moins de 30%. Non, les véritables raisons pour lesquelles les pingouins ne dominent pas le monde sont les suivantes: -Mme Michu ne peut pas y installer son MS Office piraté (dont elle est d'ailleurs persuadée qu'il est livré avec). [i]yapaofiss ?[/i] -La fille de Mme Michu ne peut pas y installer son Photoshop piraté (Elle, sait parfaitement que c'est _PAS_ livré avec, mais comme elle est une R38eLz, alors F*ck d4 5ys73m). [i]yapatoshop?[/i] -Le fils de Mme michu ne peut pas y installer ses jeux piratés (lui aussi sait, mais zyva, tu connais quelqu'un qui a déjà _acheté_ un jeu, toi? sans dec' ?). [i]yapagétéakat? [/i]
avatar vintz72 | 
Je trouve en tout cas que ça a un bien meilleur look que OpenOffice ou NeoOffice. Après, je doute que ce soit plus rapide... :-(
avatar Anonyme (non vérifié) | 
@Saint-Jey Bof... L'argument de la puissance (du tableur par exemple), c'est un peu jouer à celui qui a la plus grosse, non ? Faut distinguer usage privé (maison) et professionnel (et encore dans un contexte précis, parce que toutes les secrétaires n'ont pas besoin de faire des tableaux croisés). Mais en gros, en usage privé, 90% des utilisateurs n'ont pas besoin et se fichent pas mal de cette "puissance" indomptable. C'est bien de pouvoir allonger les fonctionnalités complexes au kilomètre, mais l'utilisateur lambda, lui, il rêve de simplicité, de facilité, de légèreté, de rapidité... Et de ce côté-là, je trouve MS Office assez peu convainquant. Sans compter le prix. Chez soi, a-t-on besoin de payer une suite bureautique aussi cher pour faire 4 lettres par an et quelques petits calculs rapides. C'est une question d'adéquation des besoins. Donc ok, que ceux qui ont besoin de ces fonctionnalités et de cette puissance se dirigent vers MS Office. Mais de là à en faire la seule raison pour conclure qu'une suite est meilleure qu'une autre... bof bof bof...
avatar FredBiPro | 
Testé ! La procédure d'install est AHURISSANTE avec l'install d'un download manager, puis le download lui même. Tout ça pour finir avec un dmg contenant un pkg ……… Enfin, l'interface progresse un peu … donc reste (à mes yeux) moins moche que OOO et NéoOffice) A suivre
avatar Florian Innocente | 
Il y a deux procédures d'install au choix, il fallait cliquer sur l'onglet HTTP qui te télécharge le dmg direct.
avatar LaurentR | 
Est-ce que le prise en charge de VBA apporte quelque chose par rapport à OpenOffice ? Il s'agit bien d'un langage de macro ? Plus puissant que celui de OpenOffice ou non ? (question de débutant :))
avatar ericb2 | 
@jmini Je ne suis pas certain que tu exposes correctement le problème. Ceux qui posent problèmes, ce sont ceux qui [b]ne reversent PAS[/b] le code qu'ils ont écrit, et IBM, comme NeoOffice prennent, mais ne reversent rien à OpenOffice.org, et ne partagent pas ce qu'ils ajoutent. Le reste c'est du libre, et chacun fait ce qu'il lui plaît ;-)

CONNEXION UTILISATEUR