Même avec la version antérieure de CCC , je n'ai remarqué aucune anomalie sous SL.

Très intéressant ce Path Finder.

PF, solide ! J'utilise depuis au moins 1 an, un must !

C'est clair que Path Finder est bien ! Et il palie aux nombreux manques du Finder qui est quand même assez merdique..

Finder "merdique"... Tiens, tiens, tiens... Peut-on développer? SVP...

@Almux Essais Path Finder, tu comprendras :)

Ce Path Finder est vraiment sublime. Apple pourrait en prendre de la graine pour son système-le-plus-avancé-au-monde...

Les goûts et les couleurs... Perso PF, désinstallé après une utilisation d'une semaine, je trouvais ça trop "lourd" visuellement, trop d'options tue l'esthéthique... C'est un truc pour les geeks accros au tunning. Ça peut-être pratique après tout dépend de se que l'on cherche.

PF est excellent. Ceci dit depuis mon passage sur Snow, je l'ai désintégré de mon système (il était parfaitement intégré en bidouillant quelques fichiers pour remplacer complètement le finder), parce qu'il bouffait trop de mémoire à mon goût, et que le finder de Snow Leopard est devenu plus performant. Je m'attendais à mieux pour le finder, mais tant pis. Je l'ai préféré à PF. Vivement les prochaines mises à jour pour y intégrer quelques évolutions comme les TABS ou la vue double colonne.

PF, je l'aime beaucoup, c'est vrais qu'il demande un aprentissage, mais il me rend d'énorme service. Il est d'ailleurs très paramétrable, ça prend du temps mais après vous avez vraiment un Finder personnalisé. Ma mémoire étant défaillante, j'utilise beaucoup le clic droit et c'est là que l'on voit vraiment la différence ( copier vers... déplacer vers... etc ). De plus, grâce à son icône dans la barre d'outils, il devient un lanceur d'application très pratique (Lancer l'application...). De prime à bord un peu usine à gaz, mais mérite quand même d'être essayé un peu plus d'une semaine et surtout il faut essayer de la personnaliser. En fait, il me convient bien mais c'est personnel.

Entre un finder "made by Apple" (c'est à dire dépourvu des fonctions basiques qu'attendent la majorité des utilisateurs normaux) à peu près unanimement considéré comme très mal foutu et l'usine à gaz qu'est Path finder, on aurait pu espérer avec SL un explorateur de fichiers digne de ce nom. Ben non.... c'est raté. Peut être qu'un jour Apple cessera de décider ce qui est bon pour nous et daignera s'abaisser à écouter ses clients.

Avec 2-3 options et features supplémentaires (onglets par exemple) le finder de base serait génial puisque simple, intuitif, ET super fonctionnel. En l'état c'est dommage mais je le trouve bien perfectible (un glisser déposer nécessite l'ouverture d'un tas de fenêtres c'est particulièrement affreux je trouve). Après, PF, je l'ai essayé rapidement (version démo pendant 30 jours) et c'est presque trop par contre, mais peut-être qu'avec un peu de réglages ça passe mieux. Je m'étais heurté à quelques plantages aussi. Le finder de SL, il faut le signaler, est beaucoup plus réactif, ce qui fait vraiment de celui de Léopard un truc un peu arriéré.

@Almux, toubaigne : oui au lieu d'ouvrir 2 fenêtre par exemple pour faire du drag&drop tu as directement le multifenetrage dans PF. Y a les onglets aussi.. Sans compter les customization d'affichage et d'options et les fonctionnalités qu'il apporte. Pouvoir éditer direct du texte directement par exemple car textedit se lance dans PF, ... Bref on aime ou on aime pas mais le finder d'Apple est trop basique et il lui manque des fonctions.. On ne peut pas faire de couper/coller donc c'est quand même la base de pouvoir ouvir 2 fenêtres dans le finder... Elle est où l'ergonomie là dedans ? Avoir 2 fenêtres distinctes c'est quand même pas pratique... En tout cas certains n'aiment vraiment pas qu'on critique un produit Apple.. Si tout était parfait ça se saurait.

Pas vu le fichier " French.lproj " dans le dossier CCC ! Peut-être un loupé de ma part mais je n'ai pas chargé la version en Français ?

@Almux (encore) Pour un switcheur tel que moi, je confirme les propos de Oliange, le finder est loin d'être parfait. Ce qu'il me manque principalement : le couper/coller de fichier (qu'Apple n'implémentera jamais), un bouton pour revenir au dossier parent en un clic, et une "barre d'adresse" bien pratique pour passer du dossier "dossier[b]1[/b]/truc/machin/bidule" au dossier "dossier[b]2[/b]/truc/machin/bidule" en ne changeant qu'une lettre au lieu de remonter toute l'arborescence.

"un bouton pour revenir au dossier parent en un clic" oooh que oui

Juste pour info, une alternative à PathFinder: Forklift que j'utilise avec satisfaction depuis plus d'un an... Il représente pour moi (c'est mon avis et je le partage ;-) le juste compromis entre le Finder (parfois trop léger) et Pathfinder (que je trouve trop lourd).

Pour revenir au dossier parent en un clic, il suffit de cliquer sur l'icone du dossier en haut au milieu de la fenêtre, et il y a un bouton pour faire cela dans la barre d'outils du finder (que vous pouvez pesonnaliser). Par contre, c'est vrai qu'il manque le couper coller (ou le déplacer vers ...). J'ai donc fait un module avec Automator, et ça marche pas mal (mais il faut le créer, je vous l'accorde). Plusieurs petites choses comme ça peuvent être agaçante, mais elles se corrigent sans connaissances particulières. Quand à Path Finder, je l'avais adorer un temps, mais trop lourd, ne remplace pas le Finder totalement (donc du coup, parfois on se retrouve dans le Finder alors qu'on ne voulait pas) et rend son utilisation compliquée. Autant utiliser le Finder et didouiller les deux trois fonctions dons on a besoin.

Path Finder est fort sympathique, mais très vite complexe Finder doit servir à juste ouvrir des documents, ranger des vidéos, Pas à satisfaire le maniaque du fichier. Finder est très bien comme il est : SIMPLEUH ! et simple est une QUALITE , c'est la plus GRANDE qualité de l'informatique. y en a pas d'autres. Bref, que chacun reste comme ils sont. et le mot "merdique" est utilisé tellement n'importe comment qu'il a perdu son sens. il est devenu synonyme de "bof pas mal", galvaudé, fini, le sens a disparu. - les onglets, le multi-fenêtre, etc ne viendront pas dans finder ou uniquement sous forme d'options désactivées. - vous pouvez déjà ajouter un bouton "chemin" qui permet de remonter dans la hierarchie (bien que cela me dépasse à l'heure de spotlight et la barre latérale qu'on ait envie de naviguer ainsi) et y a une barre d'adresses dans les options du finder ! - >En tout cas certains n'aiment vraiment pas qu'on critique un produit Apple.. Si tout était parfait ça se >saurait. NON ! Ce qui est critiqué n'est pas apple, mais l'esprit même. C'est pas Apple qui est viséi ici, mais le simplisme. C'est exactement pareil dans les communautés linux : des gens imposent une interface SOBRE ET CLAIRE ENFIN! (gnome nautilus par exemple) et des gens veulent lui ajouter plein de menus, de fonctions, de bidules qui fatiguent. Alors une volonté quasi dictatoriale est nécessaire pour préserver la simplicité (le reste OUT : module optionnel. hop !) A chaque fois qu'un truc est simple, des connaisseurs veulent lui greffer des Options, des Fonctionnalités et autres Boutons. Vous ne pouvez pas aimer juste les choses simples, sobres, nettes, qui permettent juste d'ouvrir une photo de vacance et de trier ses projets ? rien de plus. un truc tout blanc, vide et reposant, avec ZERO customisation. - sinon, vous avez path finder, mais perso, cela ne vaudra jamais EMACS et ses fichiers elisp . haAAa là on pouvait se créer un vrai environnement sur mesure.

rien ne vaudra jamais la petite pastille en haut à droite :)

Comme autre alternative au Finder quand on a besoin d'organiser des dossier , les comparer, les déplacer ... j'utilise MuCommander , gratuit, toutes les actions peuvent se faire au clavier sans souris, touche tab pour passer d'une colonne à l'autre, entrer pour ouvrir un dossier ... attention l'action déplacer, déplace vraiment les fichiers entre 2 volumes contrairement au Finder qui les copie. Le menu Vue permet d'organiser l'affichage, de trier, de montrer les fichiers cachés. Certes l'interface est un peux austère bien qu'elle se soit bien améliorée depuis sa création et son apprentissage est assez rapide http://www.mucommander.com/

Ou peut être qu'un jour, pour nous débarrasser de ce vilain Finder, spleen mettra les mains dans le cambouis et nous sortira une petite merveille de technologie d'explorateur. En attendant, s'il pouvait commencer par se taire... Pour ma part, le Finder de Leopard me va bien. On peut toujours attendre des options en plus par défaut, si c'est bien agencé c'est jamais de trop. Mais je gagne déjà tellement en rapidité sous Mac (par rapport à Windows par exemple) que ça ne me fait pas plus que ça.

Pour le Finder - Une barre d'adresse comme Vista/Win7 serait bien pratique - Des onglets - Un couper-coller - Un bouton vert sans la fonction random(); Je les veux bien dans les options avancées...

Ben moi ça me dépasse qu'à l'heure de la barre latérale et de spotlight, ce soit autant la prise de tête de faire un couper/coller. Un déplacement de fichiers c'est quand même un peu la base (même pour tonton Jean quand il veut déplacer des photos de vacances) et dans le cas présent ce n'est pas SIMPLEUH de le faire avec le finder.

comment peut-on préférer path finder, logiciel bordélique au possible, au simplisme et à l'intuitivité du finder ?

Un truc que je trouve pas mais alors pas du tout intuitif avec le finder : copier (ou déplacer, via l'appui sur la touche pomme) un dossier sur un autre ne fait pas un merge, mais écrase complètement la destination. C'est une question de goût, et d'habitude, mais tout ça pour dire que la notion de "intuitif" varie d'un individu à un autre.

+1 @ Obidjoule Franchement, dire que le Finder est merdique c'est quand même un peu exagéré ! Il manque des fonctions certes mais de la à le décrire comme merdique faut pas pousser. Les problèmes de Finder se situent plutôt au niveau de la réactivité et d'un certain nombre de bugs récurrent depuis la sortie de Leopard, et apparemment SL rectifie le tir en partie ....

Moi personnellement je préfère le finder de Léopard vs SL pour 2 trucs super-pratiques : - Possibilité de faire clic-droit à droite des colonnes pour faire un nouveau dossier - Extensions pour faire clic-droit nouveau fichier (type http://growlichat.com/NuFile.php) c'est pas compliqué, mais Apple refuse obstinément de l'ajouter... Quelqu'un connaîtrait-il par hasard un plug-in pour le faire avec 10.6 ? C'est le plus gros truc qui manque au finder à mon goût (avec lancer la console depuis le dossier courant. Merci.

Bonsoir, Path Finder est très pratique lorsqu'il s'agit de classer/réorganiser ses fichiers, photos, documents sur mac. Il me permet de gagner un temps monstrueux grâce à son support du copier-coller, la double visualisation d'un même dossier, l'arborescence du dossier en onglet très facile d'accès. Mais... hormis les fonctions très pratiques de Path Finder que je viens de vous citer, le Finder de base sur Snow Leopard suffit amplement. Donc, en bref Path Finder ne doit être utilisé qu'en complément du Finder qu'il ne remplacera jamais et puis c'est tout. Na!! :-p Bonne soirée à vous tous qui avez lu ces quelques lignes.

Je suis tout à fait d'accord que le Finder doit rester simple. Mais nous sommes en 2009, et plus en 1984...

Sur Windows, j'utilise des explorer tierce (typiquement xplorer2 qui semble proche de path finder). Mais sur Mac, je reste fidèle au finder. Le seul truc qui me manque vraiment est la remontée d'un niveau en double-cliquant dans la fenêtre en dehors des icônes : Tellement pratique que je n'arrête pas de continuer à le faire sur le mac ! (d'ailleurs, si qqn saurait comment ajouter cette fonction au finder, je suis preneur ;-) )

C'est vrai que toutes options activées et panneaux supplémentaires ouverts, PathFinder peut faire peur. C'est comme un couteau suisse toutes lames dehors. C'est inutilisable. Mais personne ne vous oblige de tout activer, et c'est cela qui est bien avec PF, on peut le personnaliser et ne garder que ce qui nous est utile. Dans les options dont je ne me passe pas : les onglets et la zone de dépot pour transférer des fichiers d'un dossier à un autre (tellement pratique). Dans les options pratiques : la possibilité de configurer plus finement la barre latérale que dans le Finder, le champ recherche très complet (recherche sur plein de critères dans le dossier en cours), et le fait de pouvoir modifier le menu contextuel. Cuk.ch en a fait plusieurs fois l'éloge. Mais c'est vrai qu'il faut se donner le temps de le configurer.

[quote]Le seul truc qui me manque vraiment est la remontée d'un niveau en double-cliquant dans la fenêtre en dehors des icônes : Tellement pratique que je n'arrête pas de continuer à le faire sur le mac ![/quote] Clic-Droit sur le nom du répertoire en haut au centre de la fenêtre, ou icone à ajouter en personnalisant la barre d'outils.

@oomu : le mot merdique dans ma phrase signigie merdique comme de la m.. Je trouves le Finder trop léger et chiant à utiliser tellement y a rien. Après à chacun ses besoins, si tu as besoin de simplicité fonctionnelle tant mieux, de mon côté j'ai besoin de simplicité d'utilisation et d'ergonomie. Ouvrir 2 fenêtres pour faire du glisser déposer je trouves ça nul.