Allez, que ça finisse en collaboration intelligente et en partenariat, ce serait bien mieux pour tout le monde, surtout pour ceux qui apprécient MacOS X et qui voudraient sérieusement le voir gagner significativement des pdm et lutter plus efficacement contre le monopole de MS.

c'est tout de même le monde à l'envers, c'est eux qui sont dans l'illégalité, c'est eux qui veulent se faire passer pour des victimes et c'est eux qui interrogent apple...

Qu'appel les enterrent proprement, osez vendre des machine aussi chère, aussi bas de gamme, aussi instable, aussi moche et aussi illégalle que Psystar ça devrait pas existé.

@ Androidizm; Oui, si la clause concernée serait applicable en droit américain, elle ne le serait pas au sein de l'UE, tout du moins dans certains pays. C'est là-dessus que se base PearC pour vendre ses clones. Tout cela est peut-être contestable. Mais Apple n'a toujours pas attaqué PearC en Justice, et cette société continue à vendre ses clones dans différents pays européens sans être inquiétée. Mais bon, il faut maintenant s'attendre à voir débarquer sur cette discussion des pseudo-juristes qui vont nous dire le contraire, on sait bien comment évolue ce genre de discussion quasiment à chaque fois. Edit: Pour le moment, en Europe, c'est plutôt le statu quo. On va gentiment attendre que l'une ou l'autre des deux parties réagisse (ou qu'un autre cloneur réagisse, parce qu'il y a en Europe d'autres sociétés proposant des clones et qui se font plus discrètes pour l'instant), ou que les instances européennes se penchent sur le cas d'Apple... Je précise que, pour le moment, je ne conseille pas d'acheter des clones, cela me semble trop risqué, Apple pourrait très bien surprotéger son OS en compliquant techniquement son installation sans même avoir à passer par la Justice. Pour les personnes qui sont un peu juste financièrement (bien que les clones ne se résument pas au seul argument financier), vous pouvez passer par le refurb d'Apple qui est de plus en plus fourni et sur lequel on peut faire de bonnes affaires.

Hé oui divoli, mais c'est encore le bloc sovietique chez Apple et de nombreux MacUser. Dur dur d'arriver à la perestroïka ! :D Je ne crois malheureusement que le mur de Cupertino ne tombe de suite. L'ouverture vers l'extérieur n'est pas le propre de ce régime, pardon de cette direction ;) Merci Androidizm, a mon avis c'est pour ça que PearC est tranquille. Certains ne comprennent pas que les lois prévalent sur les contrats, que veux-tu ...

Encore je me répète, rien a foutre...

…de ta réaction, mac-fan

"TBD" ?

Il serait tellement facile à Apple de contrer ce phénomène sans même aller en justice. Je ne comprends pas bien pourquoi il ne le font pas. Peut-être besoin de temps afin que des composants spécifiques (?) soient présents sur une majorité de Mac ? C'est une une hypothèse pas une affirmation.

@406: ...moi aussi, ahahah

dans les clauses de pystar, vous ne pouvez pas vous même installer mac os x acheté ailleurs. vous devez installer le cd fourni par psystar !! quelle comble !!... si vous avez le problème avec mac os x et l'ordinateur, on vous facturait le montant de 50 euros au SAV (je crois...).

@ spacetito : c'ets cher par rapport à quoi ? C'est un peu plus cher qu'un pc neuf achete sur ebay mais pas de quoi fouetter un chat.... Bas de gamme ? Tu sais quelles marques ils utilisent pour leurs composants ? Instable ? Pas d'après les quelques retours... Moche ? c'est un question de gout pour une machine qui peut aller sous un bureau et pas forcement en plein milieu du salon. Tu peux acheter un ecran LED apple 24 pouces si tu veux un peu de design (faut pas oublier de prendre l'adaptateur mini displayport)... Illegal, ben c'est justement tout l'objet du proces et à ce que je sache, pour l'instant Psystar peut continuer de vendre ses ordinateurs sur le sol américain... Perso, je prefere m'acheter un mac, mais je peux comprendre que d'autres personnes ont des besoins auxquels apple ne repond pas.

"Qu'appel les enterrent proprement, osez vendre des machine aussi chère, aussi bas de gamme, aussi instable, aussi moche et aussi illégalle que Psystar ça devrait pas existé." Aussi instables ? Tu as essayé voire acheté une de leurs machines pour nous en parler de manière aussi détaillée ?

[quote=foudeapple]dans les clauses de pystar, vous ne pouvez pas vous même installer mac os x acheté ailleurs. vous devez installer le cd fourni par psystar !! quelle comble !!... si vous avez le problème avec mac os x et l'ordinateur, on vous facturait le montant de 50 euros au SAV (je crois...). [/quote] Ce serait rigolo de lire la CLUF de PSYSTAR.. Tu as le lien ? En même temps, ça reste une CLUF. Devant la loi, elle pèse autant que celle d'Apple c'est à dire rien du tout.

@inabil bah ... tant que la justice n'a pas prononcé son verdict, il n'est pas question d'activité illégale. Aussi bien Apple que Psystar sont juste supsectés et innocents jusqu'à preuve du contraire. C'est justement ce que le procès va définir

Personellement, je trouve pathétique le fait de demander de l'aide a propos des questions a demander a Apple, leurs avocats ne peuvent-t-ils pas le faire ?? C'est vraiment pathétique... :/

Oui mais ce procès n'est valable que pour les US. Il faudrait aussi statuer en Europe ;) spacetito, MacGé a testé un PearC, et il semble que ce soit une bonne machine. Je pense surtout que ca te ferait mal de reconnaitre qu'un autre construteur puisse faire du matos correct parce que tu as payé ton Mac très cher par rapport au vrai prix des composants. Je suis allez voir chez PearC, que j'avais pas visité depuis le test de macgé. Sur que quand on voit le résultat des benchs et la différence de prix avec les machines Apple, ça rappelle curieusement l'époque des clones officiel. http://www.pearc.be/store/benchmarks.html/ Mais c'est normal, Apple ne suit pas de près les composants disponibles sur le marché et met une marge énorme sur ses machines. D'où double décalage avec des clones.

"Allez, que ça finisse en collaboration intelligente et en partenariat, ce serait bien mieux pour tout le monde, surtout pour ceux qui apprécient MacOS X et qui voudraient sérieusement le voir gagner significativement des pdm et lutter plus efficacement contre le monopole de MS." Ahh une belle divolienne! En collaboration intelligente? Tu peux nous expliquer quelle pourrait être la nature de cette collaboration?

@hogs Justement, puisque la justice n'a encore rien dit, c'est donc les conditions qui sont stipulées dans le contrat qui doivent être prise en compte.

http://store.psystar.com/faqs/#faq24

[quote=daito]"Allez, que ça finisse en collaboration intelligente et en partenariat, ce serait bien mieux pour tout le monde, surtout pour ceux qui apprécient MacOS X et qui voudraient sérieusement le voir gagner significativement des pdm et lutter plus efficacement contre le monopole de MS." Ahh une belle divolienne! En collaboration intelligente? Tu peux nous expliquer quelle pourrait être la nature de cette collaboration?[/quote] Avec la politique AppStore que développe Apple, la part de marché devient un élément statégique. Avec Chrome OS, on s'oriente vers un OS gratuit et des services supplémentaires payant. Ce qui en soit est assez semblable au concept AppStore. Viendra un moment où la problèmatique des editeurs d'OS ne sera plus d'empêcher la diffusion de leur produit, mais au contraire de payer les constructeurs pour qu'ils le fassent.

Un retour des clones Mac officiels serait une bonne chose pour tout le monde.

"Perso, je prefere m'acheter un mac, mais je peux comprendre que d'autres personnes ont des besoins auxquels apple ne repond pas." Et bien qu'ils achètent ailleurs et basta. Personne ne les oblige à acheter un Mac et OS X. Le seul cas où j'ai tendance à légitimer le hackintosh, c'est quand il est le fruit d'une démarche personnelle et sans revente derrière. En gros tu veux OS X et tu te débrouilles pour le faire toi même. C'est une démarche naturelle depuis les débuts de l'informatique. Maintenant, qu'une société se cache derrière les consommateurs baffoués ( les consommateurs sont ils aussi cons pour le croire ? ) pour faire un business et engendrer du cash en vendant du hackintosh, pour moi par principe, je veux que ces mecs finissent dans les égoûts avec des dettes pour le restant de leur vie. Ce n'est pas pour défendre Apple et son système fermé. Mais si une société à le droit de faire ça, c'est à dire reprendre le fruit du travail d'autres et le revendre, ça veut dire que demain, tous les auteurs, créateurs, développeurs et associés pourront crever la bouche ouverte. Psystar est la honte de la race humaine, des mecs comme ça, qu'ils crèvent au lieu de prendre les gens pour des cons.

@arsinoe, Je n'ai pas compris. Apple doit laisser filer Mac OS X (moteur de vente des Mac, revenu important pour Apple) et en plus il doivent payer pour ça? p.s Et Microsoft doit aussi payer pour diffuser Windows. C'est à dire la situation inverse par rapport à maintenant. Va donc expliquer ça à Ballmer, il va être content!