Comment font-ils pour faire un produit qui va plus vite avec Java que OOo3 natif (pour "presentation" en tout cas)?

NeoOffice n'est PAS en Java ... Il a des bouts de Java pour l'interface, le reste c'est la même chose qu'OpenOffice.org. D'ailleurs l'intégration de l'Apple Remote n'est pas du au projet NeoO mais à OpenOffice.org (entre autre par le boulot d'Eric Bachard) Je n'ai plus testé NeoO depuis pas mal de temps vu leur "philosophie" que je n'apprécie pas du tout (pondre du code incompatible avec OOo et se vanter des nouvelles fonctions qui en fait sont issues du "tronc" OOo) Enfin ... libre à chacun d'utiliser ce qu'il veut :D

Bof, est-ce vraiment important aujourd'hui où tout s'effondre. On ne peut pas faire la guerre indéfiniment et gagner de l'argent !

@Frenchie : quel est le rapport avec la choucroute ? :D Vu que les 2 sont gratuits ... (par contre rien n'empêche de faire des "dons" et/ou de contribuer aux projets ;))

En attendant un OOo stable et bien fini, NeoOffice est vraiment un très bon choix pour ceux qui veulent une suite complète et gratuite.

@jujuhtst Soyons honnêtes: celui qui a fait le plus gros boulot, c'est de toute façon Martin Kahr, car il a fait *tout* le boulot de reverse engineering de la télécommande. Les explications qu'il donne dans ses commentaires sont remarquables aussi. Encore merci à lui ! Par ailleurs, je suis certain qu'il y a deux implémentations différentes de l'apple Remote, et je ne pense pas que l'équipe de Neo ait utilisé mon travail : ils ont fini avant moi, et j'ai tout écrit from scratch. Il n'y a pratiquement aucun risque d'avoir le même code. Le plus mauvais ici, c'est Apple car aucune information, ni API concernant l'Apple Remote ne sont disponibles, comme d'hab :/

Impression à l'arrache : Je vais aller un peu vite dans mon commentaire. Toutes les solutions Office sont issues du modèle... qui n'en est pas un pour pour moi.. Microsoft. Je trouve ça laid, non fonctionnel, lourd, mal écrit (programmé), ergonomiquement... à chier (désolé). À l'intérieur de la suite, je met de côté le produit Excel -- qui soit dit en passant n'a quasiment pas évolué depuis 1996/97 et encore il s'agissait alors d'un ripolinage** amélioré. Mais ça fait maintenant 30 ans que je fait du tableur (depuis the first one in the world, j'ai nommé : Visicalc [sur Apple II], si, si) et jamais aucun produit ne s'est approché d'Excel assez près, mis à part 3 choses : Ragtime (mais manque/ait cruellement des macros), Merlin (c'était du tableur multi-dimension avant l'heure écrit en langage APL. En un mot chaque cellule contenait un tableur dont chaque cellule... vous m'avez compris,ça tournait sous IBM 4380 et ça bouffait toutes les ressources que ça pouvait) et le troisième qui s'est brûlé les ailes c'était improve dont je crois que l'échec est du au fait qu'il a été abandonné. Bon voilà pour l'historique. Reste qu'Excel aujourd'hui chez Microsoft Office est à mon avis le seul produit qui mérite d'être sauvé. Pour en revenir au Neo ou Open, je salue bien bas le travail accompli, c'est titanesque, indispensable et au final... pardonnez-moi... inutile ! Voilà des équipes qui ont travaillé à partir d'un modèle, qui, quitte à le réécrire, ne pouvait pas ressembler comme une pâle copie qu'ils semblent être au modèle [qui n'a rien d'] original. Hélas, pour moi, Neo et Open sont aussi, deux-points, ouvrez les guillemets : « Laids, non fonctionnels, et ergonomiquement tout aussi nuls que le modèle ». Mais chapeau bas à ces équipes. C'est un incroyable travail qui nous renvoie presque 20 ans en arrière. Et, question suplémentaire : Pourquoi ont-ils tout foutu dans une seule appli ? Y-a vraiment une raison incontournable ? J'ai allumé une mèche là ou c'est un pétard mouillé :)) ** Voir la célèbre marque de peinture :))

je voterais pour le pétard mouillé ;)

@tibet : En gros, vous avez raison Dans le détail, on a besoin de tableur, traitement de texte et de PréAO dans la plupart des entreprises et mis à part MS et Sun/OpenOffice.org, plus personne ne maintient quoi que ce soit de bien à part peut-être Apple avec Keynote, mais pas pour tout iWork. Donc soit c'est pas beau et tutti et quanti mais ça existe et c'est compatible avec le reste du monde, ce qui malheureusement doit rester un critère. De là à reproduire presque à l'identique l'interface ... c'est vrai que c'est "limite", mais je ne me souviens pas de qui copie l'autre, à vrai dire. Une seule chose innovante dans OOo : Base, où comment innover en moins bien. Sur le principe, pouvoir créer une "application" comme avec Access (à ben oui, déjà c'est moins innovant du coup) ce serait bien mais ils nous ont posé comme passage obligé de créer un document Base pour pouvoir interroger une base externe (ou alors j'ai rien compris) alors que Excel fait ça "On the go" ou via le très abordable "Query". Avant, OOo fonctionnait de cet façon, maintenant c'est d'un LOOOOOUUUURD. Quant à la question de faire une seule application, c'est un problème (j'ai bien dit problème) récurrent et qui est assimilable à de la philo : un jour un sage a dit qu'il fallait faire comme ça alors on continu coute que coute même si c'est LOOOOOUUUUUURD. Malgré tout, j'utilise OOo (Néo en fait, pour l'instant) car je n'aime pas Ms, sauf quand je n'ai pas le choix. Mais il est vrai qu'il serait bon de trouver un produit innovant, qui soit compatible avec les autres mais qui soit "lumineux", le truc que l'on attendait tous sans le savoir. Conclusion : bravo pour le travail accompli, surtout le portage Mac, merci d'avance pour le travail futur, et comme je ne saurais pas faire le millionième de votre boulot, je place ma critique sur le plan de l'état d'âme, et du ressenti, éventuellement du désir (technologique uniquement) inassouvi, mais pas plus.

Je suis d'accord sur un point, le modèle Office, n'est pas du genre très fonctionnel et intuitif, y compris Excel, qui est aussi une copie de la copie. Il y a suffisamment d'autres produits pour corroborer ce fait, mais pas vraiment gratuits. Même si ces 2 suites suivent effectivement un modèle discutable, il n'y a effectivement pas à ce jour une suite gratuite que je connaisse qui utilise un modèle plus moderne, même si certaines compagnies très à la pointe de l'innovation s'y mettent petit à petit ... Cependant, 90% des utilisateurs Mac/PC/Linux, ont utilisé l'un, voire les 3 produits majeurs de cette suite. Alors franchement, OOO et Neo ont au moins le mérite de devenir des standards gratuits pour cette majorité d'utilisateurs. Alors pour ceux-là, encore merci pour le travail titanesque. Et comme la résistance au changements et la particularité numéro 1 des utilisatuers, pour eux/nous, applaudissements ! Pour les autres, ceux qui espèrent mieux depuis des décennies, notre/votre patience reste notre/votre seule qualité lol Alors patience ou coder ?!?

NeoOffice 3.0 sortira le 15 novembre. Ils ont aussi prévu une version mobile dont l'Iphone !

OOo2.3 ne fonctionne plus avec Mac OS X 10.5.5. Heureusement, il y a NeoOffice...