LibreOffice 7.3 : version Apple Silicon officielle et interopérabilité améliorée avec Office

Stéphane Moussie |

À l'occasion d'une mise à jour significative, la version Apple Silicon de LibreOffice est désormais distribuée officiellement. La suite bureautique est adaptée aux Mac M1 depuis sa version 7.2 sortie l'été dernier, mais il fallait aller chercher cette version dans un répertoire spécial. Maintenant, on peut sélectionner la version Apple Silicon sur la page de téléchargement.

La version 7.3 de LibreOffice comprend par ailleurs une liste de nouveautés longue comme le bras. En résumé, beaucoup d'efforts ont été portés sur l'interopérabilité avec Microsoft Office. C'est un travail de longue haleine mais essentiel pour les utilisateurs.

La Document Foundation souligne en ce sens l'arrivée de nouvelles fonctionnalités comme la gestion du suivi des modifications dans les tableaux et lorsque le texte est déplacé, l'amélioration des performances lors de l'ouverture de gros fichiers DOCX et XLSX/XLSM, ainsi que de multiples améliorations des filtres d'import/export. L'aide de LibreOffice a été peaufinée, avec une attention particulière pour les utilisateurs venant d'Office.

LibreOffice 7.3 demande macOS 10.12 Sierra au minimum. L'éditeur prévient qu'en raison de la politique d'Apple concernant les fonctionnalités de la bibliothèque standard C++, la version minimale de macOS sera augmentée ainsi à l'avenir :

  • version de LibreOffice d'août 2022 → macOS 10.13 High Sierra minimum
  • version de février 2023 → 10.14 Mojave minimum
  • version d'août 2023 → 10.15 Catalina

avatar mat16963 | 

Toujours aussi moche sur Mac et éloigné des canons d’interface et d’ergonomie de macOS malheureusement…

avatar kkorkas | 

Tout à fait... L'aliasing est abominable.

avatar byte_order | 

@mat16963

La communauté des utilisateurs de macOS semble ne pas avoir atteint la masse critique pour que LibreOffice bénéficie d'assez d'aide bénévole de spécialistes de l'UI pour la version macOS.

avatar mat16963 | 

@byte_order

Ah mon avis c’est aussi que cela nécessiterait un travail considérable de réécriture de pans entiers du logiciel qui se basent sur des frameworks multiplateformes pour utiliser à la places les frameworks et ressources (SF Symbols,…) natifs d’Apple…

avatar marc_os | 

@ mat16963

Si tu es développeur, go ahead!

avatar mat16963 | 

@marc_os

Malheureusement je ne suis pas développeur, même si j’étudie notamment le développement.
Mais je comprends l’ampleur de la tâche, même si je pense que si certains développeurs macOS se motivent ce n’est pas insurmontable… maintenant est-ce que ça vaut la peine ? C’est la question ! Mais à mon sens réécrire au moins les parties centrales (rien que le défilement qui ne supporte - ou ne supportait, la dernière fois que j’ai testé - toujours pas le rebond de macOS, ou le zoom avec le trackpad…)

avatar Insomnia | 

@mat16963

Et alors ? Tu pense que la première chose que privilégie un utilisateur c’est la beauté 😅

avatar mat16963 | 

@Insomnia

Est-ce que tu sais lire au-delà de 6 mots ? Une interface intuitive et ergonomique me semble un point important si ce n’est prioritaire pour les utilisateurs d’interface graphique, oui.
La beauté est subjective, mais l’ergonomie, non.

avatar Insomnia | 

@mat16963

Ça reste ton avis et pas une généralité, libreoffice a toujours été comme ça et cela suffit pour ceux qui l’utilisent, c’est pas parce TU pense que c’est pas ergonomique que c’est général, faut cesser de penser à sa petite personne, tu n’es pas le centre du monde.

avatar mat16963 | 

@Insomnia

Mais quelle arrogance! Ça convient a des gens et c’est très bien… tout comme l’app Musique d’Apple sur macOS ou Microsoft Word (que j’utilise au quotidien) convient a des gens.

Maintenant même si j’utilise Word et Musique au quotidien et que j’aime bien Apple, on ne peut pas le nier non plus: ces logiciels ont objectivement de sérieux problèmes ergonomiques… Ça n’enlève rien au fait que des gens peuvent les apprécier dans l’état ou que ça leur suffise pour l’utilisation qu’ils en ont…

avatar Insomnia | 

@mat16963
Ça reste encore une notion de ta part et tu n’es pas une référence est ce si compliquer à comprendre, chacun aime ou n’aime pas, tu es pas un expert la dedans pour annoncer que c’est pas ergonomiUe et quelque soit l’application

avatar mat16963 | 

@Insomnia

Qu’en sais-tu que je suis pas un expert ? Que ce n’est pas mon métier ?

avatar Insomnia | 

@mat16963

Si tu l’étais, tu aurais été un minimum constructif, ce qui n’est pas le cas et il est très facile de trouver des professionnels sur l’ergonomie qui te dirait pas la même chose alors tente pas de faire ton professionnel de l’ergonomie

avatar cybercooll | 

@Insomnia

Cherche pas, il a raison.

avatar xDave | 

@mat16963

Pourtant ça dépote et je kiffe.

Bon. En parlant d’interopabilité, je suis tombé sur un loup dans la mise en forme conditionnelle.

Ps: je n’utilise que le tableur

avatar hawker | 

Ca fait plus de 10 ans que ce projet cense purifier OOo stagne et a toujours la meme interface.
Un des fork les plus inutile de l'opensource.
Ca prouve que partir d'un code pourri, surtout pour une équipe sous qualifiée, ca mene a rien et qu'il faut parfois partir d'une feuille blanche.

avatar kkorkas | 

a

avatar souze | 

Très moche en effet mais je ne suis pas du tout un expert Microsoft office et je m’y retrouve beaucoup plus facilement. Et gratuit c’est top.

avatar Hurrican | 

Le problème c'est que cette version 7.3.0 est terriblement instable.
J'ai déjà détecté au moins 3 manipulations qui le font crasher lamentablement. Dont le simple fait de vouloir mettre une colonne en largeur automatique par la manipulation Sélection colonne + Shift-Clic sur le séparateur de colonne. Et aussi l'import de données depuis un source XML. Si on supprime les données et qu'on tente un nouvel import... crash.
Bref, il va falloir attendre encore avant que ce soit réellement utilisable !

avatar frankynov | 

Je viens de faire l’essai en prenant un simple fichier texte en docx.
Des polices manquantes et des pages qui ne démarrent pas au même endroit par rapport à word.
Même pages fait mieux 😣

avatar 3RIC | 

Toujours aussi austère, c’est dommage.

avatar ditek | 

Franchement ok c’est gratuit mais alors qu’est ce que c’est moche ! Un peu de soin à l’interface ne ferait pas de mal !
S’ils veulent vraiment pousser l’adoption de cette suite, faut vite qu’ils embauchent un UX Designer !
J’ai fait déjà quelques tentatives mais cette interface repoussante ma vite remis sur MS Office

avatar bl@ck warrior_69 | 

@ditek

La version Linux va beaucoup évoluer par contre et dans le bon sens : https://ask.libreoffice.org/t/development-exchange-libreoffice-main-frame-with-a-gtk4-one/71248

avatar Chrismen78 | 

@ditek

C’est vrai ! L’interface d’Onlyoffice est beaucoup mieux soignée.

avatar DP-Britto | 

Sachant qu’en plus l’interface sur Ubuntu est classe, c’est dommage, mais LibreOffice est une pépite pour sortir des GAFAM.

avatar Chrismen78 | 

Moi, j’utilise « Onlyoffice » qui a une interface quasiment similaire à la suite Office, et j’en suis très content.

avatar jpcdu54 | 

@Chrismen78
j'aurais basculé depuis longtemps sur Onlyoffice mac si ce n'était le balayage latéral avec une magic mouse qui provoque un balayage vertical dans le module tableur, et ça c'est rédhibitoire quand on travaille sur de gros tableaux. Alors oui sauf à faire shift balayage vertical mais c'est tout sauf naturel.
Je n'ai jamais trouvé l'explication à ce phénomène que j'ai constaté sur d'autres suites construites sur la même base. Dommage dommage ..
WPS est une super alternative mais qui n'est pas francisée, là aussi dommage dommage.
Alors je reste sur mon office 2016 avec ses bugs graphiques bien pénibles.

avatar Chrismen78 | 

@jpcdu54

Il est vrai qu’Onlyoffice a une interface agréable, ressemblant énormément à l’interface d’Office. Mais, cette suite gratuite n’est pas aussi complète et va donc s’adresser aux utilisateurs ayant besoin d’une utilisation basique. J’ai également rencontré quelques bugs que j’ai remontés à l’entreprise. Dans l’ensemble, c’est plutôt correcte, mais s’adresse à certaines personnes selon les besoins.

avatar Chrismen78 | 

@jpcdu54

Quand à WPS, j’ai consulté leur site web. Il me semble ( si je ne me trompe pas) qu’il s’agit d’une entreprise asiatique. Et oui, la suite n’est pas francisée. Le sera-t-elle un jour ? Affaire à suivre, car cette suite revient fréquemment et régulièrement dans les forums. Une suite qui monte, qui monte !

avatar Jeamy | 

Moi,c'est ceci, et amplement suffisant pour mes documents ou autres actions:

https://www.freeoffice.com/fr/

avatar Yohmi | 

Je suis aussi passé à OnlyOffice depuis quelques mois car les documents Office que je recevais ne ressemblaient à rien et étaient un vrai calvaire à remplir (que ce soit sur LibreOffice ou iWork). J'ai une utilisation très basique, je ne crée pas (pour ça j'utilise iWork) donc pour moi il faut juste que ça soit agréable à utiliser, pas spécialement complet.

avatar Microbd | 

Rapport Q/P imbattable 😉

avatar Pierre H | 

Je connais pas d'autres traitement de texte qui permet de faire des rechercher/remplacer avec des expressions régulières. BBEdit le fait mais c'est pas un traitement de texte.
Rien que pour ça, c'est top. Après on pourra arguer que ça ressemble pas à Mac OS. Cela dit, en faisant un petit effort, on arrive à customiser l'interface et en mode Dark elle est bien mieux.

avatar TheRV | 

En 6 mois ils abandonnent Mojave pour Catalina… C’est donc moi qui abandonnerai leurs updates!

avatar debione | 

Un peu austère à l'utilisation, mais il fait parfaitement le taf ... Et il ne fait pas chier avec les documents d'anciennes version (comme un certain Page atroce au possible de ce point de vue).

Bref, merci le monde du libre de nous offrir des outils comme celui-là...

avatar emink | 

@debione

Je plussoie, merci.

avatar AirForceThree | 

Une référence ! C'est pas très beau, mais c'est le couteau suisse qui fait mieux que MS Office dans certains domaines. Il est hors de question de payer un abonnement pour une suite bureautique quand il existe un outil d'aussi bonne qualité que LibreOffice.

avatar smog | 

@AirForceThree : + 100 !
C'est améliorable mais quand-même un des produits open-source gratuits les meilleurs en termes de services rendus ! (Le top du top pour moi étant Blender dans un autre registre)

avatar smog | 

Ça fait 15 ans que je fais mes documents sous LibreOffice, 15 ans que je trouve que certains trucs ne sont pas au point (toujours des soucis avec les styles par exemple : je change le style d'un titre, la ligne n'est pas toute à la même taille... Signalé plusieurs fois, rien n'a changé...), mais quand je passe sous Office je suis complètement perdu.
Bref, l'interface est peut-être un peu d'une autre époque, mais quand on a l'habitude ce n'est vraiment pas un point auquel on fait attention il me semble.
Il a fallu longtemps pour avoir les icônes en couleur dans les outils (par rapport aux versions Windows et Linux) et ça a été un gros progrès ;-)

Pour revenir à Office, j'ai parfois des soucis de changement de mise en page d'un ordinateur à l'autre pourtant identiques dans leur configuration (sous Windows 10). Donc la compatibilité, c'est un vaste sujet !

avatar clapouli | 

Toujours aussi immonde

avatar Moonwalker | 

Et Quicklook pour l'ODF ?

Des nouvelles peut-être ?

Non.

CONNEXION UTILISATEUR