Intel abandonne le minage de cryptomonnaies
Encore un abandon de plus dans les produits Intel : la société a annoncé que sa gamme Blockscale n'évoluera pas. Et ce qui est plutôt rare, c'est qu'il n'existe qu'une génération de puces Blockscale, c'était donc un one shot sans avenir de la part d'Intel.
Intel ne mine plus
Comme souvent avec Intel, il y a un peu de marge : on peut encore commander des puces pendant quelques mois. Mais visiblement, la société tente quand même d'oublier cet épisode : les références aux puces Blockscale se font rares sur le site d'Intel, comme le note Toms Hardware.
Les puces Blockscale sont issues d'une sorte de prototype (jamais commercialisé) connu sous le nom de Bonanza Mine. Lancées en 2022, elles permettent d'accélérer les calculs avec les cryptomonnaies qui reposent sur la preuve de travail, comme le Bitcoin. Nous pouvons supposer que l'abandon de ce type de validation par la blockchain Ethereum fin 2022 et la chute des cours des cryptomonnaies ces derniers mois a joué dans la décision d'Intel.
Dans les faits, les puces de minage rejoignent donc la mémoire Optane, les modems 5G, les SSD Intel ou les cartes mères pour serveurs dans la liste de plus en plus longue des produits Intel abandonnés ces dernières années.
Oh, attendons que le Btc reprennent encore quelques % et ils s’y remettront !
Ça doit être des histoires de sous plutôt que de causes a défendre 🤑
Les mineurs cherchent la rentabilité et on a vu que le rapport performance/prix de Intel n'était pas toujours le meilleur...
@trinity1835
il y a une cause à défendre, la plus importante et la plus fondamentale de l'humanité: le Profit.
Ça a mauvaise mine tout ça ...
@Adodane
Joli jeu de mot 🙂
Ça va, ils n'ont pas encore atteint le niveau de Google en matière d'abandon de tech 😂
Pour moi BTC, NFT,... c'est énormément d'énergie/moyens dépensées pour quelque chose de totalement virtuelle. On t'incite à couper le Wifi de ton modem la nuit pour sauver la planète, tout en laissant le Bitcoin faire mumuse... Intel a bien fait, même s'ils auraient pu certainement faire de l'argent, c'est bien de ne pas tout cautionner.
@Glop0606
+1
@Glop0606
👏🏻
@Glop0606
Couper le wifi pour sauver la planète…
De la belle propagande ridicule.
@damien.thg
Ça a un impact c’est indéniable, mais à une part très relative 🙂.
C’est sûr que c’est délicat de demander à des millions de gens de couper leur wifi pour gagner 0,1-1kwh par mois et par personne quand ce type de baie de minage de cryptomonnaie doit consommer 100 000 fois plus 🫤.
@cecile_aelita
je ne sais pas comment est fait le calcul mais si je coupe mon wifi mon téléphone se connecte en 4G. A première vue c’est bien plus énergivore pour la batterie de mon téléphone et va donc me conduire à le recharger plus souvent…
@damien.thg
L’idée, je pense, derrière le message c’est de mettre votre téléphone en mode avion quoi qu’il arrive la nuit 🙂.
Donc non dans les faits il ne consommera pas plus.
Mais le problème ne se situe pas la…
C’est dur à faire avaler aux gens qu’ils doivent couper leur wifi si il y a des baies de serveurs pour gérer les cryptomonnaies qui consomme en l’espace de 1h les économies d’énergie que vous allez faire en 10 ans en coupant votre wifi 🫤.
@cecile_aelita
couper le wifi de son modem et mettre en mode avion ces appareils, c’est totalement différent.
Et à ce compte là, autant éteindre complètement le téléphone. Le message est très mauvais dans ce sens.
Bref couper les appareils électronique/électrique la nuit, comme faisait nos grands parents !
@damien.thg
Son idée n’est pas de faire des économies sur le téléphone mais sur la box.
🙂
Et oui en effet couper ces appareils est une bonne chose ! Disons que c’est surtout la lutte au gaspillage qu’il faut faire. Et ce type de dépenses stratosphériques d’énergie pour des monnaies virtuelles rend la pilule compliqué à avaler quand on demande aux gens de faire des efforts pour des clopinettes 🫤.
Limite faire un gâteau de moins par mois (consommation du four) est beaucoup plus rentable que de couper le wifi tous les soirs 🤭.
Pour que des efforts soient acceptés il faut deux choses :
- que ça serve à quelque chose (faire des efforts si ça ne fait rien gagner … c’est idiot)
- que ça ne soit pas trop contraignant.🙂
Personnellement je n’aborderai pas ici les 10-100aines de petits trucs que je fais tous les jours dans le but de ne jamais dépasser les 80-90kw par mois🙂.
@cecile_aelita
Ba déjà tu ne te rase pas, c'est toujours ça de pris!😎
@DemS
Je ne vois pas le rapport !
De la cire ça ne consomme pas d’électricité 😂
@cecile_aelita
> De la cire ça ne consomme pas d’électricité
Ben sauf si de l'énergie (pas forcément électrique, mais cela reste de l'énergie quand même) est utilisée pour la chauffer.
@byte_order
Pas faux ! 45s de micro onde en effet 😅
@cecile_aelita
Nan mais t'as le poil tellement dru que je pensais plutôt au rasoir électrique 😁
@DemS
N’importe quoi lol
@cecile_aelita
T'as l'air tellement bien sous tous rapports qu'il faut bien te taquiner un peu 😉
@cecile_aelita
dans le but de ne jamais dépasser les 80-90kw par mois
C’est beau. Bravo. Pour ma part difficile de descendre en dessous de 200.
@ cecile_aelita
> c’est surtout la lutte au gaspillage qu’il faut faire
Tout à fait d'accord.
Et pendant ce temps là...
« Plus de 2/3 du trafic Web généré par la publicité, en Europe »
https://www.e-marketing.fr/Thematique/cross-canal-1094/Breves/Plus-trafic-Web-genere-publicite-Europe-308656.htm
@marc_os
Tout à fait 🙂
Et une bonne autre partie pour du streaming de vidéos en 4K pour des smartphones d’une taille de 15cm…🤦♀️
@marc_os
@cecile_aelita
Attention, que 2/3 du traffic web soit boosté par de la publicité ne signifie nullement que les 2/3 des volumes de données de ce traffic est constitué par de la pub. L'article parle bien des 2/3 des visites web est boostés par de la publicité, il parle en visite, pas en volume de données lié à ces visites.
En volume, c'est le streaming vidéo qui consomme le plus de bande passante et donc d'énergie, et de très très très loin : Netflix, Youtube, TikTok, Prime Video, etc, ces services là représentent l'essentiel de l'énergie consommé par les usages des gens d'Internet, à hauteur de quasi 80%.
Cela ne signifie pas que la pub sur Internet ne génère pas de gaspillage énergétique.
Cela signifie juste que même sans aucune pub sur Internet, au mieux on réduit 10-15% la consommation énergétique générée par nos usages d'Internet.
@byte_order
Personnellement j’avais surtout prix pour exemple le streaming … dont la résolution sur les smartphone est totalement ridicule …🫤
De la 4K (meme déjà du 1080p…) sur un écran de 6 pouces …
D’ailleurs je suis très contente que Google sur YouTube, en version mobile sur safari, limite la qualité des vidéos au 720p!
Ce qui est le parfait compromis sur un smartphone entre qualité et poids du fichier 🙂.
@ byte_order
> Attention, que 2/3 du traffic web soit boosté par de la publicité ne signifie nullement
Bonjour la malhonnêteté.
Vous avez totalement transformé le sens de cette phrase en remplaçant "généré" par "boosté" ! Deux fois. 🤮
Tout ça pour tirer la conclusion fallacieuse que « cela ne signifie pas que la pub sur Internet ne génère pas de gaspillage énergétique »*.
Bien tenté, mais c'est raté.
Et oui, l'article que j'ai cité dit que la pub est responsable des deux tiers du gaspillage énergétique sur Internet. C'est même le titre de l'article.
Si j'avais du temps à perdre, je vous donnerais d'autres références, c'est d'ailleurs pas nouveau comme information.
(*) bonjour les doubles négations à deux balles.
@cecile_aelita
Vous avez très impliqué pour réduire votre consommation, c’est bien.
Pour ma part, j’avoue faire peu d’effort parce que j’estime que c’est beaucoup de contraintes pour nous (le peuple) et que l’on en train d’essayer d’écoper une piscine au dés à coudre pendant que les entreprises et le système ont un énorme robinet ouvert à l’autre bout de la piscine.
@damien.thg
J’entends votre argument et vous avez probablement raison sur le fond, mais ne rien faire me semble encore pire que de me dire que c’est + de la faute des autres donc je ne fais rien🙂.
Mais vous avez raison et d’ailleurs mon premier commentaire allait totalement dans votre sens 🙂.
La vraie solution SELON MOI (même si oui oui… je sais j’ai tort etc etc … certaines personnes à la courtoisie et la politesse légendaire vont venir me le rappeler😅) serait de faire payer l’électricité (comme le gaz et l’eau d’ailleurs) avec un système de pallier (comme pour les impôts). Une première tranche pas trop cher pour le minimum vitale (je vais donner des valeurs bidons c’est juste pour l’exemple😋 … même si je sais très bien que même en l’ayant dit … Jean Michel Premier degré va venir me dire que les chiffres sont pas bons 😅).
- la tranche entre 10-30kw par mois : 8cts le kwh
- la tranche entre 30-80kw par mois : 15 cts le kwh
- la tranche entre 80-110kw par mois : 35cts etc …
Avec une montée exponentielle!
Au moins ceux qui font des efforts verront vraiment un gain, et ceux qui s’en fiche … bah … ils payent le prix fort…
Comment demander aux riches (genre qui gagnent 20-30k€/mois) qui sont ceux qui consomment le plus d’électricité de faire des efforts si vous leur expliquez qu’ils vont économisez…. 30€ par mois en se prenant la tête … c’est tellement dérisoire qu’ils n’auront aucun intérêt à le faire …
Alors que si, en faisant des efforts, l’économie se chiffre à 500-800€ par mois … là en effet … certains vont peut être commencer à se poser la question !
Après ce n’est que mon point de vue … tout le monde a le droit de ne pas être d’accord, je demanderai juste à tout le monde de rester correct et poli dans ses propos … c’est tout ce que je demande 🙂.
@cecile_aelita
On en revient toujours au problème de fonds de notre mode de vie actuel, l’argent.
La pollution, le bien être des salariés, le respect du vivant, etc n’apparaissent pas dans le bilan des entreprises donc elles ne comptent pas.
On demande à des entités qui n’ont pas de vie, ne souffrent pas, ne tombent pas malade de s’occuper des choses vitales de notre existence.
Autant demander à un poisson de vivre hors de l’eau.
@damien.thg
Et oui mais malheureusement seul l’argent régit le monde 🫤… et seul l’argent à un impact aussi bien sur les pauvres que les riches … à conditions de faire payer avec des % significatifs vis à vis des salaires … parce que sinon c’est sûr que les plus riches ne vont pas se casser la tête ça c’est clair 🙂.
@cecile_aelita
le problème n’est pas l’argent en soit, c’est un outils dont nous avons besoin au quotidien.
Le problème est qu’il est aujourd’hui corrompu par les banques, la BCE et les politiciens.
La libre concurrence n’existe plus vraiment et nous ne pouvons pas choisir où va notre argent, geste beaucoup plus fort dans notre société de consommation que le droit de vote.
Nous ne pouvons plus faire confiance au dollars ou à l’€.
@damien.thg
Je ne vais pas faire comme beaucoup ici🙂. C’est à dire donner mon avis sur une notion dont j’ignore absolument tout (beaucoup sont bien meilleurs que moi à ce jeu 😋).
Mais je ne connais pas assez le sujet pour dire si vous avez tort ou raison 🙂.
@cecile_aelita
Je vous invite à vous renseigner sur les mécanismes de la création monétaire actuelle, du fonctionnement de la BCE.
Les théories de John Maynard Keynes sont à l’œuvre et malheureusement notre système est inflationniste par nature.
Vous comprendrez alors pourquoi, je ne crois pas que nos petits gestes du quotidien, même s’ils ne sont pas inutiles, ne sauveront pas la planète.
Il faut d’abord corriger l’argent pour que nous arrêtions de « manger des carottes que nous n’avons pas encore fait pousser ».
@damien.thg
Oula non! Je ne suis que la petite maîtresse du quartier moi! J’ai pas le niveau intellectuel pour maîtriser ce genre de chose 😅!
Je fais confiance à ceux qui le peuvent 🙂.
Chaque personne a son rôle et à sa fonction dans la société (à part ici ou tout le monde est spécialiste dans tout visiblement 😅)
@cecile_aelita
C’est ce qu’on veut que vous croyez… Que c’est compliqué, qu’il faut laisser ça aux tètes pensantes. C’est exactement ce que les gens qui profitent du système veulent que vous pensiez.
Mais au fonds les principes de base sont simple à comprendre. Et si plus de gens si intéressaient, ils y auraient beaucoup plus de gens dans la rue…
On peut bien sûr allez plus loin et complexifier le sujet quand on s’intéresse au pourquoi et au comment.
@damien.thg
Je vais faire confiance aux gens comme vous 😋!
C’est peut être ça mon plus gros défaut : faire confiance aux gens 🙂
@cecile_aelita
En France selon la définition un riche, seul sans enfant et après impôts, est celui qui gagne environ 3600 euros par mois ou un couple, avec 2 enfants et après impôts, qui gagne 7700 euros.
C’est bien mais c’est très loin des 20-30 k€ par mois que vous évoquez.
@MGA
Ai je dis le contraire ? 🫤
Si une personne qui gagne 3000€ est riche …. Alors une personne qui gagne 25k€ est riche aussi …
@cecile_aelita
« Ai je dis le contraire ? 🫤 »
En associant « riche » et « 20-30k€ » vous ne dites pas le contraire mais vous suggérez une définition fortement erronée.
Oui, gagner 20-30k€ vous place dans la catégorie « riche » (pas encore « ultra-riche » : environ 50k€ pour 0,01% de la population), mais non, un riche ne gagne pas 20-30k€.
@MGA
Ok je vois !
On va gagner du temps : vous avez raison 🙂!
@cecile_aelita
Je ne cherche pas à avoir raison 🙄.
Pour « la culture » seuls 0,1% des français gagnent plus de 17k€, donc pour rebondir sur votre proposition (c’était le but final) en visant 0,1% de la population vous ne changez rien à la consommation en ressources mais vous obtenez une belle mesure populiste ou électoraliste.
@MGA
Là par contre vous avez raison (c’est top ça non?😁)
J’ai été extrémiste dans mon propos.
Mon commentaire fonctionne dès que l’on gagne 5000€ à mon avis !
C’est pas une hausse de 30€ par mois d’électricité qui va inciter ceux qui gagnent 5000€ par mois à faire des efforts.
Mais vous n’êtes pas d’accord, c’est votre point de vue, j’ai le mien! Voilà, arrêtons nous là🙂. A la base on discutait avec Damien de ce sujet.
@cecile_aelita
« J’ai été extrémiste dans mon propos. »
😇
« Mon commentaire fonctionne dès que l’on gagne 5000€ à mon avis ! »
Je ne m’exprime ni le fond ni sur l’idée, simplement je voulais préciser qu’avec les montants que vous aviez choisi ça ne toucherait personne. 👍
HS : ce jour dans la presse locale un article regrette la paupérisation du corps enseignant en rappelant qu’un prof de collège gagnait hors primes 2,3 smics en 1980 contre 1,2 smic en 2021 🤬 (Même problème dans tant de métiers dont la rémunération est fixée ou contrôlée par l’état).
@MGA
« « Mon commentaire fonctionne dès que l’on gagne 5000€ à mon avis ! »
Je ne m’exprime ni le fond ni sur l’idée, simplement je voulais préciser qu’avec les montants que vous aviez choisi ça ne toucherait personne. 👍 »
Du coup avec le montant réajusté, ça semble toucher plus de monde en maintenant crédible ma théorie ou toujours pas ? 🙂
@cecile_aelita
Je me garderai bien de porter un avis là dessus 😉 🤐
@MGA
Ne pas répondre, c’est répondre
@cecile_aelita
C’est un sujet compliqué, et je ne suis pas fan des mesures qui rompent l’égalité entre les citoyens ou bien entre les entreprises.
La France devient un pays de « chasseurs de primes » et plus les mesures sont censées favoriser les bas salaires et faire payer les gros plus les inégalités augmentent. Pour moi c’est très simple ça ne fonctionne pas.
@MGA
Bah c’est justement là le soucis selon moi…
Mettre le même prix pour tous n’est pas du tout égalitaire… je l’explique très bien dans mon exemple 🙂.
Tout le monde doit faire attentions aux ressources … et à part l’argent quel levier fédère tout le monde ? (Si vous me dites la responsabilité des gens, je vais exploser de rire 😂!)
Mais si ça n’a pas un impact … personne ne fera d’efforts …
Moi la première … si on me disait que je dois avoir des contraintes en plus pour une baisse de mon pouvoir d’achat de l’ordre de quoi… 0,5…1% de mon salaire … bah non évidement que je ne le ferai pas … par contre si ça représente 10-15% du salaire … là oui, je vais commencer à faire gaffe 😅… là c’est égalitaire … c’est le même impact pour tous.
D’ailleurs les impôts sur les revenus fonctionnent comme ça 🙂.
Après ce n’est que mon avis évidement !
J’espère juste qu’un jour ça arrivera c’est tout 🙂.
Pages