Le nouveau Core i9 « mobile » d'Intel est le plus rapide, mais il consomme beaucoup
Toujours plus de cœurs, une fréquence toujours plus rapide… Pour la 13e génération (Raptor Lake) de ses processeurs Core pour ordinateurs portables, Intel a ressorti les recettes habituelles, sans trop s'attarder sur la consommation énergétique.
La vedette de la fournée annuelle est le Core i9-13980HX qui intègre rien moins que 24 cœurs (8 cœurs rapides, 16 économes) et 32 threads (les cœurs rapides sont compatibles Hyper-Threading), une première pour équiper un portable — le Core i9-12900HK de l'an dernier se contentait, si on peut dire, de 14 cœurs (6 rapides et 8 économes).
En y ajoutant une fréquence d'horloge pouvant monter jusqu'à 5,6 GHz, ce processeur affiche un gain de performances de 11 % en single-thread et de 49 % en multitâche par rapport à la 12e génération. Ce nouveau Core i9 peut prendre en charge jusqu'à 128 Go de mémoire vive DDR4/DDR5, ainsi que le Wi-Fi 6E, le Bluetooth 5.2 et le Thunderbolt 4.
Il faudra voir ce que donnent les premiers benchmarks, mais il est très probable que la promesse d'Intel (« le processeur le plus rapide pour les portables ») soit tenue, y compris face aux puces d'Apple. Le Core i9 mobile le plus puissant de la précédente génération se montrait effectivement plus véloce que les puces M1 les plus rapides de l'époque (M1 Pro et Max, l'Ultra n'était pas encore sortie).
Le nouveau Core i9 est plus puissant (et beaucoup plus énergivore) que les M1 Pro/Max d'Apple
Mais au prix d'une consommation d'énergie plus de deux fois plus élevée ! Et c'est sans compter l'autonomie qui a tendance à fondre beaucoup plus vite sur les PC équipés que sur les MacBook Pro. On attend aussi les futures puces M2 Pro/Max des MacBook Pro 14 et 16 pouces qui pourraient sortir en début d'année.
Le TDP (Thermal Design Power), qui correspond à ce que le système de refroidissement doit être en mesure de dissiper, est de 157 W au maximum (55 W de base) pour le Core i9-13980HX, comme le rappelle AnandTech, et ces valeurs sont indicatives : Intel explique que certains constructeurs peuvent modifier ces chiffres. Pour mémoire, les versions de bureau approchent des 300 W par défaut (environ 285 W selon plusieurs tests) et montent à 375 W si les limites de consommation sont toutes désactivées (ne faites pas ça à la maison). Apple ne donne pas cette information, mais la partie processeur d'une M1 Max nécessite au maximum 43 W pour des performances dignes d'un Core i7 (quatre à cinq fois moins que ce dernier).
Dernier point, la partie graphique reste assez limitée, avec 32 unités de type Xe (la dernière génération), comme sur les puces de bureau, contre jusqu'à 96 dans les puces mobiles. Mais ce n'est pas nécessairement un problème : le GPU intégré ne sert normalement que sur batterie ou avec les applications légères avec ce type de CPU, et les constructeurs de PC portables le coupleront probablement avec une carte graphique dédiée, comme les RTX 4000 mobiles annoncées récemment.
Chaud devant (1/2) : la consommation énergétique des CPU s'envole partout, sauf chez Apple
À ne pas mettre sur un MacBook Pro alors 😇
J'ai encore le 16" de 2019 et ça consomme bien déjà
@victoireviclaux
Bonjour
Si ton problème est l'autonomie, as-tu essayé TurboBoost switcher? en écartant l'usage du turbo boost, il permet de gagner nettement en diminuant la consommation.
@JYTX
Excellent utilitaire le TurboBoost.
Je l’utilisais pour « couper » les ventilateurs dont le bruit de turbine me tapait sur les nerfs.
Depuis le passage vers le MacBook Pro M1 … le silence …
@JYTX
Ah non mais il faudrait que j'essaye, merci pour l'astuce !
Mais du coup, vive les puces M! Même si elles sont moins performante! au moins, on peut utiliser un mac de manière ... portable, si on a un..... Portable. Faudrait l'expliquer à Intel non?
@math65
C’est aussi ce qui fait la force du Silicon. Sur secteur ou batterie, les performants sont identiques, avec une autonomie de dingue. Le rapport performance/watt est délirant 🤪
@GaelW-Mac
Ah mais c'est clair!!!
@GaelW-Mac
Perso je préfère le fonctionnement de mon PC Windows : très performant sur secteur et économe sur batterie.
Surtout que c’est très rapidement paramétrable depuis Windows 10 (avec 4 mode de consommation d’énergie).
Mais c’est dans le cadre de jeux vidéos, donc rien à voir avec l’univers Mac.
Je suis toujours impressionné par l’autonomie de mon MacBook Air M1
@armandgz123
Je préfère le comportement de mon MacBook Pro, toujours performant ET économe 😉
@GaelW-Mac
Justement il manque la partie performance, une carte graphique pour les jeux par exemple…
Mais ce n’est plus le même produit
@ armandgz123
> Justement il manque la partie performance
Non.
Essayez un MBP avec M1 Pro, vous verrez.
En plus... « Dernier point, la partie graphique reste assez limitée ».
Ce qui veut dire qu'il faut ajouter un carte graphique supplémentaire, ce dont n'a pas besoin les MBP avec M1, ce qui va encore alourdir la facture énergétique de tels "portables".
@marc_os
"Essayez un MBP avec M1 Pro, vous verrez."
Encore faut-il que ce soit possible.
Si ça ne tourne pas Keil, SolidWorks ou Multisim, ça ne peut pas faire une part important du job.
@ fte
> Encore faut-il que ce soit possible
Rappel : On parlait de performances.
Or on ne parle pas de performances pour quelque chose qui ne marche(rait) pas du tout. Mais bon...
@marc_os
"Or on ne parle pas de performances pour quelque chose qui ne marche(rait) pas du tout. Mais bon..."
Okay. Tres bien alors.
Donc à ta suggestion d’essayer un M1 Pro, ma réponse sera plus lapidaire et moins argumentée : nope, c’est de la merde, performance 0.
Pourquoi je m’emmerde à expliquer ?!
@marc_os
J’ai pas dit qu’il était mauvais hein, il ne correspond juste pas du tout à l’offre Windows dont je parle et qui est un excellent pour le jeu vidéo et la mobilité…
@ armandgz123
> J’ai pas dit qu’il était mauvais hein, il ne correspond juste pas du tout à l’offre Windows dont je parle et qui est un excellent pour le jeu vidéo et la mobilité
Effectivement, le "P" de MBP c'est pour "Pro", pas pour "Jeux".
@marc_os
« Effectivement, le "P" de MBP c'est pour "Pro", pas pour "Jeux". »
🤦♀️🤦♀️🤦♀️🤦♀️
@marc_os
Oui enfin chez Apple ça ne veut plus dire grand chose hein…
@armandgz123
🙏🙏
P comme play
@marc_os
Mince, j'ai pas Catia dessus, même via Bootcamp...
Flûte, j'ai pas Nastran, même via Bootcamp...
@math65
"Faudrait l'expliquer à Intel non?"
C’est leur flagship. Ils ont un très large et très plein de nomenclature merdique catalogue de puces de toutes puissances et de toutes consommations.
Ils savent, soit rassuré.
Pile le processeur qu'il fallait pour notre temps :)
@oomu
+1
@oomu
"Pile le processeur qu'il fallait pour notre temps :)"
Je le trouve intéressant. Il occupe un créneau peu desservi par AMD.
Je trouverais intéressant qu’AMD se lance dans un modèle big.LITTLE avec des chiplets performance et des chiplets basse consommation. Ils n’ont pas montré de coeurs différentiés à ce jour, mais combiné à des chiplets, qui sait, ça pourrait vraiment bien marcher.
Si ton chauffage est à 18°c tu peux compléter avec un i9.
Faut juste le revendre quand les beaux jours reviennent.
Je préfère aussi un peu moins de puissance mais une consommation énergétique raisonnée.
Très énergivore comme d’habitude
@frascorpion
"Très énergivore comme d’habitude"
Et très puissant, comme d’habitude.
@fte
Et c’est Un Pro pc qui dit ça comme d’habitude
@frascorpion
"Et c’est Un Pro pc qui dit ça comme d’habitude"
Pro PC dans le sens pro personal computer qui fait le job que j’ai besoin qu’il fasse, absolument. Pro PC dans le sens pro Lenovo ou Dell ou Intel, absolument pas : je me fous complètement du constructeur, ce qui m’intéresse est l’outil qui fait le job. Bref, pro signifiant professionnel plutôt que pro signifiant fanboy, oui.
Merci pour le compliment.
Mais que tu sois pro Apple ou pas, si tu as besoin d’autonomie maximale, un portable M2 est un excellent choix, s’il tourne (et seulement s’il tourne) les apps dont tu as besoin. J’en utilise un tous les jeudi à l’uni pour cette raison.
@fte
Rageux et pas besoin d’explications de votre part 😂👍🏼
Byyyyee
@frascorpion
"et pas besoin d’explications"
C’est ce que j’avais cru comprendre à la lecture de tes messages, mais merci de le confirmer. Il ne sert en effet à rien d’expliquer la notion de besoin à un fanboy, mais comme je considère toujours les gens comme innocents avant qu’ils ne prouvent leur culpabilité, j’explique. Ça servira en outre peut-être à d’autres n’ayant pas la même étroitesse d’esprit, donc dans tous les cas ce n’est pas un effort inutile.
Bonne journée.
@fte
Blablabla 🙄
Rebyyyyye 😂
@frascorpion
C’est quoi l’intérêt de répondre de cette façon alors que la personne t’a répondu deux fois de manière argumentée sans rien dire de mal ? Faut aller sur Twitter si t’es pas capable de lire plus de 3 mots et que tu veux clasher comme un gosse de 8 ans…
@Rez2a
😂😂😂
Blablabla 🙄
Rebyyyyye 😂
@Rez2a
"C’est quoi l’intérêt de répondre de cette façon"
Mon divertissement. 🤪
@frascorpion
"Blablabla 🙄"
Quel mot as-tu utilisé déjà ? Oh oui, "rageux”. Oh pétard, j’adore l’ironie, merci pour cet éclat de rire, j’ai mal aux zygomatiques.
Bon retour chez toi. Tu ne conduis pas j’espère ?
@fte
Et encore, à cause de la montée en température les performances diminuent et son autonomie est si faible que pas le temps de bosser beaucoup avec :)
@Bounty23
La température se gère très bien, y compris les nuisances sonores, mais ce n’est évidemment pas toujours le cas et c’est évidemment toujours un compromis. Noctua, yeh.
Quant à l’autonomie, pour l’instant, je n’ai pour ainsi dire jamais de problème de grid à plat, malgré la guerre russe. Il faut dire que je suis branché assez directement (moins de 5 km) sur un barrage et sur des panneaux solaires photovoltaïques.
A voir le prix qu'ils proposent, mais moi qui ai bien plus besoin d'un transportable que d'un portable, la consommation n'est pas LE point crucial sur lequel je base mes achats de portable (4-5 heures d'autonomie sont plus suffisant pour mes usages.)
@debione
"mais moi qui ai bien plus besoin d'un transportable que d'un portable"
Beaucoup ici semblent oublier que les besoins de chacun ne sont pas tous identiques. Merci de le rappeler.
@fte
On s’en fiche des besoins et des usages …
Sur ce forum le but c’est de dire qu’Apple c’est cher et c’est de la merde 😅… si tu commences à demander aux gens de réfléchir et de mettre des notions de réflexion et autres … on ne va pas s’en sortir mon bichon 😋!
@cecile_aelita
"on ne va pas s’en sortir mon bichon 😋!"
Ne t’en fais pas, je ne faisais ça que pour allumer l’autre fanboy. Il a fliptable ragequit, tu as vu ? 😙
PC master race. Les Mac c’est pour les bourricots.
@fte
C’est clair ! Quels pigeons ces acheteurs Apple 😋!
Envoyé de mon iPhone
@cecile_aelita
J'ai du mal à comprendre. Vous sortez que les gens ici critiquent Apple tout le temps comme quoi c'est trop cher, etc... La plupart de vos messages que je lis, vous passez votre temps à critiquer ce qui se plaignent.
En gros, vous faites la même chose sur un autre sujet.
@Arnaudvietnam
J’avoue ! J’ai du mal avec ceux qui passent leur temps à se plaindre… t’aimes pas Apple tu n’achètes pas Apple… c’est simple … un enfant de 4 ans le comprend😅…
Moi j’aime pas le foot… mais je ne vais pas sur des forums de foot pour dire que le foot c’est de la merde 😅.
Donc tu as parfaitement raison, je critique mais je critique uniquement ceux qui passent leur temps à se plaindre 😉.
@cecile_aelita
Il se trouve que le monde n'est pas qu'un monde de consommation. On ne dispose pas que du seul droit de consommer ou de ne pas consommer. On dispose aussi d'autres droits, dont celui d'exprimer son opinion.
On a donc parfaitement le droit de critiquer mais de consommer, de critiquer mais de ne pas consommer, de ne pas critiquer mais de consommer ou de ne pas critiquer et de ne pas consommer. Cela s'appelle la liberté individuelle, et comme ici c'est un espace d'expression ouvert au public, elle s'y exerce.
La confrontation des opinions existent depuis toujours, et y'a toujours eu, donc, des gens qui viennent expriment des opinions contraires dans des espaces où l'opinion majoritaire est à l'opposé. Rien de nouveau, rien de scandaleux, c'est même assez sain qu'une opinion majoritaire fasse l'objet d'une contestation par une minorité, car c'est ainsi que opinions évoluent.
Pour rappel, pendant longtemps l'Humanité a cru que la Terre était plate et que le soleil tournait autour, hein. Heureusement que des opinions contraires ont eu le droit de s'exprimer, non ?
Ah, incidemment, on a le droit de critiquer ceux qui critiquent, le droit de ne pas critiquer ceux qui critiquent, le droit de critiquer ceux qui ne critiquent pas et même de ne pas critiquer ceux qui ne critiquent pas
;-)
@byte_order
😁😁
@byte_order
« Ah, incidemment, on a le droit de critiquer ceux qui critiquent »
Ouf ^^ cette phrase me sauve la vie du coup, et je peux rester comme je suis 😋!
Merci 😘
Pages