Dell va lancer un moniteur UltraSharp 6K de 32"
Le CES 2023 est l'occasion pour les fabricants de présenter des écrans qui sortent du lot. Après le moniteur 5K 27" de Samsung qui rivalise avec le Studio Display d'Apple, Dell a dévoilé un moniteur 6K de 32". Une définition 6K (6 144 x 3 456 pixels) et une diagonale de 32", ce sont deux des caractéristiques principales du Pro Display XDR d'Apple, mais les ressemblances s'arrêtent là.
Quand l'écran professionnel de Cupertino jouit d'un rétroéclairage mini-LED pour une compatibilité HDR et un contraste de 1 000 000:1, l'UltraSharp 32" 6K a une dalle IPS Black plus classique offrant un contraste de 2 000:1. L'écran de Dell est certifié VESA DisplayHDR 600, ce qui signifie que son pic de luminosité peut atteindre 600 nits, quand l'écran pro d'Apple peut grimper jusqu'à 1 600 nits avec les contenus HDR.
La dalle du l'UltraSharp 32" 6K sait reproduire 99 % de l'espace colorimétrique étendu DCI-P3 et a des angles de vision de 178°, selon le fabricant. La connectique est complète et moderne avec notamment du Thunderbolt 4 capable de délivrer 140 W (voilà qui est utile pour le MacBook Pro 16"), un port HDMI 2.1, un port USB-C 15 W 10 Gbit/s et un port Ethernet 2,5 GbE. L'écran a aussi une webcam 4K, des micros et deux haut-parleurs 14 W, des choses que le Pro Display XDR ne connait pas.
L'UltraSharp 32" 6K, qui porte aussi le petit nom de U3224KB, n'est donc pas un concurrent direct du moniteur professionnel d'Apple. Il mise moins sur la qualité de l'image et plus sur les fonctions. Son tarif est encore inconnu, mais on peut espérer un prix moins inaccessible que celui du Pro Display XDR, vendu à partir de 5 499 €. Le nouvel écran de Dell sera lancé au deuxième trimestre.
Au moins cette fois ce n’est pas un clone du modèle d’Apple (coucou Samsung)
+ 1
Hé, un écran plutôt complet !
Entre le double 27 4k, ou le simple 32 6k, il faudrait voir !
@Faabb
Deux 27 même en 5k c’est quand même nettement moins cher non ? Il est tarifé 5500 euros tout de même. Un 27 5k le plus cher c’est quoi ? Celui d’Apple à 1800, non ?
@rolmeyer
Attention c’est le XDR qui est à 5500€, pas celui-ci dont on ne connaît pas le prix.
@Rez2a
Ah oui, pardon, je dis n’importe quoi…😠☠️.
@Rez2a
"Attention c’est le XDR qui est à 5500€"
je me permets de préciser, en connaissance de cause 😉 : sans le pied
@Faab
"le double 27 4K" >> tu fais référence à l'écran Samsung panoramique, mais ce serait oublier que Samsung a également présenté un 27" 5K, quasiment identique au Studio Display : même dalle, même design, mais surement beaucoup moins cher
J'en parle car les écrans "wide" intéressent une minorité d'utilisateurs, alors que ce modèle risque de faire un CARTON auprès des utilisateurs de Mac.
Il sera surement moins cher que le modèle d'Apple (je mise un billet autour des 1000€ environ) tout en offrant la même dalle, et un design quasi équivalent, tout ce qu'il faut pour séduire la clientèle Apple
Idem pour ce Dell 32" 6K qui permet d'accéder aux mêmes prestations que le Pro Display XDR, sans le tarif délirant. On aura pas les specs de folie, certes, mais on aura quand même une dalle d'excellente qualité permettant de répondre à une majorité d'attentes, même exigeantes, pour beaucoup, beaucoup, beaucoup moins cher.
Tout cela est très encourageant
@pocketalex
En fait je pensais bien à un un double écran 27 en 4k, c’est ce que je me suis pris pour travailler. (2 Dell 27 4K ips black)
Le double 27 en 5k de Samsung aurait pu m’intéresser c’est certain, tout dépendrait du prix bien sûr.
Enfin pas de regret pour moi, j’avais vraiment besoin de ce double écran, je ne pouvais pas attendre plusieurs mois encore.
@Faabb
ah mince alors, je pensais que tu fais référence au moniteur Samsung de la news précédente, qui est un moniteur "wide" qui correspond à 2x 4K collés l'un à l'autre (donc un 8K2K)...
"Enfin pas de regret pour moi, j’avais vraiment besoin de ce double écran, je ne pouvais pas attendre plusieurs mois encore."
C'est sur, si on passe son temps à attendre on peut attendre longtemps. Moi même j'avais besoin d'un 32" pour gagner en surface de travail, et je voulais un écran retina (en tout cas pas un 4K, assez peu adapté à cette diagonale), et j'avais aussi besoin d'un écran "pro" pour le graphisme et la vidéo ... et comme un seul modèle à l'époque cochait toutes ces specs, ben je l'ai acheté.
Un an plus tard, les premiers moniteurs 32" 6K débarquent sur le marché, mais comme ça fait des années qu'aucun constructeur ne propose rien, qui aurait pu prévoir qu'ils allaient d'un coup comme ça débarquer au CES 2023 ? du coup j'ai investi au moment ou j'avais le besoin, et puis voila
Au final je suis très content, par ailleurs...
Alors oui je veux bien mais sans la verrue, non pardon la webcam et avec les HP en bas de l’écran.
Car objectivement il est très moche.
C’est dommage car Dell fait plutôt de très bons écrans avec un bon rapport qualité prix. Là visuellement c’est « compliqué »
@Pse
"Car objectivement il est très moche."
Subjectivement.
@fte
là, je pense que l'on peut parfaitement dire "objectivement"
quand la beauté est là, on peut, subjectivement, la voir ou pas
quand c'est moche, c'est moche. Et cet écran, il est LAID au possible. Pire que l'ultrafine 5K, il fallait le faire quand même
Samsung a totalement pompé Apple pour son écran 27" 5K. Il y a d'autres manière de faire du beau, mais au moins, objectivement, ils ont fait du beau
@pocketalex
"quand c'est moche, c'est moche. Et cet écran, il est LAID au possible."
Je ne suis pas d’accord. Ce n’est en rien objectif. Beau, moche, sont des considérations absolument subjectives.
La seule chose que je trouve moche dans cet écran, c’est la caméra tout ronde qui dépasse. Le reste est okay, les bordures latérales minimales, le pied n’est ni beau ni moche, et je suppose que la dalle qui occupe la majeure partie de la surface sera magnifique et le mat Dell est l’un de mes préférés.
Très comparable à certaines encoches au final. C’est moche je trouve. Mais certains aiment, j’ai lu sur ce forum.
la webcam .... mais si il n'y avait que ça
tu aurais loupé cette énorme bordure ultra épaisse en haut du moniteur ?
le pied n'est pas moche, c'est sur, mais il n'est pas beau non plus. il est quelconque (ce qui ne me pose pas de problème)
non, le gros problème, c'est cette immonde bordure
la webcam, je joue un petit billet qu'elle est amovible, ce qui résoudrait le souci de sa "beauté"
@pocketalex
Je te rejoins, c’est vraiment dommage ce design. Je ne trouve pas ça beau non plus.
@pocketalex
"tu aurais loupé cette énorme bordure ultra épaisse en haut du moniteur ?"
Loupé ? Non. Ça ne me choque pas plus que le "menton" de l’iMac.
C’est ce que je soutiens, rien de plus, c’est subjectif. C’est la webcam qui dépasse qui me dérange en ce qui me concerne.
Après, je ne l’ai pas vu en vrai hein. L’impression sera sans doute différente.
Ah quand du nouveau dans les supers diago 21:9eme non incurvées!? Je ne peux plus m’en passer et je guette toujours un truc fiable et intéressant depuis 2014…
Caractéristiques intéressantes et suffisantes pour qui veut un 32" 6k pour de la bureautique avancée, de la Visio (avec sa webcam 4k), etc. sans être photographe/vidéaste/graphiste/…
Reste que le design détonne un peu, et que le prix, sans être du niveau de celui d'Apple, risque tout de même de piquer un peu.
"sans être photographe/vidéaste/graphiste/…"
cet écran est totalement adapté aux photographes/vidéstes/graphistes
il n'offrira pas le summum du summum des écrans très haut de gamme (Apple Pro Display XDR, écrans Dell "pro", écrans Nec "pro", écran Eizo "pro") mais il n'en est pas loin du tout
Au vu des specs que j'ai pu entrevoir, il est totalement au niveau d'une dalle Apple d'iMac ou celle du Studio Display, et à ma connaissance, de très nombreux photographes, vidéastes, graphistes bossent sur ces écrans
@pocketalex
C’était bien évidemment en seule comparaison du XDR et de sa dalle 6K, (et pour ceux qui souhaitent une dalle de 32” en 6K) et pas des autres proposées par Apple.
Un XDR pour de la bureautique restant surdimensionné (après reste la dimension plaisir, inquantifiable).
@vincentn
laisse tomber, tu as raison, c'est moi qui a mal compris ton propos ... quand tu dis "sans être photographe/vidéaste/graphiste/…" tu parles du Pro Display XDR, et tu as parfaitement raison, mais moi je pensais que tu parlais de ce moniteur Dell
Bref je te prie de m'excuser, j'ai lu trop vite
16:9 encore. 🤬
Avec les bordures on pourrait confondre avec un 16:10.
Malheureusement ce n'en est pas un.
@ v1nce29
> 16:9 encore. 🤬
C'est quoi le problème avec le 16:9 ?
"il mise moins sur la qualité d'image" 😅🤣
Ben si justement ! Cest un écran pour professionnel !
A lire macge, on a l'impression que les autres marques ne font que de la merde, c'est dingue ! 😅🙄
@Adodane
"que les autres marques ne font que de la merde"
Après, on parle de sens et de perceptions. Il y a des critères objectifs tels que l’espace colorimétrique, et il y a une très large part subjective.
Par exemple, je déteste cordialement les dalles brillantes. Je déteste les écrans de notebook Apple, et je déteste l’XDR. Le nanotexturé est okay-ish, passable. La meilleure qualité d’image ne suffit pas à compenser l’horreur qu’est une dalle ultra-brillante.
La part subjective est très souvent influencée par le logo en forme de pomme, mais fort heureusement j’y suis devenu insensible, ou, très honnêtement, plus probablement réfractaire.
Bref. Dans tous les cas, je veux une dalle matte. Et les dalles mattes de Dell sont excellentes.
J'ai le Dell S2721QS depuis quelques temps, c'est un 27 pouces TFT IPS 4K à moins de 350 balles. Resté longtemps dans les top des tests écrans PC.
Quel plaisir ! des super noirs et gris, aucun reflet sur l'écran, une colorimétrie maitrisée, freesync, etc etc
Celui là utilise la technologie IPS Black, donc niveau qualité et contraste ... aucun soucis à se faire.
"Il mise moins sur la qualité de l'image et plus sur les fonctions."
DCI-P3, la calibration d’usine de Dell des UltraSharp est toujours excellente, les dalles mattes de Dell sont extrêmement plaisantes visuellement avec des reflets très contrôlés et une perte de netteté minimale (sensiblement mieux que les ProArt d’Asus et comparable aux Eiso ou NEC)… la qualité d’image est là il n’y a pas de doute (sauf ratage, toujours possible, mais peu probable avec Dell).
Le compromis réside dans le rétro-éclairage moins puissant, et la gestion du contraste moins évoluée qu’avec des mini-LED (moins de zones). Je pense que ça se ressentira sur le prix…
rien à redire sur ton commentaire, tout est très juste et pertinent
et c'est une excellente nouvelle !
certes les contrastes infinis des écrans Oled, miniLED et local dimming (Pro Display XDR) sont appréciables, mais il est bon de rappeler que pour percevoir une différence, il faut des conditions de luminosité très basses, et c'est dans une pénombre importante - voire dans le noir complet - que les noirs "gris clair" des LCD ressortent vraiment
Donc ... donc pour une tablette ou un laptop, quand on matte un film au lit, c'est sur, les noirs "gris clair" piquent un peu les yeux
Mais ... pour un écran de bureau, utilisé majoritairement en journée, la différence entre un excellent IPS LED et un miniLED/Oled est quasi imperceptible. Si il faut planter le clou, allez voir les vidéos comparatives sur Youtube entre le Pro Display XDR et le Studio Display
Donc ... Donc miniLED/Oled c'est peut-être mieux, mais sur ce type d'écran c'est aussi beaucoup plus cher. Les écrans PC 27" 4K et 32"4K en miniLED se vendent dans une tranche entre 2000 et 4000€. Un bon écran IPS LED comme ce modèle, bien plus accessible, est donc plus intéressant qu'un miniLED qui serait réservé à moins de monde.
L'idée étant de démocratiser les résolutions 27" 5K et 32" 6K, pour que le monde PC accède à des affichages de qualité mais surtout, surtout, que le monde Mac ait accès à un peu de concurrence, car les écrans d'Apple sont exceptionnels en tous points, mais ils sont cher
"Quand l'écran professionnel de Cupertino jouit d'un rétroéclairage mini-LED pour une compatibilité HDR et un contraste de 1 000 000:1"
L'écran Pro Display XDR n'est PAS miniLED, il est "local dimming", c'est à dire rétro-éclairé par des led sur certaines parties, d'où les constrates infinis vu que les noirs sont noirs là ou les LED sont éteintes, mais on ne peut malgré tout pas le qualifier de mini-LED
Dans une prochaine version, peut-être ?
Entre cet écran et le Samsung 27’ 5K, 2023 s’annonce comme l’année où je vais sûrement pouvoir avec un nouveau Mac avec un écran décent sans devoir me taper un 27’ 4K pour une question de prix.