Ce que les puces Apple font moins bien que les autres

Pierre Dandumont |

Quand on parle des puces Apple M1, M1 Max et autres M2 (et nous en oublions), les louanges pleuvent. Apple a en effet réussi un coup de maître sur la partie CPU, avec un GPU plutôt rapide et un rapport performances/consommation tout à fait hors norme, dans le bon sens du terme. Mais pour autant, les SoC Apple sont loin d'être parfaits. Et nous allons passer en revue ce qui ne va pas selon nous.

La gestion de la vidéo

Le premier reproche va être un peu bizarre, mais vous allez comprendre : Apple ne laisse pas de choix sur le GPU. Si vous voulez un CPU puissant (c'est-à-dire avec plus de 4 cœurs performants), il faut prendre un Mac avec un M1 Pro ou M2 Pro… et donc un GPU rapide. Vous n'avez pas la possibilité d'avoir un CPU avec beaucoup de cœurs et un GPU basique (ou le contraire). C'est lié au côté monolithique des composants, mais dans un sens c'est un défaut.

Il faut aller vers les M2 Pro et Max pour des GPU rapides... ou des CPU rapides.

Du côté de la concurrence, il y a paradoxalement plus de choix, et Intel met même des GPU moins rapides dans ses processeurs haut de gamme que dans les autres. Ce n'est pas anodin : ce choix permet d'avoir un GPU d'appoint et économe pour l'usage sur batterie tout en équipant le PC d'une carte graphique dédiée pour le reste des tâches.


avatar yd29021976 | 

@Captain Bumper

Ben… et ceux qui veulent/peuvent pas mettre +4000 dans un macbook pro mais qui veulent le même puissance, ils font quoi ?
Par exemple j’ai zéro besoin de mobilité. Je devrais donc acheter une machine a +4000€ au lieu de 2500 ? (Aller, 3000 si je prends un ecran 27/32’’ pas trop cher)
Étrange comme approche
On l’a déjà dit ses milliers de fois, mais les besoins des uns ne sont pas ceux des autres.
Et puis les arguments de changer la ram etc. Ok, ca fait 15 ans que je le fais plus ça. Et qui aujourd’hui (hors geeks et cas pro spécifiques) change vraiment ses composants ?

Perso, je suis moyennement aligner sur l’article (ok, j’ai lu en diagonale). J’ai plutot l’impression que les machines apple repondent a 95% des usages et besoins. Je ne viis pas trop l’intérêt de couvrir les 5% restants, sauf a avoir une vitrine technologique a 8/15 milles balles

avatar Captain Bumper | 

@yd29021976 : faudrait déjà commencer à ne pas lire en diagonale, hein, parce que là on ne comprend pas grand chose à ton raisonnement et le reste de ton commentaire est HS. Quant à ta petite morale sur les besoins des uns et des autres, t'es justement prié de ne pas penser tes besoins comme universels. Ce n'est pas mon cas, et ce que je détaillais n'était pas mes besoins spécifiquement, mais une histoires de cohérence entre gammes et entre mobile/desktop au niveau processeur.

🤦🏼‍♂️

avatar yd29021976 | 

@Captain Bumper

Merci pour ce moment d’ouverture d’esprit et de partage.
Il faudrait que toi aussi tu ne lises pas les commentaires en diaginales, tu comprendras peut-être mieux ce que les autres t’expliquent.
Pour le HS, pas d’accord, mais je crois que tu n’as vraiment rien compris (problème d’irrigation ?)
Pour la partie sur la « morale », tu prends tes desirs pour des réalités, mais je crois que mon commentaire t’as tellement vexé que tu es parti dans un déni abyssal de ce que j’ai pu dire.
Enfin, si tu ne supportes pas la critique ou des avis divergents des tiens, tiens toi éloigné des forums, et des gens en général, tu risques d’aller de déception en déception.
Merci et bon vent

avatar Captain Bumper | 

@yd29021976 : vexé par quoi? Un rageux qui ne prend même pas le temps de se relire et qui s’excite sur un sujet que je n’ai pas abordé ?
Je ne parle même de machine mais juste des processeurs et d’une déclinaison desktop et le mec, dont on sent à sa syntaxe et son orthographe approximatives qu’il est fébrile sur son clavier tellement il s’enerve, vient m’expliquer à coup de « moi je, moi j’ai besoin, moi j’ai pas besoin » que mes besoins ne sont pas ceux de tout le monde (j’ai pas parlé de mes besoins déjà) et qu’on est prié de s’aligner sur les siens. Et en conclusion le mec reconnaît que finalement il hurle avant d’avoir lu correctement l’article (et probablement mon commentaire initial). Je vais passer sur les paragraphes de psychanalyse de bistrot auto satisfaits persuadé qu’on lui en veut et qu’il est forcément dans le vrai. L’égo trip dans toute sa splendeur !
Alors oui, bon vent, on pourra débattre quand tu feras l’effort de lire en entier et pas en diagonale et de faire des phrases intelligibles.

avatar cecile_aelita | 

@yd29021976

+1
Je suis bien d’accord avec votre analyse 🙂

avatar yd29021976 | 

@cecile_aelita

Hé ben on est au moins deux a partager 😉

avatar cecile_aelita | 

@yd29021976

Deux … c’est le début de plusieurs 😉

avatar yd29021976 | 

@cecile_aelita

J’étais déjà plusieurs tout seul 🤪

avatar cecile_aelita | 

@yd29021976

Ouais faut la référence évidement 🤭

avatar mat16963 | 

Merci pour cet article très intéressant! Je suis d’accord avec tous les points, mais ce qui me rebute le plus est dans l’ordre la limitation à 1 seul écran externe, l’impossibilité de changer le ssd et la relative lenteur des ssd externes, même sur des MacBook Pro ou Mac Studio à plusieurs milliers de $$…

avatar pocketalex | 

@ mat16963

même constat que toi

C'est surtout sur l'ajout de SSD que je peste. 2 écrans sur un M1 ou un M2 c'est une limitation, mais elle ne concerne que peu de monde en vrai. L'immense majorité des utilisateurs de Macbook Air a soit un écran sur son bureau, soit pas d'écran du tout (100% laptop) et l'immense majorité des utilisateurs de Mac Mini ont UN écran, et un second écran pour certains, mais 3 c'est très rare

Donc cette limitation est casse burette, mais pour très peu de monde

L'ajout d'un SSD en revanche, cela pénalise tout le monde. La majorité s'en accomode, que faire d'autre d'ailleurs ? Mais la majorité s'en frotterait les mains si l'on pouvait ajouter 512Go, 1, 2 ou 4To en nVme dans nos laptops (et desktop aussi, par ailleurs)
C'est quelque chose de tout à fait possible, on aurait pas les 7Go/s des SSD Apple mais on aurait 2 à 3Go/s si l'on s'en tient au PCI3, donc de quoi taffer en tout confort avec un tel espace supplémentaire dans nos Macbook Pro

Ce manque est vraiment préjudiciable et préjudiciable pour TOUT LE MONDE, et c'est pour moi le principal souci à pointer dans l'offre Apple. Le reste ne gênera que ponctuellement une niche d'utilisateurs (les eGPU, la 4G, l'offre GPU liée à l'offre CPU, etc)

avatar yd29021976 | 

@pocketalex

100% d’accord
Après, est-ce que choisir dès le depart le bon dimensionnement du ssd ne resoud pas le pb ? (Ok, avec le To à prix d’or)

avatar pocketalex | 

@yd29021976

on est obligé, et c'est dommage

En achetant du Apple, et quelques options sympa, on a déja mis un billet sur la table. Ouvrir la porte à un stockage secondaire ne serait franchement pas trop demander, et par ailleurs je ne suis pas sur que cela empêcherait les utilisateurs de tout de même monter en options

Mon Macbook Pro par exemple, est configuré en 2To. Idéalement, il m'en faudrait 4, mais ne croyez pas que si l'option "port nVme" existait, je serais resté sur le stockage de base (512Go pour rappel)
En usage pro, les logiciels ont besoin de faire du cache. Pour After Effect, c'est 80 à 150Go environ (on peut régler, et même mettre plus). Avec deux sessions d'After en même temps, c'est entre 180 et 300Go de bouffés, et si Photoshop tourne en plus (et Photoshop tourne toujours en plus) c'est encore quelques dizaines de Go à ajouter

Bref rien qu'en cache software, un SSD de 512Go est quasi saturé, alors si on s'amuse en plus à stocker des trucs dessus ...

Bref bref bref la clientèle Macbook Pro, même si on peut étendre le stockage, va quand même raquer des options à l'achat. Du moins ceux qui font faire fumer la machine à l'usage.

Car il ne faut pas oublier qu'un port nVme sur un Macbook Pro sera forcément vu comme un stockage externe. Apple a bien trop verouillé le stockage interne de ses machines pour des raisons de sécurité donc on oublie direct la possibilité d'étendre ce dernier

On aurait donc le stockage interne + un stockage secondaire, comme si on branchait un SSD en USB ou en TB, je vois pas Apple faire autre chose ... si jamais il proposent ça un jour, ce qui n'est pas sur du tout

avatar Derw | 

@pocketalex

Bonjour.

Juste pour être sûr de bien comprendre : qu’est-ce qui vous manque précisément sur le MBP pour du stockage externe ? En ce qui me concerne, j’ai continuellement un SSD branché sur mon MBP et parfois 2… est-ce la vitesse d’écriture qui vous limite ?

avatar Absolut Piano | 

@Derw

Le problème étonnant c’est la vitesse réelle d’un ssd (par exemple le Sandisk extrême pro 4To cadencé à 2000 Mo/s).
Sur un MacBook Pro M1 Max branché avec un câble certifié Thunderbolt 4 et Usb 4, le débit est réduit de moitié.
Idem pour le port HDMI intégré: je ne peux monter qu’à 30hz.
Pour afficher mon moniteur externe à 60hz je doit utiliser un port USB C du MacBook relié au moniteur en HDMI et là j’obtiens du 60hz.
Tout cela reste aussi sur un MacBook Pro M1 Pro.
Donc suis-je le seul à ne pas avoir les débits annoncés ? Ou Apple bride-t’il des sorties ?
Si certains arrivent à utiliser ssd nvme autour de 3000Mo/s ou plus j’aimerais bien savoir comment ;-)

avatar Derw | 

@Absolut Piano

Vu ce que dit l’article, il semblerait que ces caractéristiques soient effectivement bridés sur les Mac Mx… C’est certes dommage pour les stats et sûrement pour certains usages (montage vidéo pro, ce qui est justement le domaine de @poketalex et peut-être le vôtre ? A moins que pour vous ce ne soit le montage audio, vu votre pseudo ?). Dans MES usages ce ne l’est pas (ces disques servent à de la sauvegarde, les 2To de mon MBP me suffisant par ailleurs…). Mais c’est justement le but de ma question, comprendre dans quels usages ces « problèmes » avec le matériel Apple en deviennent vraiment…

avatar pocketalex | 

@Derw

"Juste pour être sûr de bien comprendre : qu’est-ce qui vous manque précisément sur le MBP pour du stockage externe ? En ce qui me concerne, j’ai continuellement un SSD branché sur mon MBP et parfois 2… est-ce la vitesse d’écriture qui vous limite ?"

Ce qu'il me manque ? 32Go de RAM en plus 😂

Niveau stockage, j'ai 2To interne. J'aurais du prendre 4, mais juste pour avoir un réel confort et juste pour "dégager" les vieux projets une fois tous les deux ans, et non une fois par an ...

Du coup ... franchement ... ça va, je me plains pas

Maintenant si j'avais une option "port nVme libre" je rajouterais de suite 4To dedans afin d'avoir vraiment une tranquillité sur la durée, et la possibilité d'avoir avec moi les projets des années passées, et plus d'assets (footages HD et 4K, compo After Effect diverses et variées)

Par contre, utiliser un stockage externe, c'est No Way.

Mon laptop est beaucoup en déplacement, même dans la maison (bureau -> cuisine, cuisine -> canapé, canapé -> bureau), sinon en extérieur régulièrement, et déplacer un laptop avec un stockage branché dessus, j'ai essayé, c'est infernal

Pour péter la portabilité d'un laptop, il y a pas mieux
Et pour soit se faire ch...à chaque fois (il faut le débrancher à chaque déplacement, donc fermer tout ce qui est ouvert, le démonter, ...), soit risquer la perte de datas et de projets en cours (déplacer le laptop avec le HDD/SSD branché), la aussi, il y a pas mieux

avatar Derw | 

@pocketalex

Ok, merci pour les précisions ! 🙂

avatar Bruno de Malaisie | 

@pocketalex

100% d’accord avec cela!!!

avatar Hawaka | 

Bonjour,
Merci pour l’article.
J’ai vu que sur les nouveaux MacBook Pro avec puce M2 Pro on a du Thunderbolt 4 avec display port dedans. Est-ce que cela apporte une amélioration ou un ajout de connectivité quelconque ?

Par exemple est-il possible de faire une daisy chain (MacBook pro => écran 1 => écran 2) avec un seul câble a chaque fois ?

Je n’arrive pas à trouver d’info fiable sur le sujet.

avatar Faabb | 

@Hawaka

Non malheureusement le daisy chaining d’écran via usb-c (en alt display port) n’est supporté sur aucun Mac actuellement et c’est bien dommage…
J’ai 2 écrans externes et j’utiliserais bien cette fonctionnalité moi aussi 🤓

avatar R-APPLE-R | 

Super article qui remet les pendule à l’heure 😈

avatar imrfreeze | 

Belle idée d’article et belle réalisation merci !

avatar raoolito | 

merci Pierre pour cet excellent article !

je note quand meme que les defauts que vous avez noté sont plutot liés (pas tous) à la cible. Apple part du principe qu’un utilisateur de M1 de base ne demandera pas à la machine plus que 16go de ram (24 avec le M2) et un ou deux ecrans. Et son SSD tournera mais pas à la vitesse lumiere des autres machines, en echange de quoi il sera moins cher.
les ports usb-A sont surtout là pour la compatibilité, apple ne montera pas plus haut...
Les machines de bureau ont toutes des ports ethernet là ou celles portables non (car on en a pas besoin toujours, le wifi est plus important)

autant les normes wifi, la connexion cellulaire, les ports usb-c ou thunderbolt, là c’est anormal de ne pas avoir le meilleur.

note : "Dans la pratique, Apple passe par Broadcom (pour l'Ethernet à 1 Gb/s) ou Aquantia (pour le 10 Gb/s) avec des composants interfacés en PCI-Express, alors qu'Intel dispose de ses propres puces intégrées en partie dans le chipset. » depuis 2019 Aquatia n’existe plus, elle a ete absorbé par Marvell et a ete supprimée

avatar pocketalex | 

"Les machines de bureau ont toutes des ports ethernet là ou celles portables non (car on en a pas besoin toujours, le wifi est plus important)"

Le wifi est important sur un laptop grand public, comme le Macbook Air, mais pour les utilisateurs "pro" (exigeants), l'Ethernet est indipensable et son absence sur les Macbook Pro est... une excellente nouvelle

Car il est préférable de récupérer cette prise via un dock pro qui apportera aussi l'écran (les écrans ?) et d'autres connectiques, que de brancher en direct comme en 2012

Bref tout va bien

avatar raoolito | 

@pocketalex

oui voilà.
mais sur le fond un wifi 6 ou 6E c’est deja comme du gigabit ethernet. quand à la stabilité, ben oui autant fonctionner grace au TH4

avatar pocketalex | 

@raoolito

ça reste du wifi : latence, bande passante partagée, soumis aux perturbations et interférences, et la sécurité...

C'est super un bon wifi, je dis pas, et suivant les usages, ça peut tout à fait remplacer de l'Ethernet tu as raison. Mais nombreux sont ceux qui ne jureront que par une connexion câblée pour les raisons que j'ai listé

Surtout quand on bosse sur des flux, comme les monteurs qui taffent à partir d'un NAS de prod audiovisuelle

Je réfléchis moi même à quitter l'Ethernet pour passer au Wifi. Il faut que je trouve un set-up (comme on dit) qui garantisse un équivalent 10GbE entre mon Mac et mon NAS, c'est à dire une liaison Wifi 6 ou 6E

Mais pour ça, il faut que je change TOUT mon matos 😱 😱 😱
Mon MBP M1Max pour commencer, dont le Wifi est limité à 1200Mbps (2 antennes seulement, donc...)
Ma borne wifi aussi, pour un modèle qui offre le wifi6 ou 6E + un port 10GbE Ethernet
Et mon NAS, pour un modèle 10GbE

En gros, je dois tout changer, donc c'est pas pour demain la veille. Mais c'est en projet

avatar raoolito | 

@pocketalex

ah nan mais quand ya des flux c mort le wifi.
par contre pourquoi avoir pris un laptop? pour le montage un desktop c pas mieux?

avatar pocketalex | 

@raoolito

je bosse à mon compte, et je bosse de n'importe ou :)

j'ai un super bureau super bien équipé, avec un joli grand écran, la fibre, tout ça, mais mon laptop a la bougeotte, et je me retrouve souvent à bosser sur mon canapé en soirée, ou loin de la maison, ou très très loin de la maison

avatar yd29021976 | 

@raoolito

Je suis assez d’accord avec ce point de vue, et explique mieux mon point de vue sur lequel je me suis légèrement fait atttaquer.

avatar raoolito | 

@yd29021976

si ce n’est que légèrement alors pas d’inquiétude ici ca peut virer twitter sur certains sujets 🤣

avatar yd29021976 | 

@raoolito

Ha ha 😂 c’est ce qui fait tout le charme de macge 👍

avatar pocketalex | 

@yd29021976

ho ça taquine ici parfois, mais bien souvent c'est pour causer, ou pour mettre en miroir un autre point de vue

bon quand ça tourne aux insultes c'est une autre histoire

avatar spezzic | 

C’est bien de parler des puces Apple Silicone et d’en faire l’éloge ou pas mais on en parle de ces supers smartphone et Ipad a plus de 1000€ qui ne sont pas foutus de supporter les signatures HTML dans le cule t mail natif ? A c’est beau Apple ! On vise haut mais on en oublie les bases…

avatar dgaultie | 

Il apparaît que les appareils Apple ont les défauts de leurs qualités principalement (et c’est normal) plus quelques pingreries dont Apple est devenue spécialiste ces derniers temps hélas !

avatar Kwikyyy | 

D’ailleurs M2 Pro ou pas, le Mac mini 10,1 supporte le wifi 6E

avatar hptroll | 

Super article. Ça fait du bien une fois de temps en temps d’avoir un rappel des avantages objectifs du hardware PC…
…même si mon MBP M1 me comble pour mon usage et correspond sans doute mieux aux besoins du commun des mortels.

avatar bozzo | 

Houla ! Cécile très prolixe ce matin !!!
Bon je suis d’accord avec Cécile globalement et en particulier sur cette histoire d’écrans.

Mais l’article a le mérite de mettre le doigt sur certaines limitations de nos Macs que l’on ne trouve pas sur des PC même « apachere ».
Mais cela a souvent été le cas dans le passé. Les PC étaient en général plus souples sur le plan des capacités évolutives, et les Macs plus fermés.
Et puis le marché et le nombre de constructeurs font qu’il y a évidemment plus de choix que chez Apple.
Sur certains points, il serait utile qu’Apple fasse quelques efforts. Surtout au prix de leurs machines et considérant leur discours vantant l’Amazing de leurs productions…

avatar ZANTAR2054 | 

"Sur les M1 et M2, il y a un gros défaut sur la partie graphique : il est impossible de gérer plus de deux écrans."

👉J’ai un MacBook M1 et je branche 2 écrans 4K en USB-C tous les matins.

avatar cecile_aelita | 

@ZANTAR2054

Vous devez vous tromper alors 🤭

avatar pocketalex | 

il utilise une solution tierce type display link ou hyperdrive, mais ce n'est pas natif, il faut du matos et parfois des pilotes

ça dépanne, mais une gestion native reste préférable et serait ... souhaitable

avatar Glop0606 | 

Article précis et informatif. Mais perso et même en pro ces points ne sont pas rédhibitoires. Les M1/2 sont sans équivalent sur les portables et le manque de connectivité cellulaire est certes dommage mais je pense que la plupart dans ces cas précis où l’on a besoin d’une Connection utilise la Connection hotspot de l’iPhone. 3 écrans en simultané restent une minorité. Donc on peut toujours faire mieux mais les puces m1/m2 sont pour moi de véritables révolutions et mon MBP M1 toujours aussi top à utiliser. Mon gros PC du bureau avec plein de ram, cœurs super PCI express et autres ray Tracking ressemble de plus en plus à un dinosaure 🦕

avatar pocketalex | 

"Mais perso et même en pro ces points ne sont pas rédhibitoires. "

Partant du fait qu'aucun laptop PC "pro" n'est capable d'offrir des performances décentes sur 8h d'affilée, la question de l'offre PC n'a même pas 2 secondes de mon attention

La messe est dite

En desktop il en est tout autrement, surtout si l'on a besoin de hautes performances

avatar Glop0606 | 

Clairement en laptop pro ou pas, il n'y a aucun équivalent PC. Il y aura toujours un ou deux trucs où le PC sera devant mais dans l'ensemble, les nouveaux Mac ont deux générations d'avance sans parler de MacOs. W11 est loin d'être mauvais mais pour le pratiquer au quotidien, la cohérence voire les performances de MacOs sont supérieures. Pour le desktop, je trouve que la aussi, le PC n'est plus aussi intéressant qu'avant le M1. Aujourd'hui le nouveau Mac mini M2 Pro est juste une petite bombe et suffira en pro pour de nombreux métiers. Le stockage n'est plus vraiment un problème avec les SSD externes. Le gaming me diront certains, oui pour les hardcore gamers mais bon les consoles type PS5 offres déjà une superbe puissance. Et puis il y aura un M3 et je pense que le Ray Tracing sera de la partie comme indiqué dans l'article. La grande force d'Apple c'est l'optimisation Software/Hardware, et je trouve que l'écart avec le PC est toujours plus grand.

avatar pocketalex | 

@Glop0606

C'est pas compliqué, moi je bosse beaucoup en déplacement

J'ai un super bureau avec un super écran 32", la fibre, un clavier étendu et une souris ... mais voila j'ai la bougeotte, soit je taffe en déplacement (trains, avion, etc), soit je bouge de mon bureau (amis, bar sympa, co-working,...) soit je taffe sur des events

Dans tous les cas, je n'ai pas forcément accès à une prise de courant

Avant mon MBP 14" M1Max, j'avais le MBP 16" 2019. C'était un Mac Intel sous core i7 (j'ai pas pris l'option i9) avec une carte graphique AMD dédiée.
Je vais être clair, sur un workflow usuel, il 'était incapable de tenir plus de 2 à 3h au mieux du mieux. Et il en est de même avec tout PC gammes pro en core i7, i9, AMD avec des GPU haut de gamme nVidia ou AMD.

Nombre de fois je me suis retrouvé avec un écran noir, plus de jus, et limite à planter mes clients.

Une fois, deux fois, trois fois ...c'est bon, j'ai compris.
Depuis que je suis sur le M1Max, aucun souci, tu le fait fumer comme un taré, il tient au moins 7 heures, et il est rare que j'ai besoin de plus

Alors il existe surement des laptops PC qui niquent leur maman aux Macs d'un point de vue CPU, ou GPU, ou les deux, mais en attendant je préfère rouler à 200 pendant 8h que rouler à 240 pendant 1h30

La messe est dite

avatar guillaumegete | 

Le problème du double écran n'est pas tellement que l'usage soit minoritaire : il existe, et il est bien plus courant qu'on pourrait le croire en entreprise.
L'un de mes clients actuels est en train de mettre en place des configurations Mac dans son catalogue de machines pour ses utilisateurs. TOUS les bureaux sont équipés en double écran. Je dis bien tous. C'est une volonté de la boite depuis quelques années.
Là, un nouveau directeur arrive et décide qu'il veut un Mac et qu'il veut pousser le Mac dans la boite. Et mine de rien, ça se présente pas mal (là on parle de 500 Mac achetés cette année). Sauf que… ben là, il faut expliquer que le MacBook Air à 1300 balles n'est pas capable de faire ce qu'un vulgaire PC à 700 balles sait faire sans aucun souci. Forcément, ça fait tâche. C'est pas forcément rédhibitoire pour tout le monde, mais en terme d'image, c'est dommageable et ça peut quand même empêcher certains utilisateurs de venir au Mac, parce que si derrière, il faut doubler le prix de la machine pour passer au MacBook Pro, ça fera forcément râler le directeur financier. Et honnêtement si le MacBook Air d'entrée de gamme savait bien le gérer, Apple s'ouvrirait d'autres opportunités.

Et comme le dit très bien Pierre : ça ne retire rien aux bénéfices des Mac Apple Silicon, mais il faut bien se dire que sur certains marchés, certaines limitations peuvent être bloquantes.

Et oui, c'est aussi très con pour l'absence de 5G… car l'iPad le fait très bien depuis ses débuts !!! Apple annoncerait demain un MacBook Air M2 avec 5G intégrée, je ferais le saut sans une seule seconde d'hésitation. Le confort que ça apporte est vraiment trop important. Et oui, y'a le mode modem, mais ça a aussi ses contraintes.

Enfin, vu le prix des bécanes, on peut s'attendre à ce qu'Apple mette le nec plus ultra du côté du matériel, et non, quand on voit les limitations de l'USB-C par exemple, c'est pas scandaleux, mais limite. "Oui mais c'est suffisant pour…" n'est pas une excuse valable. J'attends le top d'Apple, je paye le prix pour ça. Si un PC met à l'amende ma machine sur certains points assez basiques, ça reste rageant.

avatar raoolito | 

@guillaumegete

mon père a un vulgaire laptop pc a 700 balles et il ne peut mettre 2 ecrans externes

avatar fabricepsb71 | 

@guillaumegete
Il faut vraiment être inconscient pour vouloir installer des Mac dans une entreprise.
On a même l'impression qu'Apple fait tout pour ne pas vendre le Mac aux entreprises.

avatar Jeff Tremblay | 

Je suis perplexe concernant l’histoire des deux écrans pliure un Mac mini M1 car Il existe quelques vidéos sur YouTube de gens qui en ont installé jusqu’à 6 ! Oui ils passent par un concentrateur USB (hub) mais ça marche ! Je suis perplexe, car aussi intéressant soit cet article, il n’apporte pas la preuve des choix technologiques qu’a fait Apple. Et comme le disait un dame avant moi sur cette enfilade de messages, je crois que elles rêves de « geeks » et le pragmatisme des concepteurs ne sont pas basé sur les mêmes intérêts, valeurs et/ou besoins techniques.

avatar ssssteffff | 

@_io_

Je suis également perplexe devant ces affirmations étant donné que j’ai pu brancher deux écrans externes (un sur un port USB-C + un sur le port HDMI) sur mon MBP 14 M1Pro tout en conservant mon écran principal utilisable. J’avais donc bien 3 écrans actifs.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR