Ce que les puces Apple font moins bien que les autres
Quand on parle des puces Apple M1, M1 Max et autres M2 (et nous en oublions), les louanges pleuvent. Apple a en effet réussi un coup de maître sur la partie CPU, avec un GPU plutôt rapide et un rapport performances/consommation tout à fait hors norme, dans le bon sens du terme. Mais pour autant, les SoC Apple sont loin d'être parfaits. Et nous allons passer en revue ce qui ne va pas selon nous.
La gestion de la vidéo
Le premier reproche va être un peu bizarre, mais vous allez comprendre : Apple ne laisse pas de choix sur le GPU. Si vous voulez un CPU puissant (c'est-à-dire avec plus de 4 cœurs performants), il faut prendre un Mac avec un M1 Pro ou M2 Pro… et donc un GPU rapide. Vous n'avez pas la possibilité d'avoir un CPU avec beaucoup de cœurs et un GPU basique (ou le contraire). C'est lié au côté monolithique des composants, mais dans un sens c'est un défaut.
Du côté de la concurrence, il y a paradoxalement plus de choix, et Intel met même des GPU moins rapides dans ses processeurs haut de gamme que dans les autres. Ce n'est pas anodin : ce choix permet d'avoir un GPU d'appoint et économe pour l'usage sur batterie tout en équipant le PC d'une carte graphique dédiée pour le reste des tâches.
Merci pour cet article passionnant. Je garde mon MacBook Pro 16 pouces Intel 😉
Et moi je garde mon iMac 27 de 2020.
Apple est comme un constructeur automobile : il conçoit la puce (le moteur) et tout le reste est sous traité avec plus ou moins d'efficacité
Super article 😉
« ça reste un problème pour beaucoup d'utilisateurs. Travailler avec deux moniteurs sur un bureau n'est pas quelque chose de très rare »
Je suis un peu sceptique sur cette affirmation 🫤.
Déjà vous dites que les Mac mini M1 gèrent 2 écrans … mais je serais curieuse de connaître la cible du marché qui va acheter un Mac mini d’entrée de gamme pour brancher 3 écrans dessus 🫤.
Après je peux me tromper évidement mais j’aimerais bien voir des statistiques là dessus parce que ça sent l’avis « personnel » d’un technophile qui, lui en effet, va vouloir le +++++ avec 40 écrans dessus parce que …. Pourquoi pas 🤭…. Mais du coup la machine d’entrée de gamme n’est pas faite pour lui, donc c’est lui qui s’est trompé de machine au départ 🙂.
Acheter une twingo et lui reprocher de ne pas avoir la possibilité de mettre 7 personnes dedans … ce n’est pas de la faute de la twingo … elle n’est juste pas faire pour ça, il y a un autre modèle qui répond à cette attente 🙂.
Sinon merci pour cet article très intéressant 🙂
@cecile_aelita
C'est exactement ce que je me suis dit. Effectivement la plupart des gens utilisent de plus en plus le dual screen en pro ou à la maison et le Mac mini sait gérer 2 écrans donc il n'y a pas de problème :-)
Également concernant les vitesses de transfert des ports USB A, je crois avoir compris qu'ils étaient encore là pour pouvoir y brancher un clavier et une souris non ? Quel intérêt donc d'avoir une vitesse de 1Go/s ? (Vraie question).
L'article reste très intéressant et je remarque bien la différence entre le discours marketing d'Apple et le discours technique qui sait pointer du doigt les "manquements" d'Apple sur certains points. Nul doute que ces faiblesses seront comblées petit à petit avec les puces futures.
@maxichoucroutte
« Également concernant les vitesses de transfert des ports USB A, je crois avoir compris qu'ils étaient encore là pour pouvoir y brancher un clavier et une souris non ? Quel intérêt donc d'avoir une vitesse de 1Go/s ? (Vraie question) »
Tout à fait d’accord avec vous.
La vitesse des ports est un non problème aussi je trouve sur une machine destinée à du grand public ….
Madame Michu (cliente type de cette machine) va utiliser une clef usb achetée 10€ sur Amazon…. Donc le fait que les ports soient limités en débit 🫤…
Encore une fois, cette absence sur le Mac Pro par contre serait beaucoup plus gênant, mais une machine n’a pas besoin de remplir tous les besoins pour tous les gens … uniquement ceux pour la cible pour laquelle elle est prévue 🙂.
Sinon autant faire qu’une seule machine ça règle la question lol 😋.
@maxichoucroutte
oui mais je trouve dommage que l’usb-c lui ne cartonne paS. Le port usb-A est là pour la compatibilité, j’ajoute que j’ai achete un dock th3 qui propose des usb-A 3.2 et effectivement on sent la différence quand on branche un petit hub usb dessus.
@cecile_aelita
Ahahah quand j’ai lu cette phrase, j’ai pensé qu’on allait avoir droit à un commentaire de Cécile 😇😂
Concernant ta remarque, je pense effectivement qu’il est assez rare que des utilisateurs branchent 3 écrans à un Mac Mini, en revanche brancher un MacBook Air ou Pro à 2 écrans externes et utiliser le Mac couvercle fermé c’est quand même assez courant… Le système de projection de l’université où j’étudie offre 2 entrées dans la majorité des auditoire et c’est pas mal utilisé…
@mat16963
« en revanche brancher un MacBook Air ou Pro à 2 écrans externes et utiliser le Mac couvercle fermé c’est quand même assez courant… »
Encore une fois permettez mon scepticisme …. Parce que « assez courant » … je n’y crois pas une seule seconde.
Que des gens puissent le vouloir … pourquoi pas !
Mais je côtoie pas mal de gens qui ont des macs… et la plupart du temps ils l’utilisent directement sur l’écran du Mac et au mieux ils le branchent sur UN écran 🙂… mais acheter une MacBook Air qui cible l’ultra mobilité pour mettre deux écrans dessus … c’est clairement s’être trompée de machine 🙂.
Je ne dis pas que ce cas n’existe pas …’mais c’est très loin d’être « courant ».
Alors on va me dire « oui mais ça ne coûtait rien à Apple de le proposer quand même »…
Bah déjà si… ça coute que ça s’appelle « faire une gamme » et que ils mettent tout dans l’entrée de gamme… bah ce n’est plus une entrée de gamme justement 🤭, et de deux si c’est pour ne cibler qu’une infime part de gens, autant les orienter vers une machine qui les correspondra plus sinon cette autre machine n’a aucune raison d’exister🙂.
Après ce n’est que mon avis et je me doute que les génies qui pullulent ici vont venir m’expliquer que je n’y connais rien et que je ferais mieux de ne pas laisser de commentaire bla bla bla 🤭.
@cecile_aelita
"et la plupart du temps ils l’utilisent directement sur l’écran du Mac et au mieux ils le branchent sur UN écran 🙂… »
+1
un mac portable est quand meme un cas particulier car par definition il est nomade donc on ne va pas se balader avec un ecran secondaire :) Par contre arrivé à la maison on a un dock qui charge et apporte ecran, clavier, souris et discque externe en une prise, c’est appréciable.
(ok je suis HS)
@cecile_aelita
Tout à fait d'accord avec tes propos. On a pas tous besoin de gérer plusieurs écrans.
Au taf j'ai un portable HP sur lequel on branche 2 écrans via un hub. On a absolument besoin de 2 grands écrans pour le logiciel utilisé (Hastus).
Mon employeur a acheté des portable qui peuvent le faire car cela faisait partie du cahier des charges lors de l'achat.
A la maison, un grand écran me suffit, donc mes iMac 24'' et MacBookPro 16'' font le taf, je ne me suis jamais posé la question sur le nombre d'écran possibles sur mes Mac(s) dont le premier a été a été acheté en 1991 (Mac Classic noir et blanc) 😁
@BlanBlan
Exactement ! C’est le principe d’une « gamme » en fait 🙂.
A ce compte là on peut aussi reprocher au MacBook Air de ne pas avoir un une puce M1 Ultra …
Bah non… parce que la clientèle de cette machine n’en a pas besoin. Idem pour le fait de brancher 2 écrans dessus 🙂.
Sauf que bizarrement l’absence de M1 ultra ça semble normal l’autre non 🙂.
@BlanBlan
Et bien, en fait, au boulot je branche mon mac sur mon hub et j’ai bien deux écrans supplémentaires, un en HDMI et l’autre, portable, en USB, qui font très bien leur taf en plus de l’écran intégré du MBP M1. La limitation n’est finalement que pour qui voudrait tous ses écrans en ultra définition. Mais avec des écrans de bureau pour du travail de bureau le MBP M1 s’en sort très bien avec deux écrans supplémentaires. 😉
@cecile_aelita
Plutôt d’accord 👍
@yd29021976
Merci
@cecile_aelita
deux ecrans sur un mini c’est courant, car finalement c’est comme un portable avec un ecran en plus (ce qui donne 2 ecrans)
à contrario, 3 ecrans.. oui là c’est plus rare c’est certain.
@raoolito
Exactement ! Donc l’absence de gestion de 3 écrans sur une machine grand public est tout sauf un problème.
Ça le serait si le Mac Studio ou le Mac Pro ne les géraient pas car en effet cette cible de clientèle a beaucoup plus de chance d’en avoir l’usage (même si ça ne doit pas être la majorité pour autant) 🙂.
@cecile_aelita
si j’ai bien saisi, le mini en mode M2pro regle en partie ce soucis non ?
@raoolito
En plus : donc si ce n’est pas « se plaindre pour se plaindre » je ne sais pas ce que c’est 🤭
@cecile_aelita
une habitude ?
un reflexe ?
PAVLOV !!
@raoolito
🙂
D'après les spécifications de la maison-mère :
https://www.apple.com/fr/mac-mini/specs/
Le Mac mini M2 normal (pas Pro) :
Prise en charge simultanée de deux écrans :
- Un écran d’une résolution atteignant 6K à 60 Hz connecté via Thunderbolt et un écran d’une résolution atteignant 5K à 60 Hz ou 4K à 60 Hz connecté via HDMI
Le Mac mini M2 Pro :
Prise en charge simultanée de trois écrans :
- Jusqu’à trois écrans : deux écrans d’une résolution atteignant 6K à 60 Hz connectés via Thunderbolt et un écran d’une résolution atteignant 4K à 60 Hz connecté via HDMI
- Jusqu’à deux écrans : un écran d’une résolution atteignant 6K à 60 Hz connecté via Thunderbolt et un écran d’une résolution atteignant 4K à 144 Hz connecté via HDMI
- Un écran d’une résolution atteignant 8K à 60 Hz ou 4K à 240 Hz connecté via HDMI
@cecile_aelita
Les m1 n’acceptent qu’un seul écran externe, pas deux et c’est justement le problème. 🫤
@Faabb
Le Mac mini M1 acceptent 2 écrans. Et le MacBook Air 1 écran externe + l’écran du Mac (donc 2 écrans) ce qui est déjà énorme pour « LA CIBLE DE CES MACHINES ». Pour des geeks et autres technophiles évidement que c’est insuffisant, mais spoiler alert 😋, l’écrasante majorité de la clientèle du Mac mini et du MacBook Air surtout, ce sont des monsieur et madame Michu dont la plupart ne mettront même jamais le moindre écrans dessus, ou de temps en temps 1 écran 🙂. Donc 0 soucis.
Et si vraiment on veut une installation avec 2 écrans externe + l’écran du Mac … c’est qu’on n’est plus la cible de cette machine : CQFD 😉.
@cecile_aelita
Les MacBook m1 Air (et les pro?) n’acceptent qu’un écran externe, c’est une limitation pour un nombre de personnes pas si anecdotique que ça.
Je ne compte pas l’écran intégré pour faire « 2 ».
L’article parle d’une régression vis à vis des MB depuis 2011. C’est ma foi vrai.
La plateforme Silicon est encore jeune et n’a pas la maturité de la x86.
L’argument est entendu je trouve. Ce qui n’empêche en rien que Silicon a tenu ses promesses et offre un futur intéressant !
@Faabb
Je dois avoir de la chance car 100% de mes besoins sont couverts par mon MacBook M1 Touch Bar.
A croire que Apple se base sur mes besoins pour définir ses machines 😅.
C’est classe non? L’une des entreprises les plus puissantes au monde qui fait une machine presque sur mesure pour une petite prof de Lyon 🤭😋!
(C’est triste de devoir préciser que c’est du second degré… mais l’expérience ici m’a montré que c’était nécessaire)
@cecile_aelita
Oui les points mentionnés peuvent sembler « relatifs », et c’est le cas pour beaucoup de clients de ces machines.
Ceci dit : modem LTE, BT 5.3, Wifi 6E, slot m2, ce n’est pas de la science fiction en 2023 😎
Mais sur Mac presque. 👽
@Faabb
Je vais répondre uniquement en MON NOM et pour mes usages (même si je reste persuadée d’être assez représentative de la madame Michu qui est le cœur de la clientèle des MacBook Air🙂) :
modem LTE : ça pourrait m’être utile mais de là à payer un forfait pour ça… le partage de connexion me suffit largement : -> pas besoin (POUR MON USAGE)
BT 5.3 : aucun besoin POUR MON USAGE (je sais c’est lourdingue mais vu qu’il va bien y avoir un moment ou un geek va se pointer pour me dire … « gnin gnin pour toi peut être… mais pas pour moi »)
Wifi 6E : je crois que je suis en wifi 5 il me semble et je n’en suis même pas sure. Donc aucun besoin POUR MON USAGE.
slot m2 : aucun besoin POUR MON USAGE
Donc au final, ça confirme ce que je disais : Apple m’a fait une machine sur mesure 😋! Et ça c’est LA CLASSE 😎 lol
@cecile_aelita
🙂
BT 5.3, Wifi 6.E, ça m’ennuie pour le tarif et car ce sont des machines qui seront souvent utilisées 5-10 ans et sur cette durée c’est important. Ces normes sont sorties depuis un moment, Apple tarde à les généraliser.
Le modem serait clairement une option BTO, mais elle trouverait son marché.
Bon dimanche soir à toutes et tous !
@Faabb
Ça effectivement c’est un point dont tu as raison. Mais il faut bien justifier la gamme et le fait que les machines « pro » soient plus chères 🙂.
tu as raison, la cible de machine dites "bureautique" nécessitant 3 écrans est très restreinte ...
... mais elle existe. Et pour ces utilisateurs, notamment ceux qui font de la bureautique avancée avec de très gros tableurs Excel multiples, il n'est pas si rare de trouver jusque 3 écrans et là ... ben c'est impossible
Ce souci ne pose donc problème qu'a une petite minorité d'utilisateurs (qui peuvent maintenant se rabattre sur les Mac Mini M2Pro ou sur le MBP 14") mais pour eux, c'est une galère de plus
@pocketalex
"... mais elle existe. Et pour ces utilisateurs, notamment ceux qui font de la bureautique avancée avec de très gros tableurs Excel multiples, il n'est pas si rare de trouver jusque 3 écrans et là ... ben c'est impossible"
Pour la bureautique on peut monter à 4 ou 5 écrans (peut-être plus, à tester) sur n’importe quel Mac M1 même le premier Mini et Air en les branchant via des adaptateurs DisplayLink : https://www.amazon.fr/OWC-Adaptateur-DisplayLink-USB-C-OWCCADPDL2HDMI/dp/B09RMVL865/ref=sr_1_9
@cecile_aelita
Même réflexion de mon côté.. les acheteurs de ces machines ne sont pas si exigeants sur ce point il me semble
@WiSTLER
Exactement ! Et si vraiment ça ne leur va pas, parce qu’il leur faut absolument 3 écrans … bah il y a le MacBook Pro 14 🙂.
Le principe d’une gamme en fait
@cecile_aelita
« Et si vraiment ça ne leur va pas, parce qu’il leur faut absolument 3 écrans … bah il y a le MacBook Pro 14 🙂.
Le principe d’une gamme en fait »
Parce que c’est toi qui décide par où et comment on saute une gamme ?
Des amis qui n’ont qu’un MacBook Air mais qui font du traitement de texte et de la compta assez poussés seraient très contents d’avoir 3 écrans. Mais non. Selon Cécile, il faut un MacBook Pro pour cela ! 🤯
Encore une fois, tu ne comprends pas que l’article liste des choses qu’un PC bas de gamme peut faire mais que ton Mac payé 2 à 3 fois plus cher ne peut pas faire, alors qu’il vient de la compagnie qui créée « the best computers in the world ». Et tu ne comprends toujours pas que des besoins peuvent changer au cours d’une vie de Mac (5, 7 voire 10 ans), changer d’utilisateurs, être revendu à des gens qui n’auront pas les mêmes besoins que toi.
C’est quand même mieux d’avoir un ordinateur capable de faire des choses plutôt qu’avoir un ordinateur asphyxié par plein de restrictions, non ?
Pour une prof, je te trouve quand même sacrément formatée au made in Apple, et avec peu de jugement critique…
@cecile_aelita
Faut sortir un peu de ton trou, dans ma boite tous les bureaux sont équipés de deux moniteurs. L’an dernier la DSI a acheté un paquet de MacBook Pro 13 ‘’ M1, et bien les seuls qui n’ont pas le double écran externe sont eux. Tous les autres en Dell et HP en profitent.
Alors certes ils sont très contents de macOS (enfin sauf un) et ils ont pas envie de retourner sur PC, mais avoue qu’une machine à 2000 € pas capable de gérer 2 écrans externes c’est la honte !!! Il y a de temps en temps des petites réflexions pas très gentilles pour Apple …
@melaure
« Faut sortir un peu de ton trou, dans ma boite tous les bureaux sont équipés de deux moniteurs. »
C’est dommage parce que le côté arrogant du début du commentaire a fait que je n’ai pas lu la suite, qui peut être était intéressant 😅.
Mais de ce que je lis de cette phrase, nous sommes d’accord en effet.
Pour les professionnels plus de deux écrans à du sens : donc des MacBook Pro 14 pouces voir des Mac minis sont là pour ça. Le prix ayant moins d’impact sur une machine ayant pour but d’avoir un amortissement et une rentabilité.
Pour monsieur et madame Michu, c’est différent … un ordinateur n’a aucune rentabilité 😋, mais ça tombe bien, monsieur et madame Michu n’ont rien à faire d’avoir 2 ou 3 écrans 🙂.
Bonne soirée ! Je retourne dans mon trou du coup.
@cecile_aelita
Je ne voulais pas être vexant, mais étant prestataire IT, je passe dans pas mal de boites (surtout des grands comptes), et le double écran est presque la norme. Donc oui je ne sais pas où est ton trou, mais il faut bouger de temps en temps pour voir comment c’est ailleurs ;)
@melaure
D’accord 👍
Merci Pierre :-)
Sur toutes ces questions d'ouverture, la sortie du prochain Mac Pro sera un bon signal sur la direction que daignera prendre Apple quant au support des composants et périphériques tiers.
Je pense notamment :
- à la RAM
- aux ports M.2
- aux ports PCIe
- au support des cartes graphiques tierces (AMD, voir même le retour de Nvidia sur Mac ?) en interne ou via Thunderbolt (eGPU)
Bref, le prochain "camion" d'Apple à la sauce Silicon sera très intéressant à désosser :-)
@Bicus
Je suis assez d’accord avec vous.
C’est d’ailleurs pour ça que j’ai du mal à comprendre certains point de cet article 🙂.
Ce sont des besoins de niches que vous citez et que l’auteur de l’article reproche la non présence sur une machine …. de grand public 🫤.
Le Mac mini n’est juste pas une machine de geeks et de technophiles! C’est une machine destinée avant tout à monsieur et madame tout le monde. Tous ces manques cités ne le seront absolument pas pour la cible à laquelle est destinée cette machine 🙂.
L’absence de ces points en revanche sur le Mac Pro serait en effet beaucoup plus étrange, je vous rejoins totalement là dessus 🙂.
@cecile_aelita
« C’est d’ailleurs pour ça que j’ai du mal à comprendre certains point de cet article 🙂. »
A priori, je n’ai pas compris l’article comme vous.
« Ce sont des besoins de niches que vous citez et que l’auteur de l’article reproche la non présence sur une machine …. de grand public 🫤.
Le Mac mini… »
Pour moi, les reproches ne s’adressent pas aux machines, mais aux processeurs (et l’archi qui va avec) : ils rappellent que, malgré toutes leurs qualités, ces proc. ne peuvent répondre à tous les besoins auxquels peut répondre la concurrence. Certains sont donc inaccessibles sur TOUTE la gamme d’Apple et d’autres sont accessibles via des pis-aller. Ces besoins, vous sont inconnus, ils ME sont inconnus (quoique, cette histoire d’écrans à un peu complexifié mon acte d’achat…) et ils sont sans doute inconnus à la plupart des gens. Reste que pour d’autres, cet article pourra être une information ou un rappel salvateur de ne pas investir dans du Apple en s’appuyant sur l’idée que « en 2023, tous les constructeurs proposent ça ! ». Ba non, pas tous…
Je ne sais pas si avoir du wifi 6 (et 6E sur les nouveaux appareils) peut être considéré comme un retard quand on voit que la majorité des gens sont en wifi 5 2,4 GHz en immeuble…
Les gens pour qui c’est important ont un routeur wifi 6, donc un appareil wifi 6 est parfait, le 6E et une norme de transition avant le wifi 7, et avant que le wifi 6 soit considéré comme « obsolète » il y a de la marge. De plus rien n’empêche l’utilisation de carte réseau externe.
Sinon les gens pour qui interne est très important sont en ethernet, aucun problème ici…
Merci pour cet article interessant et qui confirme un peu ce que je pensais de ces puces :
- une grande réussite concernant la mobilité : ce sont d'excellentes puces pour des portables/portables pro et petit desktop compact style NUC, puissantes et peu énergivores
- trop de limitation en desktop : Apple pourrait ouvrir les vannes de la consommation en faisant des variants Desktop de ses puces, avec un TDP largement augmenté, ça permettrait d'avoir des performances améliorées en augmentant la fréquence du CPU et du GPU sur des machines où la chaleur n'est pas un problème (iMac 27", iMac Pro, Mac Studio, Mac Pro) et se qui permettrait aussi de rajouter des modules au SoC qui pourraient permettre ces fonctions pro : gérer plus d'écrans à des résolutions plus élevées, du PCI Express à gogo et TB 4, des GPU plus haut de gamme ou gestion des eGPU...
C'est d'ailleurs peut-être pour ça que le Mac Pro a pris tant de retard : Apple tente peut-être de faire émerger une gamme Desktop des ses processeurs M, prenant en charge tout ce qu'on pourrait attendre d'une machine telle qu'un Mac Pro, car faut avouer qu'en l'état actuel des choses, acheter un Mac Pro avec un M2 Pro/Max, sans possibilité de changer la RAM (ce qui semble être bien parti pour), avec un GPU très bon mais trop limité sur certains points cruciaux (Ray Tracing et puissance max plutôt alignée sur du GPU de desktop léger/portable pro), des E/S et possibilité d'extension limitées et/ou bridées, ça frise le ridicule et ça n'a 0 intérêt autant prendre un Mac Studio ou un iMac.
@Captain Bumper
« trop de limitation en desktop : Apple pourrait ouvrir les vannes de la consommation »
La contrainte de la consommation n’est pas qu’une histoire de « confort » pour l’utilisateur mais un vrai besoin environnemental.
Évidement que ce n’est pas parce que Apple va diminuer de 50% la consommation de ses ordinateurs que le monde va aller mieux subitement … mais c’est un effort de tous à faire ! Et je trouve au contraire qu’ils ont parfaitement raison de faire ça 🙂.
Dans ce cas il faut être cohérent et arrêter les machines desktop. Il n'y a aucune raison d'avoir la même enveloppe thermique entre un MBA et un MacPro, en passant par un MBP ou un Mac Studio. Faut être réaliste le problème n'est pas là.
@Captain Bumper
« Dans ce cas il faut être cohérent et arrêter les machines desktop. »
Ça aurait du sens, je suis d’accord avec vous en effet 🙂.
@cecile_aelita
ben je remercie apple chaque jour pour conserver une ligne d’ordis desktop, car franchement, c’est un pouillème de pourcentage des ventes de mac...
@raoolito
Oui oui du moment qu’ils restent sur leur ligne de conduite d’avoir des machines qui consomment le moins du marché quelque soit la gamme, moi ça me va 🙂.
@cecile_aelita
🙏🏽
pas mieux
Pages