iMac 24″ : de l’impatience (pour un modèle M3) à la rumeur (d’un modèle M2)
L’iMac 24” à quatre ports et 256 Go de stockage n’est pas disponible avant trois ou quatre jours, certaines configurations personnalisées ne sont pas disponibles avant trois ou quatre semaines, il n’en fallait pas plus pour relancer les rumeurs d’un remplacement imminent. Ce n’est pas étonnant — ce qui l’est, c’est que le site japonais Mac Otakara (généralement fiable) contredise le journaliste américain Mark Gurman (quasiment infaillible) en annonçant la commercialisation d’un modèle M2, alors que l’on attendait plutôt que l’iMac 24” saute directement à la puce M3.
Le site japonais assure qu’« il sera disponible dans deux configurations », la première avec une puce M2 et la deuxième avec une puce M2 Pro, sans citer de sources particulières. Seul le retard dans la livraison d’une poignée de configurations d’une machine dont la disponibilité a toujours été très erratique semble motiver ce qu’il convient de qualifier de prédiction. « Nous croyons », le mot est lâché, « que le nouvel iMac possèdera des ports Thunderbolt 4, ainsi que les spécifications Wi-Fi 6E (802.11ax) et Bluetooth 5.3 ».
Ce n’est rien d’autre que la configuration du Mac mini M2. L’analyste Ming-Chi Kuo, qui se trompe rarement, avait repoussé sèchement les portables M3 à l’année prochaine, sans fermer la porte à un éventuel iMac 24″ M3. Le journaliste Mark Gurman, qui se trompe encore plus rarement, n’a jamais parlé d’autre chose que d’un iMac 24″ M3, Apple ayant visiblement décidé de sauter une génération de puces pour préserver ses approvisionnements. Une chose est sure : l’iMac 24” languit avec sa puce M1 depuis sa présentation en mai 2021.
Kuo : les portables M3 pas pour deM1
M1, M2, M3… Quelles vraies différences de puissance ? On a besoin, on achète ce qu'il y a, point.
@Madalvée
Sans compter la différence de puissance, il y a surtout la différence de support (aussi bien logiciel que matériel) à prendre en compte.
Imaginons qu'Apple supporte pendant 7 ans les puces M1, ça nous amènerait à fin 2027, soit seulement 4 ans de support logiciel pour une personne achetant cet iMac fin 2023 alors que les premiers acheteurs en 2021 qui l'ont eu peu ou proue au même prix en auront 6. Pour une machine à + de 1000€, ce qui est une somme non négligeable pour beaucoup, ça compte, et à moins d'un besoin imminent il faudrait peut-être mieux attendre 6 mois de plus pour prendre la prochaine génération qui pour un prix similaire proposerait un support jusqu'en 2031 (toujours en partant sur les 7 ans de support et sur un modèle qui sortirait en 2024)
Et même d'un point de vue puissance rien ne dit qu'un M1 ne sera pas au bout de sa vie avec MacOS16 quand il sortira, car la puissance augmentant les besoins de l'OS suivent en général, pour ÊTRE SÛR (car peut-être que les futures versions de macOS/iOS seront ultra optimisées et que même un M1 quand il recevra sa dernière màj tournera comme un charme... mais c'est un pari que je ne serais pas prêt de risquer sachant qu'il me faudrait encore attendre quelques mois) que l'ordi dure le plus longtemps possible sans ramer.
Bref ça compte pour certaines personnes et c'est normal de vouloir attendre le prochain modèle si on en a pas un besoin immédiat et que son vieil ordi qui est sur le point de rendre l'âme pourrait encore tenir quelques mois.
Dans tous les cas je ne suis pas la cible de ces iMac, non pas parce qu'ils ne m'intéressent pas mes parce que je trouve honteux qu'Apple ait retiré la fonction permettant de les utiliser comme écran externe afin de leur donner une seconde vie au besoin.
Et pour les personnes que ça n'intéresse pas de savoir quel est le moment le plus opportun pour renouveler sa machine, je pense qu'ils ne suivent pas macg donc osef.
@Madalvée
Oui, mais ceux qui ont besoin de plus que 16go et/ou des capacités gpu plus élevées que celles du m1 ne peuvent pas acheter d’imac puisqu’il ne repond pas au besoin.
J’en sais quelque chose, j’ai fini avec un apple studio display et un mac mini m² pro (qui a mis un temps infini, 2 ans et demi à arriver)
Ca marche très bien, mais moins épuré que mon ancien imac (les cables et la machine à côté de l’écran, beurk 🤢 😉)
Donc si besoin de puissance, l’utilisateur ne prend pas un iMac 👌
En attendant on attends toujours un modèle 27 pouces voir plus, tant qu’à faire…
Arrivera t-il ? ce serait trop cool, quoi qu'en disent certains ici qui croient comprendre les besoins de tout le monde.
@draklane
Putain mais ouai !!!
Qu’ils sortent un 27 !!!!!
@draklane
La question est surtout, son arrivée arrivera t elle ?
@draklane
👍🏼
Et le 30 pouces c’est pour 2050 ?
Oui vous comprenez c’est super dur à faire patati patata.
@Dodo01
On imagine que la clientèle qui utilise du 30 a déjà ses solutions. 30 c’est tout de même presque un écran de télévision haut de gamme.
Tu veux dire qu'ils prennent le surface studio ? :P :D :D :D
@melaure
En effet le surface Studio a tout de même une clientèle. Est ce que Apple ira se frotter à Microsoft ? Ou l’est déjà avec l’iPad ?
@Dodo01
Aucun intérêt non plus
@corben64
Si. Celui de 65cm de diagonale.
La plupart des configs standard sont annoncées pour dans 3 semaines contre 3 jours en temps normal. Je serais pas étonné que le modèle d’entrée de gamme actuel reste au catalogue comme le MBA m1… D’où des délais qui restent normaux…
256Go.
😜
24 c’est vraiment trop petit….c’est quoi cette politique d’écran pour les nains
@bugman23
"24 c’est vraiment trop petit….c’est quoi cette politique d’écran pour les nains"
C'est la première fois qu'on me traite de nain... 😁 😛 😘
@bugman23
C’est subjectif
Je viens de vérifier, mon iMac de 2007 était livré avec 250Go… 16 ans. Ok c'est du SSD, mais bon.
@R5555
Oui c’est vraiment la grosse déception de ces dernières années. Le passage au SSD a justifié des tarifs élevées et des capacités faibles, mais c’était il y a longtemps maintenant. Alors qu’on pouvait imaginer qu’en 15-20 ans, des capacités importantes et peu coûteuses se banalisent…
@Le Gognol
Elles le sont, c’est Apple qui fait le radin
@Vyggo
C clair
@Le Gognol
Les capacités importantes et peu coûteuses sont généralisées, mais pas chez Apple 😅
@R5555
Je me suis fais la même réflexion avec mon MBP 15 pouces de… 2007…
J'apprécie la simplicité de l'iMac, cependant, ne serait-il pas judicieux pour Apple d'abandonner ce format au profit d'un matériel plus durable et évolutif afin de mieux respecter l'environnement ? Parceque sinon mère nature…
@CtrlMaster
L’histoire de l’environnement c’est du green washing marketing de la part d’Apple qui ne peut faire autrement que faire genre s’y intéresser pour la bonne apparence de façade et l’opinion public mais en maintenant un cycle de renouvellement annuel de ces devices et des Keynote qui déplace les foules…
Bref fumisterie totale, d’une entreprise à Cash absolu made in USA, et on a rien à leur apprendre de ce côté là ça ´c’est sûr…
Buisness Model au top, mais faut arrêter de penser à mere nature dans ce cas…
@justlikeheaven
Quoi attends… KOUWAAA ?
Mais, mais… le petit logo sur la boîte d’Apple Watch ne signifie RIEN pour toi ??
Je suis pas capable de lire ça ce soir… un paracetamol, je m’en vais caresser mes roues Mac Pro à 700$, et au lit.
@CtrlMaster
😜
Je suis contre, le tout en un est juste parfait dans un bureau.
@⚜Dan
Cela n’est en rien étonnant venant de toi.
@CtrlMaster
C’est vrais, j’aime les choses épuré et simple.
c'est pas mère nature en jeu mais l'humanité. mère nature ne dépend pas de nous, c'est l'inverse en fait.
@marenostrum
Le cynisme, ça te dit quelque chose ?
en étant cynique il pouvait parler sans inverser le sens des choses, bref de sauver l'humanité et pas la planète, chose qu'on peut pas le faire aussi. pour ça qu'on a inventé un Dieu unique est surpuissant, pour lui laisser notre responsabilité.
@CtrlMaster
?
Bonsoir,
Enfin un remplaçant à mon iMac M1 🖥️ !
Je suis toujours entièrement satisfait 🤩 et ne reviendrait pour rien au monde à un portable 13 pouces comme j’avais avant… Puis c’est ça de vieillir, j’apprécie les 24 pouces 🤣…
Allez Apple ! Un 27 ou 30 pouces ! Ça commence à faire long l’attente !!
@marcopolo06
Pour venir râler après car trop cher ?
@corben64
Le prix c’est encore un autre problème. Qu’ils sortent un 27" et on discutera du prix après !
Par rapport aux demandes que je vois dans les commentaires (plus de capacité mémoire, plus de puissance, plus grand écran), je me dis que ceux qui tiennent à de telles caractéristiques devraient plutôt se tourner vers des modèles mini ou studio, qui offrent une gamme assez variée de configurations. Autant de combinaisons de tous ces facteurs seraient impossibles à proposer dans un appareil monobloc.
Par ailleurs, l’utilisateur « moyen », que je suis, et que je suppose être la cible première des iMac, est très heureux avec un 24 pouces de qualité, 250 ou 512 de SSD et et une puce de base. Notre iMac 2015 donne encore entière satisfaction et fait tourner tout ce qu’il faut pour du graphisme de base (suite Affinity au complet), notre compta, le site de notre asso, etc. Les utilisateurs plus exigeants ne sont sans doute pas visés par Apple avec l’iMac.
Surtout, si j’avais besoin d’un écran plus grand, avec une meilleure résolution, etc., je serais très heureux qu’il ne soit pas solidaire de l’UC, pour pouvoir le garder quand mes besoins en puissance évolueraient.
Moi, je rêverais d'un écran 24, 27 où 30" avec un pied sur lequel on adapterais indifféremment un Mini M1, M2 où Mac Studio sans fil, avec une connexion commune sur tous ces appareils.
Est-ce un rêve ?
@Jacoumac
Oh oui je plussoie, c’est un concept génial. On pourrait même l’appeler Mac Book 27 !
Blague à part je vote pour.
Perso j'ai revendu mon imac. Pas du tout aimé à l'usage. Tant le nouveau clavier que le design avec cette grosse barre blanche en bas. Sans oublier le son vraiment mauvais. Pas de basse.. En fait c'est un gros ipad sur pied.... Ps. J'oubliais le gros cube d alim
@Androidios
"En fait c'est un gros ipad sur pied" ce commentaire me laisse perplexe... Peut-être n'as tu pas d'ipad ?
@yod75
Il n’a pas tord, c’est quasiment la même architecture.
@iPop
Bonjour
Je n'ai pas dit qu'il avait tord, mais que son raisonnement me laissait perplexe. Et du coup le tien également. En poussant un peu votre raisonnement, un iPhone n'est jamais qu'un petit iMac, et n'a strictement rien à voir avec un Pixel.
Si je vous comprends bien tous les 2, vous considérez qu'un appareil est une somme de composant. Je trouve que c'est très limitatif. En suivant votre raisonnement un iMac c'est un grand Iphone. Les 2 IHM sont différents, l'intéraction est différente, les app sont différentes... ça fait beaucoup.
c'est la puissance qui fait la différence entre les appareils d'un même écosystème. y en a qui se contentent d'un iPhone ou smartphone, n'ayant pas besoin de plus de puissance de calcul dans leur quotidien.
@yod75
Et @iPop : tort, pas tord (du verbe tordre). Merci.
@iPop
Du coup il y a beaucoup de choses qui sont un iPad sur pied
Pages