Face aux smartphones, les appareils photo à objectifs interchangeables font de la résistance

Anthony Nelzin-Santos |

Les membres de la CIPA ont vendu 8,4 millions d’appareils photo en 2021. C’est un million d’unités de moins que les estimations pourtant pessimistes, douze fois moins qu’il y a dix ans, et le pire chiffre depuis le milieu des années 1970. Une lueur d’espoir point pourtant : les ventes d’appareils à objectifs interchangeables se maintiennent.

Livraisons d’appareils photo, en millions d’unités.

« La pénurie de semi-conducteurs affecte de nombreuses industries », explique l’association essentiellement formée de fabricants japonais, « et notre industrie ne fait pas exception. » Les ventes ont toutefois été régulières au fil de l’année, sans chute particulière ni emballement avant les fêtes, mais à un niveau historiquement bas.

Les ventes d’appareils compacts dépassent tout juste la barre des 3 millions d’unités, quand il s’en vendait plus de 110 millions en 2008. Les ventes de boitiers reflex ont été divisées par sept en dix ans, mais se maintiennent au-dessus des 2,2 millions d’unités. Surtout, les ventes de boitiers mirrorless augmentent à nouveau.

Sans retrouver leur niveau pré-Covid, elles repassent au-dessus de la barre des 3 millions d’unités, et soutiennent la courbe des ventes d’appareils à objectif interchangeables. Les ventes d’objectif augmentent même de 5 % : les membres de la CIPA vendent 1,8 objectif pour chaque boitier écoulé.

Alors que les appareils compacts représentaient 98 % des ventes en 2002, ils ne pèsent plus que 36 % du marché vingt ans plus tard. Le smartphone est désormais le premier, et souvent le seul, appareil photo. En même temps que les ventes, la définition même de l’appareil photo retourne un demi-siècle en arrière.

Alors qu’il était tombé à 75 € en 2011, le prix moyen d’un compact atteint désormais 186 € sous l’effet du succès des « compacts experts ». Le prix moyen d’un appareil à objectif interchangeable frôle 600 €, un niveau qui n’avait plus été atteint depuis le milieu des années 2000.

Les fabricants vendent moins, mais vendent plus cher, ce qui ne veut pas dire qu’ils se portent particulièrement bien. Olympus a vendu sa division photographique au fonds d’investissement JIP, qui présentera bientôt une nouvelle gamme sous la marque OM System, résolument orientée vers les appareils à objectif interchangeable à capteur 4/3.

Le groupe Ricoh semble vouloir monter en gamme avec une production plus artisanale au Japon, autour des compacts experts de la marque et des boitiers reflex de sa filiale Pentax. Les membres de la CIPA ne se font pas d’illusion : ils ne pensent pas pouvoir vendre plus de 7,85 millions d’appareils en 2022.


avatar cecile_aelita | 

Quand Apple a sorti le « AirPod max » qui est quand même un produit vraiment de niche, on pourrait se demander si ça ne serait pas intéressant qu’Apple sorte un appareil photo dédié qui cumulerait les avantages des gros appareils photo ainsi que la puissance logicielle qu’ils ont acquise depuis des années avec les iPhones 🥰.
A voir si il y aurait assez de gens prêt à l’acheter, mais en tout cas ça serait intéressant à voir 🙂.

avatar oomu | 

@cecile_aelita

il est de niche l'airpod max ?

avatar cecile_aelita | 

@oomu

De part son prix, ça ne cible ps le grand public quand même 😋.

avatar PahraDeHaske | 

Parce qu'une tablette de 13 pouces à plus de 1200 boules c'est pas une niche peut être? Je parle pas d'un téléphone de seulement 6,7 pouces qui tatonne les même tarifs... C'est pas un problème de niche, c'est juste une question de priorité budgétaire.

avatar cecile_aelita | 

@PahraDeHaske

C’était juste un avis 🙂. Pas besoin de s’emballer😘

avatar YetOneOtherGit | 

@cecile_aelita

"Pas besoin de s’emballer😘"

Surtout pour écrire des inepties 🤯

avatar YetOneOtherGit | 

@PahraDeHaske

"Parce qu'une tablette de 13 pouces à plus de 1200 boules c'est pas une niche "

Tu devrais revoir ta définition de ce qu’est une niche d’un point de vue commercial. 😎

avatar Un Type Vrai | 

C'est quand il y a un chien ?

avatar YetOneOtherGit | 

@Un Type Vrai

"C'est quand il y a un chien ?"

Si tu ne connais pas cette savoureuse anecdote :

https://en.wikipedia.org/wiki/Eddie%27s_House

avatar loupsolitaire97 | 

@cecile_aelita

C’est la difficulté d’utilisation d’un appareil photo qui m’empêche d’en acheter.

Si demain Apple en sort un aussi simple à utiliser qu’un iPhone, je suis client.

avatar cecile_aelita | 

@loupsolitaire97

C’était aussi un peu l’idée de mon commentaire initial, mais si en plus ils y intègrent leur expérience en traitement de l’image, ça pourrait être vraiment sympa aussi 😋

avatar Deckard | 

Si vous voulez un des photos automatiques aseptisée après 36 000 coups de AI pour sortir le style de traitement à la mode du moment, il faut rester au smartphone.

avatar cecile_aelita | 

@Deckard

Bonsoir Deckard 🙂,
pas forcément. Il peut y avoir un mode « automatique » (avec smart HDR, deep fusion etc…) et des modes manuels comme sur tous les boîtiers réflex 😊.

Et oui, pour répondre à ta question, effectivement je préfère les photos « aseptisées » (même si je trouve le ton un peu prétentieux, mais j’ai sûrement mal interprété tes propos 🙂).

avatar BlanBlan | 

@cecile_aelita

Ma chère Cécile, ce produit existe, il s'appelle iPhone 😋

Dès que l'on est un professionnel ou que l'on a un besoin spécifique, les bons vieux reflex numériques sont irremplaçable principalement pour la gamme d'objectif proposé, chose qui n'existe pas sur smartphone.

Pour des photos de famille, par exemple, je préfère nettement mon iPhone que mon reflex. Il y a beaucoup moins de déchets et en plus, je l'ai toujours sur moi 😋

avatar cecile_aelita | 

@BlanBlan

Tout à fait 😊.
Comme je disais il y a 5mn, depuis que j’ai mon iPhone , mon reflex prend la poussière depuis 5 ans dans un placard !😉
Évidement qu’il fait de meilleures photos (même si c’est un Nikkon d’entrée de gamme) mais tu vois …. Je ne m’en sers pas pour autant (et pourtant il est à la maison 🙂, mais comme tu dis … j’ai la flemme de le sortir alors que mon iPhone est tout le temps sur moi 🙂.
Du coup le rapport qualité_photos/praticité_d’utilisation est POUR MOI… meilleur sur mon iPhone 🙂.

avatar BlanBlan | 

@cecile_aelita

J'ai du matériel Nikon (pas Nikkon, ce sont les objectif qui sont Nikkor) haut de gamme car je réalise des reportages pour mon journal. Mais j'ai pris l'habitude de doubler certaines photos avec mon iPhone 13Pro, car parfois, le résultat est meilleur, surtout en extérieur. En intérieur, il, n'y a pas photo (si on peut le dire), un reflex est supérieur 🙂

avatar cecile_aelita | 

@BlanBlan

En même temps, un appareil reflex ne fait que ça et ultra contraignant par son poids et sa taille, donc heureusement qu’ils font mieux qu’un iPhone 😋. La vraie question c’est « est ce que le gain en qualité compense les inconvénients de poids et de taille de l’appareil » 🙂. Et là, c’est à chaque utilisateur de réponde : contrairement à ce qu’on peut lire, il n’y a pas de réponse unique. Personnellement il n’y a pas photo que j’accepte sans soucis une baisse de qualité de l’image mais savoir un appareil toujours opérationnel dans ma poche 😋. Pour d’autre ça ne sera pas le cas. Mais il n’y a pas de bonne ou de mauvaise réponse (et ça c’est difficile à accepter par beaucoup 🙂).
La philosophie des gens est simple :
« Mon usage est le meilleur, et si tu n’as pas le même que moi, alors ton usage est mauvais »

avatar BlanBlan | 

@cecile_aelita

Tout à fait ma chère 🙂

Je ne sort mon reflex que pour des reportages où je sais que le reflex fera mieux. Et cela devient de plus en plus rare.

Mais pour des concerts dans une salle, par exemple, là le reflex est obligatoire pour un résultat professionnel.

avatar cecile_aelita | 

@BlanBlan

Et oui, on n’a pas les mêmes usages 😋.
Personnellement je fais de la couture (c’est une de mes passions, je fais des vêtements et autres). Du coup effectivement j’ai pris une machine assez solide à 500€ mais c’est sûr que pour quelqu’un qui va juste faire un ourlet par an et deux plis sur du tissu fin… une machine à 100 balles fera largement l’affaire (et elle le fera aussi bien que la mienne, et tu ne me verras jamais dénigrer quelqu’un qui utilise ce type de machine ! Au contraire. On partage la même passion de la couture donc je suis super contente d’échanger avec les gens qui en font quelque soit leur machine )😋. (Ce n’est absolument pas le cas en photo je trouve … il y a vraiment une condescendance envers les gens contre le smartphone : le côté « je suis sur reflex donc je suis l’élite moi… le smartphone c’est de la merde et c’est bon pour les gueux… » (je ne dis pas ça pour toi hein! Mais c’est l’avis qu’on voit souvent quand on parle photo 🙂)
Mais bon, pour en revenir à ma machine à coudre lol, amuse toi à taper dans du jean ou du cuir … et tu peux changer le moteur de ta machine à 100€ au bout d’une semaine😅.
Donc c’est comme de tout… faut analyser ses usages et acheter en fonction de ce qu’on a besoin, mais ça ne veut pas dire que la machine à 100€ est merdique … elle correspond juste à un usage particulier🙂.
Un iPhone n’est pas « merdique » en photo… il correspond juste à un usage 😊.

Enfin bref sur ce long monologue 😋ce n’est que mon avis, et je ne cherche à convaincre personne moi 😋.

avatar debione | 

@cecile_aelita:
J'ai failli m'étouffer en entendant le prix de ta machine à coudre. La mère de mon enfant est fille de couturière et du coup pratique un peu. On s'est cotiser pour lui acheter la machine qu'elle trouvait trop bien: 2300.-
https://www.stoffhuus.ch/produkt/bernina-485-swiss-edition/?utm_source=Google+Shopping&utm_medium=cpc&utm_campaign=google-shopping&gclid=CjwKCAiAsNKQBhAPEiwAB-I5zcAofXlJY5ScNmB0XONaIh3Ex1hC2MFgPmOpWAxyuRFJGYVG00swkhoCmwYQAvD_BwE

Tu gagnes à être connue! ;)

avatar cecile_aelita | 

@debione

J’ai pas compris le but de ton commentaire ?
Confirmer ce que j’ai dit : ta compagne à d’autres usages que moi?
Ou bien m’insulter ?

avatar cybercooll | 

@cecile_aelita

Il a juste dit que t’avais une machine de merde, il t’a pas critiquée toi 🤣.
Moi j’En ai une à 0€, donnée par belle maman. Elle est moche mais elle fait le job.

avatar cecile_aelita | 

@cybercooll

T’as pas du lire je pense mais c’est pas grave 😋!
Je ne le connais ps et comme 100% des gens ici, je ne compte pas vous rencontrer en vrai lol donc leur opinion sur moi n’a pas trop d’impact 😋! Il aurait même pu dire ouvertement qu’il me trouve conne, ça n’aurait pas changé grand chose tu sais 🙂.

Exactement c’est ce que je dis ! Du moment que le produit fait ce dont on a besoin, ça va très bien!

avatar cybercooll | 

@cecile_aelita

Moi c’est l’ergonomie qui fait la différence. Essayer de prendre un insecte en plein vol avec un iPhone. bon courage.
Avoir un fond joliment flouté en extérieur, figer un mouvement d’eau, prendre la lune, un feu d’artifice, un sapin de noel avec guirlande lumineuse, c’est galère (je n’ose pas dire impossible on va me contredire) avec un iPhone.

avatar cecile_aelita | 

@cybercooll

Oui c’est sûr qu’après ça dépend de ton degré d’exigence de la qualité de la photo.
Comme l’a dit Debione juste avant toi, « je prends des photos toutes pourries mais je m’en satisfait »😋.
C’est l’avantage d’être une idiote comme moi, la vie est plus simple 😅😛.

avatar cybercooll | 

@cecile_aelita

Je fais des photos de merde.mais je m’amuse en les faisant, c’est le principal. Avec un iPhone, je m’amuse pas, mais je l’ai tjs a côté c’est pratique.
D’ailleurs,mon fils de 5 ans a récupéré mon Nikon, il s’eclate avec.il est en tout auto mais bcp plus créatif que moi et a un point de vue très particulier via sa taille. J’adore le voir avec cet appareil, même si ça fait flipper tout le monde, les gens ayant associé reflex à « appareil à 3k€ » alors qu’il vaut 0€.

avatar cecile_aelita | 

@cybercooll

Tout à fait 🙂.
C’est le but après tout. Être satisfait du matériel que l’on a 🙂. Même si visiblement le petit jeu de beaucoup ici consistent surtout à s’amuser à descendre les choix des autres 😅! J’imagine (j’espère surtout 😋) que ça leur enrichi leur quotidien … parce que si en plus ça ne sert à rien, c’est encore plus dommage lol.

En tout cas, ce n’est pas ma vision des choses. Si toi tu es content de ton appareil, c’est que tu as choisi le bon🙂, faut pas chercher plus loin. Et moi je suis une idiote parce que j’utilise un smartphone pour faire mes photos 😋, mais je le vie bien donc ça doit compenser lol 😋

avatar cybercooll | 

@cecile_aelita

J’avais un Nikon grand public, mis au placard avec l’achat d’un iPhone. Puis j’ai eu re envie de plus et je suis passé chez fuji, la ça a changé ma vision des reflex. Plus jamais je pourrais revenir à l’ergonomie Nikon, je me régale. Et l’iPhone c’est un jouet degueulasse à côté. J’ai bcp plus de déchet mais je m’éclate en prenant des photos. Mais l’iPhone a l’avantage d’être toujours à portée de main.

avatar cecile_aelita | 

@cybercooll

Je vais rester sur mon jouet dégeulasse 😋

avatar cybercooll | 

@cecile_aelita

C’était pas méchant pour l’iPhone hein, c’est juste que ce sont 2 usages très différents. Et c’est pas le même prix non plus un bon appareil photo t’en as rapidement pour 2/3k€ avec quelques objectifs. C’est comme comparer une Porsche 911 à un monospace 7 places. Selon l’usage les 2 peuvent être nuls.

avatar cecile_aelita | 

@cybercooll

Ah nan mais t’inquiète 🙂, il n’y a aucun soucis. Tu as le droit de ne pas aimer faire des photos avec un smartphone ^^.
Déjà je serais qui pour te juger des choix que tu fais ? 🙂 (ah oui… je serais une commentatrice de macg en fait 🤣😋), bon bah je ne suis pas une commentatrice de macg 😋!
Je plaisante hein 😘.

avatar YetOneOtherGit | 

@cecile_aelita

"Tu as le droit de ne pas aimer faire des photos avec un smartphone ^^"

Absolument ne sont pb que ceux qui veulent imposer leur pratique photographique de façon dogmatique :
- « il n’est de vrais photographies quand argentique »
- « il n’est de vrais photographies qu’en 24x36 »
- « il n’est de vrais photographies qu’au moyen format  »
- « il n’est de vrais photographies qu’au télémétrique »
- « il n’est de vrais photographies qu’en focale fixe »
- « il n’est de vrais photographies qu’au 35 mm »

Et tous ces dogmes existent vraiment 🤩

avatar Un Type Vrai | 

Tu as oublié celui que j'entendais chaque semaines pendant quelques années...
- « il n’est de vrais photographies qu’avec des objectifs qui ouvrent à 2.8 (ou moins) »

Et aussi : sans logiciel photo mais avec filtre physique.

J'espère que ça complète ta belle collection :-)

avatar YetOneOtherGit | 

@Un Type Vrai

"Tu as oublié celui que j'entendais chaque semaines pendant quelques années..."

Je n’ai pas prétention à l’exhaustivité de ce type de conneries 😃😉

avatar cybercooll | 

@loupsolitaire97

Un tel appareil existe déjà, c’est un iPhone. Tu prends un vrai appareil photo quand tu en veux plus. Et dans ce cas c’est que tu a envie de comprendre comment ça marche et prendre le contrôle de ton appareil. Même si c’est pas évident.

avatar Thibaud- | 

@cecile_aelita

Ils le vendront au prix d’un Leica…

avatar cecile_aelita | 

@Thibaud-

Je ne me rends pas compte si c’est cher ou pas.🙂
J’avais acheté un Nikkon d’entrée de gamme il y a 10 ans, mais ça doit bien faire 4 ans qu’il n’a même pas bougé de son placard 🙂.

avatar YetOneOtherGit | 

@Thibaud-

"Ils le vendront au prix d’un Leica…"

Il a fallut bien longtemps pour redresser l’activité du vénérable constructeur Allemand, avoir un positionnement tarifaire très haut de gamme et une marque de légende ne fait pas tout loin s’en faut.

Andreas Kaufmann a fait un travail remarquable de redressement de l’entreprise 👍

avatar cybercooll | 

@cecile_aelita

Un fuji x-T5 avec puce Apple, le rêve!

avatar cecile_aelita | 

@cybercooll

J’imagine oui 🙂

avatar arnaudducouret | 

L'iPhone obtient des résultats qui sont incroyables et surtout arrive à les obtenir beaucoup plus facilement qu'un appareil dédié, c'est devenu l'appareil photo principal de la majorité des gens. Mais ceci dit, pour ceux qui apprécient prendre des photos au delà de l'aspect souvenir, il ne pourra jamais atteindre le niveau de détails et de qualité générale d'un boîtier dédié qui fait plus de 10 fois le poids de l'iPhone, sans même parler de l'encombrement... D'ailleurs, si la Fnac pouvait se bouger avec la commande de mon A7 IV... 🙄

avatar socotran77 | 

@arnaudducouret

Moi qui fait énormément de photos (plus de 10000 par ans) un boîtier dédié m'est quasiment indispensable ! Ne cherchant pas à les imprimer, la qualité des smartphones, dans le domaine, devrait me suffire et j'avais un ÉNORME espoir avec le 13 pro X ! MALHEUREUSEMENT, même si le
Mode macro m'est quasiment indispensable, vu mon travail, je reste TRÈS déçu par ce modèle qui, aux dires d'Apple (exemples a l'appui) aurait du pleinement me satisfaire HORS, il n'en est rien :( la qualité pour un semi-pro, comme moi, n'est pas au rendez-vous et je suis RÉELLEMENT très mécontent d'avoir investi autant ! Je me suis senti trahi par Apple en qui j'ai toujours fait confiance ! Pour un prix, même moindre, j'aurais largement pu m'acheter un petit compact aux résultats bluffants PLUS un téléphone !
Alors, c'est certain, des photos de paysages ou de portraits, grâce aux traitements numériques, ne sont pas si mauvaise pour les non initiés mais il n'en est RIEN, pour peu qu'on ait un peu plus de sensibilité à propos de la qualité 😡

avatar cybercooll | 

@socotran77

Or.
Pardon. Pas pu me retenir, ça pique trop
C’est quoi ton compact bluffant au prix d’un iPhone ? Sony ? Tu vas le retourner au bout d’1 semaine…ca n’apporte rien par rapport à un iPhone.

avatar sceptique | 

Je crois qu’Apple devrait sortir un appareil photo pur et dur. J’ai un reflex à objectifs interchangeables dont je me sers assez peu. En effet le soft est peu ergonomique et je suis obligé de revenir au mode d’emploi lorsque je m’en sers à nouveau.

Je l’avais acheté pour faire de la photo Immobiliere ( grand angle, hdr).

avatar cecile_aelita | 

@sceptique

Ça plus la puissance de traitement de l’image pourrait faire un joli mélange 🙂.
Du deep-fusion et du smart-HDR avec un gros appareil photo, ça pourrait donner des supers résultats en effet 🙂.

avatar RyO | 

@cecile_aelita

En réalité ces effets fonctionnent quand on regarde ses photos sur téléphone et commencent à montrer leurs limites sur grand écran. L'intérêt des appareils à objectifs I ter changeable c'est justement de ne pas avoir tout ce traitement logiciel pour choisir le rendu que l'on veut par la technique. Du coup je ne vois pas trop l'interet d'un appareil Apple

avatar cecile_aelita | 

@RyO

Bonjour Ryo
Merci pour ta réponse 🙂.
Il me semblait que ces limites (qui commencent à se voir sur un grand écran) étaient surtout liées a la petite taille du capteur (qui en effet ne peut pas faire des miracles non plus 🙂). Comme tu dis, ce genre d’artifice logiciel permet quand même pas mal de rattraper le tir … mais c’est sûr que dès que tu vas creuser, ça ça se voir 😊. Donc peut être qu’en mélangeant le meilleur des deux mondes ça pourrait être intéressant de voir le résultat 🥰.
En tout cas, ça serait une première il me semble non? 🙂.

avatar Keysertom | 

@RyO

La différence se voit même en post traitement lorsque l’on fait des tirages ! L’iPhone est loin derrière sur le papier !

avatar cybercooll | 

@cecile_aelita

Focus stacking!

avatar cecile_aelita | 

@cybercooll

Hein ?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR