Olympus quitte le marché des appareils photo

Sabrina Fekih |

Après 84 ans d'exercice, Olympus tire sa révérence du marché de la photographie. L'entreprise japonaise a décidé de céder sa branche en charge des appareils photo à Japan Industrial Partners (JIP), un fonds d'investissement.

Concurrent de Nikon et Canon, notamment, Olympus ne trouve plus son compte sur un marché de la photo qui a dégringolé depuis l'avènement des smartphones. Olympus a mis en place des mesures pour faire face à cette nouvelle concurrence mais malgré ses efforts, l'entreprise a enregistré « des pertes d'exploitation pendant trois années fiscales consécutives », indique la société dans un communiqué. Son dernier trimestre, clôt en mars 2020, suit cette tendance également.

Image : Goh Rhy Yan / Unsplash

La photographie ne représente plus qu'une infime partie de l'activité d'Olympus. Ce segment compte pour 5 % des ventes annuelles totales de la société, qui s'est recentrée sur le marché du matériel médical depuis quelques années.

Olympus et JIP prévoient de signer un accord définitif d'ici la fin du mois de septembre 2020. Les conditions financières de cette acquisition n'ont pas encore été rendues publiques. Olympus assure que la cession au fonds JIP, qui va donc reprendre les rênes, va permettre « un gain en agilité et en efficacité ainsi que la manière la plus appropriée pour croitre davantage et satisfaire nos clients et nos employés travaillant dans le secteur de la photographie ». La cession devrait être conclue, au plus tard, à la fin de l’année 2020.

Le dernier fait d'arme d'Olympus sur le marché de la photo est la création avec Panasonic du format Micro 4/3. Celui-ci a donné lieu à des appareils à objectifs interchangeables plus petits que les reflex. Cette innovation n'a pas empêché une chute exceptionnelle des appareils photo, les compacts étant les plus touchés : les ventes ont été divisées par huit en dix ans.

avatar fousfous | 

J'ai l'impression que c'était les seuls à mettre des fonctions avancées pour l'amélioration des photos dans le marché des hybrides.
J'espère en tout cas que ça va faire réagir les autres fabricants pour qu'ils intègrent plus de fonction venu des smartphone, parce que quand on voit le résultat sur des petits capteurs ça donne envie de voir ce que ça peut donner sur des capteurs beaucoup plus grand.

avatar jean_claude_duss | 

sur les capteurs plus grands en général on shoot en raw, et le soft sur ton ordi peut faire ça.

avatar fousfous | 

@jean_claude_duss

Non justement il y a pleins d'opérations qui doivent être faite directement lors de la prise de vue.
Et là tu ne parles que d'un simple traitement raw qui a ses limites, alors que maintenant on est vraiment sur de l'assemblage de différentes images ce qui est largement plus puissant.

avatar jean_claude_duss | 

sauf les que plusieurs images ça veux dire plusieurs photos de suite, avec des sujets qui bougent.... c'est loins de marcher sur les gros capteurs.
l'obturateur électronique ça marche un peu sur le canon R5 et le sony A9.
mais c'est pas parfait. dans tous les cas il y a une telle différence de dynamique sur les photo qu'avec un seul raw on peut avoir largement la même chose que les traitements des smartphones. En quand même bien plus naturel

avatar fousfous | 

@jean_claude_duss

Sur mon X-T3 je n'utilise que l'obturateur électronique et ça fonctionne très bien, mais je peux t'assurer que les bénéfices obtenus par l'assemblage des photos ça fonctionne très bien et sur les gros capteurs c'est tout aussi intéressant.
Parce que niveau dynamique dans tout les cas un traitement HDR bat une photo prise avec un très gros capteur.
Et c'est bien gentil de vouloir traiter les raw mais ça demande encore de payer des logiciels très chère et il faut avoir le temps pour ça.

avatar jean_claude_duss | 

tu utilise pas pour faire 20x la meme photo comme apple.
et au niveau du processeur ton XT3 n'est quand meme pas du tout au meme niveau d'un puce iPhone.
Sinon tous le monde ne veux pas faire de raw, mais ceux qui continuent de se payer des appareils à plus de 1000€ souvent ils le font. et les appareils grands publics qui ciblent les smartphone se vendent de moins en moins. je pense que les smartphone finiront de remplacer tout ce qui n'est pas 24x36 et on aura plus à se poser la question

avatar fousfous | 

@jean_claude_duss

Quand je fais des images de Jupiter c'est plutôt 200 images que je prend en effet. Mais même hors astro ça a une utilité, les capteurs ont atteint leurs limites physiques et il ne reste plus que l'assemblage (ou continuer à agrandir la taille des capteurs) pour réduire le bruit.
Oui j'imagine que c'est pas la même puissance mais sur les appareils photos ce sont vraiment des puces spéciales ce qui permet de compenser la différence.
Justement si les fabricants d'appareils à plus de 1000€ veulent survivre il faut qu'ils apportent une importante plus value qui se voit dès le JPEG, surtout quand certains fabricants basent leur réputation sur les couleurs produite (Fujifilm).

avatar Un Type Vrai | 

RawTherapee et DarkTable sont tes amis...

avatar kubernan | 

Le 4/3 est arrivé alors que le full frame n'était pas arrivé totalement à maturité. C'est chose faite désormais (un exemple, le Nikon Z6 / Z7 pour un prix équivalent à l'E-M1). Là où le 4/3 peut être avantageux est dans la vidéo.

avatar fousfous | 

@kubernan

Il y a Panasonic qui a l'air de bien se porter dans le m4/3 encore, mais ils renouvellent plus souvent leurs appareils aussi. Olympus donnait pas mal l'impression d'avoir une gamme à l'abandon avec des appareils souvent âgés de 3 ou 4 ans et sans successeurs.

avatar frapamuc | 

RIP Olympus. Je garde donc précieusement mon OM-D EM-1 que j’aime tant!!

avatar jean_claude_duss | 

je l'ai eu aussi. C'était un bon boitier !

avatar occam | 

@frapamuc

Gardez surtout vos optiques m4/3.
La monture continue d’exister, Panasonic est en encore en relativement bonne santé, les optiques d’Olympus sont superbes et bientôt irremplaçables.

avatar kubernan | 

Bon à qui le tour.. Pentax ?

avatar hairsplitter | 

4/3: On revient au format d'antan du cinéma N&B, finis les films pano avec les westerns où on vivait pleinement dans le paysage.

avatar Paquito06 | 

Encore un petit dommage collateral d’Apple et Samsung 😬

avatar occam | 

@Paquito06

Pour le coup, ce sont surtout les manigances financières du management d’Olympus et leurs mensonges continus qui doivent porter ce blâme :

https://files.eric.ed.gov/fulltext/EJ1053608.pdf

https://www.channelnewsasia.com/news/cnainsider/how-olympus-was-almost-b...

Olympus ne s’est jamais remis de ce scandale.
Maintenant, c’est la division « imaging » qui est sacrifiée.

Si l’essor du photo-smartphone a mangé une large partie du gâteau de l’industrie photographique, Olympus Imaging n’aurait pas dû en pâtir davantage que les autres. La débâcle est « home-made », son ampleur est due à ses dirigeants.

avatar Paquito06 | 

@occam

En effet, cette belle fraude n’a pas aidé. Ils s’en seraient peut etre mieux tirés avec un peu de dumping 🤭🙈

avatar romainB84 | 

@Paquito06

Ouais Apple c’est de la merde !!

avatar Paquito06 | 

@romainB84

"Ouais Apple c’est de la merde !!"

Bah, ca vous prend souvent? 🤣

avatar romainB84 | 

@Paquito06

Bah quoi?
Je dis juste tout haut ce que tout le monde.... dit tout haut !😁

avatar Paquito06 | 

@romainB84

Mais. Mais. J’ai pas dit ça 😫 Ni tout haut, ni tout bas 🤭😱

avatar Leborde | 

Oh, un tableau de profondeur de champ sur la bague d'objectif !

Mais à quoi cela sert-il dans un monde où les photographes se targuent d'en être pour se donner une aura "créa et artistique", alors qu'ils ne sont que des geeks améliorés qui savent faire de l'informatique plus que de la photo.

avatar Un Type Vrai | 

?
100% des mecs qui font de la photos sont des branques comme moi ?
Mince, je devrai penser à vendre mes photos ...

avatar noxx09 | 

Dommage qu'Olympus n'ait pas amélioré le XZ-1 qui a un excellent objectif mais un capteur moyen : la capture de la lumière est vraiment exceptionnelle pour un appareil de cette taille. Je trouve d'ailleurs que la sensibilité des appareils est quelque chose qui ne s'améliore pas, même sur du assez haut de gamme : la plage utile reste médiocre, c'est juste contourné par bracketing... A quand quelque chose qui se rapproche de l'œil ?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR