Intel annonce un processeur mobile plus puissant que le M1 Max… et qui consomme beaucoup plus

Stéphane Moussie |

« Le processeur mobile le plus puissant jamais créé », « La meilleure plateforme dédiée au jeu »… Intel ne manque pas de superlatifs pour vanter sa 12e génération de processeurs Core pour ordinateurs portables disponible à partir de février, et en particulier sa star, le Core i9-12900HK.

Intel Core de 12e génération. Image Intel.

C'est la première génération de processeurs mobiles Intel à être basé sur le procédé de gravure Intel 7 (censé apporter un gain de 10 à 15 % de performances par watt) ainsi qu'à exploiter l'architecture Alder Lake. Cette architecture hybride est un changement majeur pour le fondeur, puisqu'il mêle pour la première fois des cœurs hautes performances avec des cœurs économes en énergie — une composition hétérogène qui existe depuis des années sur les smartphones et maintenant sur Mac avec les puces Apple Silicon.

Alder Lake : Intel trace sa route pour rattraper Apple (1/2)

Alder Lake : Intel trace sa route pour rattraper Apple (1/2)

Alder Lake : Intel trace sa route pour rattraper Apple (2/2)

Alder Lake : Intel trace sa route pour rattraper Apple (2/2)

En l'occurrence, le Core i9-12900HK a 6 cœurs rapides et 8 cœurs économes (14 au total, donc), à comparer à la puce M1 Max des MacBook Pro qui a 8 cœurs rapides et 2 économes (soit 10 au total). Les cœurs économes du processeur Intel peuvent monter jusqu'à 3,8 GHz et les cœurs puissants jusqu'à 5 GHz, quand les cœurs les plus rapides du M1 Max sont limités à 3,23 GHz. Mis bout à bout, ces caractéristiques font du Core i9-12900HK un processeur plus puissant que le M1 Max, tout du moins sur les benchmarks sélectionnés par Intel.

Sur Blender, accompagné d'un GPU Nvidia RTX 3080, le Core i9-12900HK est présenté comme 30 % plus rapide que son prédécesseur, le Core i9-11980HK, ainsi que plus rapide (sans le détail) que le M1 Max et le M1 Pro. Ce que le graphique ne montre pas, mais qui apparait dans la fiche détaillée d'Intel, c'est que le GPU Nvidia consomme à lui seul 160 W et que le CPU consomme jusqu'à 115 W de son côté. Le MacBook Pro 16" utilisé en comparaison consomme au maximum 120 W au total.

À noter aussi que ce benchmark a sans doute été réalisé avec une version de Blender non optimisée pour l'API graphique Metal d'Apple. Cette optimisation commence seulement à apparaître depuis quelques semaines dans une version alpha.

Intel présente également son dernier né comme plus puissant — parfois de manière très marginale — que le M1 Max sur CrossMark, Premiere Pro (PugetBench) et Autodesk (benchmark Cadalyst). La démonstration de la supériorité du Core i9-12900HK est loin d'être éclatante, en témoigne d'ailleurs le graphique ci-dessous qui montre que le M1 Max est capable de fonctionner à une consommation bien moindre.

C'est toute la difficulté d'Intel depuis des années : parvenir à proposer des processeurs plus puissants sans faire exploser la consommation, chose que ne parvient pas encore à faire Alder Lake comparé aux derniers ordinateurs d'Apple. Intel n'annonce d'ailleurs pas d'amélioration de l'autonomie avec sa nouvelle génération. En adoptant la puce M1 Max, le MacBook Pro 16" a pris un petit peu d'embonpoint (355 x 248 x 16 mm pour 2,2 kg), mais ce n'est rien à côté du MSI GE76 Raider utilisé par Intel pour ses tests, un monstre de 397 x 284 x 25 mm et 2,9 kg accompagné d'un chargeur 280 W.


avatar byte_order | 

@Rez2a
> Intel vend des CPU à des clients lambdas et des constructeurs

Constructeurs qui, eux, doivent vendre à des clients. Et donc prennent les CPU que leurs clients leur demandent.

Donc au final, c'est bien le client final qui pilote la demande, directement ou indirectement cela ne change rien, et c'est ça le marché d'Intel : que veut comme CPU les clients finaux.
Et tout faire pour qu'ils (continuent) de préférer choisir Intel plutôt qu'autre chose.

Et là, non, y'a pas que AMD comme "autre chose". Désormais, des clients, en particulier ceux qui n'ont pas d'exigence particulière concernant la compatibilité matérielle ou logicielle avec ce qu'ils avaient avant, ces clients là pourraient être tenté d'aller chez Apple. En particulier parce que depuis toujours les mac portables d'Apple sont compétitifs, soit en terme qualitatif à défaut de performance (c'était le cas ces dernières années), soit parce qu'ils sont réellement très compétitifs, ce qui est le cas des MacBook M1, clairement.

Intel sait parfaitement que les clients qui exigent, pour des besoins de déploiements de VM par exemple dans des salles serveurs, eux, ne vont pas être tout de suite tenté de passer à la concurrence.

avatar Ljuba | 

@iftwst

C’est un peu leur taf ils vont donc comparer au plus performant actuel. T’es un enfant ? Tes parents ton payer ton premium ? J vois que ca 🤷‍♂️

avatar Furious Angel | 

Chaque annonce d’Intel me fait de la peine pour eux. Entre leur obsession pour Apple et leur incapacité à sortir des trucs vraiment novateurs…

avatar Hideyasu | 

Chargeur de 280W 😂
L’avantage c’est qu’en cas de coupure de gaz ça servira de chauffage d’appoint

avatar ancampolo | 

@Hideyasu

🤣🤣🤣

avatar byte_order | 

@Hideyasu
> L’avantage c’est qu’en cas de coupure de gaz ça servira de chauffage d’appoint

Ouais, ou alors on a pas de gaz de tout façon, et cela sert tout l'hiver de chauffage d'appoint.
C'est mon cas. Mais c'est l'avantage de vivre dans une maison quasi passive, ça. On récupère facilement toute source de chaleur et c'est suffisant.

Pour l'anecdote, j'ai déjà vécu ceci :
- il fait un peu frais ce soir, non ?
- si. tu veux que je démarre le poil à bois ?
- non, attends. Tu utilises ton PC ce soir ?
- ... non.
- les enfants, quelqu'un veut jouer sur le PC de papa !?

avatar debione | 

@ byte_order:
"- les enfants, quelqu'un veut jouer sur le PC de papa !?"
J'adore!!! :)

avatar frascorpion | 

Intel = energivore 😂

avatar victoireviclaux | 

Donc impossible de le mettre sur un PC portable sans que ça pompe toute la batterie en moins de 20 min 👏
Ah la la la comparaison qui n'a rien à voir.

avatar Adodane | 

@victoireviclaux

Pour ton information c'est la consommation maximum, juste comme ça...

avatar victoireviclaux | 

@Adodane

Dans tous les cas, les performances seront bridées en cas d'utilisation sur batterie

avatar fte | 

@victoireviclaux

"Dans tous les cas, les performances seront bridées en cas d'utilisation sur batterie"

Pas dans tous les cas, bien sûr que non.

Je peux moduler le profile d’usage sur mon notebook : tout max et il vide la batterie en une heure, tout min et il tient un peu plus de 6 heures, et ce que je veux entre deux.

avatar abioninho | 

@victoireviclaux

Bah non… il est plus puissant à consommation équivalente…

avatar andr3 | 

Ma Ferrari est plus puissante et rapide que ta Clio!

Possible, mais ma Clio consomme beaucoup moins et elle va aussi vite que Ferrari dans les bouchons.

avatar Furious Angel | 

@andr3

C’est exactement ça

avatar raoolito | 

@Furious Angel

moi j’aurais pris comme comparaison la vitesse limitée à 80 en campagne ou à 50 en ville. C’est moins pejoratif que les bouchons.

avatar misterbrown | 

@andr3

Sauf que la on parle d’autoroute allemande et on s’en fout de la consommation.

avatar Phiphi | 

@andr3

Et aussi, cf le dernier graphique, ta Clio elle consomme à peine plus à fond que la Ferrari au ralenti. Faut vraiment aimer la Ferrari pour rouler avec 😂 et la laisser au garage quand la fin de mois est difficile 🤷‍♂️

avatar victoireviclaux | 

@andr3

J'adore 👍

avatar byte_order | 

@andr3
> Ma Ferrari est plus puissante et rapide que ta Clio!
> Possible, mais ma Clio consomme beaucoup moins et elle va aussi vite que Ferrari
> dans les bouchons.

Mais tout le monde n'est pas confronté à des bouchons. Certains roulent sur circuit fermé, par exemple. Comprendre : ont des besoins bien à eux. Et là, la consommation, c'est pas forcément leur premier critère de choix.

avatar frankm | 

…et qui consomme plus !
Ils disent comment les jeunes : mort de rire

avatar Amaczing | 

@frankm

Oh un vieux schnok !

avatar Dark Phantom | 

Un peu nuls les bonus d’alder lake et donc vite dépassés cette année

avatar ohmydog | 

@Dark Phantom

En gaming, ils font du bon boulot avec une conso maîtrisée (VS AMD). Enfin, pour certains proc, pas tous.

avatar 33man | 

280 W ???? C’est un desktop? Non car je le répète les batteries des laptop sont limitée par la loi et les vol en avion à 100W/h…. Donc cool Intel aura son super proco, mais une autonomie de… enfin à vérifier avec les premiers laptops… mais non faut aussi se dire qu’ils ne vont pas dire on fait pareil ou pire que la concurrence. 😅

avatar pocketalex | 

@33man

C'est pas nouveau ... Tu prends un bon laptop sous Intel core i9, comme le Dell XPS 15 ou ... le Macbook Pro 2019, tu bosses dessus comme tu devrais bosser dessus, il tient pas 2h

avatar yoyo3d | 

Tant Intel que Nvidia sont ridicules dans leur comparaison avec le M1 tout en mettant de côté un élément crucial pour les portables : la consommation des puces (et leur refroidissement).

D’ailleurs il est intéressant de voir l ‘évolution d’Intel et de Nividia qui conçoivent des puces qui sont de + en + des gouffres énergétiques. De toute évidence l ‘écologie et le réchauffement climatique (induite par la consommation d’une énergie qui n’est pas forcément décarbonée) n est pas une priorité chez Intel et chez Nvidia.

avatar raoolito | 

@yoyo3d

parce que ce n’est pas une prio chez les acheteurs de ces composants là. ceux qui veulent un i9+ RTX 3xxx veulent d ela puissance à tout prix.

avatar yoyo3d | 

@raoolito

Çà pourrait devenir une priorité pour les acheteurs si le législateur décidait de taxer les appareils ou les composants un peu trop energivores.

avatar raoolito | 

@yoyo3d

moui
du point de vue législatif, ce sont des trucs comme les grille-pain, les chauffages au fioul, les ampoules halogènes qui seraient prioritaires plus que quelques composants qui sont ( tres tres tres) loin d'être des objets populaires du quotidien.

avatar lmouillart | 

"Tant Intel que Nvidia sont ridicules dans leur comparaison avec le M1 tout en mettant de côté un élément crucial pour les portables : la consommation des puces (et leur refroidissement)."
Bof ça dépend de l'utilisation. Mon laptop perso me sert uniquement à la maison. La batterie me sert uniquement de micro-onduleur. Une batterie de 10 minutes ça m'irait très bien.

avatar Bigdidou | 

@lmouillart

« Bof ça dépend de l'utilisation. »

Non.
Ça dépend si tu as besoin de mobilité, donc d’une machine portable ou pas.
Tu n’en as pas besoin, c’est très bien, mais pourquoi diable ce choix alors que tu as plus puissant et moins cher en machine de bureau ?

avatar spezzic | 

@yoyo3d

🙏🙏

avatar misterbrown | 

Enfin quand tu travailles en général, il y a une prise à côté de toi, tu ne fais pas du travail sérieux sur un vélo.

avatar Furious Angel | 

@misterbrown

Ça dépend des métiers. Et par définition un appareil mobile doit être… mobile.

avatar byte_order | 

@Furious Angel
> Et par définition un appareil mobile doit être… mobile.

Tout à fait.
Mais cela n'implique nullement que les gens qui utilisent des appareils mobiles les utilisent forcément en mobilité.
Rien que dans le milieu d'entreprise, on voit beaucoup, beaucoup d'ordinateurs portables... qui sont systématiquement utilisés en position fixe. Et branché en chargeur. Ce qui fait qu'en général la batterie vieillie vite et mal, d'ailleurs...

avatar Furious Angel | 

@byte_order

Dans des amphi les prises ne sont pas forcément disponibles partout. Dans un train ou un avion non plus. Des photographes, vidéastes ou journalistes peuvent etre par nature en extérieur.

avatar byte_order | 

@Furious Angel

Peut être que les étudiants en amphi, les photographes, vidéastes ou journalistes ou les gens qui doivent bosser forcément durant un (long) voyage ne représente pas autant la situation générale des gens qui bossent au quotidien sur un ordinateur portable.

Peut être qu'ils y a aussi plein de gens qui bossent sur des ordinateurs portables seulement parce que c'est ce que leur employeur leur fourni, alors qu'ils n'ont que très peu de cas de besoin de mobilité pourtant, à part entre leur bureau et la salle de réunion dans l'autre bâtiment...

Tout le monde n'est pas un utilisateur particulier ou un indépendant, hein...

avatar Furious Angel | 

@byte_order

Etre étudiant, ce n’est pas vraiment un cas particulier…

avatar Un Type Vrai | 

@byte_order :
Le ni-cd, c'est fini depuis un moment... La vieillissement de la batterie n'est pas un sujet pour Li-ion, li-po...
Ensuite en entreprise, la plupart des ordis sont déplacé en salle de réunion où il y a peu de prise. Donc non ce n'est inutile...
(plus le fait qu'on reparte avec l'ordi du boulot chez soit le soir ce qui permet de simplifier le télé travail ...)

bref.

avatar byte_order | 

@Un Type Vrai
> Le ni-cd, c'est fini depuis un moment...

Ben, comment dire, y'a dans certains parcs des ordinateurs portables assez vieux, disons.
Mais, globalement, oui, vous avez raison.

> Ensuite en entreprise, la plupart des ordis sont déplacé en salle de réunion
> où il y a peu de prise. Donc non ce n'est inutile...

Okay, mais y'a pas grand monde qui est contraint d'être dans une salle de réunion sans assez de prise électrique pendant 5, 6h... On est plus dans une situation de formation par exemple, et je n'ai jamais assisté à une journée de formation où personne ne s'était occupé d'apporter plus de prises électriques dans la salle si c'était un problème.

> plus le fait qu'on reparte avec l'ordi du boulot chez soit le soir ce qui permet
> de simplifier le télé travail ...)

La proportion de gens qui utilise l'ordinateur *durant* ce trajet de retour chez soit me semble anecdotique. Et bonjour le non respect du droit à la déconnexion, au passage...

Je fais aussi du télétravail, et je balade moi aussi l'ordi portable. Mais je n'ai jamais besoin de l'utiliser pendant le trajet, et en aucun cas durant des heures et des heures.

Après, y'a ptet des gens qui passent quotidiennement 2x2h dans un train (j'espère pas en avion, mais bon) pour aller bosser, mais vous conviendrez qu'il ne s'agit plus d'une situation de télétravail ni d'une majorité des gens. Et heureusement, parce que c'est une vie que j'ai momentanément vécue et que je ne souhaite à personne. Quand bien même la batterie de son ordinateur tient le coup.

(Je voyais surtout des gens qui utilisait leur ordinateur portable pour regarde
r des films ou séries préalablement télécharger. Désormais ils font ça sur leur smartphone...)

avatar misterbrown | 

@Furious Angel

Transportable.

avatar pocketalex | 

@misterbrown

si j'avais eu accès à une prise à chaque fois que j'étais en déplacement et que je devais bosser, je n'aurais jamais vendu mon MBP 16" 2019

avatar misterbrown | 

@pocketalex

Enfin, entre faire de la 3D, de l’animation,de l’infographie, du montage vidéo, et être chez un client avec un logiciel banal qui ne demande aucune puissance..
Il y a un monde

avatar SebH_uk | 

Je suppose que ces performances sont avec le chargeur branché en plus.
Ils ne vont pas communiquer sur la chute de perf une fois sur batterie bien sur..

avatar cecile_aelita | 

Ma remarque va etre un peu naïve 🙂, mais je me demande si il était vraiment astucieux pour Intel de mettre la dernière image. OK on voit que la puissance est bien meilleure que la concurrence mais ca saute aux yeux que c'est au prix d'une consommation monstrueusement plus importante.😊
Avec le titre "MOBILE" écrit en gros au dessus... ca fait bizarre. Apres ce n'est que mon avis évidement, mais lorsque je lis cette image, je ne la trouve pas si flatteuse que ca, contrairement aux premières images qui ne donnent pas cette sensation douce-amere.🥰
Apres c'est peut etre juste une histoire de "forme"... ils auraient peut être juste du resserrer l'échelle en abscisse... parce que ca donne vraiment l'impression que la puce consomme 50 fois plus vu que le point le plus à droite de la puce INTEL est vraiment très loin de celle d'apple 😊. Alors qu'en fait il n'y a "qu'un" facteur "x2" (ce qui est deja beaucoup je sais, mais le graphique donne l'impression que c'est encore + 🙂).

avatar Adodane | 

@cecile_aelita

Pourquoi ?
On voit clairement que a 35 watts c'est la puce la plus puissante, et si le M1 max pouvait fonctionner à plus de puissance ça serait aussi le cas pour la puce d'intel 💪

avatar cecile_aelita | 

@Adodane

En tout cas c’est le sentiment que ça me fait en lisant ce graphique (en tant que réceptrice d’un message envoyé)😊.
Quand tu écris une phrase un texte ou que tu le dis à l’oral, tu t’assures de faire en sorte que la personne en face va comprendre ce que tu as voulu dire 😊. C’est celui qui émet le message qui fait en sorte que celui qui le reçoivent le comprenne 😋. Si la personne le comprends de travers c’est qu’il y a un problème au niveau de l’envoi. D’ailleurs la preuve je suis en train de te t’envoyer un nouveau message vu que mon premier n’était pas suffisamment clair, au vu de ta remarque légitime au passage 😊🙂.
Je sais de quoi je parle ^^, je corrige des centaines de copies d’élèves depuis plusieurs années😋!

Alors tu pourras rétorquer que je ne suis pas là cible de ce graphique (pas assez intelligente pour le comprendre etc etc…) c’est possible en effet😊.

avatar Dimemas | 

@ aaaaah adodane ou le chevalier blanc d'intel.

tu apprendras que intel et les graph, ça fait 10 et que rien ne nous indique qu'il est réellement plus puissant dès le départ, c'est bizarre une puce qui démarre d'emblée à 100% à bon entendeur ;)

avatar cecile_aelita | 

@Dimemas

Ah nan là pour le coup, même moi j’ai compris l’histoire du 100% 😛!
C’est 100% de l’autre puce INTEL. Ça veut dire que même au minimum elle tourne a une équivalence de puissance de 100% de la puce INTEL de l’ancienne génération 😋🥰.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR