Western Digital réinvente la définition des tours par minute pour ses disques durs
C’est un scandale qui pourrait faire sourire, et pourtant : Western Digital se retrouve actuellement accusé de faire passer des disques durs à 7200 TPM pour des modèles à 5400 TPM, comme le rapporte Ars Technica. La semaine dernière, des internautes du forum /r/DataHoarder sur Reddit soupçonnaient Western Digital de mentir sur la vitesse de rotation de certains de ses disques, dont des modèles WD Red.
Astucieux, l’utilisateur /u/Amaroko avait vérifié cette hypothèse un peu plus tard en plaçant un micro près de son disque réseau WD Red. L’analyse du spectre sonore de l’enregistrement obtenu avait en fait révélé une fréquence de 120 Hz, ce qui multiplié par 60 (secondes) donne un résultat de… 7200 tours par minute. Or, ces disques sont censés tourner à 5400 TPM, en tout cas selon Western Digital.
Des disques durs plus véloces que prévus ? Que demande le peuple ? Oui mais voilà : qui dit plus véloce dit aussi plus énergivore et plus bruyant, ce qui va à l’encontre des promesses de la marque américaine pour cette gamme de produits marketée pour les NAS. Dans ses vidéos promotionnelles, Western Digital se targue de la faible consommation énergétique de ses disques WD Red, ce qui est trompeur : alors qu’un Seagate Barracuda à 5400 TPM consomme 5,3 W en activité, le WD Red sirote de son coté 8,8 W.
Pour sa part, Western Digital tente tant bien que mal de défendre cette stratégie marketing :
Pour certains produits, Western Digital a publié une vitesse de rotation appartenant à une « classe » ou une « classe de performance » depuis plusieurs années plutôt que d’afficher des vitesses de rotation spécifiques. Nous ajustons aussi certaines gammes de disques durs et leurs caractéristiques afin de créer différentes variations pour répondre aux besoins du marché. Ce faisant, nous pouvons tirer profit de nos économies d’échelle et proposer des produits moins chers à nos clients.
Voilà qui ne devrait pas particulièrement convaincre les clients les plus exigeants de Western Digital, qui se faisait également accuser un peu plus tôt cette année d’utiliser la technologie SMR (permettant des plateaux plus denses mais aussi moins performants) dans sa gamme WD Red.
Quand les datasheets sont du bullshit marketing.
Les datasheets ! Fuck.
Des ingénieurs ont fait ça ? Double fuck. J’espère que ce sont des marketeux qui sont passés derrière sans informer les ingénieurs. Douchecanoes.
@fte
Des datashits en quelque sorte...
@r e m y
"Des datashits en quelque sorte..."
———-
De la Databullshit plus exactement.
@fte
C’est comme pour le Lancet, quand le pognon règne ...
@fte
Datashits you mean?
Class action ! 🍿
Après le coup des SMR...
Ça commence à faire beaucoup oui, après le coup du SMR... Personne aux US qui veut lancer une class action ?
Je voulais une Logan, on me livre une Ferrari, la honte.
@hairsplitter
Tu veux une voiture qui consomme 6l en ville, on t’en vend une qui en consomme 20 😅
Entièrement d'accord c'est pour cela que j'ai rajouté: la honte
@pelipa91
Certes, mais ce n’est pas le même prix que l’écart entre 6 et 20L/100 haha
@hairsplitter
C’est plutôt : tu avais choisi une voiture légère qui consomme très peu d’essence, et sans t’en rendre compte tu obtiens une voiture très lourde qui consomme un max, mais qui ressemble comme deux gouttes d’eau à la première.
@hairsplitter
sans hésiter la Ferrari et je loue une trottinette pour la ville 😂🤪
Ah bah génial, je suis justement entrain de remplacer mes wd gold par des red dans mon Nas justement pour une question de consommation.
Enfaite ça ne sert à rien...
Franchement ça commence à faire beaucoup pour WD cette année !
J’envisageais de remplacer mes 2 WD RED 2To pour des RED PLUS 6to (CMR) mais je pense vraiment que je vais passer à des ironwolf à la place
Avec la même info on aurait pu avoir un article élogieux du type "machin a été heureusement surpris après avoir commandé un disque WD 5400 tr/mn quand il a reçu, au même prix, un disque 7200tr/mn"
@r e m y
Sauf qu’aujourd’hui, la consommation d’énergie est une information importante. Il y a 10ans, la réaction n’aurait pas été la même.
Tu ne peux plus payer ta note d'électricité?
🤦♂️ Le problème soulevé ici n'est pas une question de tarif...
@r e m y
Mode rêve :
Si ça se trouve , ce sont des disques à 7200tpm qui sont livrés dans les iMac même s’ils sont mentionnés comme étant des 5400tpm.
Mode réalité :
Clairement Non !!!
@r e m y
NON.
l'unique chose dont on a besoin c'est de savoir PRECISEMENT ce qu'on achète, et non le positionnement commercial qui arrange l'industriel du jour !
Ainsi, la consommation, le bruit, etc, sont important à estimer en fonction de la technologie sous-jacente et non du baratin et du positionnement de l'industriel pour extirper le maximum de valeur (mon pognon !) de chaque "segment" de marché (chaque tranche de budget) qu'il arrive à déterminer
C'est pour cela que même si ça peut paraitre contre-intuitif, pour des professionnels le seul angle sur cette information est l'angle négatif.
L'industriel essaie de masquer une réalité technique d'un critère d'achat pour un positionnement commercial, ce n'est JAMAIS dans l'intérêt du consommateur. _ja_mais_
Rappelons que WD a déjà fait un coup similaire au début de l'année 2020:
https://www.inpact-hardware.com/article/1799/hdd-avec-technologie-smr-we...
C'est lourdingue, et ça m'a fait passer une commande de WD à Seagate. Cela fait perdre du temps car tous les constructeurs (tous les industriels de l'univers ?) essaient de masquer des critères. Mais on peut recouper l'information.
@oomu
Du coup tu es satisfait de tes seagate ?
Ils sont pas bruyants ? (Ils ont cette réputation par rapport aux WD pour NAS)
😱j’attends mon nas Ex2 ultra avec 2x4 to Wd Red aujourd’hui. je vais sans doute passer à la pharmacie prendre des boules quies
J'ai remplacé mes vieux HDD par des WD RED il y a une semaine justement, et j'en suis super content niveau silence ils sont tops ! Beaucoup moins bruyants que mes anciens Seagate (qui avaient de l'âge donc pas forcément représentatif des derniers modèles).
Pages