CES 2020 : Intel et AMD présentent une partie des futures puces des Mac

Stéphane Moussie |

C'est peut-être cette année qu'on aura enfin droit à un Mac équipé d'un processeur conçu par Apple. Mais on ne s'attend pas à ce que tous les Mac basculent immédiatement vers l'architecture Arm. Intel et AMD devraient rester deux fournisseurs importants pendant encore un moment. L'un comme l'autre ont profité du CES 2020 pour présenter leurs nouveaux produits qui sortiront dans les semaines et les mois à venir.

Cartes graphiques

AMD a annoncé sa gamme Radeon RX 5600 de milieu de gamme qui pourrait équiper de futurs iMac et MacBook Pro 16". Basées sur l'architecture AMD RDNA et gravées en 7 nm, ces cartes sont censées offrir des performances sans faille pour le jeu en 1080p.

Le fabricant vante aussi un rapport performance par watt 2,1 fois supérieur comparé à la carte graphique Radeon RX 590 de précédente génération (les iMac utilisent des cartes de cette génération).

AMD a également une version pour les ordinateurs portables, la RX 5600M, qui se place donc au-dessus de la 5500M présente en option dans le MacBook Pro 16". En comparaison, la RX 5600M a 36 unités de calcul et 2 304 processeurs de flux, contre respectivement 24 et 1 536 pour la 5500M. La carte du MacBook Pro 16" garde néanmoins l'avantage sur la quantité de RAM (8 Go contre 6) et la fréquence maximum (1 300 MHz contre 1 265).

Tableau AMD

À moins qu'Apple ne préfère intégrer le premier (depuis longtemps) GPU dédié d'Intel dans ses ordinateurs ? Le fondeur a en effet présenté un de ses plus gros projets du moment, une carte graphique dédiée devant rivaliser avec les modèles d'AMD et Nvidia.

La DG1, c'est son nom de code, est basée sur l'architecture graphique Xe, la même que celle employée par le GPU intégré des futures puces Tiger Lake (on va y revenir). Intel n'a à vrai dire donné aucune info tangible sur ce nouveau composant. On sait simplement que Destiny 2 tourne bien dessus, la belle affaire.

D'après les rumeurs collectées par Tom's Hardware, il ne faut pas s'attendre à quelque chose d'ébouriffant pour commencer, la DG1 pourrait s'adresser aux ordinateurs portables qui consomment peu (comme le MacBook Air et le MacBook Pro 13"). Néanmoins, elle pourrait être suivie par une DG2 plus puissante.

Intel avait auparavant communiqué sur une sortie en 2020, mais cette période n'a pas été confirmée. Sauf surprise, on devrait encore avoir des GPU AMD dans les Mac pendant quelque temps.

Processeurs

Du côté des CPU, Intel a levé en partie le voile sur Tiger Lake, sa nouvelle plateforme, gravée en 10 nm+, pour les ordinateurs portables. Elle introduira notamment la nouvelle architecture graphique Xe et prendra en charge le Thunderbolt 4, dont on ne sait absolument rien pour le moment — est-ce une autre façon de désigner l'USB4, qui s'appuiera sur le Thunderbolt 3, ou bien une véritable évolution du Thunderbolt ?

Processeurs Tiger Lake. Image Tim Herman/Intel.

En outre, la firme de Santa Clara a annoncé l'arrivée, pour bientôt, de processeurs 45 W gravés en 10 nm. Cela signifie qu'Apple pourra remplacer le processeur 14 nm du MacBook Pro 16" par une puce plus économe ou aux fréquences supérieures. La barre des 5 GHz, la limite actuelle du Turbo Boost du CPU le plus puissant du MacBook Pro, pourrait être franchie.

En parlant de puissance extrême, AMD a détaillé le Ryzen Threadripper 3990X, le premier CPU grand public à 64 cœurs (et 288 Mo de cache et 128 lignes PCIe 4.0). Il sera en vente le 7 février à 3 990 $. Pour rappel, le Xeon le plus costaud du Mac Pro comprend « uniquement » 28 cœurs et il est facturé 8 400 € par Apple. AMD frappe une nouvelle fois fort face à Intel.

Graphique AMD

AMD a également annoncé toute une nouvelle gamme de processeurs pour les portables qui semble avantageuse par rapport aux puces de son concurrent.

Au bout du compte, sauf si Apple chamboule sa liste de fournisseurs en invertissant leurs rôles, pas de gros changements en vue au cœur des Mac 2020 à ce stade. Mais s'arrêter là serait oublier l'éléphant dans la pièce, à savoir la possible transition du Mac vers des systèmes sur puce Apple. Est-ce que ce sera en 2020 ? Encore un peu de patience pour le découvrir.


Tags
avatar leo3d | 

Un Ryzen 3990X qui met la branlé a un bi-platinium xeon 8280 sur Cinebench. Et le prix 4000€ contre 20 000€ pour les 2 xeon. Hallucinant. Dommage que le MacPro ne soit pas sous AMD il aurait un client en plus. Ne parlons pas du gap avec le xeon du Mac. Ça fait mal.

avatar adrien1987 | 

À voir les tarifs de cette RX 5600, à défaut ça permettra de bien faire (encore) chuter le prix des RX 580/590 pour équiper mon Hackintosh.

avatar Dimemas | 

Exactement !
Et que dire des parts de marché d’AMD qui sont passés à 40% en moins d’un an.

C’est dingue mais intel essaie de jouer des coudes avec leurs processeurs moisis mais en attendant les prochains PC haut de gamme tablent déjà sur les nouvelles puces 4800U et H qui sont plus puissantes que le 9700k et surtout vous parlez des GPU Xe mais ils valent rien et sont équivalent pour l’instant au bas de gamme en GPU...

Bref intel est vraiment à la ramasse et Apple a franchement intérêt à changer de fusil d’épaule

avatar raoolito | 

@Dimemas

oui, si la puissance brute du processeur comptait tant que cela, ce qui n'est plus vrai depuis un moment. (attention ce n'est pas anodin, mais plus aussi determinant qu'il y a une dizaine d'années par exemple)

avatar Dimemas | 

Non y a la conso.

Oh mais wait ! Les amd 4000 ont 15w de tdp... ;)

avatar mouahahaha | 

"Et que dire des parts de marché d’AMD qui sont passés à 40% en moins d’un an."

C'est ce qui arrive quand tu fais de bon produits et que le "leader" n'en est pas à signer des chèques pour que tes partenaires ne se fournissent pas chez toi mais exclusivement chez lui. :)

avatar Dimemas | 

Je t’invite à le faire !
J’ai une 580 nitro+ et c’est super, surtout que c’est plus puissant que la Pro radeon580X qu’il y a de base dans les Mac pour les pros...

avatar mouahahaha | 

Et pourtant parmis les fanboy certains pensent encore qu'avoir un CPU intel > AMD. Tout ça parce qu'apple en met dans sa rape à fromage. :)

Ils en sont limite à dire que la rape à fromage est l'ordi le plus puissant jamais produit. :)

avatar Franck971 | 

« La barre des 5 GHz, la limite actuelle du Turbo Boost du CPU le plus puissant du MacBook Pro, pourrait être franchie »
Ça me rappelle il y’a plus de 15ans 🧐
L’époque où Intel annonçait les roadmap de ses pentium viser et franchir les barres des 4-5Ghz !🤯

avatar reborn | 
avatar Dimemas | 

T’emballe pas... ce sera sur un seul cœur...

avatar LudwigVonMises | 

Si Apple pouvait passer chez les rouges pour processeur.

avatar MarcMame | 

« C'est peut-être cette année qu'on aura enfin droit... »

Vraiment vous êtes si impatient que ça ?
Rien que l’idée de perdre Bootcamp va devenir rédhibitoire en ce qui me concerne...

avatar coink | 

Le concurrent du Xeon c'est EPYC, pas ThreadRipper.

avatar vince29 | 

C'est dire à quel point Intel est à la rue.

avatar coink | 

@vince29

A la rue possible pour le nombre de cœurs, mais le support de Virtualisation d’Intel est tellement plus poussé que celui d’AMD que les XEON ont de beaux jours devant eux dans le monde du serveur. Pour des workstations c’est plus discutable en effet.

De plus les éditeurs, Microsoft et VmWare en tête, font le jeu d’intel avec des nouveaux modèles de licensing au vCPU ce qui privilégie des grosses perf par thread plutôt que le nombre de cœurs. Et la XEON est devant EPYC

avatar mouahahaha | 

"Basées sur l'architecture AMD RDNA et gravées en 7 nm, ces cartes sont censées offrir des performances sans faille pour le jeu en 1080p."

A moins d'une déclinaison pour console afin d'avoir enfin du 1080p @60fps en permanence, ça fait des années que les GPU milieu de gamme PC offrent des performances sans failles pour le jeu en 1080p. :)

La c'est plus la 4k@60fps à tout instant que les joueurs attendent.

avatar Lirche | 

En espérant qu’Apple ne traîne pas trop à mettre à jour ses Macbook pro 16 avec les nouvelles cartes AMD

Par contre autant sur les cartes graphiques, AMD reste toujours en retrait sur le haut de gamme par rapport à Nvidia autant sur la partie processeur, ils sont très impressionnant.
Qui aurait pu dire il y a 5-6 ans, qu’AMD surpasserait intel ?

avatar mouahahaha | 

"Qui aurait pu dire il y a 5-6 ans, qu’AMD surpasserait intel ?"

Tous ceux qui ont connu fin 90-début 2000 ? :)

avatar Lirche | 

@mouahahaha

(J’étais donc trop jeune à cette époque 🤷🏼‍♂️)

avatar jb18v | 

Faudrait un CPU AMD et une CG Nvidia tant qu’à faire :)

avatar Dimemas | 

Ooooooooh ouiiiii :)

avatar Nexon99 | 

Intel est complètement à la ramasse et en plus continue de proposer des processeurs à prix exorbitants alors que AMD fait mieux pour moins cher. J'ai choisis mon camp perso. 🙃

avatar malcolmZ07 | 

@Nexon99

C'est le même pour 3/4 de l'industrie. Intel a été trop complaisant et c'est laissé distancer.
Leur but était plus de capitaliser sur leur base installée, qu'améliorer leur produit malheureusement.
Remarque, que les processeurs d'AMD sont tout neuf, on intègre pas une architecture en un claquement de doigts. Donc, rien ne dit qu'on ne les verra pas apparaître sur les Mac.
Microsoft comme apple travail avec amd depuis longtemps (Xbox, surface laptop 3).... il suffit d'attendre un peu.
Beaucoup ici par des TR 60+ cores, mais ils ne sont pas grand public

avatar flux_capacitor | 

Apple s'est-elle enfermée avec Intel dans le même bateau à cause du Thunderbolt ? Je veux dire, est-ce qu'il existe des cartes-mères pour CPU AMD avec TB3 ?

Pages

CONNEXION UTILISATEUR