En attendant de pouvoir répondre à AMD, Intel continue de s’excuser

Nicolas Furno |

AMD comme Intel avaient du nouveau à annoncer aujourd’hui, mais alors que le premier se vante dans un communiqué de presse de « redéfinir l’informatique haut de gamme », le deuxième… n’a pas publié de communiqué du tout. Étrange, car les deux concurrents historiques ont annoncé de nouveaux processeurs très haut de gamme dédiés aux ordinateurs de bureau, des produits avec un positionnement similaire et des tarifs quasiment identiques.

Pourquoi ce silence gêné chez Intel ? Sans doute parce que son Core i9-10980XE avec ses 18 cœurs à 3 GHz fait quelque peu pâle figure face aux deux nouveautés d’AMD. Les Ryzen Threadripper 3960X et 3970X embarquent respectivement 24 et 32 cœurs, à 3,8 et 3,7 GHz de base. Nettement plus de cœurs et des fréquences de base plus élevées ? Vous pouvez le deviner sans lire les conclusions des tests d’AnandTech (Intel / AMD), le nouveau processeur d’Intel se fait laminer sur les performances.

Le Core i9-10980XE d’Intel (image AnandTech).

Certes, le Core i9 est affiché à moins de 1 000 $, deux fois moins que son prédécesseur et un très bon prix pour ce qu’il offre en soi. Certes, les deux Ryzen sont plus chers, entre 1 700 € et 2 430 € pour le modèle haut de gamme. Mais il n’empêche qu’Intel est à la traine sur la question des performances, ce n’est pas nouveau et ce n’est pas près de s’arrêter. Le gros problème du fondeur, c’est que ce tout nouveau processeur n’est toujours qu’une variante de la famille Cascade Lake et qu’il est toujours gravé à 14 nm, alors qu’AMD profite des avantages procurés par une gravure à 7 nm.

Depuis 2015, Intel est officiellement en retard sur la gravure à 10 nm qui devait être la prochaine étape après le 14 nm disponible dans des produits à partir de 2014. Les difficultés se sont accumulées et en attendant de pouvoir franchir le pas, Intel a amélioré le processus de gravure, parlant de « 14 nm + » et même « 14 nm ++ ». Mais cela reste une gravure (relativement) épaisse face à la concurrence et AMD en a profité en faisant un retour spectaculaire avec sa gamme de processeurs Ryzen.

AMD a pris sa revanche et n’entend pas perdre son avance, en annonçant aujourd’hui une nouvelle variante, le Threadripper 3990X et ses 64 cœurs physiques et 128 cœurs logiques, rien que ça. Le prix n’est pas encore connu, mais il devrait être aussi spectaculaire que la fiche technique. On ne connaît pas non plus la date de sortie précise, AMD parle simplement de 2020, et pas non plus la fréquence de base, qui devrait probablement rester sous la barre des 3 GHz.

Sans aller dans le monde des Xeon, des processeurs encore plus chers pensés pour les serveurs et les stations de travail professionnelles comme le futur Mac Pro, Intel n’a strictement aucune réponse à apporter à AMD. Le fondeur peut toujours mettre en avant ses avantages réels, comme le nombre plus important de lignes PCIe pour gérer davantage de périphériques, ou encore une consommation électrique plus basse, mais il n’en reste pas moins que ses processeurs ne sont plus les meilleurs sur le plan des performances.

Alors, en attendant de pouvoir enfin généraliser les processeurs gravés à 10 nm et peut-être reprendre l’avantage, Intel s’est excusé formellement via une lettre publiée sur son site. Comme le rappelle Inpact Hardware, ce n’est même pas la première du lot, puisque l’entreprise avait déjà eu l’occasion de s’excuser en 2018. Il faut dire qu’en plus de ne pas réussir à passer à 10 nm, Intel a du mal à produire suffisamment de processeurs en 14 nm et les stocks sont faibles depuis quelques années. Le fondeur promet une augmentation de la capacité de production en 14, tout en doublant ses efforts pour le 10 nm… ce qui était déjà en gros ses promesses de 2018.

D’ailleurs, le Core i9-10980XE d’Intel n’est disponible nulle part en France, alors que les deux processeurs d’AMD peuvent être commandés dès aujourd’hui. Ils ne seront pas livrés avant une semaine ou deux néanmoins et les Ryzen ont souvent, eux aussi, souffert de problèmes de stocks.

avatar switch | 

Le nouveau Mac Pro tirera son épingle du jeu dans les quelques domaines ultra-spécialisés pour lesquels il est conçu (essentiellement la vidéo), mais face aux PC AMD de prix égal il va se faire laminer sur les tests de puissance pure (128 cœurs AMD vs 28 cœurs Xéon c'est couru d'avance)
Reste à savoir si on pourra utiliser les CPU Threadripper pour en faire des bons Hackintosh…

avatar Dimemas | 

exact !
en attendant j'ai un hackintosh sous AMD qui marche à merveille et qui équivaut à un imac très haut de gamme pour 3 fois moins cher...

avatar fifounet | 

@Dimemas

"en attendant j'ai un hackintosh sous AMD qui marche à merveille et qui équivaut à un imac très haut de gamme pour 3 fois moins cher.."

Rhhooo qu’il est beau et fort celui ci 👻

Et sinon tu fais quoi avec ?

A part des benchmarks ...

avatar Hasgarn | 

Il poste sur MacG :)

avatar Glop0606 | 

C'est vrai! Les PC montés soi-même full AMD vont envoyer du lourd. Parfois j'ai vraiment envie de me refaire une machine de guerre avec les nouveaux Ryzen pour une puissance monstre pour un prix tout de même contenu, sans équivalent chez Apple malheureusement. Et puis vient ce moment où on se dit qu'il faudra installer le système d'exploitation... W10... et là c'est le drame. :)

avatar xela57 | 

Après plus de 10 ans chez intel, je suis passé sur Amd sur mon PC de jeux, un nouvelle âge d’or pour Amd est arrivé

avatar anti2703 | 

@xela57

Ce n’est pas un âge d’or pour AMD...
Intel a tellement abusé de sa situation de monopole / leader du secteur qu’ils se sont reposés sur leurs lauriers.

Ont le voyait bien avec Apple qui ne m’était à jour ses ordinateurs que quand des processeurs avec un gain significatif étaient disponibles.

A force ils se sont endormies, ils ont prit du retard (notamment sur la gravure à 7nm qui n’a cessé d’être promise et re-promise), pendant ce temps la AMD au lieu d’essayer de rattraper son retard sur le 14nm et le 10nm s’est directement concentré sur le 7nm et aujourd’hui ils sont en avance sur Intel.

avatar Dimemas | 

oui et non !
En attendant, l'article a omis un léger détail qui est ENORME !!!

C'est que le i9-10980XE fait jeu égal avec ... le 3950X qui est le meilleur CPU mainstream de AMD à 749$ ... AHAHAHAH !

avatar anti2703 | 

@Dimemas

Une comparaison tu peux la faire à :
- nombre de cœur égale
- fréquence égale
- prix égale
- a segment identique

La où l’article est maladroit ce qu’il compare à segment identique mais à caractéristiques différentes, par contre niveau rapport qualité/ prix l’AMD écrase l’intel...

avatar mouahahaha | 

"Intel a tellement abusé de sa situation de monopole / leader du secteur qu’ils se sont reposés sur leurs lauriers. "

Intel a surtout abusé d'une position de leader illégalement, qui a été sanctionné par une amende de plusieurs milliards de $$$, mais qui a quasiment fait couler AMD qui se retrouvait dans l'impossibilité de vendre aux assembleurs.

Même en offrant pour plusieurs centaines de millions de $$ de cpu amd gratuitement, les assembleurs refusaient les cadeaux d'amd...

avatar pacolapo | 

Petite inversion :

« Les Ryzen Threadripper 3960X et 3970X embarquent respectivement 24 et 23 cœurs, à 3,8 et 3,7 GHz de base »

avatar redchou | 

Je ne comprend toujours pas le choix d’Intel pour le Mac Pro, on peut me sortir tout ce qu’on veut comme argument, thunderbolt, etc...
Apple prend de l’AMD en GPU mais pas en CPU, très grosse erreur de mon point de vue...
je me répète sur chaque news qui parle d’Intel ou d’AMD mais toujours pas vu de raison valable.

avatar vrts | 

business, un partenariat sur plusieurs annees avec un volume d'achat convenu ?

avatar Rom 1 | 

Intel est complètement dans les choux et s’empêtre dans les promesses...

avatar dark juju | 

Comment peut on expliquer cette inversion des forces ?
Intel semblait intouchable ces dernières années !

avatar dark juju | 

Comment peut on expliquer cette inversion des forces ?
Intel semblait intouchable ces dernières années !

avatar davideneco | 

Sur le fait que :

Intel a viré ou forcé a la démission les meilleur employé de la firme (intel USA est maintenant une structure quasi fantôme et les seul prouesse que intel font(je parle des cpu , gpu c'est autre chose)) c'est au IDC en Israël )

L'ancien PDG (BK) était un marketeux avant d’etre un ingénieur , ils fallait privilégié l'argent pour les actionnaire , donc , refresh la même architecture chaque année , sur la même gravure , pour baisser les cout de production et augmenter les marge (et donc , ne pas forcer sur le R&D pour les nouvel archi)

Qu'il on voulut ce diversifié et on mis beaucoup d'argent dans d'autre secteur prometteur comme les téléphone et les 5g (qui on finit par être un échec et gouffre financier)

Tu met tout ça ensemble + le fait que AMD est maintenant bien dirigé , intel ne pouvait juste perdre , et ne pourra revenir avant un long moment

avatar malcolmZ07 | 

@dark juju

Ben ils se sont endormi sur leur acquis et se sont fait devancé par le challenger qui n'a eu cesse de travailler d'arrache pieds.

@macge

Le nouveau core i9 10980XE est plus à comparer avec le Ryzen 9 3950X qui lui met déjà la fessé à 750$ comparé au 900+ du i9. Intel a baissé le prix de 50% par rapport à l'an dernier à essayé de manipuler les media avec leur nda... je n'ai plus aucun respect pour la marque. Et j'espère que plus de monde vont passer Chez Team red.

avatar Dimemas | 

voilaaaaaaa

avatar Papagaiou | 

Je pense qu’il y’a manipulation des cours. Ça fait maintenant 3 ans plein qu’Intel clame être au maximum de ses capacités. Alors que dans le même temps le marché des PC et Mac stagne quasiment! J’ai travaillé dans le secteur jusqu’à peu et tous nos clients souffraient! C’est juste pas possible à moins qu’ils n’arrivent pas à augmenter la productivité en 14nm.

avatar alexis83 | 

« le nouveau processeur d’Intel se fait laminer sur les performances. »

Je ne comprend pas cette phrase puisque l’on compare un processeur Intel avec 18 cœurs et des processeurs AMD 24 et 32 cœurs.

Ne serait-il pas plus juste de comparer à cœur équivalent ? Car de ce que j’ai pu lire et voir à cœur équivalent les amd sortent leur épingle du jeu mais là je ne comprend pas ce comparatif.

avatar marc_os | 

@alexis83

Les logiciels modernes profitent du multi-cœur ne serait-ce que pour découpler la gestion de l’interface utilisateur des traitements de données, l’un ne devant pas bloquer l’autre par exemple.

avatar alexis83 | 

@marc_os

Je suis d’accord avec ça mais donc la comparaison n’a aucun intérêt vu que le nombre de cœur comparé n’est pas le même ; forcément que s’il y a plus de cœurs on aura quelque chose de mieux

avatar hirtrey | 

@alexis83

Lis le comme : «  le plus haut de gamme dans la gamme Intel se fait laminer par le plus haut de gamme de la gamme AMD »

avatar alexis83 | 

@hirtrey

Oui si l’on veut 🤔

Pages

CONNEXION UTILISATEUR