Les ventes d’appareils photo n’en finissent plus de chuter
À en croire les chiffres du premier semestre, 2019 promet d’être une annus horribilis pour les fabricants d’appareils photo. Le marché pourrait bien tomber sous les 15 millions d’unités vendues, du jamais vu depuis que la CIPA1 comptabilise les ventes d’appareils numériques. La concurrence des smartphones, il est vrai, n’a jamais été aussi forte.
Qu’il est loin, le temps où les principaux fabricants vendaient plus de 120 millions d’appareils chaque année, et se partageaient plus de 18 milliards d’euros de chiffre d’affaires ! L’an dernier, moins de 20 millions d’appareils photo numériques ont trouvé preneur. En dix ans, le chiffre d’affaires des cinq plus grands fabricants a été divisé par trois.
Ce déclin a touché durement les compacts, dont les ventes ont été divisées par deux entre 2011 et 2013, puis à nouveau entre 2013 et 2015, et une nouvelle fois entre 2015 et 2018. Alors qu’ils représentaient plus de 90 % des ventes d’appareils photo, ils représentent moins de la moitié des achats désormais, un fait inédit dans l’histoire de la photographie numérique.
Le coupable est trouvé : le smartphone, dont les courbes de vente sont le miroir parfait de celles des compacts, et dont les capacités dépassent aujourd’hui celles des modèles les plus perfectionnés. Mais ce déclin ne touche pas seulement les compacts : les ventes de boitiers reflex baissent régulièrement depuis 2012.
Seules les ventes des autres appareils à objectifs interchangeables, qu’il s’agisse de télémétriques ou — surtout — de boitiers mirrorless, tiennent bon. Des itérations annuelles chez Sony au retour du moyen format chez Fujifilm, en passant par le petit couteau suisse photographique fp chez Sigma, ce segment est encore un terreau d’innovation. Mais après trois années de croissance modeste, la tendance pourrait bien s’inverser dès cette année.
Fait remarquable : le prix moyen des appareils, que leurs objectifs puissent être changés ou pas, monte progressivement. Alors qu’il était passé sous les 10 000 yens au début des années 2010, le prix moyen d’un compact est remonté à 18 000 yens l’an dernier (env. 150 €). Les grands fabricants japonais désertent l’entrée de gamme, abandonnée aux autres pays asiatiques, mais s’adressent aux enthousiastes et aux vloggers avec des boitiers toujours plus perfectionnés.
De la même manière, après être tombé sous les 35 000 yens en 2011, le prix moyen d’un appareil à objectif interchangeable a dépassé la barre des 50 000 yens en 2018 (env. 450 €). Les prosumers, ces amateurs qui achètent du matériel de professionnels, n’arrivent plus à suivre. D’autant que, comme le remarque l’investisseur (et photographe amateur) Om Malik, « même ceux qui peuvent s’offrir les gros appareils de 60 à 100 Mpx marquent le pas. Après tout, cela implique aussi de s’acheter un ordinateur plus puissant. »
-
La grande association des fabricants d’appareils photo, essentiellement japonais. Les chiffres de la CIPA intègrent les ventes de Canon, Nikon, Olympus, Panasonic, Fujifilm, Sony, Sigma, Ricoh (dont Pentax), et Xacti (Sanyo). Ils offrent une bonne vision d’ensemble du marché, même s’ils ne comptent pas les ventes d’appareils à très bas prix, ni celles des rares fabricants européens. Apple est supporting member de la CIPA, comme Adobe et Microsoft. ↩
@globeman
Le bracketing sans assemblage ça ne sert à rien, et j'ai bien cherché mais y a pas moyen d'assembler sur un Fuji.
@fousfous
Je fais également du post traitement mais ce que tu dis est totalement incensé !
@Keysertom
Enfin le traitement ça peut être extrême hein, je sais pas si t'as suivis la procédure pour avoir la première image d'un trou noir mais la c'est que du traitement qui a permis d'avoir l'image.
@fousfous
Sauf que le trou noir n’a justement certainement pas été photographié à l’iPhone. Encore une fois tu ne sais pas de quoi tu parles, et malgré que tout le monde ici te le dise tu persistes avec des inepties. Ça n’est pas une question d’accepter de parler de traitement ou pas. Bref, étudies le sujet tu y gagneras quelque chose mais abstiens toi de balancer des âneries et de vouloir les maintenir à tout prix envers et contre tous, c’est gênant.
@KimoMac
Je dis juste ce que permet le traitement.
Et c'est ça qui fait la différence entre mon Fuji et mon iPhone, le traitement, j'aimerai vraiment que Fuji s'y mette et mette du traitement dans ces appareils parce que c'est ça le nerf de la guerre et on ne peut pas se contenter de juste le capteur et l'objectif.
@fousfous
Tu veux traiter les images de ton Fuji tu utilises un ordinateur qui est fait pour ça.
Si tu veux un appareil qui fasse tout le boulot c’est justement ce que font très bien les smartphones. Mais la qualité intrinsèque et de base de ta photo sera quoi qu’il en soit meilleure à partir d’un appareil dédié, par le biais de divers facteurs (dont le capteur et les optiques) pourvu que tu saches l’utiliser et faire toi même le traitement adéquat en post-production.
Bref, si t’es heureux avec ton smartphone tant mieux pour toi, mais de grâce, arrête de mélanger les torchons et les serviettes, et d’affirmer des choses relatives à un domaine dont tu ne maîtrises pas les tenants et aboutissants ni les concepts.
@KimoMac
C'est quand même le boulot du boîtier de sortir de belles images, le traitement avec l'ordinateur c'est sensé être pour les cas extrêmes. Genre quand il y a quelques milliers de photos.
Mais bon un simple HDR c'est dommage de pas pouvoir faire, ce qui revient au final a une mauvaise dynamique.
@fousfous
« C'est quand même le boulot du boîtier de sortir de belles images... »
Ben non, justement, c’est pas le boulot du boîtier, c’est le boulot du photographe.
Et pour les gens comme toi, qui ne le sont pas et ne cherchent pas à l’être... c’est le boulot du smartphone.
@KimoMac
+1 ! Tu as beau avoir le meilleur des appareils si tu ne sais pas l’exploiter tu sors de la merde ! La photographie est un art, il y a des principes de bases...
@Keysertom
"La photographie est un art, il y a des principes de bases..."
Certes mais est ce le sujet ?
La cuisine aussi si tu vas par là. Et donc ? On doit tous faire des plats de chez pour donner du plaisir à celui qui goûte ?
La musique n’en parlons pas et pourtant beaucoup d’artiste MS ne connaissent pas le solfège mais arrivent à faire passer beaucoup d’émotions dans leur compostions.
En photo ça peut être pareil aussi non ?
Les principes appris bêtement par cœur et sans imagination ne donnent pas d’immunité.
@KimoMac
Le boulot du photographe c'est de faire sa composition. Le reste c'est au processeur de gérer.
Personnellement pas de traficotage de mes images après coup, je garde le jpeg.
@fousfous
« Le boulot du photographe c'est de faire sa composition. Le reste c'est au processeur de gérer. »
Bon, j’arrête là. Tu ne sais vraiment pas de quoi tu parles. Bonne soirée à t’entêter à passer pour un âne devant tout le monde 👋
@KimoMac
C'est beau comment un simple fait a réussi à embraser les commentaires, je crois avoir touché une corde sensible, certains ont besoins de compense avec des gros capteurs et des gros objectifs.
Pourtant j'ai parlé que d'un fait, que la plage dynamique de mon iPhone 7 Plus est meilleure en sortie de boîtier que celle de mon Fujifilm xt3. Ce que j'ai bien sur vérifié dans plusieurs conditions et le résultat est sans appel, à la sortie la dynamique et seulement ça est meilleur sur l'iPhone.
Je n'ai rien affirmé de plus.
> à la sortie la dynamique et seulement ça est meilleur sur l'iPhone.
Elle n'est pas capturée, elle est générée.
Autrement dit, c'est pas des photons qui l'ont créé, mais des maths.
La dynamique que tu vois, c'est des maths.
Attention, cela peut être très bien, utile, joli même.
Même ce n'est pas de la dynamique réelle. Celle d'un reflex l'est, et celle ci est meilleure que la dynamique réellement capturée par ton iPhone.
@KimoMac
👍
@KimoMac :
Bah, tout dépend de l'exigence attendue. La plupart des gens n'a pas l'œil avisé ni exigeant et le smartphone convient parfaitement. Et si le boîtier n'avait pas un peu un rôle à jouer, on ne discuterait pas capteurs à longueur de journée sur les forums de photo. Bien sûr que le photographe fait l'essentiel, mais pas TOUT non plus, ne tombons pas dans l'excès. 9/10 des photos (voire plus) que je vois sont mal cadrées, mal équilibrées, brûlées d'un côté ou de l'autre, mais le 1/10 restant n'est pas uniquement l'œuvre de grands photographes, et pourtant je suis (un peu) connaisseur et exigeant.
Au passage comme dans tout autre art, de grands photographes (par la renommée) font aussi des trucs qu'eux seuls comprennent et que seule "l'élite" adule.
La photo, c'est comme la musique par exemple. C'est une émotion.
@KimoMac
« Ben non, justement, c’est pas le boulot du boîtier, c’est le boulot du photographe. «
Ha ben voilà on y est !
on touche le cœur du problème ici qui est la source de tant de moquerie de la part des pros.
Je n’avais pas remarqué qu’on était sur un forum de photographes. 🤔🤪
« Et pour les gens comme toi, qui ne le sont pas et ne cherchent pas à l’être... c’est le boulot du smartphone. »
Ha ben oui moi aussi je suis pareil et je pense qu’on doit être une bonne pelleté ici à être dans ce cas.
La catégorie où tu prends plaisir à te placer et sûrement a juste titre, est loin d’être majoritaire ici.
Moi non plus je en cherche pas à être photographe, c’est grave docteur ?
On peut aussi utiliser son temps libre à des tas d’autres choses tu sais ?
Non je dis ça comme ça.
On doit pas excuser quand même ?
Depuis le début tous les pros tombent à bras raccourcis sur foufous parce qu’il se contente de peu et qu’il dit juste que dans son cas le smartphone lui convient mieux. Pareil pour moi.
Et donc c’est la lapidation en place publique
On lui explique que si on veut faire de la « vraie » photo il faut faire de la post prod sinon on se tait. 🤢
Qui a besoin d’être si pro ici ?
Vous savez que la plupart des gens ne font ni zoom ni sortie papier de leur photo ?
Ça se partage toujours via écran interposé jamais plus.
Non je dis ça je dis rien
Mais ça remet l’église au centre du village.
@fifounet
« La catégorie où tu prends plaisir à te placer et sûrement a juste titre, est loin d’être majoritaire ici. »
Et alors? Les minorités n’ont qu’à se taire? C’est ça ta vision? Bravo!
Encore une fois, ne t’en déplaise, ce temps est révolu. Les minorités s’expriment et revendiquent même parfois leur spécialité...pour ne pas parler de professionnalisme.
@pagaupa
"Et alors? Les minorités n’ont qu’à se taire? "
Encore une fois tu généralises et tu ne saisis pas le propos auquel tu réponds
On dirait Siri.
Les minorités peuvent parler sans problème ici mais après elles ne sont pas obligé de traiter les majorité de débiles juste pour se sentir supérieures.
Non être dans la minorité ne rend pas intelligent ça se saurait.
Mais je sais que ta vision est binaire
Fanboy
Pas fanboy
Tu n’évolueras jamais.
@fousfous
Si tu préfères les plats préparés aux produits frais c’est ton droit mais ne dis pas que c’est meilleur.
@fousfous
Bah si tu peux, c’est le bracketing d’exposition que ton Fuji propose mais que tu n’utilises pas. Comme quoi....
@fousfous
Le sujet n’est pas ce que tu peux sortir en post traitement ! A mon sens c’est aussi une histoire de goût. Je parle de ce que tu dis depuis le départ au sujet des de la taille d’un capteur, de ton iPhone vs ton Fuji...
@Keysertom
Bah justement sans rien avoir à faire l'iPhone sortira des photos avec plus de dynamique. Juste en sorti de boîtier.
@fousfous
Bah oui, la prochaine fois on mettra des iPhone et on leur demandera de faire le traitement....
@fousfous
Tu peux parler de traitement, quand on shoot en Raw on fait du traitement numérique, mais de bien meilleure qualité que n’importe quel smartphone .
J’ai vu les photos d’une collègue, un smartphone chinois.
Sur l’écran, des photos de nuit nettes, des flous d’arrière plan, etc... quand tu zoom un peu, c’est hyper lissé, on voit parfaitement les traitements numériques, les peaux sont tellement lissées que cela fait faux, la photo ne fait même plus naturelle
@fousfous
Non, il ne faut pas raconter de bêtises, elle est là la nuance.
« Le problème est que l’on arrive à un plafond technologique sur les boîtiers, un peu comme sur les ordis dans les années 2000. »
—> au contraire ! On observe une amélioration très rapide des possibilités des appareil, bien plus que l’évolution assez lente des 20 dernières années.
Pour le reflex, je sais pas Si le public attends mais les marques attendent pas et savent que le reflex est mort. Elles se lancent à fond dans l’hybride !
Ce que je note surtout c’est qu’une majorité de gens se contentent désormais de la médiocrité des images de photophones. C’est clair que sur les réseaux sociaux ça peut faire illusion. On voit même de très beaux clichés. Mais c’est le fast food qui l’emporte sur la qualité.
Perso je n’imagine pas une seule seconde troquer mon Fuji pour mon iPhone pour mais de la photo. Ou alors pour du dépannage ou de l’Internet.
Non, ce qu'on voit, c'est queles gens arrêtent d'acheter des appareils photos bas de gamme.
Après j'ai remplacé aussi un APN bas de gamme par mon téléphone. Je m'en servais pour les photos clin d'oeil (ou jetable quoi) et des repérages.
Je ne suis pas pro (loin de là) mais j'aurai toujours un reflex (ou hybride ?) Cependant, des tas de gens n'ont pas de «gros» APN et ils ne voient pas l'intérêt d'en acheter un petit.
@Un Type Vrai : parfaitement.
Un smartphone permet de faire des photos d'une qualité suffisante pour quelques"un qui n'est pas exigeant comme le sont la plupart des intervenants ici, et qui ne sont pas "ciblés" par la pub des smartphones. Un APN bas de gamme fait de sales photos, moins belles que celles d'un assez bon smartphone qui ne fait pourtant pas que ça. Et la majorité des gens y trouve son compte.
'il est évident que les reflex chutes dans les ventes, un portable ce glisse dans une poche et revient moins cher qu' un reflex. Il ne faut pas cracher sur les reflex, peut importe le modèle et la marque, il faut d'abord apprendre à se servir du boîtier. Avoir un reflex est une passion pour la photo avant tout ! De bon réglages réfléchis, avec un bonne objectif et une bonne observation avec un développement issu du raw, resterons meilleurs.
Je me sers aussi bien de mon portable que de mon reflex que d'un appareil photo compact pour mes prises de vues. Mais allez donc changer d'objectif sur un portable.....
Heureux possesseur d’un eos r couplé au 24/105 depuis le début de l’année, il fait de la belle photo. Incomparable avec un iPhone X...
peux tu nous montrer une ?
@marenostrum
Salut !
Tu me chambres si je te dis que je n’ai pas trop eu le temps de m’y mettre ?
Acheté courant avril,
Entre les travaux sur la maison, et le bébé qui est né bcp plus tôt que prévu, avant de partir en vacances ( du coup plus de vacances), j’ai pas eu le te temps de trop m’y mettre.
J’ai un 7d depuis 2011, équipé d’un 17/55 f2,8 et d’un 70/200 f2.8. Et d’un flash speedlite 580 exII.
Mais même sans flash
c'est ça le problème principal de Reflex, pour les non professionnels, qu'il faut consacrer du temps, tandis qu'avec les smartphones on peut faire des photos tout le temps, sans se préoccuper plus que ça.
@marenostrum
« c'est ça le problème principal de Reflex, pour les non professionnels, qu'il faut consacrer du temps, tandis qu'avec les smartphones on peut faire des photos tout le temps, sans se préoccuper plus que ça. «
D’où la confusion de certains qui vont même jusqu’à se croire photographe professionnel...
Foufous est l’exemple même du crétin digital né du smartphone! 😂😂
@pagaupa
Mes premières photos je les prenais avec un reflex argentique. Sauf que je sais évoluer avec mon temps.
Et si je suis passé de mon iPhone à un Fuji c'est pas une erreur. Je suis juste déçu de ce point en particulier, mais bon y a une grosse MAJ qui va bientôt arriver donc on va voir si ça corrige les défauts.
@fousfous
On ne s’improvise pas en photo. C’est un métier...
@pagaupa : pas la peine d'être insultant. Tout le monde sait que photographe est un métier. foufous aussi, et n'a jamais dit ou laissé entendre le contraire.
Ce que je vois souvent, par contre, c'est que photographe pro et mépris pour les autres vont ensemble. Pas toujours mais trop souvent. Et même les amateurs avertis (je suis dans un club photo, il y a quelques pros, qui oublient l'essentiel de la photo : l'émotion, qui ne se juge pas au nombre de pixels ou au format).
Bref, pas la peine d'être désagréable non plus...
@smog
Oui oui! On leur dira...
@pagaupa
"Foufous est l’exemple même du crétin digital né du smartphone! 😂😂"
Toi tu es l’exemple même du retraité digital plein aux as avec son Homecinema a 40 boules né des réseaux sociaux qui s’emmerde et qui passe son temps à insulter les autres et à chasser du fanboy à coup de martinet usé.
@fifounet
Ah! Le fifounet!
Quel tableau tu fais de moi! Et sans même rien savoir en réalité!
Le crétin digital, ne t’en déplaise, existe bel et bien et se trouve souvent derrière un iphone.
@pagaupa
"Ah! Le fifounet!
Quel tableau tu fais de moi! Et sans même rien savoir en réalité!"
Ha mais ça j’en suis sûr que j’ai sûrement faux
Mais donc, au final quoi ?
Tu connais la réalité des gens ici toi ?
Tu te permets de traiter de cretin un inconnu comme ça parce que ça t’amuse et après tu veux qu’on soit objectif et juste avec toi ?
C’est une caméra cachée ?
@fifounet
Retraité plein aux as! 😂😂😂
Tu m’auras au moins fait bien rire!
Ce n’est pas dû à tout le monde...
@pagaupa
"Retraité plein aux as! 😂😂😂
Tu m’auras au moins fait bien rire!"
Ha ben tant mieux.
Mais au moins je te traite pas de cretin.
Tu banalises l’insulte ici et c’est détestable.
Mais encore faut il que tu sois capable de te remettre en cause pour t’en rendre compte.
Suite
J’ai changé de machine pour taper.
Le 7d était très rapide, surtout avec le 70/200...
En terme de vitesse de suivi d’af, sur mes chiens par exemple, le r est à la rue; le 7d suit mon tervuerens au museau.
Par contre :
Montée iso : j’ai fait de la photo sans flash en église sombre, tu montes à 12800 iso sans bruit.
Pareil dans une chambre d’hôpital :
Là où le x fait du bruit, l’image du r est lumineuse.
Niveau portrait (vite fait), en extérieur, tu fais du portrait sans flash d’aussi bonne qualité qu’avec le 7d avec le flash pour débusquer les ombres.
La différence est que je connais mon 7d par cœur alors que le r, je ne l’ai finalement que très peu utilisé faute de temps.
Ce n’est pas un appareil sportif, clairement, mais pour le reste, lumière, couleur, suivi d’af (hors sport,mais ça reste à vérifier), couleur, bruit, poids, prise en main, etc, c’est prometteur.
Vaut mieux que ce soit les ventes plutôt que les appareils qui chutent.
Au prix des objectifs, cela me ferait mal !
J’ai vendu mon Nikon D7100 (avec un objectif Nikon 35mm 1.8G, un autre objectif Nikon 16-85mm) il y a quelques mois, pensant que mon iphoné X allait me suffire, mais je commence à regretter. Je vais certainement me reprendre un reflex. J’hésite entre un Nikon et un Canon 😳
Pages