Les ventes d’appareils photo n’en finissent plus de chuter

Anthony Nelzin-Santos |

À en croire les chiffres du premier semestre, 2019 promet d’être une annus horribilis pour les fabricants d’appareils photo. Le marché pourrait bien tomber sous les 15 millions d’unités vendues, du jamais vu depuis que la CIPA1 comptabilise les ventes d’appareils numériques. La concurrence des smartphones, il est vrai, n’a jamais été aussi forte.

Les ventes d’appareil photo au premier semestre 2019, comparées aux ventes en 2017 et 2018. Image CIPA.

Qu’il est loin, le temps où les principaux fabricants vendaient plus de 120 millions d’appareils chaque année, et se partageaient plus de 18 milliards d’euros de chiffre d’affaires ! L’an dernier, moins de 20 millions d’appareils photo numériques ont trouvé preneur. En dix ans, le chiffre d’affaires des cinq plus grands fabricants a été divisé par trois.

Ce déclin a touché durement les compacts, dont les ventes ont été divisées par deux entre 2011 et 2013, puis à nouveau entre 2013 et 2015, et une nouvelle fois entre 2015 et 2018. Alors qu’ils représentaient plus de 90 % des ventes d’appareils photo, ils représentent moins de la moitié des achats désormais, un fait inédit dans l’histoire de la photographie numérique.

Le coupable est trouvé : le smartphone, dont les courbes de vente sont le miroir parfait de celles des compacts, et dont les capacités dépassent aujourd’hui celles des modèles les plus perfectionnés. Mais ce déclin ne touche pas seulement les compacts : les ventes de boitiers reflex baissent régulièrement depuis 2012.

Seules les ventes des autres appareils à objectifs interchangeables, qu’il s’agisse de télémétriques ou — surtout — de boitiers mirrorless, tiennent bon. Des itérations annuelles chez Sony au retour du moyen format chez Fujifilm, en passant par le petit couteau suisse photographique fp chez Sigma, ce segment est encore un terreau d’innovation. Mais après trois années de croissance modeste, la tendance pourrait bien s’inverser dès cette année.

Historique des ventes d’appareils photo depuis 2003. Image MacGeneration d’après données CIPA.

Fait remarquable : le prix moyen des appareils, que leurs objectifs puissent être changés ou pas, monte progressivement. Alors qu’il était passé sous les 10 000 yens au début des années 2010, le prix moyen d’un compact est remonté à 18 000 yens l’an dernier (env. 150 €). Les grands fabricants japonais désertent l’entrée de gamme, abandonnée aux autres pays asiatiques, mais s’adressent aux enthousiastes et aux vloggers avec des boitiers toujours plus perfectionnés.

De la même manière, après être tombé sous les 35 000 yens en 2011, le prix moyen d’un appareil à objectif interchangeable a dépassé la barre des 50 000 yens en 2018 (env. 450 €). Les prosumers, ces amateurs qui achètent du matériel de professionnels, n’arrivent plus à suivre. D’autant que, comme le remarque l’investisseur (et photographe amateur) Om Malik, « même ceux qui peuvent s’offrir les gros appareils de 60 à 100 Mpx marquent le pas. Après tout, cela implique aussi de s’acheter un ordinateur plus puissant. »


  1. La grande association des fabricants d’appareils photo, essentiellement japonais. Les chiffres de la CIPA intègrent les ventes de Canon, Nikon, Olympus, Panasonic, Fujifilm, Sony, Sigma, Ricoh (dont Pentax), et Xacti (Sanyo). Ils offrent une bonne vision d’ensemble du marché, même s’ils ne comptent pas les ventes d’appareils à très bas prix, ni celles des rares fabricants européens. Apple est supporting member de la CIPA, comme Adobe et Microsoft.  ↩

avatar pagaupa | 

« Vous savez que la plupart des gens ne font ni zoom ni sortie papier de leur photo ? »

Dans ce cas, il fallait le dire avant de critiquer les appareils photos.
On aurait compris tes limites dans l’approche de la photo.

avatar fifounet | 

@pagaupa

"Dans ce cas, il fallait le dire avant de critiquer les appareils photos.
On aurait compris tes limites dans l’approche de la photo."

Qui a critiqué les appareils photos ?
Tu réponds en vrac ou bien ?

avatar pagaupa | 

@fifounet

« Qui a critiqué les appareils photos ?
Tu réponds en vrac ou bien ? »

Pourquoi crois-tu que foufous a attiré la foudre?

avatar fifounet | 

@pagaupa

"Pourquoi crois-tu que foufous a attiré la foudre?"

Parce que dans un groupe il faut diviser le QI le plus élevé par le nombre de membre.

avatar pagaupa | 

@fifounet

« Parce que dans un groupe il faut diviser le QI le plus élevé par le nombre de membre. »

Ça n’implique pas l’absence de QI élevés dans le groupe...

avatar fifounet | 

@pagaupa

"Ça n’implique pas l’absence de QI élevés dans le groupe..."

Je parlais du groupe de la meute de ceux qui insultent vite fait bien fait.

T’as un problème pour contextualiser les commentaires non ?

avatar pagaupa | 

@fifounet

« T’as un problème pour contextualiser les commentaires non ? »

Et qui te dit que le QI le plus élevé ici ne fait pas partie de ce groupe?

avatar pagaupa | 

@fifounet

Allez! A plus...je dois filer dans le XVIe, l’arrondissement truffé de retraités blindés aux as! 😂😂😂😂
J’en ris encore...

avatar fifounet | 

@pagaupa

"J’en ris encore..."

Avec toi on a du mal c’est certain

avatar pagaupa | 

@fifounet

« Avec toi on a du mal c’est certain »
Tant mieux!

avatar claude72 | 

@fifounet (et pagaupa)
Tu es sûr ? j'ai toujours entendu dire qu'il faut diviser le QI le plus FAIBLE par le nombre de membres du groupe ?

Donc, pas besoin de chercher le QI le plus élevé, et ça vous mets tous les deux (presque) d'accord.

Bon, ceci dit, en fait ça ne change pas grand chose, parceque pour un groupe, par exemple, de 60 personnes :
- si on part d'un QI le plus élevé à 180, divisé par 60 ça ne fait plus que 3 pour le groupe
- si on prend l'hypothèse que c'est le plus faible et qu'il est de 40, divisé par 60 et arrondi à l'entier supérieur ça fait 1.
1 ou 3, pour un QI, la différence n'est pas flagrante : c'est du niveau du poisson rouge ou de l'huitre perlière, voire même de la moule farcie...
... et ces trois-là se passent sans problème d'un nouvel iPhone ! (ils se passent même de l'ancien, et aussi de tous ceux d'avant)

(pas taper, c'était une blagounette pour détendre l'atmosphère)

avatar pagaupa | 

@claude72

T’inquiète! L’atmosphère est détendu! Mais tu sais bien qu’il en faut toujours un pour contredire l’autre...
Perso, j’m’en fous...la vie m’apprend assez pour me fier à mon jugement.

avatar claude72 | 

@pagaupa

"Mais tu sais bien qu’il en faut toujours un pour contredire l’autre..."

Ben oui, parceque si tout le monde est d'accord, alors il n'y a pas de discussion : l'un dit à l'autre "Je suis tout à fait d'accord", et c'est fini, il n'y a plus rien à dire ! ;-)

avatar pagaupa | 

@claude72

Chose que je ne dirai jamais à fifounet! Qui se pose en juge...

avatar fifounet | 

@pagaupa

« Chose que je ne dirai jamais à fifounet! Qui se pose en juge... »

Quand tu dis ça :
« Le paternalisme t’étouffe...à moins que ce ne soit de la condescendance ou du mépris... »
Ou encore ça :
« Pourquoi utiliser un appareil qui t’apporte moins que ton iphone? »

Tu te pose en quoi dis moi ?

Et quand tu écris :
« Foufous est l’exemple même du crétin digital né du smartphone! 😂😂 »

Tu te poses en quoi ?

En celui qui porte l’estocade finale sur un type à terre qui vient de se faire lyncher par 5 ou 6 gars avant que tu ne viennes à ton tour y rajouter ta couche ?
Je note d’ailleurs que tu as bien attendu que tout le monde lui tombe sur le râble avant de l’achever

Et tu veux me faire passer pour pire que toi dans l’histoire ?

Me la fait pas à l’envers stp

avatar pagaupa | 

@fifounet

« Pourquoi utiliser un appareil qui t’apporte moins que ton iphone? »

C’est juste une question? En aucun cas un jugement.

avatar pagaupa | 

@fifounet

« Foufous est l’exemple même du crétin digital né du smartphone! »

Bin oui! Quand on compare l’incomparable!

avatar fifounet | 

@pagaupa

"Bin oui! Quand on compare l’incomparable!"

Tu peux toujours essayer de faire l’anguille de chercher des excuses tu n’en as aucune
Tu veux banaliser les insultes Mais ça ne marche pas
moi je n’ai jamais insulté personne juste pour un avis purement technique

Faut arrêter de nous prendre pour des jambons

Le constat est simple tu as insulte les gens gratuitement et en plus il ne faudrait rien dire et même T’applaudir

Désolé mais c’est pas une arène romaine ici

avatar pagaupa | 

@claude72

"Je suis tout à fait d'accord"
La meilleure façon pour calmer les esprits contrariées...
Cela s’appelle de l’empathie.

avatar fousfous | 

@pagaupa

J'ai pas critiqué les appareils photos, juste un paramètre de mon appareil photo. Mais visiblement y a pas beaucoup de monde qui a compris la subtilité.
Sinon faut m'expliquer pourquoi j'ai mon appareil photo si je trouve que c'est de la merde...

avatar pagaupa | 

@fousfous

« Sinon faut m'expliquer pourquoi j'ai mon appareil photo si je trouve que c'est de la merde... »

Justement! C’est LA question!
Pourquoi utiliser un appareil qui t’apporte moins que ton iphone?

avatar fousfous | 

@pagaupa

Mais où t'as vu que j'ai dit que ça m'apportait moins que mon iPhone?

avatar pagaupa | 

@fousfous

Mais où t'as vu que j'ai dit que ça m'apportait moins que mon iPhone?

Dans ton premier post au sujet de sa dynamique inférieur...

avatar pagaupa | 

@fousfous

Mais où t'as vu que j'ai dit que ça m'apportait moins que mon iPhone?

Dans ton premier post au sujet de sa dynamique inférieure à ton iphone7

avatar fifounet | 

@pagaupa

Tu devrais essayer d’appendre à poster
Tu peux modifier un commentaire sans le refaire au lieu de faire un doublon.
Tu savais ? 😂

avatar pagaupa | 

@fousfous

Allez! A plus et désolé pour toi d’avoir attiré une meute comme diraient Bigdidou et Fifounet, nos très chers philosophes/sociologues 😜
Mais la réaction est compréhensible face à un métier galvaudé, comme nombreux autres...

avatar fifounet | 

@pagaupa

"Allez! A plus"

Oui c’est ça

Bonne sieste

avatar fifounet | 

@pagaupa

"On aurait compris tes limites dans l’approche de la photo."

Sinon tu t’y connais bien toi en photo ?
Ou penses tu que y’a te ranger du côté des pros te rends pro à ton tour ? Par capillarité ?

avatar hellbola | 

@fifounet

Ca doit etre un « pro », on ne peut pas comprendre nous, le gars sait, nous non. Forcément son avis est la vérité, pas possible autrement, le type c’est son métier, donc la photo il connait.

Le genre de mec qui sera jamais d’accord avec toi. Meme si tu dis que t’aime la photo comme lui, que t as un APN, il va te prendre la tête sur les marques (t as un Canon, il a un Sony, t’as tout faux du coup) ou sur ton type de photo (la vraie photo c est les paysages, pas les portraits...)

Y’a les mêmes bornés en musique, si t’écoute en mp3 t’es un débile, le son ça s’écoute qu’en flac...

avatar smog | 

Le parallèle avec la musique est intéressant et bien placé. J'étais, à une époque, le premier à dire que certains musiques sont nulles. Et bien j'ai changé d'avis.
Et quand je vois ce que des enfants font en peinture par ex., ou bien ce que font des illustrateurs extraordinaires dont la renommée ne dépasse pas le village, je relativise beaucoup la notion de qualité dans l'art. Et m'interdis de donner des leçons aux autres. Au moins une leçon que j'ai retenue ;-)
Pour la photo, pareil. Quand je vois les clichés que certains pros font, je vois bien que c'est comme dans tous les métiers. Il y a de tout... Sauf que la mention "pro" autorise trop souvent à mépriser les autres. C'est dommage (et je précise que ce n'est certainement pas le cas de beaucoup ici !)

avatar pagaupa | 

@fifounet

« Sinon tu t’y connais bien toi en photo ? »

Tu vois que tu ne connais RIEN du retraité plein aux as...😂😂

avatar fifounet | 

@pagaupa

"Tu vois que tu ne connais RIEN du retraité plein aux as...😂😂"

Ha ben désolé mais rien de montre dans tes commentaires que tu connais quelques techniques que de soit.

Mais je vais te croire sur parole comme toujours.

avatar pagaupa | 

@fifounet

« Mais je vais te croire sur parole comme toujours. »

Effectivement. C’est ta seule option.
Vu que je n’ai nullement envie de gâcher le tableau que tu fais de moi...😂😂😂

avatar pagaupa | 

« Mais je sais que ta vision est binaire »

Justement le monde du digital est binaire... ça tombe bien.

Quant à ton analyse, une fois de plus, n’engage que toi...qui n’est rien pour juger.

avatar Mike Mac | 

@fousfous |

"Ce ne sont pas des artifices, au final seul compte l'image qui sort".

(iPhone meilleur qu'un APS-C)

Ce n'est pas parce que tu es aveugle qu'il faut dépasser les borgnes !

avatar fousfous | 

@Mike Mac

Je peux te sortir une image de 48 MP sans bruit et en basse lumière et avec un iPhone. Le secret c'est de combiner plusieurs images. Mais la pour le coup on sort du cadre du traitement sur le boîtier.

avatar menestrelo | 

C'est une fonction qui est présente sur pas mal d' hybrides.

avatar Fogi | 

Ceux qui veulent faire DE LA photo, achètent un vrai appareil photo, se forment sur la technique, la composition, le cadrage, la lumière etc. Ceux qui veulent faire DES photos peuvent bien utiliser ce qu'ils veulent. Arrêtons d'opposer des pratiques différentes. D'ailleurs, bien des pros ont en complément de leur matos principal un compact "expert" et/ou... un smartphone.

avatar macfredx | 

@Fogi

+100

avatar jcp25 (non vérifié) | 

@Fogi

Ceux qui veulent faire DE LA photo, achètent un vrai appareil photo, se forment sur la technique, la composition, le cadrage, la lumière etc. Ceux qui veulent faire DES photos peuvent bien utiliser ce qu'ils veulent. Arrêtons d'opposer des pratiques différentes. D'ailleurs, bien des pros ont en complément de leur matos principal un compact "expert" et/ou... un smartphone.
---
On ne peut dire mieux !

avatar menestrelo | 

Il y'a un autre point important quand on aime la photo c'est le développement, comme un photographe n&B développait ses films il jouait avec le grade le type de papier un baryté est inimitable, il faisait des masquages pour corriger les zones surex ou sousex . J'utilise DXO photolab 2, Dxo filmpack 5 et Affinity photo.

avatar menestrelo | 

Un smartphone fait le job et donne des photos de qualité si l’on se cantonne à de l' Instagram et des tirages en 10 15 ou sur ordi on ne verra pas vraiment de différence avec un reflex Canon Nikon Sony. Des photographes très talentueux font des tirages avec le procédé Fresson ou du polaroid format carré . Je suis amateur. Je n'ai pas un le regard ni le talent . Je sais juste bien composer une image. Je ne pourrais pas me contenter d'un smartphone j'ai besoin d'un viseur et un Zoom et sacrilège pour les pros ici j'utilise du matériel de daube un Olympus EM10mark 2 avec un 12-100 F4. Mon Instagram https://www.instagram.com/oliviermasseaufr les photos sont recadrées rognées par Instagram j'utilise FLume sur Mac
pour les poster.

avatar jcp25 (non vérifié) | 

Après, chacun fait de la photo comme il veut et comme il aime.
Surtout en amateur ou le plaisir est autant d'apprendre, essayer, recommencer etc
Et d'être très fier quand une de ces photos est publiée. Même dans un petit truc.
C'est une recompense qui donne envie de continuer !
Maintenant, les discutions techniques sur les algorithmes, c'est comme pour les processeurs.... Cela ne fait pas de belles photos ou une belle programmation !
Enfin, ce que j'en dit...

avatar jcp25 (non vérifié) | 

Je peux te sortir une image de 48 MP sans bruit et en basse lumière et avec un iPhone. Le secret c'est de combiner plusieurs images. Mais la pour le coup on sort du cadre du traitement sur le boîtier
---
Quel intérêt y a-t-il d'acheter un Blad à 100k€+ avec objectifs etc alors qu'avec un iPhone Apple et la méthode fousfous, on fait des images 48mpixels superbes ?

avatar fousfous | 

@jcp25

Parce qu'il y a quelques contraintes, déjà tu peux oublier tout ce qui bouge.

avatar Mactot | 

Parce que "fousfous" confond à la base l'utilisation d'un smartphone et d'un appareil photo. C'est comme un coupé sport et un monospace. Tous les deux servent au final à te transporter mais l'utilisation en sera différente.
En photo c'est pareil. Utiliser un appareil photo demande un minimum de connaissances techniques. Ce n'est pas insurmontable mais il y a des bases a connaître et c'était déjà le cas en argentique bien avant les premiers téléphones. De plus il faut savoir qu'il y aura un "peu" de travail si tu veux emmener ton image plus loin. Le smartphone fait à lui seul le travail de photo et de post-prod. Ça marche très bien pour ce qu'on lui demande. En revanche il ne faut pas demander à un boitier de faire le boulot d'un smartphone. Ce n'est pas sa fonction et ce ne serait nullement souhaitable.
Qui plus est, ouvre deux images à 100 % sur ton ordi, l'une issue de ton smartphone et l'autre de ton réflex. Déjà à l'oeil, la différence est flagrante. Ensuite joue un peu avec les courbes avec un logiciel de retouche. Tu verras que les images se comportent de manière complètement différentes et que tu pourras vraiment travailler avec celle du Réflex et/ou juste t'amuser avec celle du téléphone.
Je bosse avec mes boitiers mais le smartphone dans la poche me permet de faire des photos correctes en un temps record lorsque je suis avec mes amis sans avoir à transporter systématiquement un réflex. Les deux sont intéressants mais ne fourniront en aucun cas une image de qualité similaire.

avatar asheden | 

Ça doit dépendre du segment. Un iPhone ne me proposera jamais les mêmes possibilité de composition que mon Sony A7 III

avatar Vivid (non vérifié) | 

Je lis les messages sur leur aiephone.. Supérieur a X-T3 et le reflet d'un public Apple qui n'a vraiment aucun bon sens.. Apple a fini de siphonner leurs dernières neurones et d'une façon générale il ne faut pas trop demander aux publics de se servir de leur cerveau, alors un appareil photo...

avatar Vivid (non vérifié) | 

Je lis les messages sur leur aiephone.. Supérieur a X-T3 et le reflet d'un public Apple qui n'a vraiment aucun bon sens.. Apple a fini de siphonner leurs dernières neurones et d'une façon générale il ne faut pas trop demander aux publics de se servir de leur cerveau, alors un appareil photo...

avatar menestrelo | 

J'échange mon iPhone 6 contre un X-T3.

Pages

CONNEXION UTILISATEUR