🐌 Le premier PC Windows 10 sur ARM est un escargot 🐌

Christophe Laporte |

Que valent donc les PC portables ARM équipés de Windows 10 ? On a un début de réponse avec le premier test du HP Envy x2 publié par Tom’s Guide. Au premier abord, on regardera cette première expérience comme un verre à moitié plein ou à moitié vide, selon l’humeur. À vrai dire, on penche pour la deuxième proposition.

Vendu 999 $, cet ordinateur portable est un hybride qui peut donc aussi bien faire office d’ordinateur portable que de tablette. En ce qui concerne les caractéristiques techniques, cette machine embarque un processeur Qualcomm Snapdragon 835, un écran 12,3” pouces multitouch avec une définition de 1 920 x 1 080, 128 Go de mémoire Flash, 4 Go de mémoire vive, du Wi-Fi, une puce 4G, un système audio Bang & Olufsen, un lecteur de cartes microSD, une webcam 5 mégapixels et un port USB 3.1. Le tout pour 999 $.

À la balance, cette machine affiche 698 grammes en mode tablette et 1,2 kg en mode PC. En mode tablette, c’est quasiment le même poids qu’un iPad Pro 12,9”. On est loin par contre des 900 grammes du MacBook si l’on part du principe que cette machine doit représenter le meilleur des deux mondes.

L’autonomie annoncée par le constructeur est très séduisante : jusqu’à 22 heures de manière générale et 19 heures en lecture vidéo. Dans un test qui constitue à charger en permanence des pages web, la machine tient 14h22 minutes en Wi-Fi et 15 heures en 4G. Ces chiffres sont certes impressionnants, mais on trouve depuis un certain temps déjà des PC « traditionnels » qui offrent sur le papier des autonomies se rapprochant des 15 heures.

Mais sur le plan des performances brutes malheureusement, on se croirait revenu à une autre époque. Sous Geekbench, cette machine ne dépasse pas les 3 000 points là où la Surface Pro de Microsoft obtient 8 652 points et l’iPad Pro 9 414 (!). Histoire de remettre dans le contexte, cette machine fait à peine mieux qu’un iPad mini 4.

La lenteur de cette machine ne se limite pas à son processeur. Les accès SSD sont trois fois plus lents que sur une Surface Pro. Difficile par contre d’estimer les performances 4G, car l’auteur du test ne donne pas de point de comparaison, mais les chiffres avancés (41,3 Mb/s en téléchargement et 9,3 Mb/s en téléversement) n’ont rien d’extraordinaire.

Résultat, cette machine se traîne. Chrome met 9 secondes en moyenne à charger, Outlook 14 secondes et le système a besoin de 25 secondes pour démarrer (peut-être le seul point où cette machine n’a rien à envier aux solutions d’Apple). Des temps de chargement dignes d’un disque dur.

À noter que cette machine est livrée avec le fameux Windows S. La première chose ou presque que le testeur a fait, c’est de convertir son Windows en Windows 10 Pro, afin de pouvoir faire fonctionner n’importe quelle application (dont Chrome). Le processus est gratuit pour le moment et prend 60 secondes.

À l’heure des bilans, si l’on est très curieux de voir ce que donnerait un Mac équipé d’une puce Ax, ce PC semble pour le moment être au mieux une démonstration technique. Les plus optimistes diront que c’est une base de départ, à voir comment HP, Qualcomm et Microsoft parviendront à l’améliorer au fil du temps.


Tags
avatar Jazzride | 

Entierement d'accord avec ce qui a été écrit:

"ca fait un moment que l'on (moi et certains autres) dit que les CPU ARM ce n'est pas la vierge divine qui illumine la terre
Et que INTEL, ce n'est pas le mal absolu qui nous impose des grille-pain hors de prix
Beaucoup étaient dans l'illusion...affublés d'une haine aussi indescriptible qu'incompréhensible envers Intel, Intel qui nous refilerait ses daubes hors de prix, pas optimisées, nulles, merdiques, pourries, alors qu'un petit ARM de la taille d'un demi ongle, c'est sur ma bonne dame, il est aussi rapide qu'un Macbook Air core i5, sans ventiler.
J'ai même lu ici - et je suis le plus sérieux du monde - que les ARM étaient meilleurs parfois que les Xeon des iMac Pro ! Ben oui, quand on a peur de rien ... on a peur de rien"

avatar Glop0606 | 

Microsoft c'est un peu une longue histoire de celui qui a souvent de bonnes idées, mais n'y croit pas vraiment, et quand tout le monde s'y est mis, tente de revenir dans la course, mais pas à fond parce qu'il a déjà une nouvelle idée en avance mais sans y croire, etc. Pour le coup j'ai toujours trouvé l'approche d'Apple plus intelligente: 1 Système optimisé pour 1 hardware et 1 utilisation. Le Cloud et les programmes faisant le pont entre les différents hardware. D'ailleurs, vu l'avancé fulgurante chaque année d'Apple sur les processeurs ARM, je me réjouis d'avance des premiers ordinateurs Apple Full-Arm. Il y aura certainement un petit temps d'adaptation mais vu l'expertise d'Apple sur la programmation et le nombre de développeurs habitués à leur language Swift, ça devrait le faire :)

avatar en ballade | 

vu l'expertise d'Apple sur la programmation

I am root 3D

avatar Dumber@Redmond | 

@en ballade

« vu l'expertise d'Apple sur la programmation »

Au cas où cela ferait partie des (très) nombreuses choses que tu ignores : c’est un ingénieur qui a initié SEUL le projet Marklar chez Apple, c’est à dire le portage de Mac OS X du PowerPC vers le x86 Intel. Ça s’est fait en un peu plus d’un an par une équipe de 3 personnes à la fin du projet. Oh c’était presque rien : 3 ou 4 formules Excel dans un tableau ?
Je peux te donner le nom du gars pour que tu l’envoies à Satya Nadella afin que MS puisse finaliser le portage de W10 (et consorts) sur ARM. John Kullmann est sûrement à la retraite maintenant mais ça lui fera peut être plaisir d’aider les neuneus de Redmond qui n’y connaissent rien en programmation.. qui sait ?

"to Satya Nadella :
Please hire John Kullmann to finish W10 port to ARM. He did it for Mac OS X from PPC to x86 Intel.
From en ballade 3D
With love" ?

avatar melaure | 

Les équipes de Microsoft n'ont jamais eu le niveau pour porter leur OS extrêmement liées au x86 sur d'autres plateformes. Suffit de voir que c'est Motorola qui a du faire le portage de NT4 sur PowerPC parce que les mecs de Microsoft étaient simplement incompétents ... (surement pas motivés non plus mais c'est un autre problème).

avatar Dumber@Redmond | 

@melaure

Effectivement ! J’ignorais cette anecdote très instructive..

avatar Dumber@Redmond | 

@en ballade

« La gestion 3D de l os nécessite de savoir s en servir »
En français intelligible, ça veut dire quoi ?
Qu’il y a une interface 3D pour gérer l’OS ? Un Finder en 3D comme sur la station SGI (ou Sun je ne sais plus) dans Jurassic Park ?
J’ai beau chercher, moi pas comprendre ?
Est-ce que toi-même tu COMPRENDS ce que tu écris ? Ou bien y a t’il des voix dans ta tête qui te « parlent »?

A ta place j’aurais plutôt écrit :
« I’m the King of Assh@les 3D » ?

avatar Kaartman | 

?, ça me fait penser à la surface RT, sont WindowsStore et les pigeons. Microsoft devrait vraiment arrêter de faire de la merdasse comme ça et se concentrer sur son fameux Windows 10. On voit bien que, ce que MS fait, autres que son OS sur pc, se casse la gueule. Si je prends pour sa gamme Lumia, les pigeons n'y reviendront plus jamais même si MS ressort une gamme smartphones. Franchement ça m'étonne que HP se soit lancer dans cette aventure. Moi qui ai cru en l'aventure MS, ça m'a dégoûté d'être pris pour con et j'suis venu direct chez Apple.

avatar rikki finefleur | 

Kaartman
Je vois pas ou tu es pris pour un con.
Tu connais les spécificités de la machine.
Je peux te parler des imacs encore vendus avec un disque plateau , lent comme un escargot, alors que le prix du ssd vaut pas grand chose, ou bien des portables vendus avec un seul port usb..
SI tu souhaites une machine rapide , ne prends pas ce genre de machine.

avatar pommedor | 

"La première chose ou presque que le testeur a fait, c’est de convertir son Windows en Windows 10 Pro, afin de pouvoir faire fonctionner n’importe quelle application (dont Chrome). Le processus est gratuit pour le moment et prend 60 secondes."

La seul version potable de windows 10 c'est la LTSB, le reste c'est de la merde. :)

Pages

CONNEXION UTILISATEUR