Windows 10 S, un troisième système pour tout simplifier
Entre Windows 10 Famille et Windows 10 Pro, Microsoft a intercalé cette semaine une troisième mouture de son système : Windows 10 S. Une déclinaison qui sera peut-être le Windows de monsieur Tout-le-monde à moyen terme et qui emprunte à iOS par certains aspects restrictifs.
Il y avait eu des traces d'un possible "Windows 10 Cloud" quelques jours avant l'annonce du 10 S. En définitive, c'est un petit frère aux deux systèmes existants qui est arrivé. Il n'a pas de liens plus resserrés avec les services dans le nuage de Microsoft que ces prédécesseurs (OneDrive est là aussi pour la sauvegarde automatique des fichiers). En revanche, 10 S est plus fourni dans ses fonctions que Windows 10 Famille mais plus bridé que ses deux aînés.
Sa destination première est le Surface Laptop, ce portable milieu/haut de gamme annoncé pour l'Éducation mais vendu en fait pour tout le monde (lire Pour le prix d'un Surface Laptop, qu'est-ce qu'on a chez Apple ?).
Microsoft présente Windows 10 S comme une déclinaison du 10 Pro « rationnalisée pour mettre en avant la sécurité et les performances ». Pour le coup, c'est davantage la version Famille qui apparaît allégée alors qu'on s'attendait à un nouveau Windows plus court sur pattes pour concurrencer Chrome OS.
De fait, la comparaison de ses fonctionnalités montre qu'il s'agit d'un système bien plus complet que la version Famille, il ne lui manque pas grand chose pour être identique à la version Pro. Ces différences sont malgré tout très importantes.
Principale originalité de ce 10 S, l'obligation de s'approvisionner en applications validées par Microsoft sur le Windows Store. Comme ce fut le cas par le passé avec feu Windows RT.
C'est sur cet aspect que l'éditeur joue sa carte de la sécurité. En assurant qu'on n'installera plus d'applications venues d'on ne sait où et potentiellement porteuses de germes infectieux. C'est peut-être là que réside une partie de l'explication des 14,5 heures d'autonomie annoncées pour le Laptop ? Par la diminution du nombre de logiciels discrets qui s'installent et tournent en cachette.
Le revers de la médaille est l'absence de certaines grandes applications sur la boutique de Microsoft. Pas d'iTunes, de Chrome, de Firefox, de Photoshop. Mais il y a Evernote, Dropbox, OneNote et bientôt arriveront la suite Office ainsi que Spotify. De manière générale, il y a fort à faire pour remplir les rayons et Microsoft doit convaincre les éditeurs de publier leurs applications en parallèle sur cette plate-forme, en utilisant son outil de portage. À noter que tout comme chez Apple, Microsoft prélève une part (30 %) du prix de vente d'un logiciel depuis son Store.
L'éditeur ne s'en cache pas, il y a des trous et des lacunes dans l'offre de son Store. Il explique dans sa FAQ qu'il faudra revenir en juin (date de disponibilité du Surface Laptop) pour avoir un compte-rendu plus à jour des nouvelles applications disponibles et de l'état de compatibilité des périphériques « Bon nombre de périphériques matériels (les imprimantes, par exemple) qui sont aujourd’hui compatibles avec Windows 10 fonctionneront avec Windows 10 S. Cependant, leurs fonctionnalités pourront être limitées. Windows 10 S étant tout juste annoncé, nous travaillons avec nos partenaires pour fournir des informations plus détaillées ».
Pour les développeurs de navigateurs comme Google et Firefox, Windows 10 S recèle un piège. Quand bien même ils viendraient sur le Windows Store, Microsoft a choisi de forcer l'ouverture d'un lien (cliqué dans un mail par exemple) dans son navigateur Edge. Pas moyen de changer de navigateur par défaut. Impossible aussi de choisir un autre moteur de recherche que Bing dans Edge. Opera est déjà disponible sur la boutique mais il souffre des mêmes contraintes.
Dans ce sens, Windows 10 S rappelle iOS où l'on connaît des limitations depuis toujours. Sur iOS, Apple interdit de définir un autre navigateur par défaut (ou un autre logiciel de mail). Cela réduit fortement l'intérêt de les utiliser.
Pire, Apple impose à ces éditeurs d'utiliser ses moteurs de rendu HTML et JavaScript. Microsoft sur ce point ne va pas aussi loin. En revanche, on peut sur iOS modifier le moteur de recherche dans Safari Mobile et en sélectionner un autre parmi les quatre principaux du marché. Normal, Apple n'a pas de moteur de recherche à pousser en avant… Contrairement à Microsoft qui s'escrime avec Bing face à Google (Apple utilise Bing pour Siri et lui seul).
Un goût d'iOS
Windows 10 S emprunte ainsi à iOS dans les limites qu'il impose à ses utilisateurs. Est-ce qu'Apple, Adobe, Mozilla et Google joueront tous le même le jeu pour ne pas se couper d'une partie de leurs utilisateurs ? Si d'aventure ce Windows 10 S devenait dans les toutes prochaines années l'offre standard de Microsoft pour le grand public, ils n'auront peut-être pas le choix. Tout est question de rapport de forces, de qui a le plus besoin de l'autre.
Il y a quelques années les autorités de régulation auraient peut-être bondi au vu de cette décision de contraindre l'usage de navigateurs tiers sur Windows. Aujourd'hui, alors que la bataille s'est déplacée sur les mobiles où l'éditeur est absent et que Chrome a pris l'ascendant sur les PC, Microsoft n'est plus tenu à la même prudence.
Conscient probablement que ces choix ne conviendraient pas à tout le monde et que la route vers un Windows Store riche et abondant peut être longue, Microsoft a prévu une sortie de secours. Les clients des Surface Laptop pourront mettre Windows 10 Pro à la place du 10 S préinstallé. Ce sera gratuit jusqu'au 31 décembre et facturé 49 $ ensuite. C'est un voyage avec un billet aller uniquement, prévient néanmoins l'éditeur. Pas de retour possible sur le 10 S.
Pour l'utilisateur lambda, ce Windows 10 S risque d'être source de confusion s'il commence à chercher des applications qui existent pour Windows… mais pas ce Windows là. C'est encore une variation autour d'un même thème, un énième Windows. Il faut espérer pour Microsoft que les éditeurs absents du Store ne tarderont pas trop pour y prendre leurs quartiers.
Est-ce qu'Apple pourrait à terme forcer aussi l'emploi du Mac App Store ? Il faudrait que l'utilitaire commence par s'améliorer pour palier ses lacunes et ses lenteurs toutes artificielles (lire mas : utiliser le Mac App Store via le terminal). Phil Schiller en a repris la supervision depuis 2015, sans que les choses s'améliorent de quelque manière. Il faudrait aussi un gros travail de séduction auprès des développeurs, chez ceux qui n'ont jamais voulu y aller sur le MAS et de ceux qui en partent de temps en temps (lire La fuite des logiciels continue sur le Mac App Store : au revoir Sip).
Confusion si on cherche une app ? Ben non pas vraiment on la cherche sur le store et c'est tout.
Pas de retour possible ? Ben si il reste toujours la possibilité de bloquer dans les préférences les installs hors store, et on se retrouve avec un 10 pro qui ressemble à un 10S.
Pour info Photoshop Éléments est sur le store. Pas plus cher que la version boite mais un politique de nombre d'installation bien plus souple que la version boite.
Aspects non mentionnés dans l'article, la politique des mises à jour bien meilleure en passant par le store et les particularités techniques des apps du store (UWA et apps cententiales) qui sont plus sécurisées et ne bouffent pas de ressources au démarrage du pc, voir lors de l'usage du pc alors que l'app n'est pas lancé. Apparement il y a beaucoup de bénéfices techniques pour l'utilisateur à ce que une app vienne du Store. Il faudrait expliquer que le Store était réservé aux UWA ( apps desktop eto/ou mobiles ) et qu'il a été ouvert à des apps plus traditionnelles pré W8 genre Photoshop Éléments via un outil fourni de Microsoft. Ouverture contrainte et forcée vu que personne ne voulait faire ( ne fait ) de UWA considérant de la partie dite mobile de windows était morte. Ce qu'elle est. Une app UWA correctement faite est dispo sur Xbox aussi, vu qu'un Xbox tourne sous W10. VLC en UWA est dispo sur pc, mobile et Xbox. ( mobile ce sont les téléphones et les tablettes genre Surface pro en mode tablette ) . ??? oui c'est compliqué c'est Microsoft.
Pourquoi faire simple quand on peut faire compliquer
oui, et il faut lire la presse PC ou les criiques fusent de toutes parts a la fois sur Windows 10s et sur le portable surface presenté. Les critiques sont celles que l'on retrouve contre iOS et contre le ridicule Macbook retina.
D'ailleurs la question de fond, celle de la coherence de MS, est posée sans cesse: pourquoi MS se positionne face et dans la ligne d'un echec magistral comme le Macbook Retina et ne se positionne pas face aux Chromebook?
L'incoherence de MS est ici majeure, et pire renoue avec des demons qui ont conduit a la condamnation record de la firme, avec au premier titre le fait d'imposer Edge et Bing.
On attendait un OS et une machine taillée pour reprendre des PDM au Chromebook sur le secteur, et on se retrouve avec un produit tres limité mais a un tarif le reservant a des etudiants fortunés qui iront plutot choisir un ultrabook similaire au Macbook Air ou au Macbook Pro 13".
La question de la limitation au store officiel est un enorme probleme pour MS: Windows est construit sur le principe de compatibilite avec les softs anciens.
Certes on peut se dire que les Chromebook et ChromeOS est compatible avec rien et c'est un nouvel ecosysteme qui fonctionne tres bien... dans l'education et quelque secteurs specifique d'entreprise. Oui, principalement dans l'education et grace a un tarif plancher et une simplicité d'administration basée sur le principe total du netbook. MS ne propose rien de cela, mais au contraire une solution encore plus incoherente que ne l'est le Macbook Retina.
En fait MS voudrait flinguer Windows 10s et le portable surface que ce ne serait pas pire. Au moins avec Windows RT on etait face a une reussite technique, ici on est face a une banalité technique desservie par un logiciel incoherent.
Votre hargne bien cristallisée envers le MB12 ne peut s'expliquer que par une fermeture d'esprit assez particulière, alors que sur d'autres plans je vous trouve si ouvert et pertinent. J'ai un MB12 et je l'apprécie énormément. Le seul reproche que je lui fais c'est son positionnement tarifaire. Faire évoluer ses idées, c'est pas possible?
@Chanteloux
"Votre hargne bien cristallisée envers le MB12 ne peut s'expliquer que par une fermeture d'esprit assez particulière"
Je pense que ta déformation professionnelle te force à te positionner toujours en spectateur. Il faudrait qu'ici au moins tu t'inclues parmi les autres ca te permettrait d'être plus objectif ..
Je crois que tu feints de ne pas comprendre. Il n'y a aucune incohérence
C'est un produit "vitrine", à comparer au Pixel de Google qui coutait lui aussi une blinde mais qui a montré la voie pour des machines plus modestes que l'on voit maintenant dans les écoles US et quelques secteurs spécifiques comme tu le rappelles. Bingo, c'est la cible de MS.
"MS ne propose rien de cela, mais au contraire une solution encore plus incohérente que ne l'est le Macbook Retina. "
Encore heureux, ils ne vont pas se mettre à dos leurs partenaires tiers en sortant une machine low-cost. Et pour info il y a déjà deux modèles annoncés chez HP et Acer à moins de 400 $.
Quand à l'étudiant, oui, il ne mettra sans doute pas 1149 € dans une machine bridé sous W10s, mais comme l'upgrade vers 10 Pro coute peau de chagrin, voire est gratuite, à voir.
Effectivement, la politique de microsoft est extrêmement cohérente.
Depuis quelques années ils cherchent à dépoussiérer le image et à faire oublier la vision bas de gamme et arriéré que beaucoup de monde à du PC vis à vis du Mac.
Ça passe par des machines futuristes comme le Hololens (qui pour le moment n'a pas de grand intérêt hormis le coté wahou) à des machines plus classiques mais premium comme le surface laptop, en passant par des machines premium tranchant radicalement avec ce qu'on avait l'habitude de voir (coucou surface studio). Ce sont des machines qui n'ont certes pas de grand intérêt pratique pour le grand publique, mais dont l'impact sur la pensée collective est indéniable. MS va de l'avant et fait des produits impressionnant et de qualité. Leur but n'est pas de vendre en masse, mais d'impressionner. Du coup c'est plutôt présenter un produit dans la lignée des chrome book qui serait totalement incohérent avec leur politique…
Si je me souviens Google a sorti en son temps un ChromeBook très cher qui semblait opposé au concept de la console connectée simple et pas chère dédiée à l'écosystème Google
L'orientation espérée par Google pour ce type de produit est aujourd'hui concrétisée par des produits comme le Acer R13 qui sera bientôt compatible avec Google Play Store (actuellement disponible par le canal beta et/ou DEV) et cela pour 399€
On assiste peut être à une démarche identique de la part de Microsoft donnant la marche à suivre pour leurs EdgeBook qui resteront dédiés à l'écosystème Microsoft.
Et si c'est un écosystème propriétaire Microsoft est libre d'accepter ou de refuser des applications, c'est ce que fait Apple ?
Nous ne sommes plus dans le même contexte de la condamnation pour cause de non proposition de navigateurs et moteurs de recherche concurrents.
MacG est-il encore vraiment un site dédié à Apple???? Essais des autres plate-formes, nouvelles, etc... tout ça se multiplie... Remarquez, ça me convient comme ça! C'est juste une interrogation, pas un reproche!
C'est horrible le côté Bing Edge obligatoire... pourquoi mettre sur Windows les défauts d'iOS alors que cest grâce à cette soi disant liberté que Windows puise sa force ... ils se sont plantés avec Windows NT, ça va être la Même chose ...
@grigby
L'ouverture c'est pour faire jolie, vient le moment où faut poser les barrières.
@grigby
Parce que Google ne mettra jamais Chrome sur le windows store. Franchement Firefox sur w10, autant prendre Edge. Qui plus est Edge supporte ink. Et puis suffit de débloquer pour 49 euros. On trouve des laptops w10 S à 189 dollars, microsoft va pas faire la promo de ces laptops pour que les gars collent Chrome dessus et les transforment en Chromebook.
@grigby
Tu voulais dire RT. Mais cela n'a rien à voir avec RT, la mauvaise comm de Microsoft associé aux spécialistes macs qui ne captent rien au pc donne ce genre de News, pas comprise par les lecteurs. Microsoft s'en relèvera.?
@rolmeyer
Ça a au contraire beaucoup à voir avec RT.
@Chanteloux
On le droit de regarder la concurrence...
Surtout quand Apple est plus occupé à faire des selfies avec des chanteuses et se prendre pour une boite d'archi que de construire des ordis et des OS.
@rolmeyer
?iOS + macOS + TVOS + watch OS ?
Avec l'environnement de production qui va avec ?
Seul macOS peut prétendre a etre un OS d'ordinateur dans cette liste.
Les autres sont des OS de systemes embarques à périmètre fonctionnel plus limité.
@byte_order
"Seul macOS peut prétendre a etre un OS d'ordinateur dans cette liste.
Les autres sont des OS de systemes embarques à périmètre fonctionnel plus limité."
Et? T'as besoin de 15 os différents "d'ordinateur" (pour reprendre ton expression) du même fournisseur pour faire exactement là même chose? pourquoi faire? le plus intelligent est justement de produire un seul os par système.
Toutafé.
C'est justement pour cela que je soulignais que dans la réponse de @Domsware, sa liste censée impressionner était en fait à côté de la plaque du point soulevé par @rolmeyer, car seul macOS correspond au sujet.
Après, on peut débattre si Apple travaille assez sur l'évolution de macOS et ses ordinateurs ou pas. Mais iOS, watchOS et tvOS ne sont en aucun cas des arguments le prouvant.
C'est ce qui fait l'intérêt d'un site comme iGen "sentir" les tendances technologiques, et observer ce qui se fait ailleurs car cela aura peut être des conséquences pour l'environnement Apple.?
Edge obligatoire mdr
Bye bye Microsoft, tu me manquera pas
Pour résumer, ils ont mis un truc encore plus fermé que iOS (Bing obligatoire ...), sur un ordinateur où les prix sont pire que chez Apple ou similaire.
J'ose même pas imaginer les réactions si Apple avait fait ça.
Ça ne fait pas si longtemps qu'on peut changer de moteur de recherche sur iOS...
ça fait juste quelques années... pas plus...
:))
pour 50€ tu passes à la version pro. Ca fait pas cher surtout en comparaison des prix Appl€
La version serveur de Mac OS est à 22€, même pas la moitié !
@en ballade
"pour 50€ tu passes à la version pro. Ca fait pas cher surtout en comparaison des prix Appl€"
On parle d'OS et tu compares avec le matériel ??
Toujours aussi incohérent toi ..
@en ballade
"pour 50€ tu passes à la version pro. Ca fait pas cher surtout en comparaison des prix Appl€"
En effet...... chez c'est gratos.
> Aujourd'hui, alors que la bataille s'est déplacée sur les mobiles où l'éditeur est
> absent et que Chrome a pris l'ascendant sur les PC
Chrome a pu prendre l'ascendant justement *parce que* les autorités de régulation ont empêché Microsoft d'imposer de force leur navigateur web et pas un autre en abusant de leur monopole sur les logiciels préinstallés avec Windows.
Bref, W10S est un cheval de Troie pour arrivé à faire, en liant hardware (Surface laptop) et software ce que MS n'est pas arrivé à faire en n'ayant pas de contrôle sur le hardware jusqu'ici : emprisonné la clientèle dans leur écosystème et tirer un grand profit futur de leur monopole sur la distribution de logiciels tiers.
Ou comment tenter de transformer un ordinateur sous Windows 10 en terminal captif sous Windows 10 S...
Oui, cela rappelle clairement une stratégie d'Apple.
Le hic, c'est que cette vente liéée a pu être mis en place dès la création de l'écosystème iOS, alors que l'écosystème Windows, lui existe depuis très longtemps et je vois mal comment Microsoft pourrait convaincre tous les développeurs de s'enfermer volontairement, à leur frais et à leur dépend pour le profit principal de Microsoft, sur une portion actuellement extrêmement embryonnaire de W10S alors que l'immense majorité de la clientèle potentielle n'a guère de raison de volontairement migrer sur des Surface plutôt que d'autres fabricants plus compétitifs de PCs.
Et je vois mal Microsoft scier la branche de la logithèque Windows actuelle, principale raison pour laquelle ils ne sont pas tombé depuis toutes ces années où, clairement, leur plateforme aurait disparue sans cette énorme logithèque et les inerties qu'elle amène, en particulier en milieux professionnel.
Bref. En 2017, le Minitel 2.0 s'appelle donc iOS et Windows 10S.
A chacun de choisir d'embrasser ce modèle ou, au contraire, de le rejeter pour garder son indépendance numérique.
Je le vois plus comme une console connectée pour ceux qui ne sont pas fan d'informatique et qui n'ont rien a produire.
Un OS pas usine à gaz mais léger, simple et sécurisé pour faire ses démarches administratives, payer ses impôts en ligne ?, et surfer sur le net et les réseaux sociaux, messagerie et quelques documents basiques?
Et tout cela dans une gamme de prix raisonnables.
Windows 10S : http://www.reactiongifs.com/r/oh-shi.gif
Et Windows 10 Entreprise ? Qui remplace le Pro qui est devenu "Grand Public" !
Avec Windows S, j'imagine que Microsoft espère convaincre plus d'éditeurs à fabriquer des Apps pour son Store, et c'est peut-être ainsi que sa plateforme mobile s'enrichira.
Perso, je viens de passer d'un MacBook Air 2012 à un Dell XPS 13, et j'ai rien à redire contre Windows 10, ni l'ordi.
C'est marrant, on entend pas beaucoup les lovers de tout ce qui n'est pas d'Apple (lovers TCQA) dans cette affaire
Pourtant, à la manière d'Apple, Microsoft propose, et je n'utilise le terme des lovers TCQNA, un système et une plateforme fermés. Non maintenant, c'est bien car c'est sécurisé (exactement ce qu'on leur disait quand on leur expliquait les choix d'Apple pour iOS....quand c'est bien pour l'un, c'est nul pour l'autre).
Par ailleurs, les 30% prélevés sur les recettes, curieusement, ça ne gène plus personne. Je commence à être un lover des lovers TCQNA.
Content de découvrir, donc, que je ne fais pas partir de cette catégorie, vu que malgré mon aversion a pas mal de choix d'Apple depuis des années, je critique tout autant ce que Microsoft tente de faire ici de manière similaire avec W10S.
Y compris la future captivité de 30% des revenus des développeurs d'apps Windows qui auraient l'idée saugrenue d'accepter de se laisser emprisonner, à leur dépend, par un monopole sur la distribution de leurs applications alors que rien ne peut les y contraindre et que le rapport de force est clairement pas du côté de Microsoft ici...
Quand a l'acronyme TCQNA, déjà cela devrait etre TCQN*P*A, et surtout beaucoup trop long pour être facilement reconnu. Prendra jamais ^^
@byte_order
Trop long, d'où le TCQNA. Avec le temps, on saura qu'il y a le "pas".?
TSA pour Tout Sauf Apple, alors.
Des acronymes de plus de 3 ou 4 lettres survivent rarement longtemps.
TSA....pourquoi pas. Et TCQA ? Pas nécessaire d'avoir tout les termes dans l'acronyme.
@Doctomac
"C'est marrant, on entend pas beaucoup les lovers de tout ce qui n'est pas d'Apple (lovers TCQNA) dans cette affaire"
Tu as quand même rolmeyer qui brasse du vent pour tenter en vain de s'en sortir......Mais il fait peine à voir.
Ça ne gêne pas car w10s n'est qu'une déclinaison et pas le seul Windows contrairement à iOS et qu'il y a toujours possibilité de passer au w10 complet
Comme tu ne va pas plus loin que le bout de ton nez doctomac, je vais t'eclairer
La comm est mis en avant pour concurrencer les Chromebook qui ont un succès ÉNORME dans l'éducation d'où la disponibilité prochaine de modèles à partir de 189 dollars donc Microsoft a voulu faire quelque chose dans le genre (fermé, ultra léger et performant et sécurisé et autonomie) pour convaincre non seulement le secteur éducatif mais aussi toute personne qui ont du mal avec l'informatique mais ce n'est pas tout ;
W10s a un gros avantage sur les Chromebook ou iOS, les logiciels Windows peuvent se retrouver sur le store avec une conversion très facilité pour les devs donc à terme, w10s pourra aussi convaincre les professionnels et les particuliers qui voudraient à la fois un os extrêmement léger, performant et sécuriser tout en pouvant utiliser leurs logiciels desktop habituels
Ça serait comme si ios laisser la possibilité d'utiliser les logiciels OS X et ça tu crierais sur tous les toits que c'est une révolution, un coup de génie mais hélas, w10s n'a pas une pomme dans le dos pour avoir les faveurs de doctomac ^^
Edge est quasi obligatoire ? Tant mieux puisque les derniers travaux leak de Microsoft sur ce navigateur montre qu'il va y avoir une ÉNORME amélioration de l'autonomie (plusieurs heures) en l'utilisant à la place d'un autre navigateur et il est sympa en tactile mais rien n’empêchera firefox de se retrouver sur le store par exemple
L'enfermement par le monopole sur la distribution d'applications ne me semble pas quelque chose qui n'ai que des points positifs, sauf, évidement pour celui qui a ce monopole.
Trouver cela positif ici tout en le dénonçant, selon moi à juste titre, pour iOS, me semble totalement incohérent, voir hypocrite.
Si le store unique et donc monopolistique devient inondé très facilement par les millions d'applications Windows préexistantes qui n'y serait pas encore pour compenser l'impossibilité de contourner le store pour installer des applications, je ne donne pas chère de la soit-disante sécurité que ce store est censé apporté.
Quand au gain énorme de Edge en autonomie, j'attends toujours de le constater sous Windows 10 Pro et je ne crois pas une seule seconde que Microsoft ai gardé ces "superbes" optimisations exclusivement pour W10S alors que depuis des années l'autonomie des ordinateurs portables est le nerf de la guerre...
Dans le store, les logiciels sont en bac a sable et aussi il y a la facilité des maj donc zéro problèmes de sécurité
Ce qui est hypocrite est de ne pas vouloir comprendre le positionnement et le but de cette version
Quant cette version sera bien implanté et que les éditeurs sortiront les logiciels sur le store et que les produits moins onéreux sortiront, l'ipad est mort
Donc pour ios c'est a juste titre mais quand Microsoft veut faire quelque chose de similaire en plus ouvert et puissant c'est pas normal ? qui n'est pas cohérent et hypocrite la ?
Edge donne déjà une a deux heures d'autonomie de plus que chrome et firefox et c'est prévue de monter a 5h de plus
> Donc pour ios c'est a juste titre mais quand Microsoft veut faire quelque chose
> de similaire en plus ouvert et puissant c'est pas normal ? qui n'est pas cohérent
> et hypocrite la ?
Relisez-moi. Je dénonce tout autant l'enfermement via le monopole de distribution pour iOS que pour Windows 10S, vu que je pense sincèrement que l'objectif est le même : capturer et maintenir captif les utilisateurs *et* les développeurs, c.a.d. s'interposer entre les deux afin de ponctionner une part des transactions entre les deux tout en renforçant la solidité du monopole.
Quand aux promesses "c'est prévu de...", je juge sur preuve, pas sur promesse.
Et voilà, Ghaleon est le parfait exemple.
Je m'en tape que ce curieux Windows 10S soit une réponse à ChromeOS. Ce n'est pas le sujet de ma discussion.
Je remarque qu'après une période où Microsoft a proposé un seul OS Windows 10, la compagnie comprend son échec et se retourne vers ce qui marche, à savoir le modèle d'Apple. C'est à dire proposer un OS différentié.
Ensuite ma question est pourquoi ce qui déplaisait avec iOS (tu étais le premier à critiquer la "fermeture" de iOS) est maintenant acceptable avec Windows.
Pitié, réponds à la question, pas de tartine marketing, je ne lis pas de toute façon.
Justement, le problème est que ta discussion est complétement a coté de la plaque en mélangeant tout et n'importe quoi
W10 un échec ? c'est nouveau aussi
J'ai déjà répondu a ta question "Ça ne gêne pas car w10s n'est qu'une déclinaison et pas le seul Windows contrairement à iOS et qu'il y a toujours possibilité de passer au w10 complet" donc on est jamais enfermer contrairement a un ipad et ios ne peut pas lancer des logiciels mac, tu confirme ?
De plus, le fonctionnement reste beaucoup plus ouvert que ios notamment sur la gestion des fichiers, compatibilité périphériques et possibilités d'un vrai os desktop car reprenant nombre de fonctions de w10 pro alors excuse moi mais ios a coté de ça, ça fait un peu pitié, ça répond a ta question sur la fermeture acceptable ?
Microsoft ne retourne pas sur un modèle apple mais un modéle chromebook ce qui est bien différent, tu a du mal
W10s n'est pas un os différencier, C'EST W10 mais en alléger, c'est dur
"Pitié, réponds à la question, pas de tartine marketing, je ne lis pas de toute façon."
Voila ta limite intellectuel et manque de respect pour les personnes qui tentent de t'expliquer quelque chose, tu veux lancer un débat mais tu ne veux rien savoir ni comprendre au fond
Oui Windows 10 sur appareils tactiles type Surface n'est pas un grand succès. Donc, cherchant le succès, il se retourne vers ce qui marche, un design à l'iOS.
Comparons les restrictions :
- Les deux proposent un navigateur alternatifs mais uniquement en provenance de leur App Store.
- Ni iOS, ni W10S ne permettent de définir un navigateur tiers comme navigateur par défaut.
- Dans iOS, les navigateurs ne peuvent utiliser leur propre moteur de rendu ; sur W10S, c'est possible.
- iOS permet de changer le moteur de recherche par défaut. W10S ne leur permet pas.
Deux restrictions identiques, deux différentes, même nombres de restrictions en relation avec le navigateur web.
Est-ce que sur ChromeOS, tu peux installer un autre navigateur étranger à l'appstore de Google, définir un autre navigateur que Chrome comme navigateur par défaut. Il me semble que oui.
On s'en fou que tu puisses passer à Windows 10 Pro (sens unique d'ailleurs, donc tu es enfermés), on discute du design de Windows 10 S.
"l'ipad est foutu car il devra faire face aux chromebook "
???
La principale concurrence de l'iPad est le Mac (MacBook) et surtout l'iPhone 7 plus, 6S plus, les plus quoi.
Au final, je note que ce qui était scandaleux avec iOS, devient acceptable sur Windows pour notre ami Ghaleon. Comme pour tout, encore un mec sans conviction avec un discours multipolaire quand ça l'arrange.
Complétement a coté de plaque encore une fois, c'est dur
Relis mon post et quant on le lis bien, on comprend que malgré certaines restrictions, w10s offre bien plus de souplesse et de puissance que ios (logiciels windows, gestions des fichiers et périphériques et fonctionnalité de base tiré de w10 pro et oui w10s a plus de fonctions que w10 famille) et permet des usages qui n'existeront jamais sur ios et donc qui ont bien plus de poids que les restrictions que tu a cités donc le compromis est acceptable, c'est logique
Tu me fais penser a Marine lepen dans le débat qui transforment n'importe quoi n'importe comment a sa sauce pour esquiver
Moi je ne change pas, j'évalue les restrictions, les compromis et les avantages et possibilités, c'est de l'analyse, de la réflexion, tu en es capable ?
Donc quant tout sera en place avec les éditeurs qui joueront le jeu, les avantages deviendront bien supérieur aux restrictions et en plus il y aura pas mal de modèles trés abordable (donc moins chère et moins limité que ios)
Oui, les chromebook tactiles avec store android qui sont beaucoup moins chères et plus complet qu'un ipad vont faire un carton et lui faire de l'ombre tout comme les machines sous w10s et les futures ARM avec émulation x86
Pages