iMac Pro : des cartes AMD Radeon Vega surpuissantes à mémoire HBM2 ultrarapide

Anthony Nelzin-Santos |

Si la réalité augmentée et la réalité virtuelle sont deux champs de créativité, et qu’Apple veut les investir avec le même succès que d’autres champs, alors elle doit sérieusement muscler les graphismes de ces machines. Les nouveaux iMac intègrent ainsi des cartes AMD Radeon Pro 555 et 560 (21,5 pouces) et AMD Radeon Pro 570, 575 et 580 (27 pouces). Surtout, le futur iMac Pro inaugure de nouvelles cartes AMD Radeon Pro Vega.

Le processeur graphique Vega 10. Image eTeknix.
Le processeur graphique Vega 10. Image eTeknix.

« Inaugure », car AMD a levé le voile sur ces cartes au moment même où Apple levait le voile sur l’iMac Pro. Tout un symbole, alors que les Mac ont rarement possédé des composants graphiques de première fraîcheur. Mieux : ces cartes sont censées concurrencer les cartes Nvidia GeForce GTX, celles-là mêmes qui font le plaisir des gamers de tout poil, voire les cartes réservées au calcul scientifique et à la composition 3D.

Comme leur nom l’indique, ces cartes utilisent l’architecture Vega, présentée au début de l’année. (Véga est aussi l’étoile la plus brillante de la constellation de la Lyre.) Le processeur graphique Vega 10, gravé à 14 nm, est composé de deux « îlots ». Chacun de ces deux îlots est composé de 64 unités de calcul réparties en deux moteurs de calcul, chacun composé de deux clusters de calcul.

Chacun de ces clusters comporte à son tour 512 stream processors (des « processeurs de flux » qui ne gèrent pas que des données graphiques) et 32 texture mapping units (des composants spécialisés dans l’application d’une texture 2D sur un volume 3D). Au total donc, la puce Vega 10 possède 4 096 stream processors et 256 texture mapping units.

Le tout repose sur interposeur qui surmonte deux modules de mémoire HBM2 avec un bus combiné de 2 048 bits. Deux fois plus rapide que la mémoire HBM, sept fois plus rapide que la mémoire GDDR5 équipant les cartes graphiques actuelles, la mémoire HBM2 permet de transférer les données à 256 Go/s par module. En pratique, la combinaison des deux modules permet d’atteindre 400 Go/s, contre 320 Go/s sur la Nvidia GeForce GTX 1080.

Deux cartes sont dotées du processeur Vega 10, la Radeon Pro Vega 56 et la Radeon Pro Vega 64. L’iMac Pro sera fourni avec une carte Vega 56 en série : elle ne possède « que » 56 unités de calcul et deux modules HBM2 de 4 Go. La Vega 64, avec 64 unités de calcul et deux modules HBM2 de 8 Go, sera proposée en option. L’iMac Pro sera capable de réaliser 11 téraflops avec la Vega 56, environ 13 avec la carte Vega 64 selon wccftech.

avatar Arthur_22 | 

Wooo

avatar Doctomac | 

Back to the Mac...

avatar Grahamcoxon | 

@Doctomac

Oui pour le coup un tel titre de conférence aurait été beaucoup plus justifié ici !

avatar melaure | 

Les 11 Téraflops c'est donc avec l'option ?

Une TI 1080 c'est 10,8 Téraflops (entre 700 et 900 euros), reste à comparer les prix (mon petit doigt semble dire x4 quand c'est vendu par Apple ... :P )

avatar Anthony Nelzin-Santos | 
@melaure : non, avec la carte de base. C'est pas clair, je vais modifier la phrase.
avatar zorg2000 | 

Comme pour la sortie des Radeon 480, de grosses promesse et finalement une carte avec une génération en puissance derrère Nvidia.

Ici aussi, un 1080 a 8Tf et à 500€ (topachat) que l'ont peut facilement additionner dans un boitier PC (jusqu'à 4) ca calme beaucoup les Vega, et d'ailleurs le successeur de Pascal, Volta, arrive aussi, sur les même mémoires....

avatar C1rc3@0rc | 

@melaure

La Ti 1080 c'est une carte qui repose sur un processeur Pascal sorti il y a plus de 6 mois. La Nvidia s'apprete a sortir ses GPU Volta, qui mine de rien creusent le meme ecart avec Pascal que les Pascal avec la generation precedente (Maxwell).

Il y a aussi un aspect peu commenté des Volta, c'est son intrication avec le Power9 d'IBM. C'est que mine de rien l'architecture Volta est bien plus taillée pour le HPC, dont le traitement de big data et a ete encore optimise pour le paralellisme. Intrinsequement Volta est donc plus collaborative avec les systeme heterogene et plus performante dans le multirprocessing.

En face AMD va sortir dans 6 mois ses Vega, qui essayent de coller les Pascal en terme de puissance, mais sont completement largué sur l'efficacité energetique. Petit probleme, c'est dans l'iMac que la Vega va devoir travailler et suer, sachant qu'a coté il y a un autre gouffre energetique, le Xeon qui va varier de 8 a un 18 core... autrement dit, on va avoir dans l'espace deja insuffisant (nombre de panne des iMac sont du a la surchauffe) non pas un mais deux gros poele a mazout...

Comment dire, face a une tour ATX avec ses ventilo ou water cooling... Je pense que l'iMac Pro va devenir une nouvelle reference en terme de throttling.

avatar stefhan | 

Enfin...

avatar Hertzfield | 

Ils sont où ceux qui parlaient mal de Apple ?

avatar vrts | 

"salut j'ai 12 ans je suis Hertzfield"

avatar C1rc3@0rc | 

Pourquoi 12 ans? !2 ans c'est l'age de raison il me semble, c'est pas l'age bete...

avatar anti2703 | 

A titre de comparaison, une Geforce Titan XP la carte la plus puissante dispo sur Hackintosh / eGPU est donnée à 12Teraflops ^^
Mais bon à plus de 1000€ au détail faudra voir le prix de la Vega chez Apple...

Ce futur iMac à l'air d'être une bombe ! Hâte de voir le futur Mac Pro sur lequel on pourra choisir nous même les composants sans passer par Apple...

avatar NestorK | 

On va surveiller donc ça de très près avec le kit d'extension graphique !

avatar jb18v | 

Les deux îlots ça me fait penser à Ryzen ^^

avatar zorg2000 | 

Ou, cela me fait penser a 2 GPU 480 dans une seule puce.....

avatar pocketalex | 

plus rapide que la 1080 ti ? moins rapide que la 1080 ti ?

On s'en tape, juste que ENFIN, les CG dans les MAC sont au niveau de ce qui se fait de mieux, mais je suis sur que l'on va trouver des gens pour quand même se plaindre :)

avatar zorg2000 | 

Oui, c'est un bon argument, la tristesse est que cela vienne si tard, qu'il n'y ait toujours pas CUDA.
La mauvaise est le prix de cette carte.

Sans parler de la consomation et de la dissipation thermique, incompatibe avec un Imac.

avatar Stardustxxx | 

@ pocketalex
Les Macs sont au niveau de ce qui se faisait de mieux ;)

On est en train de comparer une nVidia dispo, avec une AMD qui va être dispo a la fin de l'année, tu crois que nVidia ne va rien sortir cet été.

C'est encore du rattrapage ;)

avatar pocketalex | 

@stardustxxx

oui, bien sur que oui, mais l'écart entre une radeon pro 580 et une GTX 1080 ou entre une Radeon Vega et une Geforce Titan est tout de même moindre que l'écart entre une raderont R9 M390 et les cartes nVidia que je viens de citer ... on avait quand même un gouffre, un canyon, là ou maintenant on a un petit creux

Un petit creux significatif pour tous ceux qui misent à 400% sur le GPGPU dans leur quotidien, mais franchement peu significatif pour l'énorme majorité de pro qui utilisent le GPU de façon ponctuelle mais quotidienne (je pense notamment aux utilisateurs des suite Apple, Adobe, etc)

Par ailleurs, C4D va être optimisé Metal et va devenir encore plus intéressant à utiliser sur Mac. Alors oui, C4D c'est pas 3DS, mais ça reste un logiciel énormément utilisé pour du semi-pro

avatar rtx | 

C4D est un soft "pro" tout court. Heureusement d'ailleurs, car une licence complète de Cinema 4D Studio coûte quand même 3600€.

Et perso je trouve qu'il n'a rien à envier à 3DS Max dans certains domaines. En matière d'habillage 3DS peut même aller se rhabiller en comparaison.

Comparé à des softs comme 3DS et Maya, C4D est également remarquable de stabilité. Ce qui est loin d'être négligeable.

avatar lenogre | 

D'où tiens-tu cet info à propos de C4D et Metal ?
Que ce soit sur le site de Maxon et les forums spécialisés, je n'ai encore vu aucune info à ce sujet.
De plus, il me semble que pour Metal, ça dépend en grande partie de la CG installée.
Je doute que ma Radeon 7950 soit compatible.

avatar LeGrosJeanLou | 

@Stardustxxx

"Les Macs sont au niveau de ce qui se faisait de mieux ;)" - "C'est encore du rattrapage ;)"

Attendons de voir ce que ces GPU vont donner avec Metal 2. Parce que sur le papier les AX sont pas plus puissants que les Qualcomm et Exynos (moins de core, fréquence plus basse) et pourtant ils fument quand même tout le monde. Il y a quand même de bonnes raisons d'être optimiste.

Rendez-vous en décembre.

avatar Stardustxxx | 

@ LeGrosJeanLou
Les Radeons sont en premier destiné aux PC, il n'y a pas de code spécifique "Apple", et un mode Metal 2 ultra rapide.

Metal 2 en théorie aussi performant que Vulkan et DirectX, après il s'agit d'implémentation, donc il vaut voir, pour rappel regardons les l'implémentation moisie d'OpenGL sous OS X.

"Parce que sur le papier les AX sont pas plus puissants que les Qualcomm et Exynos (moins de core, fréquence plus basse) et pourtant ils fument quand même tout le monde. Il y a quand même de bonnes raisons d'être optimiste."
La on parle de carte graphique pro/haut de gamme, pas d'un pauvre GPU pour smartphone.

La nVidia 1080 Ti est a 10.8 TFlops, cette nouvelle carte c'est 11 TFlops, donc nVidia a déjà commercialisé une carte aussi puissance que cet AMD qui doit sortir a la fin de l'année. Donc déjà plus de 6 mois d'avance.
Sachant que la nouvelle architecture de nVidia Volta a commencé a être dévoilée, les premiers chips sont déjà a 15 Tflops (quasi 50% plus rapide), et a 120 Tflops pour le deep learning.

Donc si je résume, en Q3 2017, nVidia a 15 Tflops, décembre 2017 AMD a 11 Tflops...

avatar Malvik2 | 

Ceux qui passent par boot camp pourront jouer en 4K natif avec ce monstre, même sur les derniers gros jeux.
Incroyable

avatar leber726 | 

incroyable pour un mac, parce que sur PC ça n'impressionne personne, le seul truc incroyable ça sera la différence de prix avec un PC pour arriver au même résultat

Pages

CONNEXION UTILISATEUR