Skylake intégralement dévoilé : à quoi s'attendre dans les Mac ?

Stéphane Moussie |

Après avoir présenté début août deux processeurs de bureau, Intel vient de dévoiler l'intégralité de sa sixième génération de processeurs Core, Skylake. Il s'agit de « la gamme la plus large » jamais sortie, selon le fondeur, et on veut bien le croire.

Qu'il s'agisse d'un portable super fin comme le MacBook ou d'un puissant ordinateur de bureau comme l'iMac Retina, chaque type d'ordinateur a sa puce Skylake. À quoi faut-il s'attendre dans les prochains Mac ? On fait le tour des possibilités.

MacBook (Core m 4,5 W)

Intel segmente désormais sa gamme de processeurs Core m, celle utilisée par le MacBook, de la même façon que les processeurs Core i. Il y a ainsi les puces Core m3, Core m5 et Core m7. Cette segmentation est avant tout marketing, puisqu'il n'y a rien qui différencie le Core m5 haut de gamme du Core m7, si ce n'est leurs fréquences. Il est loin le temps où les processeurs x7 étaient synonymes de processeurs à quatre cœurs.

Cliquer pour agrandir

Par rapport à Broadwell, Intel annonce un gain de performance de 10 à 20 % pour le CPU et jusqu'à 40 % pour le GPU. Et pour affirmer son leadership face aux processeurs ARM qui représentent une menace à moyen terme, le fondeur indique que le Core m7-6Y75 est environ deux fois plus performant que le processeur A8X de l'iPad Air 2.

Pour arriver à ce résultat, Intel a opposé les deux processeurs sur les benchmarks TabletMark et WebXPRT. Le premier est réalisé par BAPCo, un consortium dont Intel fait partie. Quant au second, il est sponsorisé par Intel, qui en est par ailleurs le « principal développeur ». La comparaison avec l'iPad Air 2 est donc à prendre avec des pincettes.

Compte tenu du fait que les puces Skylake remplacent poste pour poste les Broadwell, la prochaine gamme de MacBook est limpide. Les constructeurs peuvent personnaliser légèrement la fréquence de base des Core m — ce que fait Apple avec les Broadwell (fréquence entre parenthèses dans le tableau). Si la Pomme conserve une gamme avec deux machines, elle fera très certainement en sorte que celle vendue plus cher ait une fréquence de base supérieure.

Nouvelle gamme potentielle en jaune (la fréquence entre parenthèse est celle modifiée par Apple) - Cliquer pour agrandir

MacBook Air (Core U 15 W)

Avant de parler des futurs processeurs du MacBook Air, il faut déjà faire un point sur les GPU, Intel ayant eu la magnifique idée de changer leur dénomination, ce qui ne facilite évidemment pas la comparaison. Il faut principalement retenir que le successeur du HD 6000 est l'Iris 540, celui de l'Iris 6100 est l'Iris 550 et celui de l'Iris Pro 6200... n'est pas annoncé.

Graphique Ars Technica - Cliquer pour agrandir

Pour le MacBook Air, Apple a deux possibilités. Soit elle choisit une puce avec un CPU à la fréquence significativement plus élevée qu'aujourd'hui (2,3 ou 2,4 GHz de base contre 1,6 aujourd'hui), mais équipée d'un GPU moins puissant. Soit elle choisit une puce avec un CPU à la fréquence pas beaucoup plus élevée (1,8 ou 2 GHz), mais équipée d'un GPU équivalent. Même chose pour le processeur i7 en option.

Cliquer pour agrandir

Au vu des choix opérés jusqu'à aujourd'hui par Cupertino avec le MacBook Air, on penche pour l'adoption d'une puce avec un GPU dans la lignée du HD 6000, mais c'est une supposition.

Nouvelle gamme potentielle en jaune

MacBook Pro 13" (Core U 28 W)

Pour le MacBook Pro 13", c'est plus simple, la gamme Skylake-U 28 W étant restreinte et remplaçant strictement celle Broadwell.

Cliquer pour agrandir

Les prochains MacBook Pro 13" devraient avoir un processeur avec une fréquence supérieure de 200 MHz et un GPU Iris Graphics 550, successeur direct de l'Iris Graphics 6100 actuel.

Nouvelle gamme potentielle en jaune - Cliquer pour agrandir

MacBook Pro 15" (Core HQ 47 W)

Apple a l'embarras du choix pour le MacBook Pro 15". Il y a bien sûr les remplaçants directs des i7-HQ utilisés actuellement, mais aussi les i7-HK qui sont susceptibles d'être intégrés. Les processeurs K ont comme particularité d'être « déverrouillés », autrement dit overclockables. Enfin, il y a les Xeon E3, qui sont des Core i7 avec prise en charge de la mémoire ECC.

Cliquer pour agrandir
Cliquer pour agrandir

Tous ces processeurs ont des fréquences largement supérieures par rapport à ceux actuels... mais un GPU en retrait. Le HD Graphics 530 est même inférieur à l'Iris Graphics 550 du MacBook Pro 13". Si la firme de Cupertino opte pour ces processeurs, il faut espérer que le MacBook Pro 15" d'entrée de gamme regagne une carte graphique dédiée. À moins qu'elle attende le remplaçant de l'Iris Pro 6200.

Une des nouvelles gammes potentielles en jaune

iMac

La gamme actuelle d'iMac est hétéroclite. Le 21" d'entrée de gamme utilise un processeur 15 W, les modèles supérieurs des 65 W et les iMac 27" (y compris les Retina) des 84 W. Il n'y a pas de processeur Skylake 84 W, mais il y a des 91, 65 et 35 W. Autant de possibilités pour Apple.

On s'attend à ce que les iMac 27", et en particulier les Retina, conservent des puces puissantes, et donc à un TDP élevé (91 W). Pour le reste, Cupertino peut aussi bien piocher dans les 65 W que les 35.

Cliquer pour agrandir
Cliquer pour agrandir
Cliquer pour agrandir

Mac mini

Enfin, le Mac mini emprunte, lui, traditionnellement des processeurs de portables. La gamme actuelle est composée d'un processeur de MacBook Air (15 W) en entrée de gamme et de MacBook Pro (28 W) pour les configurations supérieures. À l'instar de l'iMac, le choix est donc très vaste pour le Mac mini.

Quel calendrier ?

Si Intel a présenté aujourd'hui l'intégralité de ses processeurs Skylake, ils ne sont en revanche pas tous disponibles dès maintenant.

Les Core m sont maintenant à disposition des fabricants, ce qui signifie que si elle le veut, Apple peut sortir une mise à jour du MacBook d'ici un mois ou deux.

Les Core-U sans GPU Iris sont d'ores et déjà disponibles pour les constructeurs, mais ceux avec Iris n'arriveront pas avant début 2016. En fonction du choix d'Apple, le MacBook Air peut être renouvelé d'ici la fin de l'année ou bien début 2016. Le MacBook Pro 13" devra, lui, attendre l'année prochaine quoiqu'il arrive.

Concernant le MacBook Pro 15", Apple a la possibilité de le mettre à jour d'ici la fin de l'année, à moins qu'elle attende les GPU Iris Pro prévues pour début 2016.

Enfin, les processeurs de bureau sortiront tous d'ici la fin de l'année. Un renouvellement de la gamme d'iMac dans les trois prochains mois est donc possible.

avatar rolmeyer | 

Office pour ARM existe officiellement puisque c'était livré avec Windows RT sur la tablette surface 1 non pro.

avatar JoKer | 

Et on sait le temps qu'a passé Microsoft à faire cette version ?
Es-ce que ce qui a été fait pour Windows RT est utilisable pour un OS X ARM ?

avatar oomu | 

une grande partie du code, au moins l'interprétation des documents a du être réutilisé.

La complexité est telle qu'il serait étonnant que Microsoft ait fait deux fois ce travail avec le sourire.

avatar rolmeyer | 

Tout Windows existe pour ARM en version 8.1 et la 10 doit exister en labo mais la surface RT doit être trop faible pour la faire tourner avec toutes les fonctionnalités

avatar iPal | 

Attention, le sujet va dévier sur le fait que le MacBook est trop cher et pas assez puissant dans 3... 2... 1...

avatar Vanton | 

@iPal :
Le MacBook est BEAUCOUP trop cher et pas assez puissant.

Et un seul USB type C c'est débile...

Mais comme d'habitude (encore qu'ils traînent la patte ces dernières années) le produit va évoluer et dans une ou deux générations le prix sera devenu tolérable, les performances correctes et le jack aura sauté pour installer un deuxième type C.

Et là ça sera un chouette ordi

avatar kril1n | 

Intel c'est les boss. Vous faites pitié à vouloir du ARM. Si Mac était en ARM vous seriez en train de demandez des procs Intel.

avatar olaola | 

L'A9X n'étant pas sorti, c'est dur à dire, l'A8 n'est pas deux plus rapide que l'A7 (et l'A8X non plus) et je pense que cette année on fera pas x2 non plus.

avatar iJoke | 

@olaola :
Normal le a8 n'est qu'un a7 gravé plus fin
Une nouvelle architecture arrive avec le a9

avatar olaola | 

Comment le sais tu ??
Et par ailleurs non l'A8 n'est pas juste un A7 graver plus fin, l'ipc augmente de 15% environ en moyenne c'est à dire environ l'équivalent du passage Broadwell à Sky Lake

avatar Vanton | 

@olaola :
Je pense la même chose. 20% ça serait déjà pas mal !

avatar k43l | 

C'est tellement vrai

avatar oomu | 

le proc est toujours + vert de l'autre coté de la colline.

avatar en ballade | 

La surface 4 sera encore plus fine et plus puissante

avatar robel | 

pour le macbook pro 15pouces, je penses qu'ils utiliseront plutôt les Iris Pro 580, si ils utilisent les 530 ce sera de la bonne rigolade

avatar kubernan | 

J'attends de voir ce que va proposer Apple pour les prochains Macbook Pro. J'ai envie de quelque chose qui dépote en comparaison de mon Macbook Pro 15" early 2013 avec surtout un meilleur écran. En même temps j'attends de voir les config des prochains Lenovo également (P50 et P70)... et leur prix... Un Lenovo + Un macbook Air pourrait faire l'affaire.

avatar Bardyl | 

J'ai acheté samedi un MacBook.
S'ils pouvaient annoncer le 9 septembre une upgrade pour cette machine, ça me permettrait de renvoyer l'actuelle que je viens d'acheter... Mais j'ai peu d'espoir pour que ça vienne avant octobre si toute fois ils venaient à faire ce changement cette année.

Du coup, j'hésite sur ce que je dois faire vraiment.

avatar kubernan | 

Tu hésites pour après avoir acheté un MacBook ???

avatar 2DSP | 

@Bardyl :
Je serai toi j'attendrais la V2... donc je le renverrai maintenant et je l'achèterai au prochain renouvellement.

avatar DrJonesTHX | 

C'est marrant, cela ressemble a Skynet...

avatar PierreBondurant | 

Le MBPR 13' va déchirer !

avatar iPal | 

La question est "quels seraient les avantages techniques et commerciaux de faire passer Mac sur ARM ?"

avatar newger | 

Que vaut la 550 par rapport a la 6100 on sait ?

avatar newger | 

Après avoir regardé plus en détail ce serai plutôt la 540 dans le mbp 13. La 550 mbp a plus de transistor et de cache, la 540 correspond mieux au stat de la 6100 avec 64mb de cache en plus.

avatar newger | 

Unité d exécution plutôt

Pages

CONNEXION UTILISATEUR